Rechauffement Climatique

Rappel du premier message :

Unanimisme ?



L'Américain Reid Bryson, considéré comme le père de la climatologie, s'oppose à la théorie communément imposée qui voudrait que l'homme soit responsable du réchauffement climatique :

"Bien sûr que la terre se réchauffe. Nous sortons d'un âge de petite glaciation depuis environ 300 ans. Mais nous ne produisons pas de CO2 en grande quantité depuis 300 ans. La terre se réchauffe depuis longtemps.

Oui l'homme pollue l'atmosphère et rejette du CO2, mais les effets sont infimes. Ce sont les volcans qui ont amorcé le début du réchauffement climatique. Aujourd'hui, c'est comme si on étudiait les effets d'une charge d'un éléphant en se limitant à la petite mouche posée sur sa tête. Notre focalisation [sur les activités humaines] est totalement absurde.

[La théorie du réchauffement climatique dû à l'homme] n'est pas de la science. Parce qu'il n'y a pas de véritable preuve scientifique qui la soutient."

Guy Sorman écrit dans un récent billet : "ce qui menace la planète , me dit Gary Becker , Prix Nobel d'économie et prof à l'université de Chicago , ce n'est pas le réchauffement climatique mais les politiques économiques stupides qui pourraient en dériver ; celles-ci seraient plus dangereuses que le réchauffement en question. Il lui paraît que le risque est réel de voir la croissance mondiale brisée par la passion écologique qui s'empare des politiciens en quête d'une bonne cause."

Les Canadiens seront-ils à la pointe du combat contre l'imbécilité écolo-millénariste ? Toujours est-il qu'ils multiplient les projets pour démonter le mythe du réchauffement à cause humaine. Une association de spécialistes universitaires du Canada, la Friends of Science Association, a été fondée pour informer les citoyens lucides.

Parmi ses conseillers scientifiques, on compte le Dr. Sallie Baliunas, chercheur au Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics de Cambridge, Massachusetts, le Dr. Chris de Freitas, professeur associé de géographie et sciences environementales à l'Université d'Auckland, le Dr. Madhav Khandekar, métérologue, du département des l'environnement du Canada et le Dr. Tim Patterson, professeur de géologie et de paléoclimatologie à l'Université Carleton.

La Friends of Science Association a produit un petit film documentaire intitulé "la catastrophe climatique annulée, ce que l'on ne vous dit pas sur les changements climatiques" :

Mara-des-bois a écrit:

Pétard a écrit:

aujourd’hui, pas moins de 24 États comptent au moins une localité où le mercure atteint ou dépasse 37,7 °C ou 100 °F.

(David, en confidence alors surtout, ne le repete à personne : en ce moment, dans l'hemisphere nord, c'est l'été !)

(Mab)

ah bon ? on a aps été prévenus chez nous !!!



aaaaaahhhh si : il y a des feuilles sur les arbres

ah bon ? on a aps été prévenus chez nous !!!

Tu n'avais pas lu ce qu'il fallait : les météorologues américains avaient prévu depuis quelques mois que l'été du Nord-est américain serait " froid ". Juin ne les a pas fait mentir. Il fait 30 un jour, 22 le lendemain et à peine 20 durant la nuit.

Il appert que les changements climatiques ne sont pas plus démocratiques que ceux qu'ils affectent, il s'en trouve pour être plus réchauffés que d'autres, et ce n'est pas nécessairement ceux qui le demandaient.

(Est-ce que le Fatum peut se dérégler ? Ce serait bien le restant des quatorze piastres !)

Pétard a écrit:

Parce cela aurait été définitivement plus spectaculaire au mois de Février, évidemment...

Je suis d'accord.
Mais en fevrier, dans ma commune vallonnée, 10% de la population est restée bloquée 3 jours sans pouvoir rejoindre un grand axe routier parce que personne ne s'attendait à autant de neige et autant de gel. C'etait tres exceptionnel sans doute, à moins que ce ne soit "encore" un coup de rechauffement climatique.


Mab - n'aime la neige que les premieres 24h -

Mara-des-bois a écrit:

Pétard a écrit:

Parce cela aurait été définitivement plus spectaculaire au mois de Février, évidemment...

Je suis d'accord.
Mais en fevrier, dans ma commune vallonnée, 10% de la population est restée bloquée 3 jours sans pouvoir rejoindre un grand axe routier parce que personne ne s'attendait à autant de neige et autant de gel. C'etait tres exceptionnel sans doute, à moins que ce ne soit "encore" un coup de rechauffement climatique.


Mab - n'aime la neige que les premieres 24h -

En hommage à tous ceux qui veulent rejoindre le Mont de Vénus par les sentiers les plus vallonnés du corps de Miss Mab ...

Comme un soleil d'été et que ton oreiller ressemble aux champs de blé, quand l'ombre et la lumière dessinent sur ton corps des montagnes, des forêts et des îles aux trésors !

Quand ta bouche se fait douce, quand ton corps se fait dur, quand le ciel dans tes yeux d'un seul coup n'est plus pur, quand tes mains voudraient bien, quand tes doigts n'osent pas, quand ta pudeur dit non, quand tu ne te sens plus chatte et que tu deviens chienne et qu'à l'appel du loup (Hugo comprendra ...), tu brises enfin tes chaînes !
Quand ton premier soupir se finit dans un cri, quand c'est moi qui dis non, quand c'est toi qui dis oui !

Quand mon corps sur ton corps lourd comme un cheval mort ne sait pas ne sait plus s'il existe encore !

Quand on a fait l'amour comme d'autres font la guerre, quand c'est moi le soldat qui meurs et qui te perds

andre a écrit:

En hommage à tous ceux qui veulent rejoindre (...)

Meme pas envie de lire.
La ferme, vraiment.



Mab

Mara-des-bois a écrit:

andre a écrit:

En hommage à tous ceux qui veulent rejoindre (...)

Meme pas envie de lire.
La ferme, vraiment.



Mab

Mara-des-bois a écrit:

andre a écrit:

En hommage à tous ceux qui veulent rejoindre (...)

Meme pas envie de lire.
La ferme, vraiment.



Mab

C'est ce qu'on appelle "se faire larguer"

andre a écrit:

Quand mon corps sur ton corps, lourd comme un cheval mort ne sait pas ne sait plus s'il existe encore ! (...)

C'est vrai ; lourd, qu'est-ce que tu peux être lourd quand tu te veux léger... c'est vraiment à se demander si tu existes encore !

Le week-end durera une seconde de plus


La faute à la vitesse de rotation de la Terre, qui décroît.

• La nuit de samedi à dimanche durera une seconde de plus que d'habitude. Crédit Capture d'écran
  

Dans la nuit de samedi à dimanche, après 1 heure 59 minutes 59 secondes, il ne sera pas encore 2 heures, mais 1 heure 59 minutes et 60 secondes ! C'est suite à cette seconde supplémentaire que les horloges les plus précises passeront à 2h.

Cette incongruité est due à la réduction de la vitesse de rotation de la Terre, un freinage permanent lié notamment aux marées et aux interactions entre le noyau et le manteau terrestre. « Les modèles montrent qu’il y a 300 ou 400 millions d’années, le jour ne durait pas 24 heures comme aujourd’hui, mais seulement 22 heures. La Terre tournait plus vite », souligne Daniel Gambis, directeur de l’IERS (International Earth Rotation Service, service international de rotation de la Terre), un organisme hébergé à l’Observatoire de Paris.

Au fil des années, le temps astrologique se décale donc du temps indiqué par les horloges atomiques, dit UTC (temps universel coordonné). Les scientifiques injectent alors des secondes intercalaires dès que la différence devient trop flagrante : cela s'est produit 34 fois depuis 1967. « Il est vrai qu’ajouter une seconde pose des problèmes, mais sans doute moins que si l’on ne faisait rien », estime Noël Dimarcq, le directeur du Syrte (Systèmes de référence temps-espace). Une réunion internationale est prévue en 2015 pour faire le point sur la question.

Charly a écrit:

Le week-end durera une seconde de plus
La faute à la vitesse de rotation de la Terre, qui décroît.

C'est la faute aux hommes qui ne protègent pas la planète...

Pétard a écrit:

(...) Comme les cigarettiers, comme les «amiantiers», comme les banquiers... etc.[/b]

...comme les charpentiers qui ont monté le hoax du petit Jésus...

Biloulou a écrit:

Pétard a écrit:

(...) Comme les cigarettiers, comme les «amiantiers», comme les banquiers... etc.[/b]

...comme les charpentiers qui ont monté le hoax du petit Jésus...

t'as quéquchose contre les charpentiers? comme St Joseph ? païen !!!

C'est une très belle sentence.
Je présume que M. Charles Bukowski n'avait aucun doute sur ce qu'il disait là...

Biloulou a écrit:

andre a écrit:

Quand mon corps sur ton corps, lourd comme un cheval mort ne sait pas ne sait plus s'il existe encore ! (...)

C'est vrai ; lourd, qu'est-ce que tu peux être lourd quand tu te veux léger... c'est vraiment à se demander si tu existes encore !

Oui Bilou, c'est difficile d'être léger quand on se sent lourd comme un cheval mort sur le corps de sa promise ... mais ce qui est le plus important c'est de bander comme un âne, non ?

Tu en es sûr ?

andre a écrit:

Biloulou a écrit:

andre a écrit:

Quand mon corps sur ton corps, lourd comme un cheval mort ne sait pas ne sait plus s'il existe encore ! (...)

C'est vrai ; lourd, qu'est-ce que tu peux être lourd quand tu te veux léger... c'est vraiment à se demander si tu existes encore !

Oui Bilou, c'est difficile d'être léger quand on se sent lourd comme un cheval mort sur le corps de sa promise ... mais ce qui est le plus important c'est de bander comme un âne, non ?

Comme clown triste c'est difficile de faire mieux...

Heureusement que je t'aime beaucoup Biloulou sinon je dirais que tu n'entends les scientifiques que quand ils sont conformes à ce que tu penses!!
Au fond, et cela rassurera sans doute certains, tu es complètement conforme à l'église catholique qui se comporte ainsi depuis des siècles...et qui existe toujours!

GIBET a écrit:

Heureusement que je t'aime beaucoup Biloulou sinon je dirais que tu n'entends les scientifiques que quand ils sont conformes à ce que tu penses!!
Au fond, et cela rassurera sans doute certains, tu es complètement conforme à l'église catholique qui se comporte ainsi depuis des siècles...et qui existe toujours!

Bonjour Gibet !

Si des scientifiques avaient des avis différents sur le sujet pour des raisosn purement scientifiques ce ne serait qu'une saine illustration du doute scientifique.
Quand ces différences ont d'autres origines que scientifiques (ig : deux jours de pourparlers à huis clos pour le GIEC, des pressions politiques, des votes secrets) et qui, souvent, n'émanent même pas de scientifiques avérés...

...alors là je bénis mon esprit critique et je le laisse exercer son libre examen, bien à l'abri de tout enseignement "révélé" qu'on cherche à lui inculquer... comme je bénis ceux qui ont pu donner leur juste mesure aux dogmes de l'Église ; église qui n'a rien de commun avec l'animisme professé par les tenants de la religion verte avec leurs cultes magiques... On se croirait en plein dans la négation de l'individu de la pensée SS !
Et peut-être un jour au moins aussi dangereux...

(Modère tes déclarations d'amour, André va jaser... note que tes sentiments sont réciproques, ce qui explique ma modération à tes mauvaises justifications des blâmes que tu formules à mon égard...)

Ah zut, ici aussi Gibet est déjà parti sans attendre ma requête en appel de sa sentence...

Pétard a écrit:

C'est peut-être qu'il s'y reconnait parfaitement, et dans Bukowsky, et dans sa constatation.

Ce n'est pas un constat, voyons, c'est son impression -rigolotement dite.
Je ne suis pas specialement d'accord avec, soit dit en passant.



Mab