Marine Le Pen: jusqu'où ira t-elle ?

Rappel du premier message :

Citation :

À l'approche du premier tour des régionales, lepoint.fr interroge
les leaders des principaux partis politiques. Aujourd'hui, c'est la
vice-présidente du FN Marine Le Pen qui se livre.

lepoint.fr : Quel est l'objectif du FN pour ces régionales ?

Marine Le Pen :

Ce que nous voulons aujourd'hui, c'est revenir au premier plan de la
vie politique française alors que l'on nous a enterrés cent fois ces
dernières années. Il s'agit de montrer que nous poursuivons le
redressement entamé aux européennes, mais en deçà de nos espérances à
cause de l'abstention. On ne comparera pas avec les résultats des
régionales 2004. Nous étions alors dans une très bonne période
électorale, sortant d'une présidentielle où nous avions atteint le
second tour. La dynamique n'est pas la même. Pour cela, il faut que
nous nous approchions ou atteignions la barre des 10 %. Cela nous
permettra de développer tous les espoirs pour la présidentielle 2012.

Si vous passez la barre des 10 % dans certaines régions, vous maintiendrez-vous ou accepterez-vous de parler "alliances" ?


Nous nous maintiendrons partout où nous le pouvons, comme nous l'avons
toujours fait, parce que nous ne sommes pas à vendre. Nous sommes
d'ailleurs la seule formation libre. Les Verts vont se vendre au PS, le
PCF va essayer de se vendre au PS aussi, le MPF, les chasseurs et le
Nouveau Centre se sont déjà vendus à l'UMP. Quant au MoDem, il est à
vendre, mais personne ne veut l'acheter. Notre rôle est donc essentiel
d'autant plus que l'UMP et le PS pratiquent la même politique.
Simplement, ils se sont partagé les rôles. L'UMP, c'est le chirurgien
qui ampute. Le PS, avec les régions, c'est l'anesthésiste qui rend avec
un certain nombre de subventions la douleur moins vive... Mais il n'en
demeure pas moins que le patient termine cul-de-jatte. Le FN est là
pour le réveiller avant qu'on l'ampute.


En parlant de vente, où en sont vos finances ?


Nous cherchons toujours à vendre notre siège à Saint-Cloud. Une fois
que ce sera fait, nous pourrons rembourser nos dettes. Mais ce n'est
pas évident, cela ne se vend pas comme une paire de chaussures !

Vous êtes vous-même candidate dans le
Nord-Pas-de-Calais. Un bon résultat vous est-il indispensable dans la
course à la succession à Jean-Marie Le Pen ?
Évidemment, il vaut mieux toujours avoir un bon
résultat qu'un mauvais lorsqu'on est candidat à la direction d'un
mouvement. Mais je pense que personne ne conteste ma légitimité
électorale au vu des résultats des législatives 2007, des municipales
2008, de la municipale partielle en 2009 et des européennes 2009. J'ai
apporté des résultats non négligeables à mon parti...


Appréhendez-vous l'après-Jean-Marie Le Pen ?


Je fais combat après combat ! Après les régionales, nous rentrerons
effectivement dans une campagne interne. Nous allons discuter au sein
des instances, parce que c'est une première fois pour nous. Mais, non,
je ne l'appréhende pas. Les adhérents du FN connaissent ma
personnalité, mes priorités thématiques. J'ai pris un certain nombre de
risques sur le plan de l'expression de mes idées. Ils savent donc que
je reste rarement dans le flou. Je suis sûre que tout va se passer dans
le respect et la tranquillité.

Vous restez rarement "dans le flou", comme lorsque vous faites éclater

la polémique du Quick halal de Roubaix


en pleine campagne régionale... Vous avez réfléchi en termes de retombée électorale ?


Bien sûr, je pense pouvoir en tirer un bénéfice électoral. Mais ce que
je veux provoquer surtout, c'est un débat de fond. Comme lorsque je
soulève l'affaire Mitterrand, je ne veux pas attaquer l'homme, dont je
me moque comme de ma première chemise, mais soulever un vrai problème,
celui de la morale publique. Par ailleurs, je pense que cette affaire
du Quick est très symbolique. La question de la laïcité dont découle la
question de notre identité nationale fait partie des règles de notre
jeu républicain. C'est un problème fondamental et ce sera l'un des
grands débats de la prochaine présidentielle.


Un débat dont s'est emparé l'UMP. Cela vous oblige-t-il à donner dans la surenchère pour vous faire entendre ?


Non, il ne faut pas parler plus fort, il faut parler plus juste. L'UMP
et le gouvernement enfument les Français, notre objectif, c'est le
désenfumage. Le ministre de l'Immigration Éric Besson ne m'a toujours
pas répondu quant aux chiffres des régularisations de l'année dernière,
mais ils n'ont jamais été si hauts. Il faut donc dire que les discours
sont en contradiction avec les actes. D'autant plus qu'à chaque fois
que l'on ouvre les yeux d'un électeur on est susceptible d'entraîner un
vote.


Quelle leçon retenez-vous de l'affaire Soumaré ?


La campagne en Ile-de-France est pathétique. Aucun grand sujet n'est
abordé, on est dans le pinaillage malsain et dérisoire de cour d'école
dans le but de gagner du temps et d'éviter de parler des grands sujets
que sont l'explosion du chômage et l'effondrement de la laïcité. Sur
l'affaire Soumaré, je retiens qu'il y a une confusion totale des
genres. L'UMP obtient ses infos parce que la droite est au gouvernement
! Il y a eu le même problème pour l'affaire Clearstream
,
l'affaire Penchard
,
l'affaire de la double casquette d'Éric Woerth
(ministre du Budget et trésorier de l'UMP)... On constate la perte
totale du sens de l'État, qui n'est plus l'État. De Gaulle doit faire
le ventilateur dans sa tombe à force de se retourner !

Ungern, sur son hamac, a écrit:

les électeurs de Sarko sont eux des crétins ; je le dis clairement et sans détour son programme "travailler plus pour gagner plus" était une absurdité économique ,et tout quiconque avait terminé ses secondaires (cad la quasi totalité des français) aurait du s'en rendre compte par le simple raisonement .

Les discussions passionnées (passionnelles ?) sur Nicolas Sarkozy font florès ; le sujet ne me passionne pas particulièrement, d'où ma mesure à en parler. Quoique...

Quoique en quoi l'assertion (et pas un programme) "travailler plus pour gagner plus" est absurde ?

(Oui, je sais, elle est contraire aux principes socialo-syndicalistes : "pour gagner plus croisez les bras et faites grève", mais bon, et alors ?)

Bah... moi, qui suis un pragmatique, je me contente de me souvenir que j'ai créé en Belgique une entreprise de production et distribution qui a permis à des milliers de personnes de gagner plus, même beaucoup plus, et qui a conduit ses sous-traitants à engager des centaines de salariés.

Évidemment, ça a coïncidé, comme par hasard à ce que le renouvellement de l'affiliation aux syndicats à fortement diminué en Wallonie...

(Et tant pis pour tout ce petit monde, à commencer par ton serviteur... la vengeance fut terrible !)

Ungern a écrit:

La question était : en quoi "travailler plus pour gagner plus" était absurde ?
Je t'ai donné une réponse économique "globale" .
Tu n'as pas répondu par un contre argumentaire mais bien par un exemple personnel, qui plus est tronqué .
Penses tu avoir apporté l'ombre d'une contradiction à mes assertions ?

Je t'aurais donné une réponse aussi théorique que ton argumentation si les théories économiques - l'économie n'étant pas une science exacte - étaient mon fort, sinon ça demande recherche et réflexion.

Par contre, un fait valant mieux qu'un Lord-Mayor, j'ai apporté la meilleure réponse argumentée qui soit : la réalité vécue.

Ungern a écrit:

C'est comme si tu prends en 1916 le soldat qui sort vivant et intact du barrage d'artillerie et que tu lui demande "comment avez-vous fait" ?
Si il est encore psychologiquement capable de te donner une réponse cohérente,il va te dire : j'ai fait comme les autres,mais j'ai eu plus de chance que les autres ...
Est ce que ça vaut une démonstration ?
Je ne crois pas !

Tu apportes la démonstration que, théoriquement, tout le monde peut gagner à la lotterie, la pratique indique le contraire.
Pourquoi ? Parce que ton énoncé omet d'impliquer la notion "temps" : statistiquement tout le monde peut gagner mais au-delà de l'espérance de vie de chacun.

Encore une fois je ne t'ai fait aucune démonstration théorique de rien du tout : j'ai simplement prouvé que "travailler plus pour gagner plus" n'est une impossibilité totale que pour ceux qui veulent pas travailler plus.

Tu veux que je te démontre scientifiquement qu'un bourdon ne peut pas voler ?

106 -

Biloulou a écrit:

Tu veux que je te démontre scientifiquement qu'un bourdon ne peut pas voler ?

Quelle que soit la finesse de la démonstration, si le bourdon prend l'obus de 1916 sur la carafe, il volera en éclats. Donc, même aptère et à terre il peut voler. CQFD, la question est tranchée.

Bravo Eddie, c'est une démonstration parfaitement éclatante.

(Vous travaillez beaucoup comme ça pour gagner plus ? )

Ungern a écrit:

C'est parce que ce n'est pas une impossibilité "totale" que pour autant c'est un programme électoral "crédible" ?

Je ne pense pas qu'une exhortation électorale puisse être assimilée à un programme, sauf si on milite avec une totale mauvaise foi.

De plus, qui va croire qu'un brave quidam qui cherche à gagner un peu plus pour améliorer ses conditions de vie et de sa famille, va y renoncer parce que des technocrates disent que ce serait nuisible pour l'économie du pays ?
Il te répondra avec un bon sens paysan que la richesse d'un pays ne se mesure pas à ce qui se trouve dans les caisses de l'État mais dans le portefeuille des citoyens.

Et il aura raison, ne t'en déplaise...

Citation :

Marine Le Pen en tête du 1er tour même face à DSK

de Atlantico

Harris Interactive a refait le sondage publié dimanche avec DSK et Hollande



Le site du Parisien résume lundi soir le deuxième sondage d'intentions de vote pour le premier tour de l'élection présidentielle 2012 qu'il publiera en détail dans son édition datée du mardi 8 mars : "Dans les trois scénarios proposés aux sondés, Marine Le Pen est donnée gagnante au premier tour. Elle devancerait Martine Aubry et Nicolas Sarkozy (tous les deux crédités de 21 % d'intention de vote) avec 23%. Elle arriverait également en tête (24%) face à Nicolas Sarkozy (21%) et François Hollande (20%). Enfin, elle serait également première, toujours avec 24% des votes, face à Dominique Strauss-Kahn (23%) et Nicolas Sarkozy (21%)"

Sources: leparisien.fr

111 -

Citation :

Enfin, elle serait également première, toujours avec 24% des votes, face à Dominique Strauss-Kahn (23%) et Nicolas Sarkozy (21%)"

Même les moins enthousiasmés par l'arithmétique élémentaire feront la même constatation : à droite 24% FN + 21% UMP ça ne fait que 45%. Le pays est désormais à 55% ailleurs qu'à droite...
Sous cet angle asteur c'est foutu pour les conservateurs.

Citation :

Le FN fera place à un rassemblement en 2012 , dit Marine Le Pen

de Yahoo! Actualités - Yahoo! Actualités France

PARIS (Reuters) - Marine Le Pen entend présenter des candidats aux législatives de 2012 sous l'étiquette d'un rassemblement, et non plus du Front national, étape en vue de sa transformation en parti de gouvernement.



Marine Le Pen, qui a exclu jusqu'à présent toute alliance avec l'UMP, précise qu'un tel rassemblement ne s'appuiera pas sur des partis - que le FN ne cesse de fustiger - mais sur des individualités.

"On est bien conscients qu'on aura besoin de rassembler tous les patriotes de droite ou de gauche", explique-t-elle.

PARTI "TOTALEMENT RÉPUBLICAIN"

"Nous sommes un parti totalement républicain", insiste-t-elle, soulignant que le ministère de l'Intérieur lui-même ne classe pas le FN à l'extrême droite.

Elle affirme qu'un "certain nombre" de candidats ont fait appel au FN pour être élus au second tour des élections cantonales dimanche prochain et que ceux qui étaient de l'UMP se sont vus opposer un refus.

Prenant pour exemple ses scores élevés au second tour de plusieurs scrutins dans son ancien fief d'Hénin-Beaumont (Pas-de-Calais), Marine Le Pen affirme que le FN a "partout des réserves de voix".

"Beaucoup d'électeurs de gauche préfèrent le FN à l'UMP. Je ne pense pas que les électeurs vont suivre les consignes de vote données par les vieux partis", dit-elle.

Sources: news.yahoo.com

Non remboursement de l'IVG : pas d'accord avec Marine le Pen


Jusqu'à présent, Marine le Pen a eu un discours plutôt républicain et laïque qui tranchait avec celui de son père mais aussi avec celui de l'UMPS sur un certain nombre de sujets, montrant notamment un certain progressisme sur des débats de société comme l'homosexualité et l'avortement, auquel elle est favorable.

Or, elle vient de faire une déclaration à propos du remboursement de l'IVG auquel elle se dit opposée. C'est là une très mauvaise idée.

En effet, indépendamment du débat de fond sur l'IVG sur lequel je reviendrai, ne pas rembourser l'IVG remet en cause un des fondements de notre constitution, l'égalité entre citoyens. Au nom de quoi celles qui en ont les moyens pourraient-elles avorter en toute sécurité quand les autres seraient à nouveau obligées de conserver leur enfant, malgré elles, dans le meilleur des cas, ou obligées de recourir à une faiseuse d'ange pour quelques dizaines d'euros, dans les conditions sordides et dangereuses que nous avons connues jusqu'à la loi Weil, dans le pire des cas ?

Nous ne pouvons être convaincues par les arguments de Marine le Pen : "Il est impératif de rétablir les conditions d'un véritable choix, ce qui passe par l'information, des aides financières aux familles et l'adoption prénatale. Je pense également qu'il faut cesser de rembourser l'avortement. Il existe suffisamment de moyens de contraception aujourd'hui. D'une manière générale, il faut promouvoir le respect de la vie dans notre société".

Il semble aberrant qu'un futur candidat aux présidentielles prenne des décisions qui soient liées à son éthique ou à sa religion et considère que le respect de la vie d'un fœtus doive passer avant celui de la vie de la mère et du droit des femmes à disposer de leur corps. Les femmes ont bien, grâce à la contraception, le libre choix… jusqu'à l'accident, le viol, l'oubli de pilule, l'abandon du père de l'enfant à venir, l'annonce de l'enfant handicapé… Et les aides financières ne peuvent résoudre les problèmes de jeunes filles ayant besoin de vivre leur vie d'adolescente, sans souci, et qui devraient assumer une vie, enrichissante certes, mais de renoncements faits trop tôt pour que l'enfant, lui aussi, y trouve son compte. Quant à s'imaginer que l'adoption puisse résoudre les problèmes, ce n'est pas réaliste. Imagine-t-on la culpabilité, le remords et l'envie de changer d'avis qui pourraient ronger des jeunes filles, des jeunes femmes après coup ? Cette perspective possible dissuaderait nombre de femmes de choisir l'adoption et ne leur laisserait pas le libre choix de disposer de leur corps et d'être mère ou pas.

Bien sûr, il paraît anormal que tant de femmes aient encore à avorter à l'heure où les moyens de contraception, relativement sûrs, existent. J'invite chacun à lire l''excellent livre d'Olivia Benhamou, Avorter aujourd'hui, Trente ans après la loi Weil, qui fait découvrir et partager le parcours poignant de ces femmes qui, par nécessité, cherchent des solutions à une situation qu'elles n'ont pas choisies, qu'elles subissent et dont elles sont rarement responsables. Je dois reconnaître qu'avant de lire ce livre j'avais moi aussi des idées préconçues et que je pensais que la plupart des avortements pourraient être évités avec de l'information et la responsabilité individuelle. Ce n'est pas si simple. Et si, à titre personnel, je verrais bien un déremboursement à partir du troisième avortement par exemple, susceptible de révéler que des inconscientes confondent avortement et contraception (mais mesure incompatible avec l'anonymat de rigueur…) je considère que l'on n'a pas le droit - sous prétexte que, par éthique, par religion ou par philosophie, on refuserait pour soi-même l'avortement- de le refuser aux autres femmes qui ont payé chèrement ce droit au cours des siècles passés.

Au nom de quoi imposer aux femmes un retour en arrière inacceptable au XXIème siècle ?

Par ailleurs, dans cette même déclaration, Marine le Pen affirme également que l'islam est compatible avec la République et faisant une distinction avec l'islamisme. Elle se trompe également là-dessus, puisque, nous l'avons moults fois démontré, l'islam et l'islamisme, c'est la même chose et qu'il est plus que temps de démontrer leur incompatibilité avec nos lois, la démocratie et la République.

Entre ça et sortir de l'Euro, elle se trompe lourdement. Pour le reste je suis assez d'accord avec elle et surtout j'ai bien envie de faire chier les autres bouffons qui vont se présenter !

Je me tâte... J'ai encore du temps devant moi pour reufléchir... Mais ça me démange de mettre une gamelle au PS et à l'UMP, y en a marre !

"La sortie eventuelle de l'euro peut poser quelques problèmes, mais elle reste possible a certaines conditions, dont un protectionnisme pensé comparable a celui des USA,"

Bah non, ce serait ultra grave pour nous là. Il faut qu'elle change d'avis, ça va pas ça.

Quand à l'IVG, je ne préfère même pas dire ce que j'en pense, tellement je me mettrais en colère. Marine n'a évidemment pas connu les aiguilles à tricoter de nos mères et grand mères, sans quoi elle ne parlerai pas comme ça. Tu crois qu'elle lit ? Tu crois qu'elle est au courant de la boucherie qu'on subi les femmes ???

Branmakmorn06 a écrit:

Malba a écrit:

Entre ça et sortir de l'Euro, elle se trompe lourdement. Pour le reste je suis assez d'accord avec elle et surtout j'ai bien envie de faire chier les autres bouffons qui vont se présenter !

Je me tâte... J'ai encore du temps devant moi pour reufléchir... Mais ça me démange de mettre une gamelle au PS et à l'UMP, y en a marre !

La sortie eventuelle de l'euro peut poser quelques problèmes, mais elle reste possible a certaines conditions, dont un protectionnisme pensé comparable a celui des USA, pour l'IVG l'erreur est plus problèmatique, elle remet en cause un droit acquis et une certaine idée du droit des femmes!

Pour le reste des idées, je les partages sans arrière pensées et j'assume mon vote sans le moidre remord ni meme la moindre gène!

Ah bon, tu votes FN ?

Je ne voterai certainement pas pour Marine le Pen. Je ne crois absolument pas en ses capacités, et en celles du parti qu'elle préside, à gouverner notre pays. J'espère que l'UMP refusera toutes alliances avec ce parti là.

Voter FN n'est pas quelquechose d'anodin. Le FN a une histoire, des reseaux, des fréquentations bien peu recommandables. Une histoire. Qu'il ne faut pas oublier. Et puis le père Le Pen et sa fille, c'est bonnet blanc et blanc bonnet.

J'espère que le bon peuple de France se ressaisira devant les urnes et ne cédera pas à la tentation du populisme. Tentation facile s'il en est... Et puis pourquoi voter pour un parti qui n'a pas ou peu de programme qui tienne la route... C'est vraiment le vote que je ne comprends pas.

Evidemment elle parle d'immigration, de misère sociale. Evidemment se sont des sujets porteurs. Elle recrute et ratisse large. Elle a raison. Et elle rencontre une audience attentive donc elle en profite.

Citation :

Vous restez rarement "dans le flou", comme lorsque vous faites éclater

la polémique du Quick halal de Roubaix


en pleine campagne régionale... Vous avez réfléchi en termes de retombée électorale ?

A Roubaix c'est pas vraiment le Quick halal qui pose problème: le problème ce sont les barbus de la rue Archimède qui prennent possession des lieux publics (les bagnoles se garent au milieu de la route) le vendredi... ça c'est un authentique scandale... qu'on fasse des restau végétariens, cashers ou halal je m'en fous, je suis pas obligé d'y aller.

Juste histoire de ne pas céder à la facilité et aux généralisations abusives: le responsable de l'antenne FN du quartier de Wazemmes à Lille est black...et il y a pas mal d'adhérents d'origne maghrébine.
Je précise que le quartier de Wazemmes est un quartier où le taux d'immigrés est très nettement supérieur à la moyenne (mon ami Jellal me dit qu'il a l'impression d'être au Maroc dans ce quartier)...il y a une dizaine de boucheries halal, des épiceries "arabes" partout, et une foule de magasins et de restos asiatiques (chinois viets et thaïs). Quelques turcs aussi...
C'est aussi le quartier des artistes et des bobos.
Je vous conseille le jeudi et le dimanche, jours de marché..; on y voit des gens de toutes les couleurs et de tous les milieux sociaux (c'est très "hype")...
... au coeur du quartier il y a l'Eglise St Paul St Pierre, où le prêtre fait parfois des messes en chti... il accueille parfois des sans papiers et est très apprécié des indigènes (quelle que soit leur religion d'ailleurs)... elle fait face aux deux cafés dont les terrasses sont bondées été comme hiver et où on trouve de la Chimy blanche pression et bien sûr la triple karmeliet...
On y est très très loin de l'univers tant souhaité par notre vénérable président

Et Surtout de la tienne (de bouche)

Bran a écrit:

Toutes les cultures sont "essentielles", toutes les cultures sont prétendument "enrichissantes"

Ca, je crois que c'est vrai.
En revanche, je ne comprends pas que le mode de vie occidental soit tellement honni, principalement par ceux qui le recherchent à tout prix -venus d'ailleurs ou bien contents d'etre né avec.

Je comprends parfaitement qu'on ne veuille pas vivre comme les vilains blancs de peau (et en prime, je m'en fiche imperialement, c'est dire si je ne sombrerais pas dans le proselytisme), avec ses tres bons et ses affreux côtés, mais je ne parviens plus à tolerer qu'on veuille "vivre comme" tout en fustigeant cette maniere de vivre.

Ce n'est pas parce qu'on n'aime pas un potage qu'on doit cracher dans la soupière. C'est horriblement mal elevé.


Mab