Marine Le Pen: jusqu'où ira t-elle ?

Rappel du premier message :

Citation :

À l'approche du premier tour des régionales, lepoint.fr interroge
les leaders des principaux partis politiques. Aujourd'hui, c'est la
vice-présidente du FN Marine Le Pen qui se livre.

lepoint.fr : Quel est l'objectif du FN pour ces régionales ?

Marine Le Pen :

Ce que nous voulons aujourd'hui, c'est revenir au premier plan de la
vie politique française alors que l'on nous a enterrés cent fois ces
dernières années. Il s'agit de montrer que nous poursuivons le
redressement entamé aux européennes, mais en deçà de nos espérances à
cause de l'abstention. On ne comparera pas avec les résultats des
régionales 2004. Nous étions alors dans une très bonne période
électorale, sortant d'une présidentielle où nous avions atteint le
second tour. La dynamique n'est pas la même. Pour cela, il faut que
nous nous approchions ou atteignions la barre des 10 %. Cela nous
permettra de développer tous les espoirs pour la présidentielle 2012.

Si vous passez la barre des 10 % dans certaines régions, vous maintiendrez-vous ou accepterez-vous de parler "alliances" ?


Nous nous maintiendrons partout où nous le pouvons, comme nous l'avons
toujours fait, parce que nous ne sommes pas à vendre. Nous sommes
d'ailleurs la seule formation libre. Les Verts vont se vendre au PS, le
PCF va essayer de se vendre au PS aussi, le MPF, les chasseurs et le
Nouveau Centre se sont déjà vendus à l'UMP. Quant au MoDem, il est à
vendre, mais personne ne veut l'acheter. Notre rôle est donc essentiel
d'autant plus que l'UMP et le PS pratiquent la même politique.
Simplement, ils se sont partagé les rôles. L'UMP, c'est le chirurgien
qui ampute. Le PS, avec les régions, c'est l'anesthésiste qui rend avec
un certain nombre de subventions la douleur moins vive... Mais il n'en
demeure pas moins que le patient termine cul-de-jatte. Le FN est là
pour le réveiller avant qu'on l'ampute.


En parlant de vente, où en sont vos finances ?


Nous cherchons toujours à vendre notre siège à Saint-Cloud. Une fois
que ce sera fait, nous pourrons rembourser nos dettes. Mais ce n'est
pas évident, cela ne se vend pas comme une paire de chaussures !

Vous êtes vous-même candidate dans le
Nord-Pas-de-Calais. Un bon résultat vous est-il indispensable dans la
course à la succession à Jean-Marie Le Pen ?
Évidemment, il vaut mieux toujours avoir un bon
résultat qu'un mauvais lorsqu'on est candidat à la direction d'un
mouvement. Mais je pense que personne ne conteste ma légitimité
électorale au vu des résultats des législatives 2007, des municipales
2008, de la municipale partielle en 2009 et des européennes 2009. J'ai
apporté des résultats non négligeables à mon parti...


Appréhendez-vous l'après-Jean-Marie Le Pen ?


Je fais combat après combat ! Après les régionales, nous rentrerons
effectivement dans une campagne interne. Nous allons discuter au sein
des instances, parce que c'est une première fois pour nous. Mais, non,
je ne l'appréhende pas. Les adhérents du FN connaissent ma
personnalité, mes priorités thématiques. J'ai pris un certain nombre de
risques sur le plan de l'expression de mes idées. Ils savent donc que
je reste rarement dans le flou. Je suis sûre que tout va se passer dans
le respect et la tranquillité.

Vous restez rarement "dans le flou", comme lorsque vous faites éclater

la polémique du Quick halal de Roubaix


en pleine campagne régionale... Vous avez réfléchi en termes de retombée électorale ?


Bien sûr, je pense pouvoir en tirer un bénéfice électoral. Mais ce que
je veux provoquer surtout, c'est un débat de fond. Comme lorsque je
soulève l'affaire Mitterrand, je ne veux pas attaquer l'homme, dont je
me moque comme de ma première chemise, mais soulever un vrai problème,
celui de la morale publique. Par ailleurs, je pense que cette affaire
du Quick est très symbolique. La question de la laïcité dont découle la
question de notre identité nationale fait partie des règles de notre
jeu républicain. C'est un problème fondamental et ce sera l'un des
grands débats de la prochaine présidentielle.


Un débat dont s'est emparé l'UMP. Cela vous oblige-t-il à donner dans la surenchère pour vous faire entendre ?


Non, il ne faut pas parler plus fort, il faut parler plus juste. L'UMP
et le gouvernement enfument les Français, notre objectif, c'est le
désenfumage. Le ministre de l'Immigration Éric Besson ne m'a toujours
pas répondu quant aux chiffres des régularisations de l'année dernière,
mais ils n'ont jamais été si hauts. Il faut donc dire que les discours
sont en contradiction avec les actes. D'autant plus qu'à chaque fois
que l'on ouvre les yeux d'un électeur on est susceptible d'entraîner un
vote.


Quelle leçon retenez-vous de l'affaire Soumaré ?


La campagne en Ile-de-France est pathétique. Aucun grand sujet n'est
abordé, on est dans le pinaillage malsain et dérisoire de cour d'école
dans le but de gagner du temps et d'éviter de parler des grands sujets
que sont l'explosion du chômage et l'effondrement de la laïcité. Sur
l'affaire Soumaré, je retiens qu'il y a une confusion totale des
genres. L'UMP obtient ses infos parce que la droite est au gouvernement
! Il y a eu le même problème pour l'affaire Clearstream
,
l'affaire Penchard
,
l'affaire de la double casquette d'Éric Woerth
(ministre du Budget et trésorier de l'UMP)... On constate la perte
totale du sens de l'État, qui n'est plus l'État. De Gaulle doit faire
le ventilateur dans sa tombe à force de se retourner !

Front républicain : le piège fonctionne toujours
(Les 4V - 15 décembre 2015 par Thieulloy (de) Guillaume)



Au soir du deuxième tour des régionales, il faut, hélas, reconnaître que c’est la gauche qui a gagné. C’est sans doute une victoire à la Pyr­rhus, mais c’est tout de même une victoire.

En réalité, ce n’est pas tant la gauche qui l’emporte que François Hollande et Manuel Valls, dont l’habileté manœuvrière a soumis l’ex-UMP à un « front républicain », malgré la tentative de Nicolas Sarkozy pour sortir du piège mitterrandien, et a empêché le FN de gagner une seule région.

Pour le FN, ces régionales montrent que la victoire sans alliance reste très hypothétique. On peut certes contester la fameuse idée d’un plafond de verre (puisque ce plafond ne cesse de monter, d’élection en élection), mais il est clair que gagner contre l’ensemble des forces politiques et médiatiques n’est pas au moins pour le moment à la portée du Front national.

Pour ce parti, il est donc urgent de songer à des alliances et celles-ci ne peuvent venir que de 2 origines.

Soit le FN persiste dans une ligne « ni droite, ni gauche », visant à réunir tous les électeurs qui ont voté non au référendum sur le Traité constitutionnel européen, soit il se pose comme le principal parti d’opposition au PS. Dans le premier cas, il anticipe que son principal adversaire dans les prochaines années sera Nicolas Sarkozy et il cherche des alliances à gauche. Dans le second, il cherche des alliances à droite.

Naturellement, pour moi, la deuxième option est la meilleure. D’abord, parce qu’elle correspond à l’incontestable droitisation de la société. Ensuite, parce qu’elle prend acte du fait que les Républicains ne sont pas en mesure de s’opposer efficacement au socialisme – étant trop divisés entre eux et sur leur programme. Enfin, parce que le socialisme est le cœur idéologique du « Système » et que c’est donc cela qu’il faut attaquer si l’on veut réellement en finir avec ce « régime à l’agonie », comme a pu le dire Marine Le Pen.

Mais, pour le FN, cette défaite a aussi des allures de victoire. Il a obtenu au premier tour un peu plus de 6 mil­lions de voix, ce qui constitue un score historique pour lui. Mieux, au second tour, il a encore progressé, malgré l’intense propagande en faveur du « barrage au fascisme », et a réuni plus de 6,8 millions de voix, soit 27,4 % des inscrits.

Le véritable perdant de ce scrutin, c’est le parti de Nicolas Sarkozy, qui aurait dû emporter la quasi-totalité des régions et qui n’en gagne que 7 sur 13.

Certes, c’est un progrès par rapport à 2010 (et ce ne sont pas les contribuables de ces régions qui vont s’en plaindre !). Mais, au niveau d’impopularité du gouvernement socialiste, ne gagner que la moitié des régions est un échec.

Surtout, les Républicains sont apparus extraordinairement divisés et cela n’est guère rassurant pour 2017.

D’autant que chacun voit bien que la primaire va raviver les querelles d’ego et mettre en évidence les incohérences programmatiques.

Pourtant, ce que veulent les électeurs est très simple : que la droite s’oppose sans compromission au socialisme, dans tous les domaines.

Il est d’ailleurs frappant de constater que Valérie Pécresse, en Ile-de-France, a réellement décollé quand elle a commencé à faire campagne à droite (d’autant plus que le candidat FN, Wallerand de Saint-Just, faisait, quant à lui, bizarrement campagne au centre) et que, partout où l’ex-UMP insistait sur sa proximité avec le centre, elle a enregistré des contre-performances (comme en Normandie où le score a été extrêmement serré ou dans le Centre où la liste centriste a perdu). À l’inverse, les candidats LR qui ont le plus nettement gagné ont été aussi ceux qui avaient l’image la plus à droite, qu’il s’agisse de Bruno Retailleau en Pays de la Loire ou de Laurent Wauquiez en Rhône-Alpes.

De la même façon que le FN devrait, pour gagner, abandonner la ligne « ni droite, ni gauche », les Républicains devraient abandonner la ligne « ni PS, ni FN ».

Ce que les électeurs de droite veulent, c’est clairement en finir avec le socialisme, partout et dans tous les domaines.
La ligne des partis d’opposition devrait donc être, très clairement, « tout, sauf le socialisme ».

En attendant, alors que le PS est ultra-minoritaire, ni le FN, ni LR ne sont en mesure de l’écraser. Au point qu’une victoire socialiste en 2017 n’est pas impensable…

Quant à la démocratie, c’est la grande perdante du scrutin : les oligarques ont montré qu’ils méprisaient copieusement les électeurs, spécialement les électeurs FN, et qu’ils ne tiendraient aucun compte de leur vote. Le tout, bien sûr, au nom des « valeurs de la république » !

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Vu que ne suis pas partie prenante, je considère avec d'autant plus d'intérêt ces manœuvres (magouilles?) politiques pour se damer systématiquement le pion : Stratégie ? Sauvetage désespéré ? Plus rien à perdre ?

J'entendais hier ces messieurs, souvent fort sympathiques et indéniablement intéressants, des instituts de sondage : si on projette la situation actuelle en 2017, Marine Le Pen sera inexorablement présente au deuxième tour mais battue alors par le second qui, lui, serait fait roi par le grand perdant, le troisième. Celui-ci deviendrait du coup le personnage (de l'ombre) le plus important d' l'État !

Étrange situation !

l'humoriste Sophia Aram Humoriste , Ah bon...

Conclusion : Daech et FN, c'est kif-kif-bourricot! Par mesure de sécurité, je vais donc arrêter de fréquenter les personnes qui votent FN .

«Dès qu'on lui a expliqué que le décapité [sur l'une des photos] était James Foley, elle l'a retirée. […] Dès

qu'elle a compris que c'était pas un bougn… un musul… enfin.. un ara… Enfin, dès qu'elle a compris qu'il

s'agissait d'un être humain, un vrai, bref, un occidental, elle l'a retirée. Pourquoi n'a-t-elle pas retiré les

deux autres photos? Mais parce que pour elle, ce sont des bougnoules! Des bougnoules de Bougnoulie qui

se battent entre eux.»





...maintenant et apres tres mures reflexions je suis en train de comprendre

un ptit chwia la politique franklaouie envers la Bougnolie  



...mon big probleme c est que vous , vous n allez absolument rien piger de ce

que je veux vous espliquer , alors bonne annee et joyeux Noel

kalawasa a écrit:

l'humoriste Sophia Aram   Humoriste , Ah bon...

Oui question humour c'est pas le meilleur trop premier degré!  Celui-ci est plus inspiré  il me semble( question humour!)

kalawasa a écrit:

Conclusion : Daech et FN, c'est kif-kif-bourricot! Par mesure de sécurité, je vais donc arrêter de fréquenter les personnes qui votent FN .

Ça c'est Bourdin qui le sous-entend , d'habitude vous n’êtes pas si prompt à suivre les journalistes de l'establishment !
Mais c'est vous qui voyez comme dirait Bil

Younes bis a écrit:

(...) Mais c'est vous qui voyez comme dirait Bil

Vil flatteur, va...

kalawasa a écrit:

Tout à fait le style Cohen : nul !

Ben alors moi qui vous croyait bon public , tourné vers la gaudriole !!!!

Spoiler:

Faut-il que la gaudriole soit orienté dans la bonne direction pour vous faire rire ?

kalawasa a écrit:

Younes a écrit:

Faut-il que la gaudriole soit orienté dans la bonne direction pour vous faire rire ?

De préférence,oui,(comme tout le monde) mais je suis assez éclectique dans ce domaine... Je préfère un Laurent Gerra qui réserve sa verve à tous .

PS : je ne vote pas FN , étant donné que je ne vote plus depuis belle lurette..., ce qui me laisse une certaine liberté de critique !

pas de Parti populaire en France ?

Ben, c'est une publicité pour les produits made in Maroc, n'est-ce pas ?  

Je suis tombé par hasard sur cette vidéo et j'ai pensé à notre excellent Jaco : il a raison, ce JJ Bourdin n'est pas uniquement un "journaliste", il est surtout une fieffée crapule qui avance cachée... sauf quand il se découvre, comme ici !

Excellent !

oui, c'est tout Bourdin

Hé! Hé! Hé!... un geste vaut mieux que mille mots...

Biloulou a écrit:

Hé! Hé! Hé!... un geste vaut mieux que mille mots...

Petits joueurs!

Mairie EELV de Grenoble:

Baisse de 25% des indemnités des élus, alors que le PS les avait augmentées de 25% en 2008.
Le maire voit ainsi son indemnité ramenée de 5 512 € à 4 219 € par mois, les adjoints de 2 896 à 2 357 €. Cette mesure a libéré près de 300 000 € par an.
Le maire précédent avait trois voitures de fonction, et deux chauffeurs, là aussi, il a réduit. ( surtout qu'il se déplace en vélo) Il y a une certaine sobriété dans l'utilisation de l'argent public dans la communication: le budget "com" est passé d'1,9 millions à 900.000 euros...etc

Hé! Hé! Hé!... un geste vaut mieux que mille mots...

Le FN et la collaboration nazie : Hidalgo condamnée pour diffamation
(LeParisien.fr - 11 Mars 2016, 14h37 | MAJ : 11 Mars 2016, 19h02)



La maire PS de Paris Anne Hidalgo a été condamnée pour diffamation à l'égard du FN.
(LP/Matthieu de Martignac)


Anne Hidalgo a été condamnée vendredi à une peine de 500 euros d'amende avec sursis pour diffamation, en raison de ses propos selon lesquels le Front national, fondé en 1972, aurait « soutenu » la collaboration avec les nazis.

La maire PS de Paris a également été condamnée par le tribunal correctionnel de Paris à verser 1€ de dommages-intérêts au FN, et 2 000 € pour les frais de justice.

Le 24 septembre 2012, alors qu'elle était encore première adjointe de son prédécesseur à la mairie de Paris Bertrand Delanoë, Anne Hidalgo avait affirmé que « l'Histoire a du sens, le Front national n'est pas un parti qui s'est constitué dans le cadre républicain. C'est un parti qui a lutté contre la République, qui a soutenu pendant la guerre la collaboration avec les nazis ». La question portait sur la proposition de Marine Le Pen d'interdire le port du voile comme de la kippa sur la voie publique. Le Front avait aussitôt déposé plainte.

A l'audience, le 15 janvier dernier, l'avocat du FN, Me David Dassa Le Deist, avait plaidé qu'il ne s'agissait pas là d'une bévue. Selon lui, l'élue avait lâché cette « ânerie » dans « un but politique », pour « mettre à terre un adversaire avec un argument massue ».

Me Jean-Pierre Mignard, le conseil de la maire absente à l'audience mi-janvier, avait rétorqué qu'un « parti politique est toujours le résultat d'une histoire », inscrivant le FN dans la lignée de la « famille nationaliste ou même néofasciste ». Il avait rappelé certaines déclarations de Jean-Marie Le Pen, co-fondateur du parti à la flamme, qui n'a « jamais considéré le maréchal Pétain comme un traître » et soutenu que « l'occupation allemande n'a pas été particulièrement inhumaine », et sa « défense constante » du régime de Vichy.

Certes, le débat politique et polémique autorise « une plus large liberté de ton », avait reconnu la représentante du ministère public. Mais il « reste l'exigence de la base factuelle suffisante » qu'Anne Hidalgo n'a pas respectée par son propos. L'affaire n'en restera pas là : la maire de Paris fait appel.


Sur le même sujet
•Saint-Just (FN) : > «La collaboration est de gauche »
•«Collaboration avec les nazis» : > le FN porte plainte, Hidalgo maintient ses propos

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Lorsque le Front National est condamné, à tort ou à raison, on ne cesse de le claironner sur les toits ; il n'est que justice de l'annoncer aussi quand c'est dans l'autre sens...

elle fait appel ???

le coût des vitres devrait être pris en charge par JC-DECAUX pour non conformité, un abri, c'est quand même fait pour abriter comme son nom l'indique et apparemment JC-DECAUX fabrique du beau mais pas du pratique.