Sarko serait-il une sorte de voyou de banlieue ?

Rappel du premier message :

Citation :

PARIS (Reuters) - Des responsables et élus de l'UMP se sont élevés lundi contre la une de l'hebdomadaire Marianne présentant Nicolas Sarkozy comme le "voyou de la République."


Nadine Morano, secrétaire d'Etat à la Famille, a ainsi jugé "insultante" et "démagogique" l'édition du magazine datée du 7 au 13 août.

"Où est le respect envers le chef de l'Etat qui a été élu au suffrage universel et mène une politique pour laquelle il a été choisi et sa politique validée ?", a-t-elle demandé sur RMC.

Le député UMP Lionnel Luca a lui aussi dénoncé "l'outrage au président de la République élu démocratiquement."

"Rien ne justifie ces dérives, sinon l'intérêt financier d'une opération commerciale pour meubler l'actualité estivale", déplore-t-il dans un communiqué.

Pour Lionnel Luca, "il est paradoxal de dénoncer les dérives vichystes en utilisant les méthodes de la presse d'extrême droite d'avant-guerre, dont on sait ce qu'elle a été sous l'Occupation".

Sur RMC, Jean-François Kahn, co-fondateur de Marianne, a justifié le choix de l'expression "Voyou de la République" en reprochant au chef de l'Etat de se comporter comme un "caïd des cités" de banlieue.

"Il y a eu des réactions sur Sarkozy : pétainiste, vichyste, facho, raciste, xénophobe ! Dans cet article, je dis: ce n'est pas vrai", explique-t-il.

"Mais en revanche, dans le fond Sarkozy c'est un type qui, pour conquérir le pouvoir, ou pour garder le pouvoir avec talent, est capable de tout ! Rien ne l'arrête (...) C'est ça, l'idée, c'est ça un voyou."

Jean-François Kahn ajoute que "pour conserver le pouvoir", Nicolas Sarkozy "est capable de tout, exactement comme les caïds des cités de banlieue."

Ungern a écrit:

Sarkozy est là pour défendre la veuve et l'orphelin .

Mme.Betancourt est veuve .
Mr.Boloré est orphelin .

Et toi dans tout ça..?? on t'a encore oublié ...!! pov petit va.

Mara-des-bois a écrit:

je crois aux derives de la presse pour l'avoir constatée (parfois), mais je trouve malhonnete de confondre toute une profession dans les erreurs, voir les fautes, d'un quidam.
Selon moi, la presse est traditionnellement largement à la botte du pouvoir en place. Mais "largement", ça laisse des exceptions qu'il faut choyer
Nous sommes à une periode où il devient necessaire de soutenir les journaux qui emettent un son de cloche different parce que les politiques, meme au plus haut niveau, verrouillent de plus en plus les opinions divergentes par une pratique du copinage avec les journalistes qui n'est à l'honneur ni des uns, ni des autres.

Je m'attarde avec intérêt sur ces propos de Mabyca.

Je ne suis certes pas imbibé imprégné des thèses défendues par Marianne (que je n'ai jamais tenu dans mes mains), ni de Jean-François Kahn, ni d'aucun parti politique de France, de Navarre, ni d'ailleurs.

Mais d'une part je n'épouse pas l'opinion que la presse est largement à la botte du pouvoir en place, du moins ces dernières décennies.
Il me semble (il me semble, il me semble, il me semble) que la constatation de Mabyca ne se vérifie que quand c'est la gauche qui est au pouvoir et encore, dans ce cas, la presse en général n'est pas à la botte du pouvoir de gauche, elle y adhère de son plein gré.
Sans consacrer à la France l'attention qu'un Français lui accorde j'ai le souvenir de l'extrême discrétion des médias envers les frasques de François Mitterrand (et des quarante voleurs) à comparer à la logorrhée imaginative qu'ils montrent aujourd'hui pour tout ce qui touche de près ou de loin à Nicolas Sarkozy et son gouvernement.

Je n'y vois pas une véritable conjuration à la lumière des torches dans la cave d'un quelconque caberdouche (c'est du belche) malfamé, non, mais la conséquence du "journalisme moderne" tel que défini dans une des sessions (années 80 ?) de la "Conférence annuelle des journalistes épris de liberté, de paix et de justice" (ou quelque chose dans ces eaux-là) qui se tenait à Prague : "Le journalisme moderne ne doit plus se contenter de rapporter objectivement les évènements qui ont eu lieu, mais de diffuser des informations et des rumeurs tendant à susciter des évènements à venir favorables au parti" - cité de mémoire, texte original dans la "Revue du Marxisme-Léninisme", organe du Parti communiste de Belgique.

Certes, ça se passait aux temps du communisme triomphant, toute la presse mondiale se pressait à ces conférences, les délégations les plus fournies étaient en général celles des journalistes de la télévision française et belge.

Bien sûr, ces consignes favorables à un parti ne concernaient que le parti communiste, les temps ont changé, et elles me semblent de nos jours appliquées par des journalistes de toutes tendances. Or je pense que la grande majorité des journalistes sont de gauche, très beaucoup de gauche même.
L'esprit de caste et le sentiment de faire partie du sérail créent leur entente tacite avec ceux qui ne partagent pas ces idéologies politiques, les exceptions sont rares... et puis le sentiment de voir le quatrième pouvoir prendre la place du premier est si enivrante...

Enfin, il y a une marge entre la liberté d'expression et vomir sa hargne sur les institutions de la République et les élus qui l'incarnent.
Si d'aventure on soutient que la liberté de s'exprimer passe par l'insulte et les propos ignominieux il y a des questions à se poser.

Dans le monde il y a les gens corrects et les Unrgen la différence saute aux yeux.

JACKLELOUP a écrit:

Dans le monde il y a les gens corrects et les Unrgen la différence saute aux yeux.

Bonjour Messire !

Je crois qu'il y a maldonne, si tu as envie de t'en prendre à quelqu'un ce serait plutôt à l'auteur de l'article, non ?
Je ne vois aucun argument dans ton imprécation...

Je me trompe ?

Quand la presse s'abaisse à faire "çà",
je m'interroge sur la validité du contenu éditorial .

Vous pas ?

Bof, on a ajouté des poignées d'amour à Nicolas Sarkozy, ça le rend encore plus désirable...

(Tu ne connais rien à l'électorat féminin ! )

hier dans l'émission Ca s'est passé dans C dans l'air...
Emission du mercredi 11 août 2010
Sarko l’impopulaire



Jean-François Kahn était présent parmi les invités, il nous a expliqué que le terme "voyou" était mignon, gentil et qu'il ne voyait pas ce qu'il y avait de mal. D'après lui, il paraît que l'on dit souvent "alors mon petit voyou" !!! et après ça, il passe même de la pommade au Président en disant qu'il avait toujours dit que Sarkozy était un bon Président (là j'suis tombée de ma chaise et depuis je suis KO )

aurait il peur d'un retour de bâton ?

Bonjour Marieden !

Ca me fait penser à une histoire qu'une amie anversoise, interprète et traductrice jurée français/flamand/portugais m'a racontée, et qui s'est passé devant un tribunal à Anvers.
L'accusé d'injures en public était un Brésilien a qui le plaignant reprochait l'avoir traité de "fils de p..."

Il faut savoir que cette expression a une connotation extrêmement injurieuse en portugais mais peut aussi laisser percer une certaine admiration, un peu comme en français s'exclamer : "quel salopard !"

Adonques voilà l'avocat de la défense qui se lance dans une interprétation très laborieuse mais convancainte : "fils de p...." est une expression d'admiration et de respect, élogieuse même ; c'est "fils d'une p..." qui constitue une injure grave et comme c'était "fils de p..." que l'accusé avait prononcé...

Le président du tribunal avait l'air convaincu en donnant la parole à l'avocat du plaignant.
Celui-ci conclue : "je n'ai rien à ajouter, monsieur le président, le fils de p.... de mon estimé confrère a déjà tout dit."

L'accusé a été reconnu coupable.

Pauvre femme !

oui oui je sui d'accord avec vous Biloulou pauvre femme

Oui... mais bon, vous n'avez pas lu la belle histoire de 18h38...

oh si si j'ai lu

hier soir ceux qui étaient autour de la table disait que "s'il y avait procès" !!! l'avocat pourrait faire intervenir le point d'interrogation.

Enfin dans l'article il y a peut être un point d'interrogation mais sur la couverture du magazine il n'y en a pas, ou alors j'ai mal vu

Ca bien sur c mieux.

Corbeil-Essonnes: cinq policiers blessés par des pavés et un marteau

Cinq policiers ont été blessés par des jets de pavés et des coups de marteau, jeudi soir dans le quartier sensible des Tarterêts à Corbeil-Essonnes (Essonne), a-t-on appris de source proche de l'enquête.



Essonne AFP/Archives

Vers 22H00, une patrouille de police a voulu contrôler un homme. Celui-ci a alors sorti un marteau, et frappé les agents.
Il a ensuite appelé en renfort plusieurs personnes, qui ont lancé des pavés sur les policiers. d'un
Le pronostic vital des cinq policiers blessés n'était pas engagé. Ils ont été transporté à l'hôpital.
L'auteur des coups de marteau et les lanceurs de pavés ont pris la fuite.

Une réaction, vendredi 13 août 2010 09:36:40
vive les sionistes qui divise les francais a travers des monsenges dans leurs medias ....rappelé vous lhistoire de lagression de la femme enceinte dans le rer ,,,l'agression du rabin ....c des monsanges ,cette histoire aussi ....les francais sont des blancs blacks beurres...admetez le sionistes criminels fouteurs de troubles.

(Copié/collé nettoyé et remis en page par Saint Pierre et sa grande patience)

Biloulouchou a écrit:

Mais d'une part je n'épouse pas l'opinion que la presse est largement à la botte du pouvoir en place, du moins ces dernières décennies.

... Si tu etais français et pret à reconnaitre leur tort à ceux qui sont censés exprimer tes idées, l'evidence te percuterait de plein fouet.
C'est une tradition, qui sous Sarko One a pris une proportion delirante; le president nomme maintenant les directeurs de chaines publiques (si si).

Biloulou, encore lui, a écrit:

Il me semble (il me semble, il me semble, il me semble) que la constatation de Mabyca ne se vérifie que quand c'est la gauche qui est au pouvoir et encore, dans ce cas, la presse en général n'est pas à la botte du pouvoir de gauche, elle y adhère de son plein gré.

Ce serait bien, car plus facile de cibler directement un courant politique, mais helas... Non.
Des journalistes, "philosophes" et penseurs de gôche ont adheré avec force au sarkoysme, des personnes qui s'etaient faites connaitre par leur engagement tres gauchiste. D'autres sont allés pieusement à la gamelle sans la moindre tentation idologique (le plus hilarant etant la conversion de l'ancien gribouilleur en chef de Charlie Hebdo).

Biloulou, toujours lui, a écrit:

Sans consacrer à la France l'attention qu'un Français lui accorde j'ai le souvenir de l'extrême discrétion des médias envers les frasques de François Mitterrand (et des quarante voleurs) à comparer à la logorrhée imaginative qu'ils montrent aujourd'hui pour tout ce qui touche de près ou de loin à Nicolas Sarkozy et son gouvernement.

Autre temps autres moeurs ?
On etait, tant dans la presse qu'en politique plus soucieux, d'une certaine decence. Je ne me sens pas trahie qu'un ministre, un president ou un deputé divorce (si le couple est malheureux), ait une maitresse (surtout si sa femme est moche et penible) ou prefere sa fille illegitime (notamment quand les rejetons legitimes sont d'effrayantes nullités).
Que Nicolas lutine Carla ne concerne pas la gestion de la France, je souhaite meme qu'il en retire autant de bonheur qu'on en eu avant lui tous les males en etat de marche entre Paris et Milan; en revanche, qu'il en fasse la premiere dame me chagrine. Je suis sans doute d'un autre siecle mais cette place ne convient pas à quelqu'un qui s'est baladée à poil 20 ans durant dans les magazines de la planete ou dans des reportages porno soft.


Je n'ai rien à redire à tes deniers paragraphes car ils sont l'expression de ta pensée profonde (alors le bon côté des choses, c'est que je t'en reconnais une degagée des bibles en vigueur ) et que je ne partage pas ces pensées profondes.
Mais tu le savais.


Mab -ne fais pas l'innocent-

Post Scrit'homme : tu es sur, "belche", et non "pelche" ?

J'oubliais !
Dans l'emission C dans l'air, au terme "voyou", JFK a d'abord precisé que pour lui, il s'agissait d'un constat -il aura mis un certain temps à le poser.

Il a ensuite rappelé qu'il y a quelques semaines, la garde rapprochée sarkosaure a traité la presse de fasciste et les journalistes de collabos.


Je comprends que tu ne lises pas Marianne, Biloulou, pour beaucoup de gens de gauche c'est un canard considéré d'extreme droite. Je precise que ces gens ne l'ont en général jamais ouvert. Il faut dire que les salariés du journal ont voté en 2007 à 52% pour Sarko -sondage de l'epoque (et je ne sais plus si c'est ici qu'on en a parlé recemment, c'est moche de vieillir)
Moi, c'est ce qui me l'a fait decouvrir; la curiosité est parait il un vilain defaut et une grande vertu.


Mab -ou une curieuse vertu ? -

« Inefficacité contre la violence urbaine selon 78% des Français » Par Michel Garroté



Article publié sur http://drzz.info/et http://monde-info.blogspot.com/.

Inefficacité contre la violence urbaine selon 78% des Français

Par Michel Garroté

Vendredi 13 août 2010 – 3 Elul 5770

En France, l’UMP au pouvoir (plus ou moins au pouvoir d’ailleurs…) a une occasion, peut-être unique, de rétablir – enfin – la légalité dans les zones de non-droit aux mains de l’islam voyou. Avant de parler du retrait de la nationalité, la priorité devrait être de rétablir cette légalité en recourrant à des moyens coercitifs proportionnés à la délinquance que l’on prétend éradiquer. Le pouvoir devrait accomplir cela sans se laisser impressionner par les aboiements de la presse et de la gauche. Si le pouvoir se débine, le parti socialiste et le Front National feront un tabac lors des prochaines élections. Le problème, à ce propos, c’est que le pouvoir est majoritairement en vacances et que la justice ne fait que partiellement et modérément son travail.

Ainsi, je lis aujourd’hui sur LSB que « Trois "jeunes" de la cité "Diaz" à Perpignan ont été reconnus coupables d'avoir, lundi soir, frappé trois policiers de la brigade anticriminalité présents sur place pour un cambriolage. Bloqués par un véhicule conduit par une jeune conductrice, les agents lui avaient demandé de le déplacer. Les protestations de la jeune femme avaient ameuté des riverains. Les trois policiers avaient été pris à parti par cette foule violente et frappés, au point d'obtenir six jours d'ITT et 21 jours d'arrêt de travail. Une jeune policière avait eu le nez cassé. L'un des agresseurs a écopé de six mois de prison dont cinq avec sursis (ndmg donc un mois ferme pour trois policiers tabassés). Un autre "jeune", conducteur d'engin de 25 ans, a été condamné à six mois dont quatre avec sursis et la conductrice de 26 ans, trois mois de prison avec sursis. Les juges ont suivi les réquisitions du substitut. Le procureur adjoint a expliqué : "Ce sont des réquisitions fermes mais mesurées et adaptées à la personnalité des prévenus. Ces comportements violents ont de plus en plus tendance à se renouveler dans les endroits difficiles". De son côté, le président (ndmg du tribunal) a averti : "Vous allez pouvoir repartir libres, apaisés et surtout apaisants même si le tribunal a voulu marquer la gravité des actes avec de la prison ferme. J'espère que vous comprenez le sens de la décision et le message à faire passer. Si tout cela ne sert à rien, alors nous rentrerons dans le jeu de la répression sans nuance". On connaît le succès de ce type de décision qui maintient les émeutiers et autres criminels dans un sentiment d'impunité. Pour preuve, on apprend ce matin que cinq policiers ont été agressés à coups de marteau et ont été caillassés avec des pavés dans le quartier des Tarterêts à Corbeil-Essonnes ».

LSB ajoute : « deux syndicats de police ont demandé (ndmg hier jeudi) au ministre de l'Intérieur d'engager des poursuites contre les auteurs d'un clip intitulé "Tirer sur les keufs". Cette "chanson" a été composée par un "jeune rappeur" baptisé "Abdul X" et vivant dans les Hauts-de-Seine. Parmi les paroles on peut entendre : "Tirer sur les keufs, si tu en vises un, tu ne le rates pas, une balle dans sa race, toutes les banlieues de Paname brûlent la police". Alliance, deuxième syndicat de policiers, et Synergie-Officiers estiment qu'un tel message ne peut être banalisé dans un climat marqué par des agressions ou menaces contre des policiers, comme récemment à Grenoble. Ils ont donc demandé à Brice Hortefeux ‘d'engager des poursuites contre les interprètes de ce clip crasseux et ignominieux’ ».

LSB précise : « La cour d'appel de Rouen a relaxé (ndmg en 2005) les membres du groupe de rap Sniper accusés d'avoir "incité le public à la violence envers la police ou les représentants de l'Etat" en interprétant l'une de leurs chansons intitulée "La France". La cour a jugé "qu'il n'avait pas eu l'intention d'inciter le public à commettre des actes portant atteinte à l'intégrité physique des représentants de l'Etat". Les quatre rappers comparaissaient après une plainte déposée par Dominique de Villepin, alors ministre de l'Intérieur. Parmi les propos incriminés figure: "On n'est pas dupes, en plus on est tous chauds, pour mission exterminer les ministres et les fachos. Frères, je lance un appel, on est là pour tout niquer, leur laisser des traces et des séquelles, avant de crever". Le groupe a affirmé pour sa défense que ‘ce texte était simplement une image forte et rien d'autre pour exprimer un sentiment de haine et de révolte’ ».

Par ailleurs, je tombe aujourd’hui sur cette dépêche de l’agence de presse Reuters (extraits) : « D'après l'enquête CSA publiée vendredi, 69% des sondés jugent cette politique inefficace (ndmg la lutte du pouvoir contre la délinquance). Même les sympathisants de droite dénoncent son inefficacité, à hauteur de 53%. Dans le détail, les Français dans leur ensemble estiment qu'elle s'est montrée plutôt inefficace pour lutter contre les atteintes aux biens (58%), les atteintes aux personnes (69%) et surtout les violences urbaines (78%). Les Français déplorent la disparition de la police de proximité, voulue par Nicolas Sarkozy. Plus des deux-tiers (68%) estiment qu'elle a pu entraîner une augmentation de la délinquance. Une proportion presque équivalente (66%) pense de même concernant la réduction du nombre de policiers. Sur la question de la déchéance de la nationalité, récemment évoquée par le chef de l'Etat pour les Français d'origine étrangère coupables de certains crimes et délits, les sondés sont partagés. Ainsi, 46% se déclarent favorables à la mesure "car l'acquisition de la nationalité doit être remise en cause en cas d'acte grave". Pour les trois-quarts des personnes interrogées, "les Français d'origine étrangère sont des Français à part entière". Dans un sondage Ifop paru le 6 août dans Le Figaro, 70% des personnes interrogées se disaient en faveur de la déchéance de nationalité pour les personnes d'origine étrangère coupables d'atteinte à la vie d'une personne dépositaire de l'autorité publique ».

Copyright Michel Garroté & Sources citées

http://www.lesalonbeige.blogs.com/

http://www.lexpress.fr/actualites/2/les-francais-jugent-la-politique-securitaire-inefficace_912287.html

(Copié/collé nettoyé et remis en page par Saint Pierre et sa grande mais pas inépuisable patience)

Dieu du ciel, la voilà pervertie !
Elle aussi...

Voyons, même le Seigneur avait pardonnée à Marie-Madeleine sa vie passée de débauche. Pourquoi refuser à sarko, simple homme vis à vis de Carla...Ce que le Christ lui-même avait accordée à une telle pécheresse ?
Mabyca, tu es trop dure...

Alande-Si, si

alande a écrit:

Voyons, même le Seigneur avait pardonnée à Marie-Madeleine sa vie passée de débauche. Pourquoi refuser à sarko, simple homme vis à vis de Carla...Ce que le Christ lui-même avait accordée à une telle pécheresse ?

Mais j'y reproche rien de sa vie passée, elle l'a choisie !
C'est sa position actuelle (ah non, je n'ai pas dit kamasoutresque) qui me chiffonne -chais pas, un truc en rapport avec la dignité d'un statut...


Mab

Mara-des-bois a écrit:

alande a écrit:

Voyons, même le Seigneur avait pardonnée à Marie-Madeleine sa vie passée de débauche. Pourquoi refuser à sarko, simple homme vis à vis de Carla...Ce que le Christ lui-même avait accordée à une telle pécheresse ?

Mais j'y reproche rien de sa vie passée, elle l'a choisie !
C'est sa position actuelle (ah non, je n'ai pas dit kamasoutresque) qui me chiffonne -chais pas, un truc en rapport avec la dignité d'un statut...


Mab

Tellement vrai...!!!

Quoique, elle fait maintenant du cinéma, parait-il !
Aurait-elle couché pour cela ?
Rhhhhhôôôô......

je réagis au sujet du directeur de France 2. Si le Président a choisi une personne, ce n'était pas lui qui avait la décision finale. Et puis ça ne concerne que la 2

du temps de Mitterrand, il avait toute la presse à sa botte

Chère Créature,

Je reviens sur ton post du Ven 13 Aoû - 19:05 de l'an de grâce 2010

Tu as certainement compris que je ne prends pas la défense de Nicolas Sarkozy particulièrement et que je n'attaque pas Marianne spécifiquement.
Peut-être que si j'étais français j'aurais une autre attitude mais je ne le suis pas, malheureusement pour la France.

Or la salve d'artillerie lourde de ces derniers temps dans laquelle tous les projectiles lancés notamment sur Eric Woerth étaient bidon et la cible réellement visée était Nicolas Sarkozy ; alors, en prônant une moralisation de l'information je défends Sarkozy, oui, et il en aurait été de même pour n'importe quelle autre victime, comme je condamne la presse qui utilise ces moyens immoraux pour déboulonner le pouvoir en place, élu, et s'imposer comme (premier) pouvoir par la ruse et la malhonnêteté
Les histoires du Calife à la place du Calife ne devraient pas quitter les albums de René Goscinny et Jean Tabary.

Encore ce matin pendant mon brunch dominical j'entendais à la radio une pub de Marianne se référant au "scandale" des diamants de Giscard. Or quand on sait que ce scandale n'a jamais existé que dans les faux documents dont la presse s'est servie à l'époque mais que, avec les moyens dont cette presse dispose, c'est le "scandale des diamants de Giscard" qui est resté imprégné dans l'inconscient collectif des Français... et qu'encore ce matin Marianne faisait appel à cette imposture pour en vendre des nouvelles (impostures)...

Heureux de te savoir consciente que les classements de gauche et de droite n'ont aucun sens pour moi, c'est déjà une source de malentendus éliminée.
Bon dimanche à toi, Mabyca !

(Marielle et François vont bien ?)

Biloulou, prevenant, a écrit:

Tu as certainement compris que je ne prends pas la défense de Nicolas Sarkozy particulièrement et que je n'attaque pas Marianne spécifiquement.

Et quand bien meme.
Tu as droit à ton opinion -chuis trop bonne- et l'opposition, ça galvanise.

Biloulou, helas pas français, a écrit:

Or la salve d'artillerie lourde de ces derniers temps dans laquelle tous les projectiles lancés notamment sur Eric Woerth étaient bidon et la cible réellement visée était Nicolas Sarkozy

Quand bien meme.
Il le merite, ne serait ce que pour n'avoir pas eu la dignité d'exiger d'un de ses ministres qu'il demissionne alors qu'il est compromis dans un scandale par le biais :
a) de sa femme,
b) des mensonges qu'il a proféré, pretendant ne pas connaitre mâme Liliane quand des preuves concretes demontrent le contraire,
c) par l'evidente indulgence qu'il a manifesté en refusant de donner suite aux enquetes sur l'heritière qui le vaut bien, suite à des denonciations certes pas tres honorables mais neanmoins veridiques.

Partant de là, la morale considere celui qui couvre les actes delictueux comme complice des dits-actes.
Et j'ai toujours eprouvé un faible coupable pour la morale.

Biloulou, estranger et donc suspect, a écrit:

qu'encore ce matin Marianne faisait appel à cette imposture pour en vendre des nouvelles (impostures)...

Tsss tsss tssss...
Vois tu, j'ai souvent lu sous le clavier -la plume tombant en desuetude- d'opposants plsu ou moins paisible sà mon beau pays que :
- les gouvernements français possedaient un rare talent pour dissimuler des horreurs commises sous leur houlette (et c'est quelquefois vrai, sous des hommes de droite comme des hommes de gauche),
- les français sont mal informés,
- les etrangers en revanche pourraient nous apprendre notre histoire et cerner notre mentalité.

D'abord, nous n'avons pas de mentalité. Nous avons du temperament.

Ensuite, les saletés commises ou dissimulées par les presidences successives concernent autant l'enfouissement de données que la mise à bas de reputations d'hommes qui ne le meritaient pas (du moins dans la nature de ce dont on les accable).
Je suis convaincue que le monsieur qui fut condamné pour avoir soit disant produit des faux documents visant à salir Giscard -personnage peu frequentable- ne mentait pas.

Que Marianne en parle... Et le Monde, et l'Express, il n'y a pas si longtemps...

Les français, qui ne sont pas plus cons que les autres mais en plus, ont du temperament, peuvent se tenir informés, voir amender leur opinion comme le reste de la planete. Et ils ne s'en privent pas.


Oui, la gauche et la droite n'ont pas de sens pour toi, mais pour moi si -ça doit etre parce que je suis française


Mab (ils vont bien, et le Mannekenpis ?)