L'Iran berceau de l'humanisme et de la tolerance.

Ahmadinejad : L'Iran est une puissance militaire prête à gouverner le monde

Depuis le début du mandat du président Obama, deux nouveaux éléments ont été introduits à la rhétorique du président iranien Mahmoud Ahmadinejadet d'autres hauts responsables du régime iranien: a) l'Iran n'est pas uniquement une grande puissance régionale ; c'est également une superpuissance mondiale et b) le problème iranien est résolu ; le monde a fini par accepter, ou va accepter, un Iran nucléaire. La question nucléaire ne fera plus l'objet de pourparlers avec les Etats-Unis ou l'Occident.

Ci-dessous des extraits de déclarations allant en ce sens:

"L'Iran est prêt à prendre part activement à la direction des affaires mondiales ; les Etats-Unis commencent à accepter l'existence d'un Iran nucléaire"

Lors de la cérémonie de la Journée de l'armée iranienne (18 avril 2009), tenue devant la tombe du fondateur de la Révolution islamique d'Iran, l'ayatollah Ruhollah Khomeiny, Ahmadinejad a déclaré: "Merci pour la motivation des forces armées. L'Iran est prêt à prendre part activement à la direction des affaires mondiales et à établir la sécurité et la justice en différentes parties du monde." [1]

Lors d'une conférence des familles des shahids (martyrs) à Qazvin, dans le nord de l'Iran, Ahmadinejad a déclaré qu' "en tant que grande puissance, l'Iran est au premier plan du processus décisionnaire mondial." Il a ajouté que l'Iran était "le vainqueur final sur tous les sujets au programme", précisant que tant que la nation iranienne se conformerait à l'islam et à la loi religieuse islamique, elle atteindrait ses objectifs. [2]

Lors de sa visite en Chine, le vice-président iranien Parviz Davoudi a réitéré les déclarations d'Ahmadinejad, estimant que "les Etats-Unis commencent à accepter l'existence d'un Iran nucléaire, vu qu'ils ont déjà accepté le processus de nucléarisation iranien et que l'Iran est à présent digne de débattre des grands problèmes mondiaux avec les 5+1." [3]

Le commandant du Basij Hossein Taab a déclaré que suite à la chute de l'Union soviétique, il ne restait plus que deux puissances au monde: les Etats-Unis et l'Iran, estimant que toutes deux souhaitaient diriger le monde. Il a souligné: "Les Etats-Unis détiennent la force militaire, mais ne peuvent appuyer sur la gâchette." [4]

Dans une conférence de presse de mai 2009, Ahmadinejad a annoncé que suite aux élections présidentielles du 12 juin, les pourparlers avec les Etats-Unis se poursuivraient dans le cadre des 5+1, mais pas sur la question nucléaire, vu que ce problème "a déjà été résolu". Il a ajouté: "Nous poursuivons nos activités dans le cadre des régulations de l'Agence [internationale de l'énergie atomique]. Quoi qu'il arrive, les négociations ne porteront que sur la gestion mondiale, la paix et la sécurité durables. La nation iranienne ne permettra pas à qui que ce soit de discuter avec nous [de sujets] sortant du cadre fixé [par l'AIEA]." [5]

Lors d'une réunion avec des universitaires iraniens (29 mai 2009), Ahmadinejad a déclaré: "Les Américains continuent de nous envoyer des messages [exprimant leur volonté d'entamer] des négociations. Nous sommes prêts à discuter et coopérer. Nous sommes bien entendu disposés à coopérer en matière de gestion mondiale, de désarmement mondial, et à résoudre les problèmes mondiaux sur des bases égalitaires (…) Je dirais que le problème nucléaire iranien a été résolu et n'existe plus." [6]

"L'Iran dirige un 'nouvel ordre' qui remplacera 'l'ancien ordre' des Etats-Unis et de l'Occident, devenu obsolète."


Ahmadinejad et ses hauts responsables ont souligné que l'Iran présenterait son propre plan de résolution des problèmes de la région et du monde et que celui-ci serait la seule base valable des discussions futures. [7]

Notons en outre les déclarations d'Ahmadinejad à Damas, faites parallèlement à celles du président syrien Bashar Al-Assad, où il souligne que l'Iran dirige un "nouvel ordre" qui remplacera "l'ancien ordre" des Etats-Unis et de l'Occident, devenu obsolète. [8] C'est dans cet esprit qu'Ahmadinejad a réitéré son appel au président américain Barack Obama à débattre avec lui à l'Assemblée générale de l'ONU sur la paix mondiale et la stabilité. [9]

Le sommet tripartite du 24 mai 2009 à Téhéran, en présence d'Ahmadinejad, du président afghan Hamid Karzaï et du président pakistanais Asif Zardari, se place dans la droite ligne de ces déclarations: à ce sommet qui, selon le ministre iranien des Affaires étrangères Manouchehr Mottaki, avait pour objectif d'élaborer une stratégie susceptible de régler les problèmes de la région, les trois dirigeants se sont entendus sur les moyens à mettre en œuvre pour lutter contre le terrorisme sur leurs frontières respectives, notamment pour contrer les talibans au Pakistan. Selon Mottaki, ces trois pays peuvent, ensemble, résoudre les crises et mettre en place des régimes assurant la sécurité de la région. [10]
Egalement au sommet, les trois se sont entendus pour instaurer un service de sécurité régionale visant à résoudre les problèmes.

Il convient de noter que l'Iran a été invité par les Etats-Unis à une conférence internationale sur l'Afghanistan, le 31 mars 2009 à la Haye, à laquelle participait également la Secrétaire d'Etat Hillary Clinton. L'Iran avait pour sa part envoyé à la conférence un représentant ayant le niveau d'ambassadeur uniquement, et avait ensuite démenti l'existence de pourparlers avec le représentant spécial des Etats-Unis en Afghanistan et au Pakistan, Richard Holbrooke. Six semaines plus tard, l'Iran organisait le sommet tripartite avec Karzaï et Zardari, lors duquel Khamenei soulignait que "les Etats-Unis sont l'ennemi." [11]

Lors de ce sommet tripartite, le Guide suprême Ali Khamenei a en outre estimé que l'intervention militaire américaine était la source des problèmes de la région, réclamant le retrait des troupes américaines et ajoutant que les peuples de la région nourrissaient une hostilité extrême à l'encontre des Etats-Unis. [12]

[13]

* A. Savyon est directrice du projet sur les médias iraniens du ME

Il conviendrait donc de leur fermer la gueule avant qu'ils ne
lèvent le petit doigt.

Un 2ème Hiroshima est-il de mise?

A TSUR

Salut l'Ami ! je partage tes inquiétudes concernant la possession du nucléaire par l'Iran....mais tu crois vraiment que les Américains vont accepter ça ?.....moi, j'espère bien que non et qu'ils vont se décider à intervenir militairement en Iran pour arrêter ce projet très dangereux pour le monde occidental et civilisé !....directement ou indirectement par l'entremise d'Israel...

Peut être seras tu obligé de reprendre du servicepour cette cause...vieux soldat mon Ami !

mon bon Ami

Je suis en effet inquiet, inquiet de notre inaction. Inquiet de la gouvernance Obama...Inquiet du silence de l'Europe, et de l'invasion Islamique de ce continent que je ne comprends plus.
Inquiet de ce qu'on puisse aujourd'hui, insulter la police, l'attaquer sous le regard attendri des autoritées.
Inquiet de voir qu'a Bruxelles on ne puisse plus mettre des sapins de noel sur le peron de l'hotel de ville alors qu'eux peuvent prier sur les trottoirs sous la bonne garde de la Police.
Tout cela ressemble a un roman de Kafka.
Et j'en passe mon Ami.
Faut eclater, cet abcés purulent ça passe ou ça casse...

Bonjour FSUR,

Comme tu le sais bien, je suis de ceux qui partagent ton inquiétude concernant l'absence de réaction et l'apatie de l'Europe face aux problçmes actuels que tu as énumérés.....mais tu sais bien également que bous ne sommes plus à l'époque où c'est cette vieille Europe qui gouvernait le monde e qu'actuellement rien ne peut se réaliser d'important sans l'accord et donc l'appui des USA....alors souhaitons qu' OBAMA se révèle à la hauteur de la tâche qui l'attend....wait and see comme ils disent.....et, en France, je ressens actuellement comme un frémissement qui me semble aller dans le bon sens....pourvu que ça dure !!!!

A toi toute mon amitié.

Ouais..vivons d'espoir pour ne pas mourir de desespoir.

Si vous pouviez prendre Bran et Jackloup avec vous, Tsur , je suis sur qu'ils pourraient se rendre utiles

Ungern a écrit:

Il faut remarquer plusieurs choses :

a) le premier pays musulman nucléaire est le Pakistan .
On en parle jamais .

b) Un vrai dingue qui a des armes nucléaires,c'est Kim Young Il .
On en fait pas tout un plat .

c) Un autre vrai dingue qui veut l'arme nucléaire,c'est Kadhafi .
Là,la France (Sarko) lui a vendu son réacteur nucléaire ...

C'est vrai...en attendant aucun d'entre eux n'a promis d'effacer un pays de la carte.
Ni n'a promis de conquerir le MONDE, ca s'est vu, il y a quelques années, et on en a vu les resultats.

C'est bien ce qui amusant chez,Ungern, chez la majorité des hommes la masturbation est prétendue assourdissante,chez lui c'est la fellation des muzzs qui produit le meme effet induit:!!!




Il, n'entend meme plus les braillements du nain de jardin islamiste d'iran et de son factotum en perte de vitesse lybien, c'est dire!!!

Bonjour Ungern !

Ungern a écrit:

Il faut remarquer plusieurs choses :
a) le premier pays musulman nucléaire est le Pakistan .
On en parle jamais .

Mais si, on en parle, et même beaucoup.
Pour les armes nucléaires, le Pakistan n'a pas signé le traité de non dissemination ; à part le pousser à la pondération, que suggères-tu qu'on fasse ? (Et qui ?)

Citation :

b) Un vrai dingue qui a des armes nucléaires,c'est Kim Young Il .
On en fait pas tout un plat .

Il est dans le même cas que le Pakistan, il n'enfreint aucun engagement, mais vu le personnage on le surveille et on met la contrainte quand et où on peut.
Que suggères-tu d'autre ?

Citation :

c) Un autre vrai dingue qui veut l'arme nucléaire,c'est Kadhafi .
Là,la France (Sarko) lui a vendu son réacteur nucléaire ...

M'enfin ! Toi, écolo dans l'âme, tu ne veux quand même pas qu'ils continuent à fabriquer de l'électricité carbonnée, non ?

Lapidation : l'Iran rejette la proposition de Lula
Droits de l'homme mardi 17 août 2010
Sakineh Mohammadi Ashtiani
AFP
Le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, a rejeté, mardi, l'offre de son homologue brésilien d'accorder l'asile à une Iranienne condamnée à mort par lapidation, pour double adultère et complicité de meurtre de son mari.

Le verdict de la justice iranienne à l'encontre de Sakineh Mohammadi Ashtiani, une veuve d'origine azérie et mère de deux enfants, a suscité une émotion considérable en Occident. Début août, le président Lula, qui a noué des relations de proximité avec Mahmoud Ahmadinejad, lui a offert l'asile au Brésil, une proposition refusée par le ministère iranien des Affaires étrangères au motif que le chef d'Etat brésilien n'aurait pas fourni suffisamment d'éléments d'information sur la formule avancée.

Dans un entretien diffusé, lundi soir, sur la chaîne de télévision officielle iranienne de langue anglaise Press TV, Mahmoud Ahmadinejad déclare: «Je pense qu'il n'est pas nécessaire de créer des ennuis au président Lula et d'envoyer (cette femme) au Brésil. La décision relève en dernier ressort de la justice, et les juges sont indépendants (en Iran). J'ai toutefois évoqué (cette offre) avec le responsable de l'appareil judiciaire, et ce dernier n'est pas d'accord (avec la proposition)».

Au Brésil, le principal conseiller diplomatique de Lula, Marco Aurelio Garcia, a déclaré que le Brésil continuerait à chercher à sauver l'Iranienne en précisant que Brasilia en faisait «une affaire politique».

L’explosion d’une bombe tue le chef du programme de drone militaire iranien.

Les sources militaires et de renseignement de Debkafile révèlent que, le 1er août, Reza Baruni, le père du programme d’engins sans pilote de l’armée iranienne, a été tué dans une explosion puissante qui a entièrement détruit sa villa, pourtant, étroitement surveillée. Il vivait dans le quartier isolé à grande échelle réservé aux hauts responsables iraniens dans la ville du Sud d’Ahwaz, dans la région riche en pétrole du Khuzestan.

Rares étaient les personnes dans le pays même, en dehors des dirigeants au sommet et ceux de l’armée de l’air, à savoir en quoi consistait son travail, de façon à ce que sa mort éventuelle ne soit pas perçue comme un coup fatal porté au programme de drones de l’armée, risquant de la paralyser pour plusieurs années.

Tu as raison,Ungern, accroche toi déséspérement a ce qui te reste de Sarko, pour mieux faire passer le reste!!!!!

BRANMAKMORN06 a écrit:

C'est bien ce qui amusant chez,Ungern, chez la majorité des hommes la masturbation est prétendue assourdissante,chez lui c'est la fellation des muzzs qui produit le meme effet induit:!!!




Il, n'entend meme plus les braillements du nain de jardin islamiste d'iran et de son factotum en perte de vitesse lybien, c'est dire!!!

]Je note chez toi aussi deux choses amusantes; tu nous qualifies une fois de "Muzz" une fois de "Mahométants" Le nom "musulmans" doit t'écorcher la bouche .
D'autre part tu sembles avoir les memes gouts que Jack, question fellations :
tu aimes le Talmudique.

Et bien tu vois, chat noir, même en écrivant dans le mauvais sens, n’importe quel individu un tant soi peu influencé par la civilisation indo-européenne, enfin par la civilisation tout court, peut parvenir à force de travail et d’abnégation à prendre quelques notes !!!!

Tout espoir n’est pas perdu, les muzzs demeurés, restent civilisables !


Pour ce qui est des fellations, ah, la fellation, rien que le mot déjà un avant gout du paradis terrestre, non seulement j’en suis un adepte convaincu mais je ne recule devant aucuns cunnilingus, la politesse se rend toujours, Chat noir : il faut « lécher » toutes celles qui te sucent, c’est le secret d’une vie sexuelle épanouie !!!


Tiens, tu m'a donné une idée pour la soirée!!!!

Bran :"Tiens, tu m'a donné une idée pour la soirée!!!!

Si tu viens seulement d'y penser , que de temps perdu!!!
elle a du de faire chier toutes ces années.

C’est effarant, l’effet que provoquent chez toi la moindre allusion aux activités sexuelles diverses et variés qui font le plaisirs de nos sens !!

Quelles contradictions, quelles frustrations peuvent elles te pousser à me considérer tantôt comme le chantre de la sexualité de groupe revendiquée, adepte fervent du kamasoutra et d’autres agaceries sexuellement divertissantes et tantôt a me confondre a de pauvres hères épris de déité et confits dans ses désirs inavoués !
Fellation et cunnilingus sont les bases ferventes d’une sexualité de couple et plus, épanouie !!!

Bran, bonjour !

Juste une parenthèse à tes ébats avec ChatNoir, pour te dire que Éric, fraîchement arrivé à LP, réside en Thaïlande !

L’Iran plante 5 arbres à la frontière libano-israélienne. Le Liban les coupe.

Rédigé par JSS le Aug 18th, 2010 and filed under Monde Arabe/Liban, Orient. Vous pouvez suivre les réponses à cet article grâce au RSS 2.0. Vous pouvez laisser une réponse ou un trackback à cet article

L’armée libanaise, en coordination avec la Force intérimaire des Nations Unies au Liban (FINUL) a retiré cinq arbres à la frontière avec Israël sur une demande israélienne. Les arbres ont été plantés la semaine dernière, discrètement, dans le cadre d’un projet financé par l’Iran pour “améliorer le paysage de la frontière sud”.

Mais n’y voyez là aucune envie de faire grimper la pression à la frontière. Non. Que nenni ! L’Iran voulait juste, avec 5 arbres, rendre le paysage bien plus joli. Sans même avoir en tête de possibles nouveaux affrontements comme ce fut le cas lors de l’embuscade libanaise il y a deux semaines.

Mais avant de retirer les arbres, l’armée libanaise a fait sa sourde oreille. Ne voulant plus se faire canarder pour rien, Tsahal avait donc demandé à la FINUL de se charger de cette partie de jardinage… Mais la FINUL avait refusée en proposant de demander aux libanais. Ceux-ci n’ont acceptés qu’après pressions de gouvernements occidentaux.

Entre temps, l’armée libanaise avait été placée en Alerte Rouge. La demande israélienne était considérée comme “un piège” et des renforts supplémentaires ont été envoyées par les forces libanaises, à la frontière, pour surveiller qu’Israël ne planifiait pas une embuscade.


Il est en tout cas, peu étonnant de voir que “tout ce qui fait mal à Israël” est “répété” encore et encore par l’Iran. Après les “flottilles”, l’Iran avait promis d’envoyer de nouveaux bateaux à Gaza. Après les morts inutiles le long de la frontière à cause d’un arbre, l’Iran en replante 5.

De façon plus générale, l’Iran agit d’une manière passive agressive. Les iraniens font tout leur possible pour créer le chaos et annoncer innocemment: “Ne nous blâmez pas! Nous n’avons rien fait!”

Une technique qui paye apparemment… D’autant qu’aucune Nation à part Israël se plaint du fait que des soldats iraniens viennent à la frontière israélo-libanaise pour observer les positions des soldats de Tsahal…

Comme quoi Menahem Begin nous manque

L’ancien ambassadeur américain à l’ONU John Bolton estime qu’Israël a “huit jours” pour lancer une frappe militaire contre la centrale nucléaire de Bouchehr au sud de l’Iran, et empêcher Téhéran de disposer d’une centrale nucléaire en état de marche.

Le lancement de la centrale, en construction avec l’aide de la Russie depuis près de 15 ans, est prévu le 21 août. A cette date, la Russie a annoncé qu’elle allait procéder au lancement technique de la première centrale nucléaire iranienne avec le chargement du combustible dans le réacteur. Il sera alors trop tard, a averti hier John Bolton, pour Israël pour lancer une attaque militaire contre l’installation, qui provoquerait des radiations qui toucheraient la population civile. “Une fois que l’uranium, une fois que le combustible est très proche du réacteur, et sans nul doute lorsqu’il est dans le réacteur, une frappe signifie l’émanation de radiations”, a-t-il dit à la télévision Fox Business Network. “Alors, si Israël doit entreprendre quelque chose contre Bouchehr, il doit le faire dans les huit prochains jours”, a-t-il ajouté, tout en se montrant sceptique à propos de cette éventualité.


Bouchehr
Interrogé sur la possibilité de cette attaque israélienne, John Bolton a répondu: “je ne le pense pas, je pense qu’ils ont raté l’occasion”. En l’absence de frappe israélienne, “l’Iran disposera de quelque chose qu’aucun autre ennemi d’Israël ou des Etats-Unis au Moyen-Orient ne possède, à savoir un réacteur nucléaire en état de fonctionnement”.

L’ancien ambassadeur, a critiqué le rôle de la Russie dans la construction de cette centrale. “Moscou a toujours dans l’idée de pouvoir mettre un doigt dans l’oeil de l’Amérique”. L’Iran a annoncé hier la construction d’un nouveau site d’enrichissement d’uranium en 2011 et promulgué une loi contraignant notamment le gouvernement à poursuivre l’enrichissement d’uranium et à limiter la coopération avec l’Agence internationale de l’énergie atomique.

De son côté, l’Iran a mis en garde contre toute attaque militaire. “Toute agression contre la centrale recevra une riposte sérieuse de la part de l’Iran”, a affirmé le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Ramin Mehmanparast, interrogé sur les risques d’une attaque par Israël lors d’un point de presse. “Une attaque contre une centrale nucléaire serait un crime international, car ses conséquences ne toucheraient pas seulement le pays visé mais auraient une portée mondiale”, a déclaré pour sa part Ali Akbar Salehi, le chef de l’Organisation iranienne de l’énergie atomique (OIEA) cité par l’agence officielle IRNA.

“Jusque-là Bouchehr était une simple installation (…) mais lorsque le combustible y sera introduit, elle deviendra une centrale nucléaire et nous entrerons dans une nouvelle phase”, a souligné M. Salehi. M. Mehmanparast a rappelé à cet égard que “selon les lois internationales, les installations contenant des combustibles nucléaires ne peuvent pas être attaquées à cause des conséquences humanitaires