L'Iran berceau de l'humanisme et de la tolerance.

Rappel du premier message :


Ahmadinejad : L'Iran est une puissance militaire prête à gouverner le monde

Depuis le début du mandat du président Obama, deux nouveaux éléments ont été introduits à la rhétorique du président iranien Mahmoud Ahmadinejadet d'autres hauts responsables du régime iranien: a) l'Iran n'est pas uniquement une grande puissance régionale ; c'est également une superpuissance mondiale et b) le problème iranien est résolu ; le monde a fini par accepter, ou va accepter, un Iran nucléaire. La question nucléaire ne fera plus l'objet de pourparlers avec les Etats-Unis ou l'Occident.

Ci-dessous des extraits de déclarations allant en ce sens:

"L'Iran est prêt à prendre part activement à la direction des affaires mondiales ; les Etats-Unis commencent à accepter l'existence d'un Iran nucléaire"

Lors de la cérémonie de la Journée de l'armée iranienne (18 avril 2009), tenue devant la tombe du fondateur de la Révolution islamique d'Iran, l'ayatollah Ruhollah Khomeiny, Ahmadinejad a déclaré: "Merci pour la motivation des forces armées. L'Iran est prêt à prendre part activement à la direction des affaires mondiales et à établir la sécurité et la justice en différentes parties du monde." [1]

Lors d'une conférence des familles des shahids (martyrs) à Qazvin, dans le nord de l'Iran, Ahmadinejad a déclaré qu' "en tant que grande puissance, l'Iran est au premier plan du processus décisionnaire mondial." Il a ajouté que l'Iran était "le vainqueur final sur tous les sujets au programme", précisant que tant que la nation iranienne se conformerait à l'islam et à la loi religieuse islamique, elle atteindrait ses objectifs. [2]

Lors de sa visite en Chine, le vice-président iranien Parviz Davoudi a réitéré les déclarations d'Ahmadinejad, estimant que "les Etats-Unis commencent à accepter l'existence d'un Iran nucléaire, vu qu'ils ont déjà accepté le processus de nucléarisation iranien et que l'Iran est à présent digne de débattre des grands problèmes mondiaux avec les 5+1." [3]

Le commandant du Basij Hossein Taab a déclaré que suite à la chute de l'Union soviétique, il ne restait plus que deux puissances au monde: les Etats-Unis et l'Iran, estimant que toutes deux souhaitaient diriger le monde. Il a souligné: "Les Etats-Unis détiennent la force militaire, mais ne peuvent appuyer sur la gâchette." [4]

Dans une conférence de presse de mai 2009, Ahmadinejad a annoncé que suite aux élections présidentielles du 12 juin, les pourparlers avec les Etats-Unis se poursuivraient dans le cadre des 5+1, mais pas sur la question nucléaire, vu que ce problème "a déjà été résolu". Il a ajouté: "Nous poursuivons nos activités dans le cadre des régulations de l'Agence [internationale de l'énergie atomique]. Quoi qu'il arrive, les négociations ne porteront que sur la gestion mondiale, la paix et la sécurité durables. La nation iranienne ne permettra pas à qui que ce soit de discuter avec nous [de sujets] sortant du cadre fixé [par l'AIEA]." [5]

Lors d'une réunion avec des universitaires iraniens (29 mai 2009), Ahmadinejad a déclaré: "Les Américains continuent de nous envoyer des messages [exprimant leur volonté d'entamer] des négociations. Nous sommes prêts à discuter et coopérer. Nous sommes bien entendu disposés à coopérer en matière de gestion mondiale, de désarmement mondial, et à résoudre les problèmes mondiaux sur des bases égalitaires (…) Je dirais que le problème nucléaire iranien a été résolu et n'existe plus." [6]

"L'Iran dirige un 'nouvel ordre' qui remplacera 'l'ancien ordre' des Etats-Unis et de l'Occident, devenu obsolète."


Ahmadinejad et ses hauts responsables ont souligné que l'Iran présenterait son propre plan de résolution des problèmes de la région et du monde et que celui-ci serait la seule base valable des discussions futures. [7]

Notons en outre les déclarations d'Ahmadinejad à Damas, faites parallèlement à celles du président syrien Bashar Al-Assad, où il souligne que l'Iran dirige un "nouvel ordre" qui remplacera "l'ancien ordre" des Etats-Unis et de l'Occident, devenu obsolète. [8] C'est dans cet esprit qu'Ahmadinejad a réitéré son appel au président américain Barack Obama à débattre avec lui à l'Assemblée générale de l'ONU sur la paix mondiale et la stabilité. [9]

Le sommet tripartite du 24 mai 2009 à Téhéran, en présence d'Ahmadinejad, du président afghan Hamid Karzaï et du président pakistanais Asif Zardari, se place dans la droite ligne de ces déclarations: à ce sommet qui, selon le ministre iranien des Affaires étrangères Manouchehr Mottaki, avait pour objectif d'élaborer une stratégie susceptible de régler les problèmes de la région, les trois dirigeants se sont entendus sur les moyens à mettre en œuvre pour lutter contre le terrorisme sur leurs frontières respectives, notamment pour contrer les talibans au Pakistan. Selon Mottaki, ces trois pays peuvent, ensemble, résoudre les crises et mettre en place des régimes assurant la sécurité de la région. [10]
Egalement au sommet, les trois se sont entendus pour instaurer un service de sécurité régionale visant à résoudre les problèmes.

Il convient de noter que l'Iran a été invité par les Etats-Unis à une conférence internationale sur l'Afghanistan, le 31 mars 2009 à la Haye, à laquelle participait également la Secrétaire d'Etat Hillary Clinton. L'Iran avait pour sa part envoyé à la conférence un représentant ayant le niveau d'ambassadeur uniquement, et avait ensuite démenti l'existence de pourparlers avec le représentant spécial des Etats-Unis en Afghanistan et au Pakistan, Richard Holbrooke. Six semaines plus tard, l'Iran organisait le sommet tripartite avec Karzaï et Zardari, lors duquel Khamenei soulignait que "les Etats-Unis sont l'ennemi." [11]

Lors de ce sommet tripartite, le Guide suprême Ali Khamenei a en outre estimé que l'intervention militaire américaine était la source des problèmes de la région, réclamant le retrait des troupes américaines et ajoutant que les peuples de la région nourrissaient une hostilité extrême à l'encontre des Etats-Unis. [12]

[13]

* A. Savyon est directrice du projet sur les médias iraniens du ME

ha ça les thaïs ils aiment bien les plaisirs que la nature nous offre gratuitement. Bien que. C'est pas toujours gratuit.

BRANMAKMORN06 a écrit:

C’est effarant, l’effet que provoquent chez toi la moindre allusion aux activités sexuelles diverses et variés qui font le plaisirs de nos sens !!

Quelles contradictions, quelles frustrations peuvent elles te pousser à me considérer tantôt comme le chantre de la sexualité de groupe revendiquée, adepte fervent du kamasoutra et d’autres agaceries sexuellement divertissantes et tantôt a me confondre a de pauvres hères épris de déité et confits dans ses désirs inavoués !
Fellation et cunnilingus sont les bases ferventes d’une sexualité de couple et plus, épanouie !!!

Mais , Bran , c'est toi qui à évoquer la fellation, je ne fais que me mettre à ton niveau, et je te reprends. Au Foot on it une reprise de volley.
Un musulman peut etre doué meme dans ce domaine, et oui

Ungern a écrit:

Une chose est certaine : Sarko a vendu la centrale au dingue .

On a fourgué un bidule nucleaire à Armedeninjas ?


Mab - est-il halal, au moins ? -

Mais , Bran , c'est toi qui à évoquer la fellation, je ne fais que me mettre à ton niveau, et je te reprends. Au Foot on it une reprise de volley.
Un musulman peut etre doué meme dans ce domaine, et oui


Mais c'est bien la le coeur du problème,Chat noir,l'idée meme qu'il faudrait "reprendre" quelqu'un sous le fallacieux et délicat pretexte qu'il aurait evoqué un acte sexuel délicieusement agréable!!!!

On ne reprends pas les gens sur leurs gouts sexuel, a moins bien entendus qu'ils aient l'usage comme certains de petites filles ou petites garcons!
"Il n'y a jamais de mal a se faire ,faire ou faire faire du bien!" chaton, pour le peu que cela se passe entre "adultes" 2 de préférence sinon plus!!!!



PS/Si tu pouvais eviter les allusions au foot, ca m'arrangerais, j'ai suffisament a faire avec ce genre de débiles dans le travails, plus con, on peut trouver mais mis a part chez les mythologues, il faut quand meme chercher loin!!!!

Bran : Il n'y a jamais de mal a se faire ,faire ou faire faire du bien!" chaton, pour le peu que cela se passe entre "adultes" 2 de préférence sinon plus!!!!

Etrange coincidence : J'écoutais Le journal de France info à 23H / L lNSTITUT
DES MALADIES SEXUELLEMENT TRANSMISSIBLES (IMTES)
publie une enquete ; ces maladies sont en progression, malgrés les campagnes préservatifs, le progrès médical, la technologie, tant que les comportements n'auront pas changé, rien n'y fait.
Quand Dieu fixe des interdits , il ne faut pas transgresser, point barre.

Ungern a écrit:

La recherche sur le SIDA pietine !
Les rats de laboratoire refusent de s'enculer !

Faut leur montrer comment faire..

chat noir a écrit:

Quand Dieu fixe des interdits , il ne faut pas transgresser, point barre.

... Mais Dieu n'a rien fixé du tout...


Mab -sinon nous n'aurions pas de conscience-

Ungern a écrit:

Comment çà "Dieu n'a rien fixé du tout" ? (...) Comment peut on nier l'évidence à ce point ?

"On" n'a honte de rien et "on" se souvient surtout que ce sont des mecs tourmentés, en robes qui plus ets, qui ont transmis la parole de Dieu.
Alors que Dieu soit tout amour et beatitude, je le crois sans effort, mais que les types en question n'aient pas glissé deux-trois recommandations de leur cru... Dieu s'interessant à ce point à ce qui se passe dans les draps et les assiettes alors que seule notre âme le concerne, ça m'a toujours paru extremement suspect.


Mab, ignifuge

Charly a écrit:

Ungern a écrit:

Dieu n'habiterait pas sur un nuage ?

Ouioui,il plane,c'est un hippie comme son fils qu'il aurait envoyé sur terre pour expier tes péchés.

Quoi sur l'humanisme et la tolerance Iranienne..!! ça a a voir avec Jesus, et les mitsvoths.

[b]Aïe Aïe !
Ce foldingue iranien me rappelle, de plus en plus, un autre foldingue....autrichien, lui !

Ungern a écrit:

La recherche sur le SIDA pietine !
Les rats de laboratoire refusent de s'enculer !

Rien a faire, meme en se forcant, il ne peut pas s'empecher de teter du muzzs a longueur d'année!!!!

Il y en aurait un pour lui affirmer que la terre est plate qu'il le hurlerait sur les toits!!

C'est pas fatiguant pour les machoires a la longue,UngerN???


Prognathe c'a prend bien un h?

chat noir a écrit:

Bran : Il n'y a jamais de mal a se faire ,faire ou faire faire du bien!" chaton, pour le peu que cela se passe entre "adultes" 2 de préférence sinon plus!!!!

Etrange coincidence : J'écoutais Le journal de France info à 23H / L lNSTITUT
DES MALADIES SEXUELLEMENT TRANSMISSIBLES (IMTES)
publie une enquete ; ces maladies sont en progression, malgrés les campagnes préservatifs, le progrès médical, la technologie, tant que les comportements n'auront pas changé, rien n'y fait.
Quand Dieu fixe des interdits , il ne faut pas transgresser, point barre.

Lol, si tout le monde ne s'etait pas rendu compte de ta connerie profonde induite par tes croyances d'abruti, la, c'est éclatant!!!!


Le coup de la "punition divine" meme Moussa a hésité un instant avant de la balancer comme une annerie de plus!!


Cons a bouffer du foin c'a s'ecrit comme en arabe???

BRANMAKMORN06 a écrit:

Ungern a écrit:

La recherche sur le SIDA pietine !
Les rats de laboratoire refusent de s'enculer !

[color=black]Rien a faire, meme en se forcant, il ne peut pas s'empecher de teter du muzzs a longueur d'année!!!!

Il y en aurait un pour lui affirmer que la terre est plate qu'il le hurlerait sur les toits!!:

[b]Tu pourrais pas expliciter ?
Parce que avant que je n'adhère à une théorie,je suis plutôt du genre à la vérifier ....

Et ensuite j'ai pas très bien compris comment on passe du musulman au Sida via la fellation ...

Citation :

Quand Dieu fixe des interdits , il ne faut pas transgresser, point barre.

Bonsoir Chat noir,

Lorsque je lis ce genre de phrase, je m'interroge toujours sur la capacité de son auteur à avoir une forme de...réflexion.
Mabyca écrivait il y a peu que Dieu étant par définition amour et son domaine la spiritualité, elle avait une certaine méfiance vis à vis des dogmes religieux voulus par de simples mortels.
Cette réflexion judicieuse, je la fais mienne. J'avais répondu à un message de paix à Bénédicte en cette période de Ramadan. Je crois sincèrement que les hommes peuvent vivre en bonne communauté avec leur foi mais absolument pas en suivant des règles de vie voulus par des gens qui s'arrogent le droit "d'interpréter".

Si Dieu existe, il n'a que faire de tout cela.
Si Dieu existe, chacun d'entre-nous sera rappelé à lui.
Si Dieu existe, nous serons chacun seul face à Lui.
Si Dieu existe, il nous aime tel que nous sommes.
Si Dieu existe, il n'interdit pas mais estime notre volonté de faire ou de ne pas faire. Celui de notre capacité à choisir.
Si Dieu peut nous accepter, pourquoi un homme n'accepterait pas un autre dans sa différence ?

Les humains naissent nus et sont seuls face à cette expérience et ils rendent leur dernier souffle dans ce même état car même entouré et aimé, l'expérience de la naissance ou de la mort se vit seul.
Es-tu si imbu de ta personne pour juger ton voisin au nom de Dieu ? As-tu une telle autorité et qui vient de qui ?
N'es-tu qu'un simple perroquet comme Moussa ?

Évangile de Luc, 6, 41 : « Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l'œil de ton frère et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton œil à toi ! Ou comment peux-tu dire à ton frère : Frère, laisse-moi ôter la paille qui est dans ton œil, toi qui ne vois pas la poutre qui est dans le tien ? Hypocrite, ôte premièrement la poutre de ton œil, et alors tu verras comment ôter la paille qui est dans l'œil de ton frère. »


Ramadan Mubarak Said

Moi je suis quelqu'un ?

Première nouvelle ....


Tu n'es pas quelqu'un,Ungern, tu es juste un dhimi de plus, par conviction,par passivité, par veuleurie, par confort ou pire encore par naiveté, juste un petit dhimi de plus dans la petite troupe de "bonne fifilles courageuses au services des demeuréss muzzs si virils!!!!"

Impossible de passer le video...