Religions et idéologies

Laogorus a écrit:

quantat a écrit:

Avant le monothéisme juif, il y avait le monothéisme (non totémique) d'Aménophis IV rebaptisé Akhénaton; qui était un monothéisme "pur". Le soleil n'était en effet conçu que comme la manifestation sensible d'une puissance divine invisible.

[list]1) Petite précision : le soleil n'est pas invisible. 2)À l"époque il y avait deux dieux distincs Amon (caché) et Aton (visible).
:

1) Ah bon ? ça dépend dans quel région tu vis

Relis bien :"le soleil n'était en effet conçu que comme la manifestation sensible d'une puissance divine invisible"

ça veut dire: le soleil est une manifestation sensible
La puissance divine (que le soleil représente) est invisible.

2) Tu confonds Aton et Ra (ou Rê). Rê est effectivement identifié au soleil. Aton (dans la religion d'Akhénaton) est simplement représenté par le soleil.
Mais peut-être parlais tu de Aton dans le polythéisme egyptien?.

quantat a écrit:

Laogorus a écrit:

quantat a écrit:

Avant le monothéisme juif, il y avait le monothéisme (non totémique) d'Aménophis IV rebaptisé Akhénaton; qui était un monothéisme "pur". Le soleil n'était en effet conçu que comme la manifestation sensible d'une puissance divine invisible.

[list]1) Petite précision : le soleil n'est pas invisible. 2)À l"époque il y avait deux dieux distincs Amon (caché) et Aton (visible).
:

1) Ah bon ? ça dépend dans quel région tu vis

Relis bien :"le soleil n'était en effet conçu que comme la manifestation sensible d'une puissance divine invisible"

ça veut dire: le soleil est une manifestation sensible
La puissance divine (que le soleil représente) est invisible.

2) Tu confonds Aton et Ra (ou Rê). Rê est effectivement identifié au soleil. Aton (dans la religion d'Akhénaton) est simplement représenté par le soleil.
Mais peut-être parlais tu de Aton dans le polythéisme egyptien?.

Je m'immisce entre toi et Lao, car en fait vous dites la même chose. Votre divergence provient sans doute du fait que tu considères l'aspect théologique moderne alors que Lao s'en tient aux données historiques. Je ne crois pas me tromper... Renseignes toi mieux.

Pétard a écrit:

T'as tout compris à ta potentielle douleur virtuelle, voisin!

Mhmmm à mon avis Pétard, la banane te travaille dur...
Que faut-il en conclure ?

Pétard a écrit:

La banane a été introduite dans ce fil par Albanix, il y a quelques jours. Certains, avec quelques neurones fonctionnels et un esprit observateur, l'auront noté. Les autres, à la hauteur de leur immobilisme intellectuel coutumier, auront passé à côté.

Ouais ziva, traite moi pas de mobilisme, 'spece de canard d'ta race !
Dejà qu'tu fais la misere à Lawrence en lui causant bananes, on kiffe pas trop qui a introduit quoi et où.


Anonyme ziva

À David, en aparté : je suis navré, mais on m'a prié de te dire que le format de la vidéo que tu avais insérée dans le message précédent bloquait la suite du fil.
Voilà qui est fait.

quantat a écrit:

Laogorus a écrit:

quantat a écrit:

Avant le monothéisme juif, il y avait le monothéisme (non totémique) d'Aménophis IV rebaptisé Akhénaton; qui était un monothéisme "pur". Le soleil n'était en effet conçu que comme la manifestation sensible d'une puissance divine invisible.

[list]1) Petite précision : le soleil n'est pas invisible. 2)À l"époque il y avait deux dieux distincs Amon (caché) et Aton (visible).
:

1) Ah bon ? ça dépend dans quel région tu vis

Relis bien :"le soleil n'était en effet conçu que comme la manifestation sensible d'une puissance divine invisible"

ça veut dire: le soleil est une manifestation sensible
La puissance divine (que le soleil représente) est invisible.

2) Tu confonds Aton et Ra (ou Rê). Rê est effectivement identifié au soleil. Aton (dans la religion d'Akhénaton) est simplement représenté par le soleil.
Mais peut-être parlais tu de Aton dans le polythéisme egyptien?.

Citation :

C'est gentil à toi de servir d'amortisseur ...
car j'imaginais trop la délectation qu'éprouvait Quantat
de me reprendre ... Surtout un point que je connais sans doute
aussi bien que lui ses lacaneries (encore le canard décidément).
Enfin, je te remercie d'avoir opéré en douceur

Tu me fatigues Lao

Si tu trouves la moindre agression dans le message auquel Aérienne fait allusion, t'as vraiment un problème.
En ce qui me concerne j'abandonne... j'ai appris à pas mordre la main tendue, mais là manifestement tu cherches les noises... Si ça te fait plaisir d'en rester à ce niveau, tant pis pour toi...

Citation :

Du transit Pétard, tu crées du transit intestinal dans les forums.
Mais nous on ne sait pas pourquoi !
Tu expliques ?

Me semble que pour une fois, la première je crois, t'as bien compris quelque chose.

Prends-en pas l'habitude, de comprendre j'entends. Si tu t'y mettais, l'onde de choc serait telle que la survie psychologique de LP pourrait en être menacée!

quantat a écrit:

Tu me fatigues Lao Si tu trouves la moindre agression dans le message auquel Aérienne fait allusion, t'as vraiment un problème. En ce qui me concerne j'abandonne... j'ai appris à pas mordre la main tendue, mais là manifestement tu cherches les noises... Si ça te fait plaisir d'en rester à ce niveau, tant pis pour toi...

Allons bon ineffable Quantat ...
Un apprêté pour un rendu, n'est-ce pas de bonne guerre
teintée de l'humour caustique qui fait le piment de LP ?
Non, je ne cherche pas des noises. Les polémiques me saoulent.
Ce que j'attends est du répondant honnête.
Aérienne est intervenue pour concilier deux points de vue complémentaires.
Libre à elle évidemment. Mais j'avoue être resté un peu sur ma faim
de voir si tu avais d'autres informations en réserve et je t'ai provoqué ...
Tu l'as mal pris. Je te présente donc mes excuses.
Voilà

Pétard a écrit:

Citation :

Du transit Pétard, tu crées du transit intestinal dans les forums. Mais nous on ne sait pas pourquoi ! Tu expliques ?

Me semble que pour une fois, la première je crois, t'as bien compris quelque chose.

Tu vois, je fais des efforts ...
Mais tu n'as toujours pas dit pourquoi tu en étais resté
au stade anal bu-colique ...
Peut-être qu'en guise de foi tu as les foies.

L

Citation :

Peut-être qu'en guise de foi tu as les foies.

Duh! Dekecé?

Encore une Laogrosrustrerie pathétique?

Montre-nous l'état de ton foie pour qu'on juge de ta foi.

Je sais que tu l'as déjà fait, mais des lecteurs ont perdu le fil.

Tu semblerais pratiquer un agnoticisme trop gnostique, les gens ne saisissent pas tes perches, ils n'engament pas ton hameçon, ta pêche est bredouille, et ta besace de même. Gros-Jean comme devant es-tu, Jos Bleau. Mécompris (c'est Gide qui m'inspire ce néologisme).

Ni Dieu ni maitre, on dirait que tu es un nihiliste (quand je pense que le Lacaniste osa me demander si je me voyais nihiliste ; je le lui pardonnerai peut-être dans ma centième réincarnation). Mais tu n'es pas nihiliste.

Qui es-tu donc quand tu retires, dans ton intimité, ton costume de Pétard ? Qu'un squelette ?!? Fais-moi pas peur !