Un pavé dans la mare !!!

Voici une lettre ouverte de l'universitaire Maria Poumier (voy. Wikipédia)
qui demande que nous en fassions, les uns et les autres, la plus grande
diffusion. Chapeau, Maria!


Le 2 décembre 2010.

Lettre ouverte adressée à
M. Michel Mercier, Ministre de la Justice
M. Frédéric Mitterrand, Ministre de la Culture
M. Brice Hortefeux, Ministre de l¹Intérieur

Messieurs,

Je m¹adresse à vous afin de vous demander de me mettre en prison.
C¹est inhabituel, je sais, mais je m¹explique. Nous sommes face à une
situation inédite en France, et à un moment unique : ce qui est en jeu,
c¹est notre réputation et notre honneur, en tant que nation. Vous n¹avez pas
envie de finir votre mandat avec l¹étiquette de collabo au service de forces
d¹occupation étrangères. Voilà comment nous pouvons coopérer, vous et moi,
pour aider notre pays à recouvrer la santé mentale : faites appliquer la
loi, traitez-moi comme sont traitées d¹autres personnes qui pensent et
disent la même chose que moi, dans toute l¹Europe. Ensemble, nous allons
débloquer la situation.
L¹évènement qui me motive est l¹incarcération de Vincent Reynouard,
condamné à 1 an de prison et à environ 70.000 euros, entre amendes,
dédommagements et frais de procédure. Vincent Reynouard, un homme jeune, est
actuellement en train de purger sa peine à la Maison d¹Arrêt de
Valenciennes.
Une pétition de soutien à Vincent Reynouard circule depuis cet été, qui
a déjà recueilli près de 1500 signatures, en France, en Europe et aux USA,
en dépit du silence effarouché des médiats. Des universitaires prestigieux
ont exprimé leur soutien, tels le professeur Jean-Claude Manifacier, le
chercheur américain Noam Chomsky, le chercheur belge Jean Bricmont,
l¹historien français Paul-Eric Blanrue, mais aussi le cofondateur d¹Apple
Steve Wozniak, ce qui montre que les réseaux de la résistance à
l¹intolérable commencent à exister réellement (voir :
http://abrogeonslaloigayssot.blogspot.com/). Toutes ces personnes se
saisissent de ce cas, concernant un père de 8 enfants dépourvu de
ressources, catholique convaincu, et partant pour le martyre, pour demander
l¹abrogation de la loi Gayssot, qui a permis cette sanction plus honteuse
pour la justice française que pour lui.
Il lui est en effet reproché d¹être l¹auteur et l¹imprimeur d¹une
brochure de 16 pages. Il s¹est déclaré prêt à en favoriser la diffusion, et
prêt à récidiver. A noter que les juges n¹ont retenu aucune accusation
d¹antisémitisme ou d¹incitation à la haine raciale dans son écrit, ni dans
sa défense à l¹audience. C¹est donc simplement la publication de documents,
de raisonnements, et de conclusions non conformes à une version officielle
concernant exclusivement les persécutions subies par les juifs sous le
nazisme qui a conduit Vincent Reynouard en prison.
Il se trouve que je suis également l¹auteur d¹un ouvrage passible de
sanctions semblables, le recueil d¹essais intitulé "Proche des Neg¹
(Négationnistes ou nègres, that is the question)", éditions BookSurge,
septembre 2009. Je vous l¹adresse avec ce courrier, et j¹en ai mis le texte
intégral à disposition de tout un chacun sur mon site web
http://www.maria-poumier.net. Je donne ainsi toute la diffusion possible à
ce texte.
Je précise que, si je partage les conclusions de M. Reynouard et de très
nombreux spécialistes sur son sujet, je me situe à l¹opposé de ses options
politiques, comme chacun pourra le constater en lisant mon livre. Il ne
s¹agit donc pas pour moi de défendre son camp idéologique, mais de
contribuer à faire évoluer la législation, à partir d¹arguments divers et
convergents. Cette législation est non seulement absurde, puisqu¹elle ne
concerne qu¹un seul point de l¹histoire, à l¹exclusion de tout autre (la
question du sort des juifs pendant la seconde guerre mondiale) et qu¹elle
transforme les décisions du prétendu Tribunal Militaire International de
Nuremberg en dogme historique républicain, elle est anticonstitutionnelle,
puisque notre constitution reconnaît la liberté de pensée et le droit à la
liberté d¹expression.
Cette loi Gayssot est en outre criminelle, puisqu¹elle contribue
directement et gravement à répandre la haine sur des bases raciales : en
effet, chacun peut être tenté de l¹interpréter comme un passe-droit et une
concession faite "aux juifs". Dans les tribunaux de la république française
censée être laïque, on a même vu un procureur de la République invoquer
"Yahwé" pour justifier son désir de faire condamner Robert Faurisson, en
application de ladite loi, en 2006, voyez le site :
http://robertfaurisson.blogspot.com/search?q=fontette
j¹en ai été témoin moi-même, avec toute la salle de la XVIIème chambre.
Enfin, la loi Gayssot discrédite la France à un niveau très profond,
puisque, comme l¹écrit mon ami Pierre Guillaume,

<< En quelque domaine que ce soit, un énoncé révisionniste, c¹est-à-dire un
énoncé qui corrige une idée préalablement reçue, s¹expose à être lui-même
corrigé. Il ne s¹impose pas. Si l¹énoncé révisionniste est faux, il suffit
de le montrer. Si au surplus cet énoncé blesse des intérêts acquis, toutes
les victimes et ayants droits peuvent aisément, et c¹est justice, obtenir
réparation, dès lors que les victimes de cet énoncé, sur un sujet
quelconque, apportent la preuve de l¹intention malveillante, ou simplement
de l¹erreur fautive.
L¹entourloupe commence quand les prétendues victimes d¹un énoncé
révisionniste, grâce à leur puissance politique et sociale, et à leurs
braillements victimaires, se dispensent grâce à une loi ad hoc d¹avoir à
apporter la démonstration que l¹énoncé discutable est faux.
C¹est très précisément la fonction assignée à la loi Gayssot par ses
concepteurs.
C¹est pourquoi cette loi est en elle-même une aberration intellectuelle.
Elle oblige les juges à condamner sans avoir à juger !
La loi Gayssot condamne les juges à protéger de toute critique les idées
reçues.
La loi Gayssot condamne les juges à protéger le mensonge ! >>

Je vous demande donc de transmettre mon acte irrévérencieux aux tribunaux
compétents, afin qu¹ils me fassent mettre en prison aussi vite que possible.
L¹enjeu est suffisamment grave, vous en conviendrez ! Je suis universitaire,
maître de conférences de l¹Université de Paris VIII jusqu¹à ce que je
choisisse de prendre ma retraite, en 2005. Mon cas donnera lieu à des débats
parmi les universitaires, et dans d¹autres milieux soucieux du sérieux et/ou
de l¹indépendance de la réflexion en France, ce qui vous aidera, vous ou vos
successeurs, à gérer adroitement la question de l¹abrogation urgente de la
Loi Gayssot. (*)
J¹adresse copie de cette lettre à toutes les personnes physiques et
morales ayant contribué à l¹emprisonnement de Vincent Reynouard, et je donne
toute la publicité possible à cette affaire, afin que chacun exerce son
sentiment de la justice et de la vérité.
Veuillez agréer, Messieurs, l¹expression de ma considération
respectueuse,
Maria POUMIER

(*) Vos ministères respectifs auraient déjà pu me faire poursuivre et
condamner pour avoir participé à la rédaction d¹un ouvrage de Robert
Faurisson, que j¹avais adressé l¹année dernière par courrier recommandé le 9
septembre 2009 aux ministres en exercice Mme Alliot-Marie et M. Mitterrand.
Vous ne l¹avez probablement jamais eu entre les mains, en tout cas le
secrétariat de Mme le ministre de la justice a refusé de le lui transmettre,
et M. le ministre de la Culture ne m¹a pas répondu du tout. Mais comme vous
le voyez, je récidive dans l¹expression d¹opinions qui me paraissent
indispensables pour que nos concitoyens retrouvent la santé mentale. Je
tiens donc à nouveau à votre disposition cet ouvrage important, intitulé "En
Confidence, entretiens avec l¹Inconnue", par Robert Faurisson, éditions
Pierre Marteau, Milan 2009.


http://fr.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Poumier
Maria POUMIER que l'on ne peut qualifier de "révisioniste" ou de "négationiste" !!Et c'est pourtant ce qui se passe !!

C'est vrai, on n'a plus le droit de dire "zut" sans etre suspecté des pires horreurs, mais est ce que quelqu'un peut m'expliqer ce que raconte Maria dans son bouquin ?
Son site est tres brouillon, j'aimerais bien comprendre...
(J'ai vu si souvent des gens sur le net se faire traiter d'antisemites -le plus drole ? lorsque ces accusations s'adressaient à des juifs- que je me mefie terriblement des vertus outragées à bon compte, qui galvaudent la chose en s'en servant pour abimer leurs interlocteurs)


Mab

Un pavé dans la mare !!!

Nous somment tous éclaboussés.

Des universitaires prestigieux
ont exprimé leur soutien, tels le professeur Jean-Claude Manifacier, le
chercheur américain Noam Chomsky, le chercheur belge Jean Bricmont

Par rapport à Bricmont, Chomsky m'inspire le plus grand respect... ça vous donne une petite idée ?

Laogorus a écrit:

PS : soutenir la cause palestinienne en accusant les juifs de tous leurs maux n'est pas très raisonnable.

Il faut faire la différence entre:

les juifs
les juifs sionistes.
les juifs sionistes révisionistes .

Les juifs sionistes révisionistes sont une minorité,
mais c'est cette minorité qui s'est emparée du pouvoir tant dans la diaspora qu'en Israël .

C'est complètement débile d'attaquer "les juifs" .
Le seul résultat sera de faire glisser la population vers les révisionistes .

Au passage.

Soutien à Vincent Reynouard, un honorable père de famille emprisonné pour délit d'opinion (plus de 12 mois ferme).


à comparer avec:

Carcassonne : Ils se déchaînent contre les policiers et ressortent libres

http://www.fdesouche.com/155274-carcassonne-ils-se-dechainent-contre-les-policiers

Dijon : 6 mois de prison ferme pour avoir volontairement renversé une femme gardien de la paix


http://www.fdesouche.com/154497-dijon-6-mois-de-prison-ferme-pour-avoir-volontairement-renverse-une-femme-gardien-de-la-paix

etc... etc... etc... etc...

On voit ou sont les priorités de nos gouvernants.

moussa abd al nour a écrit:

Au passage.

Soutien à Vincent Reynouard, un honorable père de famille emprisonné pour délit d'opinion (plus de 12 mois ferme).
.

Je ne connaissais pas ce martyr de la foi .


Heureusement qu'il y a Wikipedia ....



Sympathisant du national-socialisme depuis son adolescence, il est amené par ses idées à épouser la cause négationniste^[1].
Il est membre du Parti nationaliste français et européen (PNFE) en 1991.
Ancien professeur en mathématiques et ingénieur-chimiste de formation, il fut révoqué en 1997 de l'Éducation nationale pour avoir conservé dans un ordinateur de son lycée des documents niant la Shoah^[2].

Délit d'opinion, c'est ce que je dis.

Qui est-ce qui prône la liberté d'expression au fait ?

moussa abd al nour a écrit:

Au passage.

Soutien à Vincent Reynouard, un honorable père de famille emprisonné pour délit d'opinion (plus de 12 mois ferme).


à comparer avec:

Carcassonne : Ils se déchaînent contre les policiers et ressortent libres

http://www.fdesouche.com/155274-carcassonne-ils-se-dechainent-contre-les-policiers

Dijon : 6 mois de prison ferme pour avoir volontairement renversé une femme gardien de la paix


http://www.fdesouche.com/154497-dijon-6-mois-de-prison-ferme-pour-avoir-volontairement-renverse-une-femme-gardien-de-la-paix

etc... etc... etc... etc...

On voit ou sont les priorités de nos gouvernants.

moussa abd al nour a écrit:

Délit d'opinion, c'est ce que je dis.

Une opinion,c'est admirable .
Une connerie c'est une honte .




En fait tu critiques une loi qui présente une véritée "indiscutable" mais particularisée,
et toi tu prônes une vérité révélée .

C'est quand même assez curieux .

Il ne faudrait pas croire les muillions de morts juifs (documents papiers,témoignages,films,photos,etc dont aucun en plus de 60 ans n'est venu contredire un autre,

Mais par contre il faudrait admettre TON argumentaire qui impose une vérité révélée dont des masses de constatations contredisent la véracité .


Curieux raisonement .
Curieux bonhomme .

Briard a écrit:

Que lui reproches tu ? Merci de m'éclairer.

Et je suis tout à fait d'accord avec lui.

Pour être "catalogué de révisionisme", c'est pas difficile, il suffit de dire que le soleil brille à midi, comme Reynouard, Faurisson (qui ne l'est pas, pas plus que négationiste) et surtout de n'être pas d'accord avec les rendus de "jugements" si tel peut être le nom que l'on donne à ce tribunal inique, que fut Nuremberg..

Alors, si c'est dans Wipiédia, il n'y a plus rien à dire n'est ce pas.

Ungern a écrit:

Briard,jusqu'à preuve du contraire,ton affaire sent quand même assez mauvais ...
Il faut bien l'admettre ...

Voilà ...
Après réflexion et relecture, je dirais même que c'est assez louche.

L

Moi je dirais seulement trois choses:

1 - Je me suis toujours battu pour la liberté d'expression et pour la manifestation de l'intelligence.

2 - Mais je constate, et ce n'est pas d'hier, que ceux qui réclament la liberté d'expression sont les premiers à faire l'apologie de la haine et à propager les doctrines qui ont privé les peuples de leur liberté d'expression.

3 - J'ai surtout lu chez les négationnistes la défense des allemands nazis et de leur méthode d'extermination en accusant les alliés d'être les principaux tueurs de la seconde guerre et les français d'être les responsables de la déclaration de guerre. Donc ils n'ont qu'à s'en prendre à eux s'ils ont souffert!

Si le négationnisme doit être cette liberté d'expression là ...je suis pour laisser Reynouart en prison ainsi que ceux qui lui ressemblent, et je continuerai à honorer les français qui ont laissé leur vie pour mettre à la porte de notre pays les nazis !

Je persiste et je signe
GIBET

Haaaa !!! l'étiquette magique !!
Révisionisme ou négationisdme, au choix. Et cela vous met de facto hors de toute citation ou discussion.
Trés belle idée que celle ci qui coupe court à toutes explications concernant les incohérences de certains "témoignages", réfutés par des experts, tel cet américain, expert en chambre à gaz homicides, et qui en a construit pour trois (3) ETATS aux USA !!
Bien sur ses conclusions sur les expertises qu'il a menées en Allemagne et particulièrement à Dachau, ce ne sont "qu'un tissus de conneries", on sait trés bien que les chambres à gaz aux USA ne fonctionnent pas !!

Il serait temps pour certains de ne plus régir à l'émotif, mais de retrouver leur sens carthésien de l'analyse des faits. Les faits, rien que les faits. Et surtout d'oublier ce "tribunal" qui n'en était pas un ou l'on vit des bourreaux se parer de l'habit de juges. Remember Katin.
Et surtout de cet article inique, qui instituait en dehors du droit tant national qu'international, qu'une chose rapportée par l'un des "vainqueurs" n'avait pas besoin de preuves matérielles pour être reconnues recevable.

Ce qui permit tout de meme je vous le rappelle aux soviétiques de mettre sur le dos des Allemands le crime de Katyn. Alors si c'est vrai pour Katyn pourquopi ce ne le serait pas pour toutes les "piéces à convictions, juste des on dit, fournies par ces mêmes soviétiques.

Ne mélangeons pas les torchons et les serviettes .

Il y a eu Katyn,c'est un fait .
Il y a eu la Shoah,c'est un autre fait .

Alors ,j'attends les points démontrant que la Shoah n'a pas eu lieu .
A côté de ça, le secret des pyramides,ça doit être de la gnognotte !

Ungern a écrit:

Ne mélangeons pas les torchons et les serviettes .

Il y a eu Katyn,c'est un fait .
Il y a eu la Shoah,c'est un autre fait .

Alors ,j'attends les points démontrant que la Shoah n'a pas eu lieu .
A côté de ça, le secret des pyramides,ça doit être de la gnognotte !

Lis les travaux de Faurisson tu auras tes réponses. Argumentées, documentées, et non remises en question, même par la Cour d'Appel de Paris, bien au contraire.

Briard, tu es un monstre de tentation, tu vas finir par me faire intervenir


Mab

Ungern a écrit:

moussa abd al nour a écrit:

Délit d'opinion, c'est ce que je dis.

Une opinion,c'est admirable .
Une connerie c'est une honte .

Et qui ici garanti infailliblement qu'une idée est, soit une opinion admirable, soit une connerie honteuse ?

moussa abd al nour a écrit:

Et qui ici garanti infailliblement qu'une idée est, soit une opinion admirable, soit une connerie honteuse ?

Je crois que la plupart des participants sont assez murs pour celà ...

Briard a écrit:

Haaaa !!! l'étiquette magique !!
Révisionisme ou négationisdme, au choix. Et cela vous met de facto hors de toute citation ou discussion.
Trés belle idée que celle ci qui coupe court à toutes explications concernant les incohérences de certains "témoignages", réfutés par des experts, tel cet américain, expert en chambre à gaz homicides, et qui en a construit pour trois (3) ETATS aux USA !!
Bien sur ses conclusions sur les expertises qu'il a menées en Allemagne et particulièrement à Dachau, ce ne sont "qu'un tissus de conneries", on sait trés bien que les chambres à gaz aux USA ne fonctionnent pas !!

Il serait temps pour certains de ne plus régir à l'émotif, mais de retrouver leur sens carthésien de l'analyse des faits. Les faits, rien que les faits. Et surtout d'oublier ce "tribunal" qui n'en était pas un ou l'on vit des bourreaux se parer de l'habit de juges. Remember Katin.
Et surtout de cet article inique, qui instituait en dehors du droit tant national qu'international, qu'une chose rapportée par l'un des "vainqueurs" n'avait pas besoin de preuves matérielles pour être reconnues recevable.

Ce qui permit tout de meme je vous le rappelle aux soviétiques de mettre sur le dos des Allemands le crime de Katyn. Alors si c'est vrai pour Katyn pourquopi ce ne le serait pas pour toutes les "piéces à convictions, juste des on dit, fournies par ces mêmes soviétiques.

excusez moi monsieur Briard d'intervenir dans cette discusions mais ayant dans ma famille quelques victimes assassinées à l'aide des chambres à gaz je ne puis rester indifférent à ce que vous écrivez!

vous connaissant depuis quelques temps et ayant lu le forum où vous êtes administrateur je sais quelles sont vos idées sur l'histoire contemporaine !

je me permet de vous rappeler qu'au procès de Eichman à Jérusalem ont comparu des témoins qui faisaient partis du commando qui sortait les cadavres des chambres à gaz à Birkenau entre autre!

aussi quand vous croyez possible d'affirmer que les chambres à gaz n'ont pas existé et ne pouvaient pas fonctionner je ne puis que protester contre votre volonté de défendre ceux qui sont inexcusables : les Nazis et les collaborateurs français du régime de Vichy !

coco!