Un pavé dans la mare !!!

Rappel du premier message :

Voici une lettre ouverte de l'universitaire Maria Poumier (voy. Wikipédia)
qui demande que nous en fassions, les uns et les autres, la plus grande
diffusion. Chapeau, Maria!


Le 2 décembre 2010.

Lettre ouverte adressée à
M. Michel Mercier, Ministre de la Justice
M. Frédéric Mitterrand, Ministre de la Culture
M. Brice Hortefeux, Ministre de l¹Intérieur

Messieurs,

Je m¹adresse à vous afin de vous demander de me mettre en prison.
C¹est inhabituel, je sais, mais je m¹explique. Nous sommes face à une
situation inédite en France, et à un moment unique : ce qui est en jeu,
c¹est notre réputation et notre honneur, en tant que nation. Vous n¹avez pas
envie de finir votre mandat avec l¹étiquette de collabo au service de forces
d¹occupation étrangères. Voilà comment nous pouvons coopérer, vous et moi,
pour aider notre pays à recouvrer la santé mentale : faites appliquer la
loi, traitez-moi comme sont traitées d¹autres personnes qui pensent et
disent la même chose que moi, dans toute l¹Europe. Ensemble, nous allons
débloquer la situation.
L¹évènement qui me motive est l¹incarcération de Vincent Reynouard,
condamné à 1 an de prison et à environ 70.000 euros, entre amendes,
dédommagements et frais de procédure. Vincent Reynouard, un homme jeune, est
actuellement en train de purger sa peine à la Maison d¹Arrêt de
Valenciennes.
Une pétition de soutien à Vincent Reynouard circule depuis cet été, qui
a déjà recueilli près de 1500 signatures, en France, en Europe et aux USA,
en dépit du silence effarouché des médiats. Des universitaires prestigieux
ont exprimé leur soutien, tels le professeur Jean-Claude Manifacier, le
chercheur américain Noam Chomsky, le chercheur belge Jean Bricmont,
l¹historien français Paul-Eric Blanrue, mais aussi le cofondateur d¹Apple
Steve Wozniak, ce qui montre que les réseaux de la résistance à
l¹intolérable commencent à exister réellement (voir :
http://abrogeonslaloigayssot.blogspot.com/). Toutes ces personnes se
saisissent de ce cas, concernant un père de 8 enfants dépourvu de
ressources, catholique convaincu, et partant pour le martyre, pour demander
l¹abrogation de la loi Gayssot, qui a permis cette sanction plus honteuse
pour la justice française que pour lui.
Il lui est en effet reproché d¹être l¹auteur et l¹imprimeur d¹une
brochure de 16 pages. Il s¹est déclaré prêt à en favoriser la diffusion, et
prêt à récidiver. A noter que les juges n¹ont retenu aucune accusation
d¹antisémitisme ou d¹incitation à la haine raciale dans son écrit, ni dans
sa défense à l¹audience. C¹est donc simplement la publication de documents,
de raisonnements, et de conclusions non conformes à une version officielle
concernant exclusivement les persécutions subies par les juifs sous le
nazisme qui a conduit Vincent Reynouard en prison.
Il se trouve que je suis également l¹auteur d¹un ouvrage passible de
sanctions semblables, le recueil d¹essais intitulé "Proche des Neg¹
(Négationnistes ou nègres, that is the question)", éditions BookSurge,
septembre 2009. Je vous l¹adresse avec ce courrier, et j¹en ai mis le texte
intégral à disposition de tout un chacun sur mon site web
http://www.maria-poumier.net. Je donne ainsi toute la diffusion possible à
ce texte.
Je précise que, si je partage les conclusions de M. Reynouard et de très
nombreux spécialistes sur son sujet, je me situe à l¹opposé de ses options
politiques, comme chacun pourra le constater en lisant mon livre. Il ne
s¹agit donc pas pour moi de défendre son camp idéologique, mais de
contribuer à faire évoluer la législation, à partir d¹arguments divers et
convergents. Cette législation est non seulement absurde, puisqu¹elle ne
concerne qu¹un seul point de l¹histoire, à l¹exclusion de tout autre (la
question du sort des juifs pendant la seconde guerre mondiale) et qu¹elle
transforme les décisions du prétendu Tribunal Militaire International de
Nuremberg en dogme historique républicain, elle est anticonstitutionnelle,
puisque notre constitution reconnaît la liberté de pensée et le droit à la
liberté d¹expression.
Cette loi Gayssot est en outre criminelle, puisqu¹elle contribue
directement et gravement à répandre la haine sur des bases raciales : en
effet, chacun peut être tenté de l¹interpréter comme un passe-droit et une
concession faite "aux juifs". Dans les tribunaux de la république française
censée être laïque, on a même vu un procureur de la République invoquer
"Yahwé" pour justifier son désir de faire condamner Robert Faurisson, en
application de ladite loi, en 2006, voyez le site :
http://robertfaurisson.blogspot.com/search?q=fontette
j¹en ai été témoin moi-même, avec toute la salle de la XVIIème chambre.
Enfin, la loi Gayssot discrédite la France à un niveau très profond,
puisque, comme l¹écrit mon ami Pierre Guillaume,

<< En quelque domaine que ce soit, un énoncé révisionniste, c¹est-à-dire un
énoncé qui corrige une idée préalablement reçue, s¹expose à être lui-même
corrigé. Il ne s¹impose pas. Si l¹énoncé révisionniste est faux, il suffit
de le montrer. Si au surplus cet énoncé blesse des intérêts acquis, toutes
les victimes et ayants droits peuvent aisément, et c¹est justice, obtenir
réparation, dès lors que les victimes de cet énoncé, sur un sujet
quelconque, apportent la preuve de l¹intention malveillante, ou simplement
de l¹erreur fautive.
L¹entourloupe commence quand les prétendues victimes d¹un énoncé
révisionniste, grâce à leur puissance politique et sociale, et à leurs
braillements victimaires, se dispensent grâce à une loi ad hoc d¹avoir à
apporter la démonstration que l¹énoncé discutable est faux.
C¹est très précisément la fonction assignée à la loi Gayssot par ses
concepteurs.
C¹est pourquoi cette loi est en elle-même une aberration intellectuelle.
Elle oblige les juges à condamner sans avoir à juger !
La loi Gayssot condamne les juges à protéger de toute critique les idées
reçues.
La loi Gayssot condamne les juges à protéger le mensonge ! >>

Je vous demande donc de transmettre mon acte irrévérencieux aux tribunaux
compétents, afin qu¹ils me fassent mettre en prison aussi vite que possible.
L¹enjeu est suffisamment grave, vous en conviendrez ! Je suis universitaire,
maître de conférences de l¹Université de Paris VIII jusqu¹à ce que je
choisisse de prendre ma retraite, en 2005. Mon cas donnera lieu à des débats
parmi les universitaires, et dans d¹autres milieux soucieux du sérieux et/ou
de l¹indépendance de la réflexion en France, ce qui vous aidera, vous ou vos
successeurs, à gérer adroitement la question de l¹abrogation urgente de la
Loi Gayssot. (*)
J¹adresse copie de cette lettre à toutes les personnes physiques et
morales ayant contribué à l¹emprisonnement de Vincent Reynouard, et je donne
toute la publicité possible à cette affaire, afin que chacun exerce son
sentiment de la justice et de la vérité.
Veuillez agréer, Messieurs, l¹expression de ma considération
respectueuse,
Maria POUMIER

(*) Vos ministères respectifs auraient déjà pu me faire poursuivre et
condamner pour avoir participé à la rédaction d¹un ouvrage de Robert
Faurisson, que j¹avais adressé l¹année dernière par courrier recommandé le 9
septembre 2009 aux ministres en exercice Mme Alliot-Marie et M. Mitterrand.
Vous ne l¹avez probablement jamais eu entre les mains, en tout cas le
secrétariat de Mme le ministre de la justice a refusé de le lui transmettre,
et M. le ministre de la Culture ne m¹a pas répondu du tout. Mais comme vous
le voyez, je récidive dans l¹expression d¹opinions qui me paraissent
indispensables pour que nos concitoyens retrouvent la santé mentale. Je
tiens donc à nouveau à votre disposition cet ouvrage important, intitulé "En
Confidence, entretiens avec l¹Inconnue", par Robert Faurisson, éditions
Pierre Marteau, Milan 2009.


http://fr.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Poumier
Maria POUMIER que l'on ne peut qualifier de "révisioniste" ou de "négationiste" !!Et c'est pourtant ce qui se passe !!

Citation :

Lisez, Bible, Coran ou autre, et voyez combien Dieu est faillible a son insu (bien entendu

Faillible? Si on s'entend bien sur le dillieu en question et pour l'ensemble de son oeuvre, incompétent serait plus juste.

¥_zed_¥ a écrit:

Bien sûr,bla bla

Bravo ma grosse, tu viens de résumer la position des efféminés et autres lavettes sans honneur.

Toi aussi tu veux aller dans le feu éternel ?

¥_zed_¥ a écrit:

moussa abd al nour a écrit:

¥_zed_¥ a écrit:

Bien sûr,bla bla

Bravo ma grosse, tu viens de résumer la position des efféminés et autres lavettes sans honneur.

Toi aussi tu veux aller dans le feu éternel ?

Si y a pas d'hiver, certainement que je suis partant

Ah bon tu es adepte de te balader tout nue et en plein hiver en sibérie ?

Remarque, le froid extrême qu'il y a là-bas, et qui nous brûle véritablement le corps, est une idée, certes imparfaite, du châtiment à venir pour tous les impies...

MOUSSA À RASER,

RÉELLEMENT TU FAIS CHAVIRER TOUT LE MONDE ET TU N'ES MÊME PLUS MARRANT.........
TU N'AS PAS PEUR DE RIDICULE....

« Omni-inconscient même. »

Zed, demeure agnostique - ou peut-être même déiste ? Je ne connais pas ta position au sujet du fidéisme.

Dieu ne peut pas être inconscient, c'est de l'insignifié (je ne voulais pas écrire « de l'insignifiance ») de le penser. On se fait un concept de Dieu, ce Tout, cet Absolu, si on le voyait inconscient - humainement parlant -, il ne serait plus digne d'occuper ce concept qui occupe notre temps d'antenne. On se chercherait aussitôt un être « Être Suprême » occupant mieux le poste (on fait la même chose en politique quand on vote, remplaçant un inconscient, en fait incompétent, sinon un désillusionnant, par un autre... qui parfois s'avère autant incompétent).

On n'a pas à voter pour élire un Dieu, on le ressent. C'est de l'en-soi pour-soi - hélas, des « capitalisants » construisent une Tour de Babel sur ce juste sentiment d'attirance comme d'appartenance à l'Esprit, sentiment occulte que nous vivons aussi à travers notre chair (qui tient un tout autre discours que notre esprit - discours différent dont les curés n'ont pas cure, d'où la futilité de leurs sermons en bout de ligne).

Parle-moi de « Dieu » en distinguant celui de ta foi, qui te guide, de celui des « capitalisants » qui construisent des empires de consommateurs pour leur seul profit.

Pétard a écrit:

Le poisson! Le symbole chrétien original...

Cette image expliquerait tout?

Eh oui. noyer le poisson........

« Le poisson! Le symbole chrétien original...

Cette image expliquerait tout? »

Pantoute !

C'est... disons astronomique à la base (avec un arrière-gout d'astrologique). Si c'est astrocomique pour toi, en effet, pourquoi pas ?

Tu sais, Pétard, des organisations se servent de la « croix » pour véhiculer leur vraisemblance idéologique. Mais la croix n'est pas que christique, c'est une récupération idéologique comme le 25 décembre et tout le tralala symbolique qui fait saliver les uns et rameuter les autres.

Faut pas en accorder plus aux symboles qu'aux évènements, ce n'est bien que de l'agitation.

Il me semble que le plus vrai de ma vie a toujours été ce qui me centrait, pas ce qui me transportait en dehors de moi, comme si j'avais à découvrir et à aimer un meilleur que moi-même. (Je ne pourrais que l'haïr, celui-là ! il me portait ombrage...)

Ben non, on vit dans un corps, et c'est déjà son identité (sexuelle à prime abord, un gars pis une fille, c'est pas pareil - et surtout selon le contexte social de la naissance). Ce corps nous situe mieux que notre pensée, car il se trouve qu'un grand penseur soit réduit à son corps et à ses imperfections, surtout par ceux qui n'ont pas de contrarguments à lui apporter, afin d'avoir leur part d'attention et d'admiration.

De l'inexorabilité du corps (la superficialité de l'être) à l'arrogance de l'esprit qui le survole avec une désinvolture, je ne vous dis que ça, on pourrait insérer une métaphore filée - qui se dénoue sur toute une vie. Pour dire, quand même !

Les mots contiennent plus que ce qu'on en entend. Suffit de les peser.

62 -

Pétard a écrit:

Le poisson! Le symbole chrétien original...

Cette image expliquerait tout?

Et c'est sans parler de l'odeur. Ce fumet de sainteté dont des clercs
déviants auraient fait découvrir la rigueur à tant de jeunes innocents,
d'après ce qui se chuchote dans les absides dites en culs-de-four.

C'était mon heure odieuse, quand je ne me sens plus...

C'est vraiment déplorable, Lawrence, que tu nous démontres avec une telle évidence ton totalitarisme et ton intolérance envers ceux qui ont des idées différentes des tiennes....

HugoLotte a écrit:

Mais la croix n'est pas que christique, c'est une récupération idéologique

Ah ?

Pourtant, la croix ne fut pas retenue comme symbole chretien au debut tout simplement parce qu'elle pointait trop visiblement une communauté persecutée; le poisson passait mieux, mais il ne fut pas le seul signe chretien originel, il y avait le berger, egalement et par exemple.
On en deduit que la croix, qui existait bien avant le christiansime et a toujours symbolisé la protection, fut des le depart christique mais trop typée lorsqu'on se sait pourchassé.

Dans l'Evangile, c'est bien la Croix qui est citée comme reference au Christ (oui j'en suis sure, mecreant), seulement voila, les graaaaaands chercheurs de symboles ont rarement lu l'Evangile


Mab

Pas trop de neige par chez vous chère Mab ?

andre a écrit:

Pas trop de neige par chez vous chère Mab ?

Pas le moindre flocon. Ciel degagé, froid polaire, herbe cassante, chats congelés, je fais dans la petite vieille au coin du feu.
Et vous, André, tout baigne ?


Mab, surgelée

« Dans l'Evangile, c'est bien la Croix qui est citée comme reference au Christ (oui j'en suis sure, mecreant), seulement voila, les graaaaaands chercheurs de symboles ont rarement lu l'Evangile »

Si t'avais le bon sexe, rastacouère, la yeule je te pèterais !

Mais tu me connais, l'angélisme me vêpre - entre nonne et surplis. Si j'étais né d'un calice, tu me mangerais, extatiquement pénitente. (Ego te absolvo.)

La croix relie le haut et le bas, la gauche et la droite, c'est un symbole de direction (cf la croisée des chemins). Elle représente aussi la silhouette humaine, bras écartés (Da Vinci fit s'écarter les jambes, le génial vicieux !)

Que la Bible en fit un symbole christique ne signifie pas encore que la croix serait un copyright chrétien, que les autres visions se seraient arrogées, les pisse-copies ! Tu avais manqué dans ta lecture ce « que »-là, alors aurais-tu lu « pas christique » ?

(Je vais commander à Quantat qu'il te fasse trouver dix synonymes d'« étourdi ». Ne me remercie pas, tu es plus belle quand tu souffres.)

Mara-des-bois a écrit:

andre a écrit:

Pas trop de neige par chez vous chère Mab ?

Pas le moindre flocon. Ciel degagé, froid polaire, herbe cassante, chats congelés, je fais dans la petite vieille au coin du feu.
Et vous, André, tout baigne ?


Mab, surgelée

Oui, tout baigne chère Mab, je boucle mes valises car je prends les airs demain à l'aube (vous allez devoir vous passer de moi 3 ou 4 jours) : j'ai à faire chez les nègres à Abuja. Ce n'est pas une destination très glamour mais il me faut bien vivre encore un peu ... Je vous laisse entre les mains de Monsieur Hugo ...
Ma soirée de samedi sera donc très calme ... loin des clubs de Christian et des boîtes échangistes que nous affectionnons l'un et l'autre ...

« Je vous laisse entre les mains de Monsieur Hugo ... »

Le faux frère compagnon ! Me voilà obligé de me laver les mains...

Ponce Pilate par procuration, ce mec !

HugoLotte a écrit:

« Je vous laisse entre les mains de Monsieur Hugo ... »

Le faux frère compagnon ! Me voilà obligé de me laver les mains...

Ponce Pilate par procuration, ce mec !

Et bientôt les pieds !!!!

« Et bientôt les pieds !!!! »

Ah ben, ça parle au Christ, Sahra me confond avec Marie-Madeleine !

(Parlais-tu de laver les pieds d'une dame (prenons la première du bord, Mara par exemple) ? Ce serait quoi le pendant masculin, agenouillé, de Marie-Madeleine ? Paillasson ?)

Citation :

Paillasson ?

Tu vois une ressemblance? Oui?

HugoLotte a écrit:

« Et bientôt les pieds !!!! »

Ah ben, ça parle au Christ, Sahra me confond avec Marie-Madeleine !

(Parlais-tu de laver les pieds d'une dame (prenons la première du bord, Mara par exemple) ? Ce serait quoi le pendant masculin, agenouillé, de Marie-Madeleine ? Paillasson ?)

Observons une chose étrange : pourquoi donc et avant de prendre son pied, une femme honnête (comme Madame Mab par exemple) gagne à se doucher soigneusement l'entrejambe ?