Un pavé dans la mare !!!

Rappel du premier message :

Voici une lettre ouverte de l'universitaire Maria Poumier (voy. Wikipédia)
qui demande que nous en fassions, les uns et les autres, la plus grande
diffusion. Chapeau, Maria!


Le 2 décembre 2010.

Lettre ouverte adressée à
M. Michel Mercier, Ministre de la Justice
M. Frédéric Mitterrand, Ministre de la Culture
M. Brice Hortefeux, Ministre de l¹Intérieur

Messieurs,

Je m¹adresse à vous afin de vous demander de me mettre en prison.
C¹est inhabituel, je sais, mais je m¹explique. Nous sommes face à une
situation inédite en France, et à un moment unique : ce qui est en jeu,
c¹est notre réputation et notre honneur, en tant que nation. Vous n¹avez pas
envie de finir votre mandat avec l¹étiquette de collabo au service de forces
d¹occupation étrangères. Voilà comment nous pouvons coopérer, vous et moi,
pour aider notre pays à recouvrer la santé mentale : faites appliquer la
loi, traitez-moi comme sont traitées d¹autres personnes qui pensent et
disent la même chose que moi, dans toute l¹Europe. Ensemble, nous allons
débloquer la situation.
L¹évènement qui me motive est l¹incarcération de Vincent Reynouard,
condamné à 1 an de prison et à environ 70.000 euros, entre amendes,
dédommagements et frais de procédure. Vincent Reynouard, un homme jeune, est
actuellement en train de purger sa peine à la Maison d¹Arrêt de
Valenciennes.
Une pétition de soutien à Vincent Reynouard circule depuis cet été, qui
a déjà recueilli près de 1500 signatures, en France, en Europe et aux USA,
en dépit du silence effarouché des médiats. Des universitaires prestigieux
ont exprimé leur soutien, tels le professeur Jean-Claude Manifacier, le
chercheur américain Noam Chomsky, le chercheur belge Jean Bricmont,
l¹historien français Paul-Eric Blanrue, mais aussi le cofondateur d¹Apple
Steve Wozniak, ce qui montre que les réseaux de la résistance à
l¹intolérable commencent à exister réellement (voir :
http://abrogeonslaloigayssot.blogspot.com/). Toutes ces personnes se
saisissent de ce cas, concernant un père de 8 enfants dépourvu de
ressources, catholique convaincu, et partant pour le martyre, pour demander
l¹abrogation de la loi Gayssot, qui a permis cette sanction plus honteuse
pour la justice française que pour lui.
Il lui est en effet reproché d¹être l¹auteur et l¹imprimeur d¹une
brochure de 16 pages. Il s¹est déclaré prêt à en favoriser la diffusion, et
prêt à récidiver. A noter que les juges n¹ont retenu aucune accusation
d¹antisémitisme ou d¹incitation à la haine raciale dans son écrit, ni dans
sa défense à l¹audience. C¹est donc simplement la publication de documents,
de raisonnements, et de conclusions non conformes à une version officielle
concernant exclusivement les persécutions subies par les juifs sous le
nazisme qui a conduit Vincent Reynouard en prison.
Il se trouve que je suis également l¹auteur d¹un ouvrage passible de
sanctions semblables, le recueil d¹essais intitulé "Proche des Neg¹
(Négationnistes ou nègres, that is the question)", éditions BookSurge,
septembre 2009. Je vous l¹adresse avec ce courrier, et j¹en ai mis le texte
intégral à disposition de tout un chacun sur mon site web
http://www.maria-poumier.net. Je donne ainsi toute la diffusion possible à
ce texte.
Je précise que, si je partage les conclusions de M. Reynouard et de très
nombreux spécialistes sur son sujet, je me situe à l¹opposé de ses options
politiques, comme chacun pourra le constater en lisant mon livre. Il ne
s¹agit donc pas pour moi de défendre son camp idéologique, mais de
contribuer à faire évoluer la législation, à partir d¹arguments divers et
convergents. Cette législation est non seulement absurde, puisqu¹elle ne
concerne qu¹un seul point de l¹histoire, à l¹exclusion de tout autre (la
question du sort des juifs pendant la seconde guerre mondiale) et qu¹elle
transforme les décisions du prétendu Tribunal Militaire International de
Nuremberg en dogme historique républicain, elle est anticonstitutionnelle,
puisque notre constitution reconnaît la liberté de pensée et le droit à la
liberté d¹expression.
Cette loi Gayssot est en outre criminelle, puisqu¹elle contribue
directement et gravement à répandre la haine sur des bases raciales : en
effet, chacun peut être tenté de l¹interpréter comme un passe-droit et une
concession faite "aux juifs". Dans les tribunaux de la république française
censée être laïque, on a même vu un procureur de la République invoquer
"Yahwé" pour justifier son désir de faire condamner Robert Faurisson, en
application de ladite loi, en 2006, voyez le site :
http://robertfaurisson.blogspot.com/search?q=fontette
j¹en ai été témoin moi-même, avec toute la salle de la XVIIème chambre.
Enfin, la loi Gayssot discrédite la France à un niveau très profond,
puisque, comme l¹écrit mon ami Pierre Guillaume,

<< En quelque domaine que ce soit, un énoncé révisionniste, c¹est-à-dire un
énoncé qui corrige une idée préalablement reçue, s¹expose à être lui-même
corrigé. Il ne s¹impose pas. Si l¹énoncé révisionniste est faux, il suffit
de le montrer. Si au surplus cet énoncé blesse des intérêts acquis, toutes
les victimes et ayants droits peuvent aisément, et c¹est justice, obtenir
réparation, dès lors que les victimes de cet énoncé, sur un sujet
quelconque, apportent la preuve de l¹intention malveillante, ou simplement
de l¹erreur fautive.
L¹entourloupe commence quand les prétendues victimes d¹un énoncé
révisionniste, grâce à leur puissance politique et sociale, et à leurs
braillements victimaires, se dispensent grâce à une loi ad hoc d¹avoir à
apporter la démonstration que l¹énoncé discutable est faux.
C¹est très précisément la fonction assignée à la loi Gayssot par ses
concepteurs.
C¹est pourquoi cette loi est en elle-même une aberration intellectuelle.
Elle oblige les juges à condamner sans avoir à juger !
La loi Gayssot condamne les juges à protéger de toute critique les idées
reçues.
La loi Gayssot condamne les juges à protéger le mensonge ! >>

Je vous demande donc de transmettre mon acte irrévérencieux aux tribunaux
compétents, afin qu¹ils me fassent mettre en prison aussi vite que possible.
L¹enjeu est suffisamment grave, vous en conviendrez ! Je suis universitaire,
maître de conférences de l¹Université de Paris VIII jusqu¹à ce que je
choisisse de prendre ma retraite, en 2005. Mon cas donnera lieu à des débats
parmi les universitaires, et dans d¹autres milieux soucieux du sérieux et/ou
de l¹indépendance de la réflexion en France, ce qui vous aidera, vous ou vos
successeurs, à gérer adroitement la question de l¹abrogation urgente de la
Loi Gayssot. (*)
J¹adresse copie de cette lettre à toutes les personnes physiques et
morales ayant contribué à l¹emprisonnement de Vincent Reynouard, et je donne
toute la publicité possible à cette affaire, afin que chacun exerce son
sentiment de la justice et de la vérité.
Veuillez agréer, Messieurs, l¹expression de ma considération
respectueuse,
Maria POUMIER

(*) Vos ministères respectifs auraient déjà pu me faire poursuivre et
condamner pour avoir participé à la rédaction d¹un ouvrage de Robert
Faurisson, que j¹avais adressé l¹année dernière par courrier recommandé le 9
septembre 2009 aux ministres en exercice Mme Alliot-Marie et M. Mitterrand.
Vous ne l¹avez probablement jamais eu entre les mains, en tout cas le
secrétariat de Mme le ministre de la justice a refusé de le lui transmettre,
et M. le ministre de la Culture ne m¹a pas répondu du tout. Mais comme vous
le voyez, je récidive dans l¹expression d¹opinions qui me paraissent
indispensables pour que nos concitoyens retrouvent la santé mentale. Je
tiens donc à nouveau à votre disposition cet ouvrage important, intitulé "En
Confidence, entretiens avec l¹Inconnue", par Robert Faurisson, éditions
Pierre Marteau, Milan 2009.


http://fr.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Poumier
Maria POUMIER que l'on ne peut qualifier de "révisioniste" ou de "négationiste" !!Et c'est pourtant ce qui se passe !!

HugoLotte a écrit:

« Et bientôt les pieds !!!! »

Ah ben, ça parle au Christ, Sahra me confond avec Marie-Madeleine !

(Parlais-tu de laver les pieds d'une dame (prenons la première du bord, Mara par exemple) ? Ce serait quoi le pendant masculin, agenouillé, de Marie-Madeleine ? Paillasson ?)

Observons une chose étrange : pourquoi donc et avant de prendre son pied, une femme honnête (comme Madame Mab par exemple) gagne à se doucher soigneusement l'entrejambe ?

andre a écrit:

Observons une chose étrange : pourquoi donc et avant de prendre son pied, une femme honnête (comme Madame Mab par exemple) gagne à se doucher soigneusement l'entrejambe ?

Vous frequentez des femmes honnetes, vous ?
Ou meme des femmes tout court ?


Mab, ça alors...

Mara-des-bois a écrit:

andre a écrit:

Observons une chose étrange : pourquoi donc et avant de prendre son pied, une femme honnête (comme Madame Mab par exemple) gagne à se doucher soigneusement l'entrejambe ?

Vous frequentez des femmes honnetes, vous ?
Ou meme des femmes tout court ?


Mab, ça alors...

Moi ? ... " fréquenter des femmes honnêtes " est une référence un peu forte, je lui préfère celle " croiser et même parfois saillir " ... mais vous avez raison, chère Mab, les femmes nettement moins honnêtes que l'on paie à l'acte, ont ma préférence. Je préfère le professionnalisme à l'amateurisme ...

« Observons une chose étrange »

C'est étrange, l'hygiène ? (Remarque que de gouter du chimique industriel alors qu'on fait l'animal, c'est alors étrange, je te le concède.

« pourquoi donc et avant de prendre son pied, une femme honnête (comme Madame Mab par exemple) gagne à se doucher soigneusement l'entrejambe ? »

Les préludes à l’amour, c’est de tricoter une ambiance tant physique que psychique : on sait fort bien ce qui s’en vient, mais rien n’interdit de le préparer. En amour, la quantité est d’aimer comme on doit ; la qualité, d’aimer comme il faut.

Évidemment, s'il s'agissait de prendre son pied, on ne va pas trop manucurer le verbe.

Ce qu'elle « gagne » ? Au moins de la confiance. Tu sais, la petite vite sur le coin de la table, en fin d'après-midi, voire en soirée, ça ne concerne que Mister Priape : celui-là n'a pas de museau - bien qu'il puisse être mufle. Je suppose que la douche enlève un surplus, que les caresses vont recomposer, mais alors les gouts et les odeurs naitront des caresses, comme d'une conséquence.

(Ce que je n'apprécie pas est le parfum. On dirait un condiment.)

Il faut bien convenir que les effluves et le brouhaha indescriptible de la criée du marché aux poissons de Tsukiji à l'aube ont de quoi réveiller nos instincts les plus basiques et de faire monter les cours de moules encore endormies !

andre a écrit:

Moi ? ... " fréquenter des femmes honnêtes " est une référence un peu forte, je lui préfère celle " croiser et même parfois saillir " ... mais vous avez raison, chère Mab, les femmes nettement moins honnêtes que l'on paie à l'acte, ont ma préférence. Je préfère le professionnalisme à l'amateurisme ...

Vous avez ma benediction pour toutes ces sortes de choses; les dames de petites, mini, voir sans vertu sont indispensables au bon fonctionnement du monde (et nous ne referons pas le monde, du moins pas ce soir).

Cela etant, puis je vous parler un peu directement ?
Voilà, j'ai remarqué que vous faisiez, de temps en temps, une petite fixette malicieuse sur une femme ou autre. Peut etre un evenement deplaisant de votre reel precipite-t-il ces petits messages inelegants sur telle ou telle participante; notez que je ne desteste pas qu'on me manque de respect à l'occasion, mais :
1 - uniquement le partenaire choisi, et c'est moi qui choisit,
2 - vous n'etes et ne serez jamais mon partenaire, alors s'il vous plait, ne vous oubliez pas dans des reflexions pires que de corps de garde à mon egard.

Merci d'avance,

votre Mab affectionnée

Chère Mab,

Je me réjouis et me félicite de notre parfaite adéquation des points de vue car et en effet, nous ne serons jamais partenaires. Votre sagace regard sur le monde en général et sur moi en particulier, vous a déjà démontré à l'envi que mes partenaires doivent :

1. être nécessairement asiatiques,
2. être dans un âge qui n'est plus le vôtre,

Ce constat étant posé, rien ne nous interdit de dialoguer comme nous le faisons de façon très urbaine.

Votre dévoué.

Mon bon André,


Vous si profond parfois malgré des excés de langage ou de position (des broutilles, bien sur), vous frisez presque la repetition.
Il est evident que personne ici ne se pose en eventuelle concubine -du moins declaré(e)-, et moi moins que quiconque. Vos gouts et ma nature nous en protegent et nous en sommes satisfaits. C'est un constat qui a dejà été etabli de façon tres clair, et je pensais que vous vous y teniez. Or, les allusions salaces que vous faites à mon endroit, et surtout en des endroits qu'une vieille dame de ma condition ne tient pas à exposer en public, sont assez affligeants.

Vraiment, j'aimerais pouvoir continuer à lire avec plaisir votre plume gaillarde et vos saillies taquines, mais ce n'en sera plus si vous persistez dans la gaudriole trash à mon egard.
Comprenez-vous ? (c'est que les vieilles gens sont parfois un peu obscures à l'insu de leur plein gré, tenez, regardez Hugo...)


votre Mab quasi-centenaire et rurale

andre a écrit:

Chère Mab,

Je vous a déjà démontré à l'envi que mes partenaires doivent :

1. être nécessairement asiatiques,
2. être dans un âge qui n'est plus le vôtre,

Mama San !
Tic-Tic Number One ?
Pas cher ?
Bon Tic-Tic ?

Ungern, chaud comme une merguez cramée, a écrit:

Tic-Tic Number One ?

Ah !
André, je crois que vous avez un ticket.



Mab

Chère Mab,

Je dois filer chez les moricauds ... à jeudi ... soyez bien sage et fidèle !

Bon début de semaine à vous.

Votre André.

Mara-des-bois a écrit:

Ungern, chaud comme une merguez cramée, a écrit:

Tic-Tic Number One ?

Ah !
André, je crois que vous avez un ticket.



Mab

Ah non Mab : un "Tic-Tic",ce n'est pas un ticket...
C'est une prestation tarifiée ...

87 -

Citation :

Ah non Mab : un "Tic-Tic",ce n'est pas un ticket...

Sauf que lorsqu'on fait la queue il faut parfois prendre un ticket de passage.
Du moins était-ce la règle dans nos défunts BMC
(hélas le regretté camarade Legolem n'est plus des nôtres pour abonder en mon sens).

C'était juste dit pour mettre les pendules à l'heure.