Afghanistan : la Victoire est proche ! .

Rappel du premier message :

Afghanistan : la Victoire est proche .

Après 9 ans de guerre et plus de 100.000 hommes sur le terrain,la victoire semble à portée de la main ; les afghans sont tombés dans notre piège diabolique : ils s'étendent "partout" .

Ca sera leur "fin" : puisqu'ils s'étendent,ils sont forcément moins concentré .
C'est la logique même .
On estime que dans 3 ou 4 ans tout au plus,ils seront "partout" et que donc la victoire sera totale .
Elle sera "totale",puisque nous allonsd partir .

C'est d'une logique cartésienne !



L’insurrection des talibans s’est étendue ces derniers mois dans des régions d’Afghanistan jusque là épargnées, a reconnu lundi un porte-parole de l’ONU à Kaboul, soulignant qu’il était devenu « incroyablement difficile de travailler dans certaines parties du pays ».




Le quotidien américain Wall Street Journal (WSJ) a publié lundi des cartes confidentielles des Nations unies montrant une claire détérioration de la sécurité, notamment dans le nord et le nord-ouest, au cours de l’année 2010. « Parallèlement à l’intensification du conflit dans certaines parties du pays, nous voyons surgir des insurgés dans des districts qui n’étaient auparavant pas visés », a déclaré à l’AFP Kieran Dwyer, chef du service de communication de la Mission de l’Onu en Afghanistan (Unama).
« Dans certaines parties du pays, il est devenu incroyablement difficile de travailler au cours de l’année 2010, en raison de l’insécurité qui vise notamment les travailleurs humanitaires ou responsables gouvernementaux chargés d’apporter des services aux gens », a-t-il précisé.
M. Dwyer a ajouté ne pas avoir lu l’article du WSJ et ne pas pouvoir commenter les deux cartes de l’ONU qu’il a publiées. Celles-ci évaluent le niveau de sécurité province par province, l’une début mars 2010, à la fin de l’hiver quand reprennent traditionnellement les combats, l’autre à la fin octobre, à l’entame de l’hiver suivant.
Un comparatif des deux montre une situation quasiment inchangée dans le sud afghan, région la plus difficile pour les troupes internationales, et une partie de l’est, où le niveau de sécurité reste « à très haut risque ». Mais elle empire en revanche dans 16 districts, majoritairement dans le nord et le nord-ouest, où le niveau de risque passe de « faible » ou « moyen » à « haut ».
Les districts concernés se trouvent dans les provinces de Badghis, Sari Pul, Balkh, Parwan, Baghlan, Samangan, Faryab, Laghman et Takhar. Selon ces cartes, seuls deux districts – un dans la province de Kunduz (nord), l’autre dans celle d’Herat, principale ville de l’ouest afghan – voient leur niveau de risque descendre de « haut » à « moyen ».
Mi-décembre, un rapport officiel américain avait fait état de « progrès fragiles » dans la lutte contre l’insurrection menée par les talibans à l’issue d’un an de nouvelle stratégie américaine en Afghanistan. Cependant, depuis le 1er janvier, 705 soldats de la force de l’Otan en Afghanistan (Isaf) ont été tués, faisant de l’année 2010 la plus meurtrière depuis le début du conflit fin 2001, selon un décompte effectué par l’AFP à partir du site indépendant icasualties.org.
Le conflit a fait 2.275 morts depuis fin 2001 dans les rangs de l’Isaf, qui compte 140.000 hommes en Afghanistan, aux deux-tiers américains. L’Otan envisage de transférer progressivement la responsabilité de la sécurité sur le territoire aux forces de sécurités afghanes d’ici 2014.
Le Comité international de la Croix-Rouge (CICR) estimait mi-décembre que « la prolifération de groupes armés menace la possibilité pour les organisations humanitaires d’accéder à ceux qui en ont besoin ».
(d’après AFP)

AFP

Défaite politique de l'Amérique contre... l'Amérique, il faudrait compléter.

Ungern a écrit:

Tu expliqueras la différence aux Boat People ...

Ils ont été parmi les premiers (et pas les derniers) à l'avoir compris et l'ont chèrement payé...

Ungern a écrit:

Ils ont compris quoi ?
Qu'une fois les troupes US parties, il faut savoir courir vite et loin ?

Ils ont compris et même mieux, constaté, que 26 mois après la signature des accords de paix de Paris et le retrait des troupes américaines, le Viêt Nam du Nord aidé par les Chinois et les Russes, a piétiné ces accords de paix et envahi le Sud... pendant que l'ONU indifférente et l'Occident avachi détournaient le regard...

Ungern a écrit:

Tu ne crois quand même pas que la même chose va arriver en Afghanistan j'espère ?....

Je ne suis ni prophète ni décisionnaire ; cela étant j'espère que non.

D'ailleurs la situation est très différente : dans le cas du Viêt Nam nous avions à faire à un pays à la discipline communiste de fer (le Viêt Nam du Nord) aidé par les deux plus grandes puissances communistes de l'époque, qui voulait s'emparer d'un petit pays partisan de la liberté (le Viêt Nam du Sud) qui n'était que portion congrue pour la communauté internationale, ONU en tête, minés par l'idéologie du communiste triomphant...

L'Afghanistan, lui, est surtout victime de mercenaires islamistes étrangers qui cherchent à imposer l'hégémonie d'une religion qui est aussi un système politique totalitaire.
Il faudrait que l'islamisme ait le vent en poupe auprès de la communauté internationale comme le communisme l'avait à l'époque du Viêt Nam.
Ce n'est pas encore le cas, surtout depuis la mort de Ben Laden, mais je ne jure de rien, vu que nos bons médias s'y emploient, en tout cas...

A voir excellent reportage sur les talibans fait par un journaliste américain :

https://www.youtube.com/watch?v=yOWUs-xfcr0&feature=player_embedded#at=1188

157 -

Biloulou a écrit:

Il faudrait que l'islamisme ait le vent en poupe

Peu ou prou(e) il l'a depuis des siècles auprès des indigènes du Cimetière des empires. Il semble se préciser que la défaite c'est nous qui nous la prendrons par le foc et que bientôt le grand bosco de ce nauffrage occidental sera l'amiral Ventempoupe du Bureau ovale.

Bof, ils n'ont même pas de quoi se payer les services de Jane Fonda !
En revanche ils sont écolos et alors là ça les rend invincibles et justes....

(Et puis quelle habile stratégie d'impliquer les enfants dans leurs escarmouches : ou ça les protège, ou alors leur mort, réelle ou simulée, peut être utilisée à des fins publicitaires... comme au Moyen-Orient...)

Le scrip est bien conçu et le "journaliste" le suit avec talent.

C'est ainsi que, dès le début, il confond les chefs de guerre qui, autrefois, ont combattu les soviétiques, et quelques-uns d'entre eux qui, aujourd'hui, ont prêté allégeance aux "étudiants islamiques" venus du Pakistan et d'ailleurs.

Le happy end (oui, bon...) c'est la mort annoncée des enfants du chef de guerre Dawran dans le bombardement de la cabane qui lui servait de QG.

Astuce suprême, quelques minutes avant, le réalisateur nous montre le commandant Dawran tout en mamours avec ses enfants et tente de les convaincre de rentrer à la maison près de maman. C'est ce qu'on nous dit, en tout cas. Mais les petiots ont tant insisté pour rester près de papa que celui-ci a finalement cédé.

Donc, ce n'était pas du tout la volonté du papa s'ils sont restés et sont morts sous les bombes (qu'on nous dit), c'est la faute aux méchants Amerloques...

C'est surprenant que certains journalistes sont pris en otage à la première occasion et d'autres peuvent vivre avec les islamistes en bonne entente et en invités de marque....

Vive les talibans et leurs sous-fifres occidentaux !

Offensive des talibans dans le Helmand.
A premiere vue on dirait un mariage ou une escapade de Hels Angels afghans
Ah si toutes les guerres pouvaient ressembler à ces "offensives "
on aurait moins de morts et moins de degats sur cette planete


https://www.youtube.com/watch?v=ZIpzrm6QxoA&feature=player_embedded

161 -

chat noir, très offensif, a écrit:

Offensive des talibans dans le Helmand.
A premiere vue on dirait un mariage ou une escapade de Hels Angels afghans
Ah si toutes les guerres pouvaient ressembler à ces "offensives "
on aurait moins de morts et moins de degats sur cette planete

Impressionnant en effet. En plus de l'enrôlement d'amazones motorisées, on notera sur un des plateaux de pick-up taleb le bouclier humain couvrant les arrières de deux magnifiques guerriers servant une arme collective. Il s'agit d'une femme, sûrement "mémé casse-croûte" (les Anciens pigeront) le temps où elle ne sera pas encore criblée de balles ou de shrapnels. D'ailleurs l'efficacité de la logistique inhumatoire des allumés du tapis est maximale : la mamie kevlar ballistique est déjà ceinte de son linceul blanc de départ vers les clubs échangistes des houris du Big Manitou (et en particulier manie les esprits des Dukhôns de ce clip)...

Les signes de la défaite des Talibans sont pourtant bien là .

Leur matériel militaire diminue sensiblement en qualité .
Fini les voitures piégées,on en est aux vélos piégés !

La victoire est proche,je vous le dis !

Citation :

Vendredi 24 juin 2011 à 18:14
Afghanistan : cinq morts dans un attentat à la bicyclette piégée
Cinq civils et un policier ont été tués ce vendredi dans un attentat à labicyclette piégée sur un marché du nord du pays, rapporte le porte-parole du gouverneur de la province de Kunduz.

L'histoire se répétera éternellement mais on s'en fout, on ne fait que passer !!!!

C'est une sérieuse hypothèse monsieur , connaitriez vous la grande journée ? les livres "religions" parlent

de 1000 ans ( bible et koran) Laècrèce et d'autres avant lui de 340.mille ans la (grande année galactique) ,
Freidrich en a

parlé aussi (zarathustra ,gai savoir=etc ...

Avis aus crédules ou mal informés

La photo en peu plus haut publiée par Ungern avec la légende "Afghanistan : Début du retrait des troupes américaines ...." n'a rien à voir avec le sujet ; c'est une photo prise en 1975 lors de l'évacuation du personnel diplomatique de l'ambassase des États-Unis à Saigon et de quelques civils, plus chançards que le reste de la population, devant l'avancée des troupes d'invasion du Nord Viêt-Nam, des Chinois et des Soviétiques, au mépris des accords de paix de Paris et dans l'indifférence de l'ONU et des pays dits civilisés.
Les troupes américaines, elles, avaient totalement évacué le Viêt Nam du Sud quelques 18 mois plus tôt.

Cette photo, utilisée à répétition par Ungern avec humour dans ses campagnes d'intoxication, est donc parfaitement étrangère au sujet de ce fil.

M'ENFIN ON A PERDU CETTE GUERRE DEPUIS LE DÉBUT ALORS PORQUOI L'AVOIR COMMENCÉ !!!!!

Laissons ces braves gens gêrer leur pays en paix sont ils venu nous emmerder en 1914 & 1940 ?

Lawrence a écrit:

(...) Laissons ces braves gens gêrer leur pays en paix

C'est justement de ça qu'il s'agit : laisser les Afghans gérer leur pays débarassé des envahisseurs talibans et autres mercenaires islamistes...

Lawrence & Alzheimer Ltd, a écrit:

sont ils venu nous emmerder en 1914 & 1940 ?

Non, ce furent les Américains, les Canadiens, les Australiens, les Néo-Zélandais, etc., qui sont venus vous emm.... (des volontaires portugais aussi, en 1914)

Ungern a écrit:

Et aussi des USA qui pourtant avaient promis un appui aérien stratégique en cas d'offensive Nord Vietnamienne .
Je me demande comment tu as pu oublier ce petit détail ...

Tout à fait exact. Comme le fait que les USA soit un pays dit civilisé.

Ungern a écrit:

Bref,malgré la torture "civilisée" ,le lendemain du départ du dernier soldat US,ça sera le "nettoyage" ....
Je suppose que Karzaï, grâce à son frère trafiquant de came notoire, aura une retraite paisible,mais les autres ?

Il n'est pas impossible et c'est même probable que l'Afghanistan soit nettoyé des talibans avant le départ de la totalité des troupes sous mandat de l'ONU... si tant est qu'elles partent totalement un jour...