Afghanistan : la Victoire est proche ! .

Rappel du premier message :

Afghanistan : la Victoire est proche .

Après 9 ans de guerre et plus de 100.000 hommes sur le terrain,la victoire semble à portée de la main ; les afghans sont tombés dans notre piège diabolique : ils s'étendent "partout" .

Ca sera leur "fin" : puisqu'ils s'étendent,ils sont forcément moins concentré .
C'est la logique même .
On estime que dans 3 ou 4 ans tout au plus,ils seront "partout" et que donc la victoire sera totale .
Elle sera "totale",puisque nous allonsd partir .

C'est d'une logique cartésienne !



L’insurrection des talibans s’est étendue ces derniers mois dans des régions d’Afghanistan jusque là épargnées, a reconnu lundi un porte-parole de l’ONU à Kaboul, soulignant qu’il était devenu « incroyablement difficile de travailler dans certaines parties du pays ».




Le quotidien américain Wall Street Journal (WSJ) a publié lundi des cartes confidentielles des Nations unies montrant une claire détérioration de la sécurité, notamment dans le nord et le nord-ouest, au cours de l’année 2010. « Parallèlement à l’intensification du conflit dans certaines parties du pays, nous voyons surgir des insurgés dans des districts qui n’étaient auparavant pas visés », a déclaré à l’AFP Kieran Dwyer, chef du service de communication de la Mission de l’Onu en Afghanistan (Unama).
« Dans certaines parties du pays, il est devenu incroyablement difficile de travailler au cours de l’année 2010, en raison de l’insécurité qui vise notamment les travailleurs humanitaires ou responsables gouvernementaux chargés d’apporter des services aux gens », a-t-il précisé.
M. Dwyer a ajouté ne pas avoir lu l’article du WSJ et ne pas pouvoir commenter les deux cartes de l’ONU qu’il a publiées. Celles-ci évaluent le niveau de sécurité province par province, l’une début mars 2010, à la fin de l’hiver quand reprennent traditionnellement les combats, l’autre à la fin octobre, à l’entame de l’hiver suivant.
Un comparatif des deux montre une situation quasiment inchangée dans le sud afghan, région la plus difficile pour les troupes internationales, et une partie de l’est, où le niveau de sécurité reste « à très haut risque ». Mais elle empire en revanche dans 16 districts, majoritairement dans le nord et le nord-ouest, où le niveau de risque passe de « faible » ou « moyen » à « haut ».
Les districts concernés se trouvent dans les provinces de Badghis, Sari Pul, Balkh, Parwan, Baghlan, Samangan, Faryab, Laghman et Takhar. Selon ces cartes, seuls deux districts – un dans la province de Kunduz (nord), l’autre dans celle d’Herat, principale ville de l’ouest afghan – voient leur niveau de risque descendre de « haut » à « moyen ».
Mi-décembre, un rapport officiel américain avait fait état de « progrès fragiles » dans la lutte contre l’insurrection menée par les talibans à l’issue d’un an de nouvelle stratégie américaine en Afghanistan. Cependant, depuis le 1er janvier, 705 soldats de la force de l’Otan en Afghanistan (Isaf) ont été tués, faisant de l’année 2010 la plus meurtrière depuis le début du conflit fin 2001, selon un décompte effectué par l’AFP à partir du site indépendant icasualties.org.
Le conflit a fait 2.275 morts depuis fin 2001 dans les rangs de l’Isaf, qui compte 140.000 hommes en Afghanistan, aux deux-tiers américains. L’Otan envisage de transférer progressivement la responsabilité de la sécurité sur le territoire aux forces de sécurités afghanes d’ici 2014.
Le Comité international de la Croix-Rouge (CICR) estimait mi-décembre que « la prolifération de groupes armés menace la possibilité pour les organisations humanitaires d’accéder à ceux qui en ont besoin ».
(d’après AFP)

AFP

726 -

Pétard a écrit:

Heu! On est chez les porteurs de la Vraie Foi de Biloulou et de ses mignons, là!
Ou mes yeux me jouent des tours?

C'est vrai que c'est Grand Prix F1 chez nous en ce moment.
Mélange des genres peut-être?

C'est vous qui voyez. Question de perspective.

729 -

Pétard a écrit:

C'est un taliban undercover ce type? Faut mettre Zed au courant au plus vite!

Via Fessesbook je présume...

733 -

Mais qu'est-ce qu'un marin pouvait bien faire si loin de son bateau ?

Remarquez qu'embarqué il aurait pu tomber à l'eau et se noyer. C'est triste,
mais ça changerait tout dans les stats...

C'est khôn la guerre, ça tient à des chiffres. Mais avé zéro mort est-ce
moins khôn la guerre ?

735 -

Pétard a écrit:

C'est pas moi le khon qui frotte ses médailles, son uniforme et sa fraterie...

Zut, je n'y avais pas pensé ; il y a un "boy" afghan qui n'a plus sa jobe.

737 -

Un occidental avé des couilles, ça se saurait (écrit sous le contrôle de Zora)

Pétard a écrit:

« J’attends celui qui aurait dû rester chez lui. Comme dit un vieux proverbe afghan, ils peuvent tuer les hirondelles mais ils ne peuvent pas empêcher le printemps.»

Proverbe qui s'adresse aux mercenaires islamistes dit "talibans", faut-il ajouter.

C'est donc ça : contre les britanniques d'abord, contre les soviétiques ensuite, et enfin contre les envahisseurs talibans.
(Un joli proverbe...)

Pétard a écrit:

Biloulou a écrit:

C'est donc ça : contre les britanniques d'abord, contre les soviétiques ensuite, et enfin contre les envahisseurs talibans.
(Un joli proverbe...)

Amusant ton délire parce que ceux qui s'en retournent chez eux ce sont pas les talibans...
Demande à Quantat, il sait peut-être comment aider celui qui comme toi souffre de déni morbide?

Dans la mesure où, comme tu le sais mais fais semblent d'ignorer, seuls quelques 22% des talibans seraient afghans, il serait bon, en effet, qu'ils se rendent aux autorités de leur pays - ils sont de plus en plus nombreux à déposer les armes, d'ailleurs...
Pour les autres 78% ce serait bien qu'ils retournent chez eux, je suis d'accord.

Tsss tsss tsss... il y a beaucoup plus de gens sensés sur cette terre, ça tu le sais aussi !

C'est quoi, ce truc ? Un manifeste contre les mauvaises manières des mercenaires islamistes talibans ?