Afghanistan : la Victoire est proche ! .

Rappel du premier message :

Afghanistan : la Victoire est proche .

Après 9 ans de guerre et plus de 100.000 hommes sur le terrain,la victoire semble à portée de la main ; les afghans sont tombés dans notre piège diabolique : ils s'étendent "partout" .

Ca sera leur "fin" : puisqu'ils s'étendent,ils sont forcément moins concentré .
C'est la logique même .
On estime que dans 3 ou 4 ans tout au plus,ils seront "partout" et que donc la victoire sera totale .
Elle sera "totale",puisque nous allonsd partir .

C'est d'une logique cartésienne !



L’insurrection des talibans s’est étendue ces derniers mois dans des régions d’Afghanistan jusque là épargnées, a reconnu lundi un porte-parole de l’ONU à Kaboul, soulignant qu’il était devenu « incroyablement difficile de travailler dans certaines parties du pays ».




Le quotidien américain Wall Street Journal (WSJ) a publié lundi des cartes confidentielles des Nations unies montrant une claire détérioration de la sécurité, notamment dans le nord et le nord-ouest, au cours de l’année 2010. « Parallèlement à l’intensification du conflit dans certaines parties du pays, nous voyons surgir des insurgés dans des districts qui n’étaient auparavant pas visés », a déclaré à l’AFP Kieran Dwyer, chef du service de communication de la Mission de l’Onu en Afghanistan (Unama).
« Dans certaines parties du pays, il est devenu incroyablement difficile de travailler au cours de l’année 2010, en raison de l’insécurité qui vise notamment les travailleurs humanitaires ou responsables gouvernementaux chargés d’apporter des services aux gens », a-t-il précisé.
M. Dwyer a ajouté ne pas avoir lu l’article du WSJ et ne pas pouvoir commenter les deux cartes de l’ONU qu’il a publiées. Celles-ci évaluent le niveau de sécurité province par province, l’une début mars 2010, à la fin de l’hiver quand reprennent traditionnellement les combats, l’autre à la fin octobre, à l’entame de l’hiver suivant.
Un comparatif des deux montre une situation quasiment inchangée dans le sud afghan, région la plus difficile pour les troupes internationales, et une partie de l’est, où le niveau de sécurité reste « à très haut risque ». Mais elle empire en revanche dans 16 districts, majoritairement dans le nord et le nord-ouest, où le niveau de risque passe de « faible » ou « moyen » à « haut ».
Les districts concernés se trouvent dans les provinces de Badghis, Sari Pul, Balkh, Parwan, Baghlan, Samangan, Faryab, Laghman et Takhar. Selon ces cartes, seuls deux districts – un dans la province de Kunduz (nord), l’autre dans celle d’Herat, principale ville de l’ouest afghan – voient leur niveau de risque descendre de « haut » à « moyen ».
Mi-décembre, un rapport officiel américain avait fait état de « progrès fragiles » dans la lutte contre l’insurrection menée par les talibans à l’issue d’un an de nouvelle stratégie américaine en Afghanistan. Cependant, depuis le 1er janvier, 705 soldats de la force de l’Otan en Afghanistan (Isaf) ont été tués, faisant de l’année 2010 la plus meurtrière depuis le début du conflit fin 2001, selon un décompte effectué par l’AFP à partir du site indépendant icasualties.org.
Le conflit a fait 2.275 morts depuis fin 2001 dans les rangs de l’Isaf, qui compte 140.000 hommes en Afghanistan, aux deux-tiers américains. L’Otan envisage de transférer progressivement la responsabilité de la sécurité sur le territoire aux forces de sécurités afghanes d’ici 2014.
Le Comité international de la Croix-Rouge (CICR) estimait mi-décembre que « la prolifération de groupes armés menace la possibilité pour les organisations humanitaires d’accéder à ceux qui en ont besoin ».
(d’après AFP)

AFP

Et comme les USA n'ont heureusement pas adhéré aux juridictions pénales internationales...

Étrange est ta jubilation iconique, mon ami.

En quoi le fait d'aller à l'encontre d'une décision juridique internationale nous placerait dans un droit chemin non reconnu par le Droit international ?

Non, je ne comprends pas ton enthousiasme. À moins de se parler de fauteuil à canapé...

Koganwel a écrit:

Et comme les USA n'ont heureusement pas adhéré aux juridictions pénales internationales...
Étrange est ta jubilation iconique, mon ami.
En quoi le fait d'aller à l'encontre d'une décision juridique internationale nous placerait dans un droit chemin non reconnu par le Droit international ?
Non, je ne comprends pas ton enthousiasme. À moins de se parler de fauteuil à canapé...

Bonjour Kog !

Peut-être faut-il se déplacer un peu pour regarder les choses d'un autre point de vue d'où ma position est perceptible ?
Mais je ne contrains personne.

D'abord :
C'est que, sans états d'âme, je choisis le camp de ma civilisation, de ma culture, bref, des miens.
Je ne nie pas le droit d'exister à d'autres courants pour autant qu'ils nous laissent vivre en paix, nous en ceux qui partagent nos valeurs.
De plus je ne suis pas relativiste, il y a une morale naturelle, le bien et le mal ne souffrent pas de relativisme ; je crois à la prééminence de notre civilisation sans pour autant condamner ou manquer de respect pour les autres ni leur nier des apports remarquables.

Ensuite :
Notre monde est loin d'être parfait et les États-Unis sont souvent appelés à jouer les gendarmes du monde. Je ne dis pas que c'est bien, je ne dis pas que c'est mal, je constate, c'est tout.
En tant que tel, leurs GI peuvent, dans le feu de l'action et l'urgence dictée par leur instinct de survie, comettre des écarts aux règles d'engagement souvent complexes et dangereuses qu'on leur impose.
Or il se fait que les États-Unis ont suffisamment de juridictions avec des traditions de sérieux, d'impartialité et d'expérience des situations d'urgence sur les champs de bataille, pour juger ces écarts.

D'autre part, qui dit gendarme qui agit pour le maintient de l'ordre et de la paix, dit se faire des ennemis parmi les fauteurs de troubles à combattre et qui ont, eux, de solides appuis et influences dans notre camp et même dans l'intelligentsia bien de chez nous tout à fait en mesure et en devoir de manipuler l'opinion dont les juges vont être le reflet.

Dès lors, oui, je suis heureux que les États-Unis et pas uniquement eux, n'aient pas adhéré aux juridictions pénales internationales.

Ungern a écrit:

Israël aussi a fait voter une loi exonérant ses officiers de leurs exactions directes ou commandées .
Faut-il y voir là aussi une communauté d'intérêts ?

Qui sait, Israël aussi est un pays qui défend notre civilisation...

Ungern a écrit:

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

Israël aussi a fait voter une loi exonérant ses officiers de leurs exactions directes ou commandées .
Faut-il y voir là aussi une communauté d'intérêts ?

Qui sait, Israël aussi est un pays qui défend notre civilisation...

Si c'est çà les défenseurs de l'ordre moral ...

Faut pas leur en vouloir, ils n'ont pas les coudées franches...

C'était la fête des pendus ?

Pétard a écrit:

Biloulou a écrit:

Qui sait, Israël aussi est un pays qui défend notre civilisation...

Ils sont du même avis que Biloulou: oui à la défense de leurs valeurs intégristes en autant qu'elle soit assurée par d'autres et que ceux-ci ramassent la facture.

Le service militaire reste inconcevable pour les ultraorthodoxes israéliens

je me demande bien à quoi pense celui de droite, pas vous ?

il doit être fatigué de toutes ces conneries

jam a écrit:

Pétard a écrit:

Biloulou a écrit:

Qui sait, Israël aussi est un pays qui défend notre civilisation...

Ils sont du même avis que Biloulou: oui à la défense de leurs valeurs intégristes en autant qu'elle soit assurée par d'autres et que ceux-ci ramassent la facture.

Le service militaire reste inconcevable pour les ultraorthodoxes israéliens

je me demande bien à quoi pense celui de droite, pas vous ?

jam a écrit:

je me demande bien à quoi pense celui de droite, pas vous ?

À nous ?

Biloulou a écrit:

jam a écrit:

je me demande bien à quoi pense celui de droite, pas vous ?

À nous ?

les 3 jeunes à gauche s'inquiètent pour le service militaire
celui de droite sait qu'il est trop vieux pour le faire et n'en a rien à faire
il peut pas penser à nous, un "ultra-orthodoxe" ne pense pas, il n'a pas été éduqué pour ça
(il en est de même pour les fanatiques de toutes espèces, leur cerveau reptilien est le seul qui fonctionne encore un peut)
comme disait einstein: une moelle épinière leur suffirait

Afghanistan: au moins 42 morts dans un attentat suicide lors de l'Aïd al-Adha
(leNouvelObservateur.fr - Créé le 26-10-2012 à 08h31 - Mis à jour à 17h25)



La fête musulmane du sacrifice, l'Aïd al-Adha, a été assombrie vendredi par un attentat suicide qui a fait au moins 41 morts
dans une mosquée du nord de l'Afghanistan, une région jadis paisible aujourd'hui infiltrée par les talibans. (c) Afp


KABOUL (AFP) - La fête musulmane du sacrifice, l'Aïd al-Adha, a été assombrie vendredi par un attentat suicide qui a fait au moins 42 morts dans une mosquée du nord de l'Afghanistan, une région jadis paisible aujourd'hui infiltrée par les talibans.

Il s'agit de l'attentat le plus meurtrier en Afghanistan depuis celui contre une procession chiite lors de la fête de l'Achoura en décembre dernier.

Un kamikaze s'est fait exploser à la fin de la prière à la mosquée Eid Gah à Maymana, capitale de la province de Faryab (nord), tuant au moins 42 personnes, a dit à l'AFP le vice-gouverneur local Abdul Satar Barez, précisant que ce bilan pourrait encore s'alourdir.

Selon ce responsable, qui était à la mosquée lors de l'attentat, 20 membres des forces de sécurité afghanes - des policiers, des soldats et agents du renseignement - et 22 civils, incluant au moins cinq enfants, ont péri.

Un membre du parlement originaire de Faryab, Naqeebullah Fayeq, qui était aussi à la mosquée au moment de l'explosion, a, quant à lui, fait état de 47 morts.

Une cinquantaine de personnes ont aussi été blessées dont le chef de la police provinciale, Abdul Khaliq Aqsai, selon des responsables.

De nombreux dignitaires du gouvernement assistaient à la prière dans la mosquée qui était bondée pour le premier des quatre jours de fêtes de l'Aïd al-Adha, célébré à travers le monde musulman.

"Nous venions juste de terminer la prière de l'Aïd al-Adha, nous étions en train de nous saluer, de nous étreindre les uns les autres lorsqu'il y a eu une grosse explosion, très puissante", a ajouté M. Barez.

"Il y avait des parties de corps humains partout", a souligné Sayed Moqeed, un témoin. "Le kamikaze portait un uniforme de police et avait l'air d'avoir 14 ou 15 ans", a-t-il dit à l'AFP.

Le président afghan Hamid Karzaï a fermement condamné cet attentat. "Ceux qui endeuillent les musulmans durant la fête de l'Aïd ne peuvent être considérés comme des humains et des musulmans", a-t-il dit dans un communiqué.

Cette attaque prouve que "les insurgés manquent de respect envers la religion, la foi et sont indifférents à la sûreté du peuple afghan", selon l'ambassade américaine à Kaboul.

L'attaque n'a pas été immédiatement revendiquée, mais des attentats de ce type sont régulièrement perpétrés par les insurgés talibans qui veulent déloger du pouvoir le gouvernement du président Hamid Karzaï soutenu par les Occidentaux.

Cet attentat intervient après des affrontements sanglants plus tôt cette semaine entre les forces de sécurité afghanes et les talibans dans cette province jadis paisible.

Les responsables afghans ont affirmé avoir tué 25 talibans, dont le mollah Yaar Mohammad, un commandant considéré comme le "gouverneur fantôme" de Faryab, lors de combats dans un marché local. Cinq policiers afghans ont aussi péri dans ces affrontements.

Les insurgés talibans disposent de "gouverneur fantôme" dans les provinces du pays dont le but est de créer une autorité parallèle au pouvoir civil afghan en percevant des impôts et en imposant une forme radicale de loi islamique à la population.

L'Otan compte actuellement un peu plus de 100.000 soldats en Afghanistan et se prépare à mettre un terme dans deux ans à sa mission de combat. Après 2014, les forces de sécurité afghanes assureront seules la protection du territoire.

Un nombre croissant d'analystes pronostiquent toutefois une reprise du pouvoir à Kaboul par les talibans après la mission de combat des soldats de l'Otan entamée en 2001.

Les insurgés talibans concentraient traditionnellement leurs actions dans le sud et l'est de l'Afghanistan, mais ont réussi au cours des dernières années à infiltrer des secteurs plus au nord et à y intensifier leurs attaques.

L'explosion d'une bombe artisanale en bordure d'une route avait tué 19 personnes se rendant à un mariage la semaine dernière dans la province de Balkh (nord), d'après les autorités afghanes.

Selon l'ONU, plus de 1.145 civils ont perdu la vie en raison du conflit en Afghanistan depuis le début de l'année, dont 80% lors d'attentats perpétrés par les insurgés et la moitié par l'explosion d'engins improvisés installés en bordure de route.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Ces 42 nouveaux Afghans assassinés par des bavures des forces de l'OTAN ? Par l'imprécision de tir des drones ?
Vous n'y êtes pas, une fois encore ce sont les mercenaires islamistes eux-mêmes qui se sont chargés de la sinistre besogne.

Bonjour David, tout va ?

Au rythme où ça va,
ils seront peut être "tous morts" pour le départ du dernier soldat US venu apporter la paix,la tranquillité la démocratie et mettre les petites filles à l'école ....

Ungern a écrit:

Au rythme où ça va,
ils seront peut être "tous morts" pour le départ du dernier soldat US venu apporter la paix,la tranquillité la démocratie et mettre les petites filles à l'école ....

C'est un peu aussi mon avis, le côté ironique mal venu mis à part.
Puisque le choix semble être ou les Afghans, ou les mercenaires islamistes, la seule décison sensée et humaine selon moi, serait la désinfection des madrasas et autres nids et bases d'entraînement et d'appui aux dits mercenaires...

(Une opération "Barrière de protection" comme celle que les Israéliens ont réussi chez eux ne me semble pas concevable ici)