Après Al Durah,le rapport Goldstone !

http://www.aschkel.info/pages/La_forfaiture_Goldstone-2747224.html

Quoi ? Des magouilles avec Goldstone du même genre que celles d'Enderlin ?
Mais à qui se fier, alors !....

Biloulou a écrit:

Quoi ? Des magouilles avec Goldstone du même genre que celles d'Enderlin ?
Mais à qui se fier, alors !....

Il n'y a pas de magouille Enderlin,

Enderlin répond point par point avec toutes les précisions requises à toutes les objections qui lui ont été faites dans l'affaire al Durah dans son dernier livre .

Un enfant est mort .
Editions Don Quichotte
Octobre 2010
Charles Enderlin .
18 €

Un livre très intéressant que j'ai reçu pour ma Noël,
et que je relis de façon détaillée après un ballayage complet .

On constate en particulier que les Rushes,il n'a rien contre le fait qu'on les voit .
Il a contre le fait qu'on les donne .
Exemples à l'appui de vision complet des rushes: lieu date et personnes qui les ont vus ;

On constate aussi que l'armée israélienne ne lui a jamais demandé ses rushes .

On constate aussi que l'armée n'a jamais interrogé officiellement les soldats qui se tyrouvaient dans la position .

On constate enfin que l'armée n'a aucune thèse sur ce qui a bien pu arriver à Al durah : mort vivant,complice,acteur ...

Et enfin mais non des moindres,on constate que CHAQUE FOIS qu'il y a une preuve filmée d'un évènement dramatique impliquant les israéliens,c'est chaque fois attribué à un "montage antisémite",alors que lors de la 2° intifada le nombre de gosses abattus par l'armée israélienne se comptait par centaines ...

Yehuda Shaul, juif orthoxe et ex-officier de Tsahal, brise la loi du silence dans un livre événement


http://www.parismatch.com/Actu-Match/Monde/Actu/Tsahal-Israel-Yehuda-Shaul-occupation-palestiniens-232833/

Vous êtes juif orthodoxe et vous tenez un discours étonnamment ouvert. Votre foi vous aide-t-elle dans ce combat ?

Yehuda Shaul:
Pas plus que ça... Mais je sais ce que signifie être un juif religieux : ne pas rester silencieux devant ce qui est mal. Et je veux apporter une solution, pas un problème.

Pourquoi dire "on constate" dire plutot : Enderlin constate.

L'armee n'a jamais interroge officielement les soldats presents. FAUX - Plus de 6 fois a constate votre journal Haaretz, dont une OBLIGATOIRE faite apres toute operation, accrochage ou meme tir d'une seule balle.

FAUX - L'armee Israelienne n'a jamais demande les rushs a Enderlin vu qu'il n'en etait pas le proprietaire, le detenteur en etant un cameraman Arabe Palestinien, et que France 2 elle aussi proprietaire a refusee de les donner. Ils ont pourtant ete vendus a une tele Allemande qui a retabli la verite. Avez-vous vu ?

Pour les montages et mises en scenes Israel a l'habitude avec les Palestiniens, voir DJENINE,la remise des prisoniers du Liban, ou meme l'assassinat d' Arrafat etc etc...

LE CAVE a écrit:

Je crois que cette saine lecture vous fera le plus grand bien ; tout y est décrit,les faits,les dates,etc .

Un esprit ouvert comme le vôtre se doit de le lire :

Un enfant est mort .

Editions Don Quichotte
Octobre 2010
Charles Enderlin .
18 €

C'est prodigieux !

Un gang de terroristes en civil attaque un poste d'une armée régulière, il y a forcément échanges de tirs, des civils non armés qui étaient malheureusement dans la zone de combat sont touchés, un enfant serait mort.

Est-il vraiment important de déterminer quel type de balle a touché l'enfant ? La condamnation et la mise hors d'état de nuire des terroristes ne serait pas l'essentiel ?

A vous lire ENDERLIN c'est la BIBLE.

LE GAVE a écrit:

A vous lire ENDERLIN c'est la BIBLE.

Mais non !

La Bible n'a jamais offert une terre à Enderlin en Cisjordanie occupée !

Même pas un petit appart de plus d'un million d'euros dans le quartier historique de Jérusalem
comme il l'a fait avec Olmert !.

Avec Olmert... Passe encore .
Avec Katsav,il aurait transformé ça en garçonnière ...

On a toujours pas retrouvé le fils,
par contre le père vient de gagner un procès en diffamation ....

Citation :

Vendredi 29 avril 2011 à 19:44
Affaire Mohammed Al-Dura : le Dr David condamné à verser 13.000 euros à Jamal Al-Dura
Le Dr Yehuda David a été condamné vendredi à verser 13.000 euros de dommages et intérêts à Jamal Al-Dura, père de Mohammed Al-Dura. Le médecin, qui avait opéré Jamal Al-Dura, avait affirmé que les blessures montrées par le père de Mohammed dans un reportage de France 2 au cours de la Seconde Intifada, étaient antérieures à la fusillade filmée par la chaîne télévisée française. Jamal Al-Dura avait donc ensuite décidé de lui intenter un procès pour diffamation. Le Dr Yehuda David a annoncé qu’il allait faire appel.

Et cette affaire a été jugée où ?

2 -

Citation :

Le médecin, qui avait opéré Jamal Al-Dura, avait affirmé que les blessures montrées par le père de Mohammed dans un reportage de France 2 au cours de la Seconde Intifada, étaient antérieures à la fusillade filmée par la chaîne télévisée française.

Il existe une explication possible expliquant la confusion de dates faite par le
bon docteur c'est qu'il s'est emmêlé les pinceaux avé une double
comptabilité qui en général ne comporte pas les mêmes renseignements
que les docus officiels pour la Sécu.
Une prudente retenue devrait être sa ligne de conduite car il a pris des
risques en faisant appel ; en effet, s'il existait, le pot-aux-roses pourrait
être mis au jour par la juridiction et là ça ne serait pas de la balle pour lui !

Autre hypothèse pour expliquer le différend concernant les dates : une erreur
de calcul pour trouver la juste équivalence entre le calendrier de l'Hégire
usité par monsieur al-Duralex et le calendrier rabbinique invoqué
par le docteur Iléou David.