Douce France - Nouvelles

Quand on est thon, on est thon !....

Le franc parler de Sarko, quelquefois a la limite de la langue Francaise etait plutot spontane meme si pas tres presidentiel (Le fameux casse toi plutot bien merite cependant..)

Mais la, il a rejoint le clan des bourditudes de Sainte Sego du Poitou avec ce qu'il a debite ur ses "collegues" lors d'un dejeuner. Bon qu'il soit vexe qu'Obama ait envoye une lettre a Chirac et pas a lui ok, je peux comprendre qu'il soit vexe. Mais Zapatero "pas tres intelligent" et Merkel qui" na' pas d'autre choix que de se rallier a ma position" puis Berlusconi en exemple, je doute fort que cela lui fasse beaucoup d'amis, lui qui veut tellement etre aime et admire.

Et la lecon qu'il a donne a certains ministres Mercredi, ministres qui faisaient part de leurs desirs pour le prochain remaniement, oubliant justement que c'est lui qui avait donne l'exemple depuis longtemps (Je vais demander les postes puisqu'on ne me les offre pas...), ca paraissait plutot relever d'un caprice d'enfant gate dont l'ego et el narcissime ne supportent pas que l'on se permette de parler sans lui en referer.

Et sa colere vis a vis de Cope qui n'aurait pas su "gerer ses deputes, lire "qui n'a pas pu empecher le rejet de la loi Creation et Internet".

Faut qu'il se calme notre petit zebulon. A ce train il ne va plus y avoir beaucoup de fideles pour le defendre et le suivre et le bon peuple de France risque de se retrouver avec l'illuminee du Zenith en 2012 .

En lisant le "652" de Shansaa (que je salue! )....

C'est en gros ce que j'ai aussi entendu raconter depuis quelques 48 heures à tous les bulletins d'information. Mais...

Mais hier, une seule et unique fois, un commentateur a cité des (pas un, des) socialistes franchement opposés (en politique) à Nicolas Sarkozy et présents à ce même déjeuner, démentir ces propos désobligeants.

Va savoir, avec cette drôle de presse...

654-

Biloulou a écrit:

En lisant le "652" de Shansaa (que je salue! )....

C'est en gros ce que j'ai aussi entendu raconter depuis quelques 48 heures à tous les bulletins d'information. Mais...

Mais hier, une seule et unique fois, un commentateur a cité des (pas un, des) socialistes franchement opposés (en politique) à Nicolas Sarkozy et présents à ce même déjeuner, démentir ces propos désobligeants.

Va savoir, avec cette drôle de presse...

Bonjour Biloulou,

Il l'a bien dite cette petite phrase, simplement les propos de Sarkozy sont quelquefois un tantinet too much et la ou il a cru faire de l'humour anti Jospin, il a plutot fait une maladresse de tres mauvais gout. Il a son franc parler Nicolas, ca plait ou ca ne plait pas mais il ya des moments ou il faudrait qu'il se retienne un peu car il semble irriter de plus en plus une partie de ceux qui ont vote pour lui, entre ce genre de detail et une facon de se conduire quelquefois puerile.
Je n'ai personnellement aucune envie de voir l'un des patachons du PS arriver a l'Elysee en 2012 et encore moins Fantomette-lave-plus-blanc.

Biloulou en 640 a écrit:

Biloulou en 638 a écrit:

[...] La France serait-elle en phase pré-révolutionnaire ou est-ce une situation déjà dépassée ?
En tout cas ce ne sont pas les lanceurs de brûlots qui manquent...

Ou mieux, en phase pré-insurectionnelle, qui me fait penser au Chili de 1973...

Pourvu que Nicolas Sarkozy sache se montrer bon cheminot sur un chemin de fer dans un gant de velours !

AFP - 19/04/2009 à 12h03

Dominique de Villepin, ancien Premier ministre (UMP), estime qu'il y a «un risque révolutionnaire» en France, où une «forte colère s'exprime» dans le domaine social.
Le chef de gouvernement de Jacques Chirac s'est exprimé lors de l'émission Le Grand Rendez-vous (Europe 1/Le parisien-Aujourd'hui en France) à propos de la crise économique et des mouvements de salariés menacés de licenciement.
Face à cette «situation difficile, voire dangereuse», qu'il a expliquée par une «forte colère qui s'exprime dans notre pays», un «désespoir», Villepin a appelé le gouvernement à «passer à la vitesse supérieure» en matière sociale.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Pour une fois que Dominique de Villepin pourrait avoir vu juste...
Ma question se précise : y a-t-il risque de voir l'Armée prendre temporairement le pouvoir en France pour tempérer le pouvoir de malfaisance de certains syndicats, associations et autres collectifs subversifs qui minent la paix sociale dans ce pays ?

Shansaa a écrit:

Bonjour Biloulou,

Il l'a bien dite cette petite phrase, simplement les propos de Sarkozy sont quelquefois un tantinet too much et la ou il a cru faire de l'humour anti Jospin, il a plutot fait une maladresse de tres mauvais gout. Il a son franc parler Nicolas, ca plait ou ca ne plait pas mais il ya des moments ou il faudrait qu'il se retienne un peu car il semble irriter de plus en plus une partie de ceux qui ont vote pour lui, entre ce genre de detail et une facon de se conduire quelquefois puerile.
Je n'ai personnellement aucune envie de voir l'un des patachons du PS arriver a l'Elysee en 2012 et encore moins Fantomette-lave-plus-blanc.

Bonjour Shansaa !

"Il l'a bien dite cette petite phrase..."

Qu'est-ce qui vous fait être si sûre de ça ?

nous n'étions pas à ce déjeuner et ceux qui y étaient, droite comme gauche ont démentis, non pas les propos mais la phrase excate.

mais la dame du Poitou n'est pas à ça prêt. Elle saute sur tout ce qui bouge et en principe en fin de semaine ce qui lui permet un passage au JT de Claire Chazal le dimanche quand les familles sont réunies.

très très calculatricitude

659-


Un juge des référés parisiens a interdit ce mardi l'exposition anatomique "Our Body", laissant 24 heures aux organisateurs pour suspendre la manifestation qui présente au public, depuis le 12 février à Paris, de vrais corps humains.

Déjà présentée à Lyon et Marseille, l'exposition devait s'achever le 10 mai à l'Espace 12, boulevard de la Madeleine, avant de migrer au Parc Floral du 22 mai au 23 août.

Deux associations de lutte pour les droits humains avaient assigné la société Encore Events, organisateur de l'exposition, pour obtenir l'interdiction de cette manifestation.

Tandis qu'à l'audience du 1er avril, Encore Events avait souligné le caractère pédagogique et scientifique de la manifestation, les associations avaient argué qu'elle portait atteinte aux droits humains.

Les corps du litige sont exposés depuis le 12 février à Paris. Au prix de 15,50 euros l'entrée, le public peut y découvrir 17 cadavres de Chinois, hommes et femmes, entiers ou disséqués. Les corps sont préservés par plastination, une technique qui consiste à remplacer les liquides organiques par du silicone.

Proposée en France par l'association Encore Events, l'exposition "Our Body" a déjà été proposée par d'autres organisateurs aux Etats-Unis, en Allemagne et en Espagne.

Plus largement, ces expositions anatomiques ont été vues par plus de 30 millions de visiteurs dans le monde.
AP

En 2001 cette exposition a été visitée par 500.000 personnes à Bruxelles. Les écoles et autres établissements d'enseignement ont organisé des visites collectives et l'exposition a dû être prolongée.

Une nouvelle exposition a été organisée du 29/08/2008 au 11/01/2009 et encore ici elle a été prolongée jusqu'au 01/03/2009.

C'est peut-être elle qui est à Paris maintenant ?

Bonsoir Biloulou,

Bonsoir Biloulou ,

Citation :

Bonjour Shansaa !

"Il l'a bien dite cette petite phrase..."
Qu'est-ce qui vous fait être si sûre de ça ?

Les oreilles d'une connaissance, parlementaire........assis tout pres lors de ce dejeuner. Je fais confiance a ces oreilles la, tres "Sarkozystes" en plus
Si 3 ou 4 voix ont dementi, ce n'est pas le cas de la plupart des parlementaires presents, UMP compris.

Nicolas Sarkozy n'a pas "techniquement" insulte Zapatero. Il faisait de l'humour a contre-sens, pas tres heureux dans ce cas, et ses propos ont simplement ete sortis de leur
contexte, Segolene n'a retenu qu'une partie de la phrase, celle qui l'arrange bien entendu.
La traversee du desert n'etant pas le plat favori de Sainte Penible, elle trouve tout et n'importe quoi pour faire parler d'elle suivant en cela les conseils de D. Besnehard Relations Publiques de la dame. Son credo : Vaut mieux faire parler de soi meme en mal, pourvu qu'on en parle.
Et ca marche (le bonhomme est un pro il faut dire...!), on ne voit qu'elle et on n'entend parler que d'elle !

Mais pour reprendre les propos "officiels" de Nicolas Sarkozy : Tout cela est grotesque.

Bonjour Shansaa !

Le peu que je connais de lui ne ferait pas de Nicolas Sarkozy un candidat à mon amitié mais bon, il ne faut jurer de rien.

Par contre son langage direct, son rejet de l'hypocrisie et de la langue de bois, les mots courants qu'il utilise, sont probablement l'explication de l'écoute qu'il a auprès des Français même si, devant un micro-trottoir, il est de bon ton de le critiquer en jouant l'air du temps.

J'entendais avant-hier une interview d'un proche d'Henri Emmanuelli que racontait que lui-même n'était pas présent à ce fameux déjeuner mais qu'Henri Emmanuelli y était et lui avait cité les propos de Nicolas Sarkozy : Jospin est un homme très intelligent mais il n'a pas réussi à se faire élire ; Zapatero et... [je n'ai pas noté qui] eux, y ont réussi.

Ca rejoint en gros les propos que votre connaissance parlementaire vous a relaté et que, je marque mon accord avec vous, sont assez éloignés de la version de Mme Royal, version que les médias, au début, n'ont pas manqué de relayer comme étant l'expression de la... exactitude !

Mais est-ce que Mme Royal est seule à ne manquer aucune occasion de tenter de démolir Nicolas Sarkozy sans hésiter à jouer de la rumeur, du mensonge, de la mauvaise foi, de la manipulation, des blagues de mauvais goût sur son physique...

Tiens, ce dernier point n'est-il pas un délit susceptible de la correctionnelle en France ?

Bonjour Biloulou


Le peu que je connais de lui ne ferait pas de Nicolas Sarkozy un candidat à mon amitié mais bon, il ne faut jurer de rien.
Par contre son langage direct, son rejet de l'hypocrisie et de la langue de bois, les mots courants qu'il utilise, sont probablement l'explication de l'écoute qu'il a auprès des Français même si, devant un micro-trottoir, il est de bon ton de le critiquer en jouant l'air du temps.

C'est l'une des raisons pour lesquelles il a ete elu, appeler un chat un chat et la racaille........de la racaille.
Cela dit, il est vrai que "casse toi pauv' c..." n'est pas exactement ce que l'on attend de la bouche d'un president. Je me souviens d'une anecdote du meme type alors que Chirac etait president : Lors d'un deplacement je ne sais plus ou, il a ete interpelle par un quidam qui lui a lance : "Co...rd". Sans se demonter Jacques lui a tendu la main et lui a retorque : Enchante, moi c'est Jacques Chirac. J'avais trouve ca superbe. Mais bon, imaginez que Nicolas Sarkozy n'ait pas son parler spontane, que resterait-il a la pauvre Cruchette ?

J'entendais avant-hier une interview d'un proche d'Henri Emmanuelli que racontait que lui-même n'était pas présent à ce fameux déjeuner mais qu'Henri Emmanuelli y était et lui avait cité les propos de Nicolas Sarkozy : Jospin est un homme très intelligent mais il n'a pas réussi à se faire élire ; Zapatero et... [je n'ai pas noté qui] eux, y ont réussi.

Le terme "pas intelligent" a bien ete prononce mais, mais, mais dans un contexte plutot sarcastique et destine a Jospin, une anti phrase, qui a ete montee en epingle par ND du Poitou : "Jospin est un homme très intelligent mais il n'a pas réussi à se faire élire ; Zapatero n'est peut etre pas tres intelligent mais"...; il a fait ceci et cela etc, .... d'ou le quiproquo. Et comme vous le relevez, treeeees eloigne de ce qu'a voulu nous faire croire la Madonne de la mentitude.
Ah mais Segolene reussit la ou tout le monde s'est casse les dents : Reformer la langue Francaise !

Mais est-ce que Mme Royal est seule à ne manquer aucune occasion de tenter de démolir Nicolas Sarkozy sans hésiter à jouer de la rumeur, du mensonge, de la mauvaise foi, de la manipulation, des blagues de mauvais goût sur son physique...

De la rumeur peut etre pas, soyons francs, de la mauvaise foi et des blagues de mauvais gout sur son physique et ses tics, oui definitivement.

Tiens, ce dernier point n'est-il pas un délit susceptible de la correctionnelle en France ?

Non je ne crois pas dans ce cas la Les talonnettes et le "nabotisme" dont on l'affuble souvent ne sont pas une base de delit. Par contre l'injure au President de la Republique est un delit, et je crois qu'il a tout a fait raison de ne pas y recourir (sauf dans un cas ou on l'avait traite d'un gros nom d'oiseau). Ce serait tres mal pris par les Francais et la France n'est pas sous dictature que je sache. Les ignorer est quelquefois une meilleure solution, il a raison meme si sa taille est pour lui un sujet tres sensible.

pour un gars c'est vrai il n'est pas très grand mais il n'est pas si petit que ça non plus, et puis la dame du Poitou n'a rien à dire elle a le derrière à Perpignan et la tête à Lille

665-

Pourquoi les Français font-ils toujours grève ?
(24.04.2009 | Anthony Bellanger | Time)

L'hebdomadaire américain Time s'est penché sur ces irréductibles Gaulois qui séquestrent leurs patrons et semblent toujours au bord de la révolte. Extraits.

"S'il y a des promesses que les Français n'ont aucune difficulté à prendre au sérieux", explique Time, "ce sont les menaces de rébellion brandies par les travailleurs dans tout le pays alors que leurs emplois sont menacés par la crise." En effet, ajoute l'hebdomadaire new-yorkais, "les dernières actions qui ont marqué l'actualité sociale ne sont au fond qu'une sorte de version moderne du penchant historique des Français pour l'insurrection en réponse à l'adversité. Une tradition qui, à la faveur de la crise économique globale que nous vivons en ce moment, fait un retour remarqué."

Ce penchant serait "ancré dans une tradition insurrectionnelle gauchiste qui prendrait sa source dans la Révolution, passerait par la Commune, la Résistance et Mai 1968. Mais les émeutes dans les banlieues de 2005 et aujourd'hui la séquestration de patrons montre que cette tradition a su s'adapter pour adopter des buts plus pragmatiques : s'assurer une place dans une France capitaliste acquise à l'économie de marché."

Paradoxalement, "la faiblesse des syndicats français explique aussi leur extrémisme. Moins de 8·% des salariés français sont syndiqués, un chiffre ridicule comparé au reste de l'Europe et même aux Etats-Unis, où 14·% des salariés appartiennent à un syndicat", poursuit le magazine. Pis encore, ces syndicats lilliputiens sont divisés entre eux et ont tendance à se structurer par branche. Le résultat est qu'ils sont souvent ignorés par le patronat lorsque des licenciements se préparent et méprisés lorsque les négociations commencent. D'où les actions coups de poing.

Et le plus étonnant, conclut Time, c'est que ça marche : "Les séquestrations de patrons ou de cadres se sont terminées par des réductions du nombre de licenciements ou par une amélioration des indemnités de licenciement. Ou les deux."

Alors, pourquoi s'arrêter en si bon chemin ?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Ca ne manque pas de piquant ni de bon sens, non ?

Biloulou a écrit:

Pourquoi les Français font-ils toujours grève ?
(24.04.2009 | Anthony Bellanger | Time)

L'hebdomadaire américain Time s'est penché sur ces irréductibles Gaulois qui séquestrent leurs patrons et semblent toujours au bord de la révolte. Extraits.

"S'il y a des promesses que les Français n'ont aucune difficulté à prendre au sérieux", explique Time, "ce sont les menaces de rébellion brandies par les travailleurs dans tout le pays alors que leurs emplois sont menacés par la crise." En effet, ajoute l'hebdomadaire new-yorkais, "les dernières actions qui ont marqué l'actualité sociale ne sont au fond qu'une sorte de version moderne du penchant historique des Français pour l'insurrection en réponse à l'adversité. Une tradition qui, à la faveur de la crise économique globale que nous vivons en ce moment, fait un retour remarqué."

Ce penchant serait "ancré dans une tradition insurrectionnelle gauchiste qui prendrait sa source dans la Révolution, passerait par la Commune, la Résistance et Mai 1968. Mais les émeutes dans les banlieues de 2005 et aujourd'hui la séquestration de patrons montre que cette tradition a su s'adapter pour adopter des buts plus pragmatiques : s'assurer une place dans une France capitaliste acquise à l'économie de marché."

Paradoxalement, "la faiblesse des syndicats français explique aussi leur extrémisme. Moins de 8·% des salariés français sont syndiqués, un chiffre ridicule comparé au reste de l'Europe et même aux Etats-Unis, où 14·% des salariés appartiennent à un syndicat", poursuit le magazine. Pis encore, ces syndicats lilliputiens sont divisés entre eux et ont tendance à se structurer par branche. Le résultat est qu'ils sont souvent ignorés par le patronat lorsque des licenciements se préparent et méprisés lorsque les négociations commencent. D'où les actions coups de poing.

Et le plus étonnant, conclut Time, c'est que ça marche : "Les séquestrations de patrons ou de cadres se sont terminées par des réductions du nombre de licenciements ou par une amélioration des indemnités de licenciement. Ou les deux."

Alors, pourquoi s'arrêter en si bon chemin ?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Ca ne manque pas de piquant ni de bon sens, non ?

juste une remarque à propos des 8% de syndiqués
en dehors de la comparaison avec d'autres pays, notre "gouvernement" laisse entendre qu'à cause de ça, les syndicats seraient pas "représentatifs" et ne se sentirait donc pas obligé de discuter avec eux
mais le gouvernement lui même n'est pas mieux loti
l'ump par exemple, qui est le parti au pouvoir, doit avoir 2 ou 300 000 adhérents, ce qui représente éventuellement 1% des électeurs (le ps n'a pas mieux)
alors avant de parler de "représentativité" ils feraient bien de balayer devant leur porte

Ha ha ha ! Tu es d'une mauvaise foi géante !

(Et combien d'électeurs ont voté pour le président actuel ? )

Biloulou a écrit:

Ha ha ha ! Tu es d'une mauvaise foi géante !

(Et combien d'électeurs ont voté pour le président actuel ? )

le président a été élu, ça ne se discute pas
je parlais juste de la représentativité des partis

actuellement on va voter pour les européennes et les seuls candidats sont des partis
mais pourtant, les partis ne sont effectivement pas représentatifs (1% dans le meilleur des cas)
c'est juste ça que je voulais dire

on n'a pas le choix de voter pour "qui" on veut, (un être humain, une personne, un nom)
et on n'a pas le droit de se présenter si on veut (moi même par exemple)

jam a écrit:

Biloulou a écrit:

Ha ha ha ! Tu es d'une mauvaise foi géante !

(Et combien d'électeurs ont voté pour le président actuel ? )

le président a été élu, ça ne se discute pas
je parlais juste de la représentativité des partis

actuellement on va voter pour les européennes et les seuls candidats sont des partis
mais pourtant, les partis ne sont effectivement pas représentatifs (1% dans le meilleur des cas)
c'est juste ça que je voulais dire

on n'a pas le choix de voter pour "qui" on veut, (un être humain, une personne, un nom)
et on n'a pas le droit de se présenter si on veut (moi même par exemple)

Oh, tu sais, les partis... tout le monde, mis à part quelques idéologues schizophrènes et coupés des réalités (par définition) souhaite vivre mieux dans un monde meilleur, la différence est dans les moyens d'y parvenir.

Mais bon, si l'on interroge les fans de tel ou tel parti sur les moyens proposés par leurs chefs pour y parvenir...

Grippe porcine
Les cas suspects en France tous négatifs

c'est comme le nuage de Tchernobyl, ça passera au dessus des frontières

quelle chOnce nous avons

que les Espagnol(e)s ne vont pas filer la grippe à Nicolas et Carla

Le Canada et l'Espagne touchés, doutes en Australie

les patrons voyous....les riches... les banquiers ..... :

Les syndicats se réunissent pour décider des suites du 1er mai