ET LA SYRIE !!!

Rappel du premier message :

Pour Assad, le Moyen-Orient est « malade » de sa stagnation.



Le Moyen-Orient est « malade » à cause de décennies de stagnation, a estimé Bachar el-Assad dans un entretien au « Wall Street Journal » hier. M. Assad refuse de commenter directement la situation en Tunisie et en Égypte, estimant que la Syrie est « en dehors de cela ».

Le président Bachar el-Assad exclut toute contagion en Syrie de la révolution tunisienne et des troubles en Égypte. Selon le chef de l'État syrien, le parti nationaliste arabe Baas, qui contrôle le pays depuis un demi-siècle, est « très étroitement en phase avec les sentiments du peuple » et aucun mécontentement populaire n'est perceptible qui nécessiterait un changement de ligne politique. « C'est là le point central. Quand il y a divergence entre votre politique et les sentiments et intérêts du peuple, vous avez un vide politique qui entraîne des troubles », explique Bachar el-Assad dans une interview publiée hier par le Wall Street Journal. « La sécurité est primordiale. Il faut protéger votre société des extrémistes. Ensuite, l'économie, c'est la seconde priorité. »
La Syrie, comme l'Égypte, vit sous l'état d'urgence et les deux pays présentent des caractéristiques analogues : accroissement du fossé entre riches et pauvres, corruption répandue et un taux de chômage officiel de 10 % - officieusement du double.
Bachar el-Assad, qui a succédé à son père Hafez il y a 11 ans, conservant intactes les structures de son régime autoritaire, assure que son gouvernement a commencé à « impliquer le peuple dans la prise de décision ». Il cite notamment la création d'universités privées, l'ouverture du secteur bancaire et l'apparition de médias privés. « C'est mieux qu'il y a six ans, mais ce n'est pas encore la situation optimale », concède-t-il, tout en ajoutant : « Nous avons encore un long chemin à parcourir, parce que c'est un processus. Pour être réaliste, il faudra attendre la prochaine génération pour que cette réforme soit en place. » M. Assad souligne qu'un projet de loi prévoit d'assouplir les contrôles sur les médias, mais il ne précise pas quand les sites Internet fermés à la suite de la révolution tunisienne, dont Facebook, seraient rouverts. Il passe enfin sous silence, dans cette interview, le sort des milliers de prisonniers politiques, l'interdiction de voyager frappant des centaines de ses détracteurs ainsi que l'éventuelle levée de l'état d'urgence.
Concernant la situation régionale ambiante, M. Assad estime que le Moyen-Orient est « malade » à cause de décennies de stagnation et doit faire des progrès. « Une eau stagnante attire la pollution et les microbes, et parce que vous avez eu cette stagnation pendant des décennies (...), nous sommes infestés par les microbes », déclare-t-il au quotidien américain. « Ce que vous voyez en ce moment dans la région, c'est une sorte de maladie », explique-t-il. « La véritable réforme est de savoir comment ouvrir une société et entamer le dialogue », précise-t-il, soulignant une fois de plus que les décennies de stagnation politique et économique, les dirigeants sans idéologie, les interventions étrangères et les guerres ont généré le mécontentement qui s'est exprimé dans les rues de Tunisie et d'Égypte.
l'Orient Le jour

On parle de 36.000 morts en Syrie,
Mais on ne parle pas de ceci , qui n'intéresse personne .

L'ONU parle de 300 000 morts au Darfour

Le bilan des morts en cinq ans de conflit au Darfour atteint 300 000 tués, selon John Holmes, secrétaire général adjoint de l'ONU pour les Affaires humanitaires. Le Soudan conteste ces chiffres. (Correspondance : P. Bolopion)
vidéo

SUR LE TERRAIN
"Les chiffres de l'ONU comprennent également les morts indirects, comme les morts de maladies liées au conflit", P. Bolopion, correspondant FRANCE 24 New York

Le Tchad n'accueillera plus de réfugiés du Darfour
Le bilan des morts au Darfour (Soudan) du fait de la guerre et de ses conséquences est peut-être aujourd'hui de 300.000, a indiqué mardi un haut responsable de l'ONU.

"Une étude en 2006 avait fait état de 200.000 morts des effets combinés du conflit. Ce chiffre doit être plus élevé maintenant, peut-être de 50%", a déclaré John Holmes, secrétaire général adjoint de l'ONU pour les affaires humanitaires, devant le Conseil de sécurité.

Les estimations basées sur des rapports d'organisations internationales faisaient état jusqu'à présent de quelque 200.000 personnes tuées en cinq ans au Darfour par la guerre civile et ses conséquences.

M. Holmes a souligné, peu après devant la presse, qu'il n'avait pas cherché à donner "un chiffre exact" des morts au Darfour mais qu'il s'agissait d'une "extrapolation raisonnable".

L'estimation précédente de 200.000 morts avait été faite par son prédécesseur Jan Egeland , sur la base d'une étude de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), a-t-il rappelé.

"Nous sommes maintenant deux ans plus tard, c'est donc une extrapolation raisonnable de dire que ce n'est plus 200.000 morts et que cela doit être nettement plus que cela", a-t-il dit. "Je ne cherche pas à donner un chiffre exact", a-t-il insisté.

Il a souligné que la nouvelle estimation, comme la précédente, recouvrait non seulement les morts dues aux violences mais aussi celles résultants des conséquences, comme "les maladies, la malnutrition, la réduction de l'espérance de vie".

L'ambassadeur du Soudan à l'ONU, Abdalmahmood Abdalhaleem Mohamad, a qualifié l'estimation de M. Holmes de "non objective et non professionnelle". Elle "n'aidera pas le processus de paix ni les objectifs de maintien de la paix", a-t-il affirmé.

"Selon nos propres calculs, le nombre des morts n'excède pas 10.000", a-t-il ajouté, précisant que ce chiffre n'incluait que les décès dus aux violences et pas ceux résultant de malnutrition ou de famine. "Il n'y a pas d'épidémie ni de famine au Darfour", a-t-il affirmé, assurant que de ce fait, le nombre additionnel de morts au-delà de 10.000 serait "très minimal".

Du sérieux enfin ....

Le régime de Bachar al-Assad peut-il perdurer ?

Citation :

Fabrice Balanche : Il ne pourra pas perdurer sur l'ensemble du pays, mais seulement sur Damas et les territoires majoritairement alaouites, c’est-à-dire le sud du pays. On peut imaginer une partition Nord/Sud de la Syrie, qui se met actuellement en place avec un régime qui contrôle la côte, le centre et le Sud tandis que les rebelles contrôlent le Nord. Il faut également ne pas oublier les Kurdes qui tiennent leur territoire au Nord-Est (voir carte ci-dessous). Le pouvoir syrien ne reprendra probablement pas le nord du pays mais pourrait en revanche conserver ses bases à Damas et dans le sud du pays durant un ou deux ans. Concernant la côte, qui est le fief historique de Bachar al-Assad, on peut imaginer que ce dernier s'y réfugie en dernier recours et créé une entité syrienne concurrente.

Je tiens ça de deux réfugiés syriens en qui j'ai confiance... les opposants à Bachar sont fortement infiltrés par les salafistes...
ça n'excuse pas bachar pour autant...

C'est beau la vie

Infiltré ou pas , le peuple syrien doit continuer son combat contre ce fou qui les bombarde à l arme chimique, parce ce qu ils ont reclamé la liberté de penser , de choisir, de vivre. Et à vrai dire les syriens se foutent de ce que vous pensez, vous ne leur avez rien apporté, à part les regarder se faire massacrer. Et meme s ils s alliaient avec le diable en personne, ce n est pas votre problème, la liberté ils l ont payée lourdement, alors la morale à balles gardez la, pour vous.
Quand on voit sa maison détruite, ses enfants brulés, sa femme violée et tuée, on se trasforme en bête sauvage

chat noir a écrit:

Et meme s ils s alliaient avec le diable en personne, ce n est pas votre problème, la liberté ils l ont payée lourdement, alors la morale à balles gardez la, pour vous.

Tu as raison, pour aussi atroce que soit ce qu'ils font subir à leurs propres freres, nous ne devons nous en mêler sous aucun pretexte.
Apres tout, il y a aussi une partie des syriens qui soutient Babar, et defendre les insurgés (un medecin humanitaire denonçait avant Noel l'islamisme qui sous tendait la rebellion), c'est decider de sacrifier une partie de la population. De quel droit devrions-nous peser sur l'extermination d'une partie des syriens ?
Que le vae victis soit de leur ressort, ce sont leur tribus qui s'echarpent, pas nos cantons.


Mab

J ai recu 2 videos sur mon face book : recupérées sur les portables de soldats de Bachar faits prisonniers : ils se filment sur l une entrain de fouetter une femme attachée les yeux bandés et qui hurle à la mort,
sur une autre vidéo ils découpent au couteau un prisonnier encore vivant, lui coupe les doigts et le brule entier à la fin,
j hésite à les poster

Bonjour ChatNoir,

En effet, il vaut mieux pas.

Bonsoir Biloulou;
tiens débrouilles toi
<iframe src="https://www.facebook.com/video/embed?video_id=4810932834471" width="640" height="360" frameborder="0"></iframe>

Debrouilles toi avec çà , je suis horrifié, glacé, pétrifié, comment peut on faire cela ?


<iframe src="https://www.facebook.com/video/embed?video_id=4806446002303" width="540" height="360" frameborder="0"></iframe>

Nan !!!! tu n as rien compris , laisses tomber et vas fumer un pétard

chat noir a écrit:

J ai recu 2 videos sur mon face book : recupérées sur les portables de soldats de Bachar faits prisonniers : ils se filment sur l une entrain de fouetter une femme attachée les yeux bandés et qui hurle à la mort,
sur une autre vidéo ils découpent au couteau un prisonnier encore vivant, lui coupe les doigts et le brule entier à la fin,
j hésite à les poster

Pas nouveau,çà ressemble fort à une vidéo de tes amis tchètchènes
qui a circulé longtemps.

L insulte supreme : " tu es un salafiste" . Tu aboies avec la meute Pétard.
Question : c est quoi un salafiste d aprés toi ?
2eme question : quelle ,différence avec islamiste?
" eme question : la différence avec musulman ?

chat noir a écrit:

" eme question : la différence avec musulman ?

Est ce qu'un musulman irait zigouiller quelqu'un au nom de son Dieu ?
Est ce qu'il est concevable qu'un musulman tue un autre musulman pour ne laisser vivre que ceux de sa religion qui en partagent sa vision ?

Je sais, ça fait tres juif de repondre à un question par une question, mais je n'attends pas de reponse.


Mab

[quote="Mara-des-bois"]

chat noir a écrit:

" eme question : la différence avec musulman ?

Est ce qu'un musulman irait zigouiller quelqu'un au nom de son Dieu ?
Est ce qu'il est concevable qu'un musulman tue un autre musulman pour ne laisser vivre que ceux de sa religion qui en partagent sa vision ?

Je sais, ça fait tres juif de repondre à un question par une question, mais je n'attends pas de repoS

N importe quel individu, musulman ou pas irait zigouyer un autre , au nom de Dieu ou d autre chose, quand on touche à ce qu il a de sacré : sa famille .

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5K_xfkNtSCo#!


"Elle avait commencé pacifiquement,
le régime répondit brutalement,
nous avons pris les armes pour protéger nos femmes nos enfants."

Toute cette sophistique, Chat Noir, omet de mentionner le rôle des Saoudiens, les Marionnettistes de toute cette agitation islamique.

Sans l'Arabie Saoudite, l'Islam ne serait que du folklore dont se rappelleraient les seuls historiens ou autres dilettantes.

L'Islam, c'est le pouvoir politique qui met tout sur le dos de Dieu (Allah). Ne nous en veuillez pas d'être des ordures, c'est la volonté de Dieu !!! Nous sommes ce qu'IL désire !

Dieu que c'est facile, ainsi ! Pour les croyants. Pour les autres, c'est douloureux.

" Toute cette sophistique, Chat Noir, omet de mentionner le rôle des Saoudiens, les Marionnettistes de toute cette agitation islamique.

Sans l'Arabie Saoudite, l'Islam ne serait que du folklore dont se rappelleraient les seuls historiens ou autres dilettantes.

L'Islam, c'est le pouvoir politique qui met tout sur le dos de Dieu (Allah). Ne nous en veuillez pas d'être des ordures, c'est la volonté de Dieu !!! Nous sommes ce qu'IL désire !

Dieu que c'est facile, ainsi ! Pour les croyants. Pour les autres, c'est douloureux."


_ Non je n oublie pas l Arabie Séoudite , je dirai plutot que de part son role d allié inféodé aux US , elle n agit que par procuration et relais des ordres qui lui sont transmis; comme dans tous les conflits d ailleurs Afghanistan, guerre du Golf, Palestine.....),
Jusqu à présent les Saoudiens ni n achètent ni ne livrent des armes aux combattants de l ASL, ils attendent l ordre., ils soutiennent "moralement"
Seuls des volontaires et des bénévoles participent au soutien du peuple syrien, au risque de se faire arreter par l armée Turque, Jordanienne, et libanaise quand ils veulent passer la frontière pour se rendre sur le front.
"Cette agitation islamique" perturbe les observateurs et dirigeants occidentaux, c est sur que les cris "d' Allah Akbar" qui sont des signes de raillement et de remotivation des combattants leur rappellent de mauvais souvenirs, et éveillent en eux la méfiance, mais que voulez vous chacun sa culture et ses moyens


"Dieu: pour les uns c est facile , pour les autres c est douloureux"

Oui je reconnais, mais c est un choix , nous lui confions tous nos soucis, il nous décharge de nos fardeaux, on se sent plus légers,
pendant que vous souffrez, mais il n y a qu' à demander, il est trés serviable je vous assure.

chat noir a écrit:

N importe quel individu, musulman ou pas irait zigouyer un autre , au nom de Dieu ou d autre chose, quand on touche à ce qu il a de sacré : sa famille .

On parle de Dieu, là, comme c'est le cas pour ceux qui appellent l'occident à leur fournir des armes.
D'autres feront la meme reponse pour leur terre, d'autres encore pour leurs ideaux.
C'est affreux et faux, en tous cas lorsqu'on est chretien. Rien ne justifie de massacrer des innocents.


Mab