LE VATICAN EN DÉLIRE.....

Rappel du premier message :

Benoit XVI est-il chrétien?


« Je dirais qu'on ne peut pas résoudre le problème du Sida avec des slogans publicitaires. S'il n'y a pas l'âme, si les Africains ne s'aident pas, on ne peut pas résoudre le problème du Sida avec la distribution des préservatifs, au contraire elle aggrave le problème.La solution est double : d'abord, une humanisation de la sexualité, un renouveau spirituel, humain, intérieur, qui permet ainsi de se comporter différemment avec les autres. »

Par ces propos, le Pape Benoit XVI oppose l'abstinence en dehors du mariage et la fidélité, comme exclusivité sexuelle, à l'usage du préservatif, provocation au vice, qu'il condamne absolument au non du dogme chrétien de la sainteté.

Ce faisant, ce Pape est-il humainement chrétien?

Personne n'a jamais prétendu que le préservatif était la solution contre le Sida, mais le seul moyen disponible, lorsqu'il est bien utilisé, de se et de protéger son ou sa partenaire contre le risque de l'infection, lorsque l'on fait l'amour, ce qui est un fait incontestable. En cela la publicité pour promouvoir l'usage du préservatif n'est en rien publicitaire ou commerciale: elle est une exigence de santé publique. Opposer l'abstinence à cet usage en fait une affaire de morale subjective et non pas de prévention médicale objective.

L'abstinence en dehors du mariage et la fidélité dans le couple, en effet, sont affaires de croyances personnelles et ne peuvent en aucun cas être invoquées pour disqualifier une campagne de santé publique qui concerne tous les hommes, croyants ou non, face à cette maladie. Le pape , ni aucun chef d'aucune religion -et donc d'une morale- particulière, n'ont de titre politique à prétendre régir la morale sexuelle et amoureuse de tous les hommes au risque de provoquer des millions de morts, dès lors que cette morale est pour le moins contraire aux comportements sexuels réels. À vouloir faire les humains des anges, on risque fort de les inciter à des comportements irresponsables, comme le savait Pascal.

Par contre, l'usage du préservatif est, au regard de la réalité des pratiques sexuelles, que le pape peut bien verbalement condamner au nom de sa morale, mais qu'il ne peut réellement interdire, la seule attitude responsable et respectueuse des partenaires. Dans cette affaire le pape a tenu des propos irresponsables aux conséquences virtuellement mortelles pour des millions de croyants moins fidèles, au sens qu'il attribue à ce terme, que ce qu'il exige de leur part, sans aucun garantie qu'ils se soumettent à son exigence.

Mais il y a plus sur le plan des valeurs : Utiliser la crainte du Sida, comme le fait le Pape, comme succédané du péché sexuel et de la peur de l'enfer pour imposer une morale de la peur au nom de la fidélité amoureuse , est une pratique archaïque de pouvoir qui contredit l'authentique fidélité en tant qu'engagement positif, si tant est que celle-ci se réduise à l'exclusivité sexuelle, ce qui est pour le moins discutable. Faire peur, par l'invocation de l'enfer ou de la maladie, pour soumettre le désir érotique à une morale déterminée discutable est liberticide. Or il n' y a de fidélité et d'amour réels que librement consentis.

De ce point du vue, si la liberté et la responsabilité sont des valeurs chrétiennes comme on le prétend aujourd'hui, la question que je pose, en tant que non-chrétien, est de savoir si le pape, par ses propos est aussi chrétien, au sens moderne de ce terme, que beaucoup le croient. En faisant d'un interdit idéologique dogmatique, à savoir, le refus d'une sexualité, libérée du dogme de l'abstinence, et positivement responsable, le Pape condamne par avance toute compassion vis-à-vis des victimes du Sida, transformés par ses propos en pécheurs victimes par là où ils ont péchés.

Le Sida comme punition divine pour dissuader les hommes du désir érotique, condamnable en dehors du mariage et de l'exclusivité sexuelle est une antienne catholique depuis Paul ; en quel sens ce discours qui oppose le dogme à l'amour est-il encore chrétien? C'est d'abord aux chrétiens de répondre, mais j'ai le droit, en tant que philosophe, de me féliciter que beaucoup, y compris des prêtres, aient pris clairement position au nom de leur christianisme, pour condamner les propos de leur dirigeant suprême, et, ce faisant, fassent passer la compassion et l'efficacité responsable avant une éthique de conviction irresponsable. Cette évolution est une excellente nouvelle pour nous tous, croyants ou non.
Saint Pierre.

LE GAVE a écrit:

DELIRE DE PLUS EN PLUS

ISRAEL ne peut faire reference a la Bible pour justifier l'occupation. OK, alors il en est de meme pour les Musulmans. Donc c'est le plus fort qui gagne et a raison. ISRAEL etant le plus fort, il occupe et en a le droit, logique de l'eglise Ortodoxe d'Orient.

Amicalement

Bonjour Gavarny !

Tiens, ça c'est bien vrai, ça !

Pétard a écrit:

Des fois, j'te jure...[/b]

http://palestine1967.voila.net/comparaison/C.comparaison.Franceoccupee.htm

PETARD

De plus en plus nase, fait pitie.

Ungern a écrit:

Le droit canon ne reconnait pas les interprétations de la parole de Dieu comme étant la parole de Dieu .

Donc, t'es baisé .

Dans ton cas peut être que ça te fera même le plus grand bien ....

Le droit quoi ?

Faut laisser tomber,Moussa n'est pas un Chrétien comme les
autres,c'est un Levebvriste!

Charly a écrit:

Faut laisser tomber,Moussa n'est pas un Chrétien comme les
autres,c'est un Levebvriste!

Raconte pas n'importe quoi, je n'ai rien à voir avec la FSSPX.

Je suis Catholique, et non pas un hypocrite me faisant ma petite "religion" à moi, à la carte..

https://librespropos.1fr1.net/general-f1/sedevacantisme-t3290.htm

Ungi, une fois de plus tu parles de ce dont tu ignores tout..

Ungern a écrit:

Moussa !

Tu l'as là !

C'est curieux, ça me fait penser à quelqu'un, mais à qui ?

C'est curieux, ça me fait penser à quelqu'un, mais à qui ?

C'est André qui tire la grosse Bertha

Mgr Léonard compare le fait de traduire en justice des abuseurs qui ne sont plus en fonction à une "sorte de vengeance" et à de la "vindicte poussée jusqu'au bout".
Un jugement des prêtres pédophiles n'est pas nécessairement la réponse évidente et adéquate, estime le primat de Belgique, André-Joseph Léonard, dans une interview accordée à la RTBF qui sera diffusée ce mercredi soir dans le magazine 'Questions à la une'. Mgr Léonard compare le fait de traduire en justice des abuseurs qui ne sont plus en fonction à une "sorte de vengeance" et à de la "vindicte poussée jusqu'au bout". "Est-ce qu'elles (les victimes, ndlr) souhaitent vraiment qu'un prêtre de 85 ans, soit maintenant, tout d'un coup, mis au pilori, décrié publiquement?", s'interroge Mgr Léonard. "Je pense que la plupart ne souhaitent pas ça", affirme-t-il.

Le journaliste qui a réalisé le reportage, Régis De Rath, précise quant à lui que les victimes qu'il a rencontrées ne se contenteraient pas d'un "joli pardon", mais qu'elles désirent qu'un procès ait lieu.

p>Mgr Léonard assimile le fait de traduire en justice des prêtres pédophiles qui ne sont plus en fonction à une "sorte de vengeance, qui n'a plus aucun résultat concret. Est-ce une solution humaine?", s'interroge-t-il.

Le primat de Belgique estime que "la Justice, c'est tout d'abord que les victimes aient été entendues". Il consent néanmoins à admettre que les abuseurs doivent être punis, "ne fût-ce que pour prévenir d'autres dérapages possibles".


Moi je pense que les prètres devraient pouvoir se marier .
Comme çà ils auraient des enfants .
Et ensuite tout se passerait "en famille" .

Wim Wenders songe à faire un film sur les scandales de pédophilie dans l'Eglise

Le cinéaste allemand Wim Wenders a annoncé mercredi qu'il envisageait de tourner un film sur les scandales de pédophilie dans l'Eglise catholique, en dénonçant le silence à ses yeux de la hiérarchie du clergé, à commencer par celui du pape.
"J'estime que c'est un sujet pour un film", a-t-il confié dans une interview à l'AFP à Bruxelles, où il était venu participer à une manifestation de l'Union européenne visant à promouvoir les études de cinéma. Il n'a pas voulu donner plus de détails à ce stade sur ce projet.
Le réalisateur de "Paris, Texas" (1984), des "Ailes du désir" (1987) ou de "Buena Vista Social Club" (1999), accuse le souverain pontife Benoît XVI de ne pas avoir brisé "le cercle vicieux" du silence sur les abus de pédophiles au sein de l'Eglise catholique.
"L'Eglise dans son ensemble, à commencer par le pape, a toujours tendance à dissimuler les choses" et elle "a insisté trop longtemps pour dire qu'il était mieux de ne rien dire", dit-il. "Mais les violeurs doivent être sanctionnés", estime la Palme d'Or du festival de Cannes pour "Paris, Texas".
Wim Wenders, âgé aujourd'hui de 65 ans, a été catholique pendant les vingt premières années de sa vie, avant de se détourner de la religion pour finalement se convertir au protestantisme et à l'Eglise presbytérienne.
"Vous ne pouvez pas avoir de sympathie pour l'Eglise" dans les affaires de pédophilie, estime-t-il, les violeurs "ne doivent sous aucun prétexte être protégés, cela ne fait que perpétuer le mal".

AFP

moussa abd al nour a écrit:

Charly a écrit:

Faut laisser tomber,Moussa n'est pas un Chrétien comme les
autres,c'est un Levebvriste!

Raconte pas n'importe quoi, je n'ai rien à voir avec la FSSPX.

Je suis Catholique, et non pas un hypocrite me faisant ma petite "religion" à moi, à la carte..

https://librespropos.1fr1.net/general-f1/sedevacantisme-t3290.htm

Tu vois Moussa..là par respect de tes idées je ne dis rien et te laisse être catholique ...car tu le vaux bien comme dis la pub
J'ai donné mon opinion sur le sedevacantisme , mais mon opinion n'est pas Vérité.
La tienne non plus d'ailleurs
Si en retour tu pries pour moi n'oublie pas que c'est Gibet, car gibier cela ne passera pas
GIBET

Bizarre que les critiqueurs de l'église ne parlent jamais de la pédophilie dans l'islam.

JACKLELOUP a écrit:

Bizarre que les critiqueurs de l'église ne parlent jamais de la pédophilie dans l'islam.

Peut-être parce que nous sommes en terre chrétienne, les comparaisons avec l'Islam n'ont pas de raison d'être ici ?

JACKLELOUP a écrit:

Bizarre que les critiqueurs de l'église ne parlent jamais de la pédophilie dans l'islam.

Salut Jack,

Tout simplement parceque ces critiqueurs sont très croyants et n'acceptent pas ces dérives de leu église.
Quand aux musulmans je me fous mais nous savons que nous pouvons compter sur toi !!!

Biloulou a écrit:

JACKLELOUP a écrit:

Bizarre que les critiqueurs de l'église ne parlent jamais de la pédophilie dans l'islam.

Peut-être parce que nous sommes en terre chrétienne, les comparaisons avec l'Islam n'ont pas de raison d'être ici ?

En terre ex-Chrétienne, occupée par une mafia anti-Chrétienne.

Soyons précis.

moussa abd al nour a écrit:

Biloulou a écrit:

JACKLELOUP a écrit:

Bizarre que les critiqueurs de l'église ne parlent jamais de la pédophilie dans l'islam.

Peut-être parce que nous sommes en terre chrétienne, les comparaisons avec l'Islam n'ont pas de raison d'être ici ?

En terre ex-Chrétienne, occupée par une mafia anti-Chrétienne.

Soyons précis.

Moussa,
Benoît serait un mafieux,si je comprends tes dires?

Benoit et ses copains t-ont t-ils déjà dit que si tu ne mourrais pas en bon catholique (état de grâce) tu irais en enfer ?

Benoit et ses copains t-ont t-ils déjà dit que si tu ne mourrais pas en bon catholique (état de grâce) tu irais en enfer ?

Je ne saurais pas mourrir en bon catho,

Peut-être parce que nous sommes en terre chrétienne

Tu crois que LP est en terre chrétienne.

C'est scandaleux !
Pour une fois qu'un prètre se tapait une petite fiille, elle réclamme !

Où va-t-on ?
Cet homme était pourtant sur la voie de la rédemption aurait dit Monseigneur Leonard ;
toujoutrs pédophile,d'accord,mais plus homosexuel !
On voit tout de suite les progrès de la thérapie !

Citation :

Prêtres pédophiles: une députée VL-D abusée se confie

Citation :

tu irais en enfer ?

Mon GPS ne le trouve pas cet enfer!

Quelqu'un en connait le code postal?

En enfer, est-ce qu'on rotira à la gauche de Satan?

C6Q 6E6

(Prononcer plusieurs « 6E6 » rapidement - l'Enfer a ses arcanes.)

Citation :

Prononcer plusieurs « 6E6 » rapidement

J'ai essayé. J'ai entendu la voix de Satan qui disait clairement:

«Combien sont ces six saucissons-ci?
Ces six saucissons-ci sont six sous.
Si ces six saucissons-ci sont six sous, ces six saucissons-ci sont trop chers.»