Présidentielles 2012, c'est parti !

Rappel du premier message :

La présidentielle de 2012.

Voilà bien une échéance qui a du poids dans notre pays. Fort heureusement d’ailleurs, puisqu’elle permet une alternance de forces politiques.
Arrivée à mon âge, j’en ai connu plusieurs. Je n’évoquerais pas les premières car j’étais bien trop jeune pour avoir une conscience politique. Néanmoins celle de 1981 fut une prémisse, bien que je n’ai pu voter par manque de majorité requise, elle fut riche d’enseignement.
A bien compter, celle de 2012 sera donc la 6eme, déjà !

Une présidentielle, cela se prépare. Et en général, cela se fait toujours au détriment de la bonne marche du pays. En effet, quelques mois avant le premier tour, presque tout s’arrête. De la politique, jusqu’à l’activité économique. Ajouter à cela un mandat présidentiel des plus réduit et on peut dire que cela laisse peu de place à l’action publique pour une nouvelle majorité. Ne comptons pas la formidable amnésie de cette nouvelle majorité, qui fait table rase de l’action de l’ancienne et réinvente la roue. Bref, le simple citoyen que je suis mais qui a une tête, constate avec regret que ce pays fait du sur place depuis au moins vingt-cinq ans. Il constate aussi avec parfois de la colère que ces impôts servent en définitive à alimenter une dynamique stérile.

La chose publique, c’est avoir une attention sur l’intérêt public. L’intérêt public, c’est avoir le souci du bien commun. Le bien commun, c’est comprendre ce qui fait et uni une communauté d’individus.
Je pensais que ces définitions allaient de soi, qu’elles étaient comprises et appliquées. Ce n’est pas le cas. Nous avons la démocratie que nous méritons. Ce n’est pas moi qui l’écrit, d’autres l’ont fait avant moi.

Les hommes et femmes politiques, voilà une désignation bien étrange. Nous avons les mêmes depuis prés de trente ans. Ces femmes et ces hommes ont fait de la politique, un métier. Pour la grande majorité d’entre eux, ils sont même sortis d’une école. Une école spécialisée dans l’apprentissage du métier de « politique ». Étrange, non ? Voilà que je m’aperçois qu’il existe un circuit qui fabrique une « élite spécialisée » dans la chose publique. Cette élite a phagocyté un pan entier de notre démocratie. Non contente de cela, nous la voyons même transmettre à sa propre descendance. Être fils ou fille de… est devenu une sorte de règle dans ce milieu très fermé. Un milieu parfois dure et cruel où un simple citoyen n’a pas sa place et si tant est que cela soit possible, le cas de Monsieur Bérégovoy est assez éloquent et même effrayant, à mes yeux. Le constat est sans appel, nous avons une classe d’oligarques dans ce pays. Il est très difficile pour un citoyen, issue de la société civile d’entrer dans ce « club » très fermé.

Les exemples sont légions des abus de ce milieu. Le cas récent de Michelle Alliot-Marie est édifiant. Voilà une femme, ministre d’Etat et qui démissionne à la suite d’une affaire douteuse (notez que la Justice ne s’y ai pas intéressé !) et la voilà maintenant, siégeant à l’Assemblée Nationale comme députée d’une circonscription où elle fut élue en 2007. Cette femme n’a pas daigné se représenter auprès de ses électeurs. Elle n’a pas fait le bilan de son passage au Ministère, ne s’est pas expliqué auprès de ces électeurs du scandale qui l’a mené à sa démission. Sûre de son mandat comme un chômeur soucieux de son allocation. Voilà une attitude digne d’un oligarque.

Les candidats. Beaucoup de monde pour une place. Elle doit être bonne. La fascination du Pouvoir. Etre le premier des français devient pour certains une obsession, au point de mettre en place une stratégie qui perdurera pendant des années parfois. Le cas Chirac est intéressant, a plus d’un titre. L’ambition personnelle de Monsieur a déteint sur celle de Madame. Bernadette s’est comportée en véritable despote au Palais de l’Elysée. Le personnel s’en souvient encore et ne l’a pas regretté lorsqu’elle a suivi son mari, descendant pour la dernière fois le perron de cette vénérable maison. Bye-bye Bernadette et bonjour à Mme Cécilia Sarkozy et son mari.

Le pouvoir est envoutant mais il est parfois destructeur. Il peut coûter un mariage. Cécilia la discrète, se serait passé de la médiatisation de son époux. Rien n’y a fait. Cirer les pompes d’un dictateur libyen a été la goutte d’eau de trop même si c’était pour une noble cause, humanitaire. Bye-bye Cécilia, donc et bonjour à Carla. Celle-ci a été moins regardante mais au su de son passé, on n’est pas franchement étonné. On l’imagine très bien aménagé elle-même la tente du dictateur libyen dans le jardin et pourquoi pas, faire une demande au zoo de Vincennes pour l’emprunt de deux ou trois chameau. L’hospitalité est une qualité première chez les Sarkozy-Bruni.

Qui aurons-nous en 2012 ? Quel étrange couple ou binôme, occupera le lupanar élyséen ?
La politique, c’est du sérieux ! Affirment certains. Au vu de ce que l’on nous sert dans les média, on commence à avoir un doute. Je comprends le citoyen lambda qui fait fi de son droit (ou devoir) de voter. Confronté à une situation personnelle ou familiale compliquée (chômage, maladie, souci d’argent, dettes etc.), se déplacer à un bureau de vote semble une épreuve trop grande. Et lorsque l’on voit des émissions misérabilistes sur des gens débiles (« C’est mon choix », « c’est ma vie » et autres « confessions infirmes »), on prend vite conscience que l’acte de voter n’est pas donné à tout le monde et on apprécie le fait d’avoir un cerveau qui fonctionne.

La montée en puissance de l’abstention ne semble inquiéter personne et cela en arrange même certains. Des élus choisis avec un quorum non atteint sont devenus une règle même à une échelle européenne. Il suffit de constater que le Parlement européen actuel est non représentatif puisque la participation à son renouvellement n’a été que de… 46 %. Comprenne qui pourra !

A un an des élections présidentielles, deux sondages font du bruit. Marine Le Pen, fraichement élue Présidente du Front National en remplacement de son propre père (comme dans les pays africains), serait présente au second tour si les sondés avaient voté au moment des dits sondages.
Tout le monde en rigole. Après le nabot, la grosse blonde (tire sur mon doigt, prouuut !).
Sauf que la grosse blonde a du coffre et du bagout et appuie là où cela fait mal à d’autres. Elle commence par les prières musulmanes de rue (surtout celle dans un arrondissement de Paris, tenue par une mairie socialiste qui ferme les yeux depuis des années et au grand dam des riverains, excédés), passe par les méfaits de la « mondialisation » (terme des années 80-90) alors que nous sommes dans une phase post-globalisation des économies. S’arrête sur la vague monstrueuse de l’immigration qui ne va pas tarder et tape en passant sur la politique de l’Union Européenne en la matière (moi cela ne me dérange pas, je hais l’Europe !). Tout le monde (les oligarques autoproclamés) cancane sur le pourquoi d’un tel regain de l’extrême-droite en France.
J’ai ma petite idée là-dessus. D’abord la Marine est loin d’être une conne. Elle a vécu la surprise de 2002 lorsque son père est parvenu au second tour des élections présidentielles. Le tocard, éliminant le favori des socialistes (qui n’a pas eu la décence de se suicider d’ailleurs ! Politiquement seulement, il aurait pu faire mieux.). Elle a constaté ensuite la stratégie de Jacques Chirac, ne pas discuter ou transiger avec le Front National. A en faire une bête noire infréquentable. A rassembler au-delà de son propre clan et former une coalition dite « républicaine » face au fascisme affiché du parti de son père et être élu avec un score, digne d’un parti stalinien.
Tout cela, Marine l’a acté, digéré. Elle a laissé à son père le temps pour préparer sa retraite afin que l’idée de sa succession soit claire. Sûre de cela, elle put mettre au point sa stratégie de refonte du Front National avec l’objectif d’en faire le second parti de droite en France. Quid des catholiques intégristes, des royalistes ou monarchistes, des nostalgiques du fascisme, des pétainistes et autres générations vieillissantes. Un bon coup de balai et de la peinture fraiche sur la façade, des bougies à l’intérieur et Marine apparait comme une Valérie Damidot pour présenter aux média, le nouveau séjour du Front rénové. Plus présentable, plus jeune, plus « in ». Et les « journaleux » se prennent au jeu parce qu’ils s’emmerdent et adorent faire peur. Le « réac » nouveau est arrivé, décomplexé et sûr de lui.
Ce discours est repris par la droite dite « traditionnelle » mais qui préfère la copie à l’originale ? Quelle serait la stratégie pour répondre au scénario d’une Marine Le Pen au second tour ? Il reste 13 mois…
Qui va arrêter cette machine à gagner ? Car, il ne faut pas s’y tromper ! Elle a mis toutes les chances de son coté. D’abord la tête du parti, suivi d’une nouvelle équipe bicéphale, d’un coté les anciens du parti (autant dire la vieille garde, histoire de complaire à papa mais ils ne vont pas perdurer) et les nouveaux venus, dont beaucoup ne sont pas adhérents et certains même occupent des postes dans les ministères d’Etat (si, si, vous avez bien lu !). Ce sont eux, qui sont à l’origine du coup de balai dans les locaux et de la peinture fraiche sur la façade. La stratégie est claire pour celui qui s’informe. Il ne manque plus que le changement de nom du parti qui est envisagé.

La « dé diabolisation » du Front est en marche. Un parti républicain, ni à droite et ni à gauche. Réactionnaire et révolutionnaire dans le « Osons ! » ou un « Yes, we can ! » plus efficace que celui de l’autre Khan. De quoi en foutre un coup aux vieilles machines poussiéreuses des autres partis traditionnels. Les nostalgiques des « Touches pas à mon potes ! » et du « Mieux vivre ensemble ! » en seront pour leur frais. Jean-Luc Mélenchon qui ne croit pas que la France puisse adhérer à un parti fasciste, devra revoir sa copie dans les larmes. Et le discret facteur anarchiste devra mieux sortir ses doigts du cul pour résister à cette lame de fond. Quand au P.S et à ses barons, je n’aime pas tirer sur les ambulances. Une fois Marine au second tour, ils s’aligneront tous. Mais tout cela, n’est que de la prospective pure.

L’autre scénario est connu. Une élection classique, droite-gauche. Faite pour les endormis, les ensuqués du bulbe. Ceux qui ne remettent jamais rien en cause et feront perdre encore cinq ans à notre pays.
Alors ? Entre le scénario ennuyeux digne d’une chaîne nationale et le scénario catastrophe à grand succès, existe-t-il un juste milieu ? Un Bayrou avec le charisme d’un beignet frit ou une Ségolène, la Bécassine du Poitou ? Belle affiche. Mélenchon qui apparait aussi vrai que sa marionnette des Guignols de l’info (Mémé Lenchon). Et Sarkozy dans tout cela ?
Et bien, je le crois bien capable de ne pas se représenter avec tout ce merdier ! Il l’a d’ailleurs confié à quelques uns. Il ira avec sa Carla « prendre du bon temps au soleil », tel le couple Ben Ali dans un pays du Golf.

Moi, je vous le dis. Préparez-vous à des élections haletantes et palpitantes puis au bruit des bottes dans nos rues, celles de milices armées jusqu’aux dents et qui passent douze par douze (dixit Coluche). Et si avec tout ça, on se récupère en plus une partie de la Belgique, y compris Biloulou et un nuage radioactif japonais. On n’est pas arrivé, les enfants ! On a déjà Mabyca…

Et si les Mayas avaient raison ?

Alande

Ungern a écrit:

Il y a combien de militants communistes encore ?
Avant ils se réunissaient en "atelier de quartier" dans des cabines téléphoniques .(...)

Un parti-nain, quoi....

Je cherchais pour GIMP une ophoto de cabine tel ,voilà sur quoi je suis tombé :


Israël: cartes téléphoniques "casher" pour ultra-orthodoxes

Citation :

La compagnie nationale des télécommunications en Israël, Bezeq, a annoncé vendredi la prochaine mise en vente de cartes téléphoniques "casher" bloquant l'accès à des numéros prohibés par le rabbinat.


L'utilisateur de ces cartes, conformes à la tradition stricte, ne pourra pas composer des numéro "roses" ou même entendre à l'aide du téléphone les nouvelles de la radio, jugées indécentes par le rabbinat.

La censure des numéros sera supervisée par un service de la "Ligne propre" opérant en coordination avec le rabbinat.

Ces cartes téléphoniques destinées principalement au marché ultra-orthodoxe juif, seront ornées de photos du Mur des lamentations et autres lieux sacrés du judaïsme. Aucune image de femme n'y figurera.

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

Il y a combien de militants communistes encore ?
Avant ils se réunissaient en "atelier de quartier" dans des cabines téléphoniques .(...)

Un parti-nain, quoi....

Un nain vaut mieux que deux tu l'auras!!

Des paroles et des actes - France 2 - Jeudi 23 juin. Animé par David Pujadas


Voilà une émission télévisée qui m'a laissé bien perplexe.
L'invitée, Marine Le Pen face à des gens connus médiatiquement et qui ont l'habitude des plateaux
télé et qui en général, maitrisent leur comportement et leur vocabulaire.

J'écris "en général" parce que durant cette émission, ils ont un peu "pété les plombs".
Cécile Duflot (aussi nunuche que Mlle Royal mais en vert) s'est laissé dominer assez rapidement face
à sa concurrente. Elle en a perdu son sang-froid mais le "must" n'allait pas tarder avec les "examinateurs de la soirée".

Alors là, j'en suis resté sans voix !

On a eu droit à un déluge d'invectives, d'ordres, d'attaques personnelles. Les attitudes de Caroline Forest et Laurent Joffrin
frisaient l'hystérie et la crise de nerf. Le tout avec un David Pujadas qui soufflait sur les braises pour l'audimat.
Après coup, je me suis demandé ce qui avait pu provoquer une telle réaction chez ces personnes et la réponse fut évidente, la peur.
Un peu comme des chiens pris dans un piège et sans échappatoire et qui sont capables de mordre au sang.
Un bien triste spectacle de la part de gens qui se targuent d'être des républicains mais qui dans cette émission n'en ont pas
montré les qualités :
- La courtoisie
- L'écoute de l'autre
- Des arguments
- Une attitude posée

Marine Le Pen s'est laissée insultée par Laurent Joffrin, la traitant de "raciste" et "xénophobe" alors que rien dans l'échange d'idée n'amenait à ce genre de conclusion.

Un excellent tremplin pour elle qui a su montré, de la mesure dans ses propos, son calme face à des attitudes haineuses.
En conclusion :
Les représentants de la démocratie et du "mieux vivre ensemble" n'étaient pas au mieux de leur forme à cette soirée.

Je n'ai malheureusement pas vu ce débat mais, tel que Alande nous le décrit, ça semble avoir été l'illustration parfaite des propos du regretté Jean Gol sur la mission dont les "journalistes" modernes se croient investis : travestir les évènements et les informations de sorte à provoquer des évènements favorables à leurs idéologies et întérêts...

alande a écrit:

J'écris "en général" parce que durant cette émission, ils ont un peu "pété les plombs".

Je suis d'accord avec toi sur le comportement hysterique des participants, mais Marien Le Pen est à mettre dans le lot.

Ce qui m'a le plus etonnée est le manque de tenue des debats. Cecile Duflot -à qui le qualificatif "nunuche" va comme un gant- a parfois posé les bases de bonnes reflexions, mais elle semblait possedée par un diablotin qui la poussait systematiquement du coté où elle allait tomber, le pouce dans la bouche et le doudou en echarpe. Le coup de la defense de la binationalité avec en accusation les origines bretonnes de mâme Le Pen valait son pesant de cacahuètes (bio)...


En revanche, Joffrin egal à lui-meme, avec son sac de mauvaise foi, et Caroline Fourest en guest star, bonnes questions et mauvaise comm (comme d'hab !). Pujadas et sa moumoute en maitre d'ecole, c'etait irresistible, surtout dans le pugilat Le Pen/Joffrin/Fourest, le professeur ayant du mal à se retenir d'envoyer la perturbatrice Marine au coin avec un bonnet d'ane

Marien Le Pen est "coinçable" assez facilement, franchement, entre les professions de foi borderline, les reniements opportunistes et les contradictions flagrantes, mais helas... Helas, en face, on lui met des excités pleins à la gueule d'ideologie boboique aigu, davantage là pour vendre leur ego que d'opposer des convictions. C'est dommage, parce que des interlocuteurs calmes et courtois lui auraient sans doute rapidement fait mordre la poussiere -y a mateire...



Mab

Zed, il y a ceci (Fantomas contre Laurel et Hardy) :





Et cela (Dracula contre Oui-Oui) :

https://www.dailymotion.com/video/xjhqpg_marine-le-pen-vs-cecile-duflot-partie-1_news


Le pré digéré de la bienpensance (c'est à dire l'art et la maniere de regurgiter le meme discours creux, qui elude avec la grace de l'autruche les questions qui fâchent) explique tres bien le grand carnaval de ce genre d'emission -de gaz toxiques.



Mab

Citation :

Je suis d'accord avec toi sur le comportement hysterique des participants, mais Marien Le Pen est à mettre dans le lot.

Ah ?

Il ne me semble pas que durant toute l'émission, elle ait perdu son sang-froid.
Caroline Fourasseest, qui en passant est "journaliste", n'a rien trouvé de mieux que d'exhiber deux feuillets dont on n'a pas très bien compris, à quoi ils pouvaient servir. Et puis franchement, entre-nous, faire un livre sur Marine Le Pen dont le style s'apparente aux articles de "Voilà" ou de "Voici" ou de "Gala" et reprocher à Marine Le Pen, les hauts faits de son grand-père durant la guerre, quel scoop !
Un collaborateur ? Et alors ? Qui ne l'a pas été durant l'occupation ?
La belle image d’Épinal du citoyen résistant à l'Occupation...sur le tard, très peu pour moi. Il suffit de voir les foules que le maréchal Pétain trainaient derrière lui.
Tous ce fatras n’intéresse personne et surtout pas moi. C'est vrai que le programme du Front est attaquable mais de grâce, plus ce genre de personnage à lui mettre en face. C'est une bête de spectacle et elle adore ça.
Elle me fait penser à Madame Tatcher dans son comportement mais coté programme, c'est pas encore cela...
A suivre

alande a écrit:

Ah ?

Il ne me semble pas que durant toute l'émission, elle ait perdu son sang-froid.

Il me semble bien que si; lorsqu'elle patine, Marine Le Pen vise à coté. Il y a quelques questions interessantes auxquelles elle a repondu par "Vous ne comprenez pas" (ah ben en general, on comprend les questions qu'on pose, médème, meme Cecile Duflot, si si) ou bien en attaquant le livre de Fourest et la personnalité de Joffrin.
Comme les deux premieres sont en service commandé et que le second m'horripile, ce n'est pas par sympathie pour eux que je fais remarquer que la cheftaine du FN elude avec un brin de panique ce qui la ferait mal paraitre, mais parce que c'est reellement ce que j'ai ressenti.



Mab


PS, UMP, MoDem et autres machines à perdre : Mais ce fut un plaisir, monsieur Fourmiz

Je viens d'en apprendre une bonne.
Il parait que le papa de Joffrin était le gestionnaire de fortune de Jean-Marie le Pen !
L'un aurait-il ruiné l'autre ?

Quel cloaque, ce monde politico-journalistique...

alande a écrit:

Citation :

Je suis d'accord avec toi sur le comportement hysterique des participants, mais Marien Le Pen est à mettre dans le lot.

Ah ?

Il ne me semble pas que durant toute l'émission, elle ait perdu son sang-froid.
Caroline Fourasseest, qui en passant est "journaliste", n'a rien trouvé de mieux que d'exhiber deux feuillets dont on n'a pas très bien compris, à quoi ils pouvaient servir. Et puis franchement, entre-nous, faire un livre sur Marine Le Pen dont le style s'apparente aux articles de "Voilà" ou de "Voici" ou de "Gala" et reprocher à Marine Le Pen, les hauts faits de son grand-père durant la guerre, quel scoop !
Un collaborateur ? Et alors ? Qui ne l'a pas été durant l'occupation ?
La belle image d’Épinal du citoyen résistant à l'Occupation...sur le tard, très peu pour moi. Il suffit de voir les foules que le maréchal Pétain trainaient derrière lui.
Tous ce fatras n’intéresse personne et surtout pas moi. C'est vrai que le programme du Front est attaquable mais de grâce, plus ce genre de personnage à lui mettre en face. C'est une bête de spectacle et elle adore ça.
Elle me fait penser à Madame Tatcher dans son comportement mais coté programme, c'est pas encore cela...
A suivre

En effet caroline Fourest écrit comme un gland en a la tête et de plus est imbaisable en plein désert !!!!

Candidate à la présidence de la République "avec l'idée de gagner", Martine Aubry s'est donner pour mission de "redresser la France" si elle l'emporte en 2012.

Citation :

Martine Aubry se donne pour mission de "redresser la France"



http://fr.news.yahoo.com/martine-aubry-se-donne-pour-mission-redresser-la-095202646.html

"Ce que je souhaite c'est que le débat ait lieu avec les Français, pour que les Français voient ce qu'on a dans le ventre, dans le cœur, si on a l'épaisseur, si on est capable d'incarner la France", a-t-elle déclaré sur France Inter.

"Quand on incarne la France, son histoire, ses valeurs on porte une autre politique que celle qui est menée aujourd'hui", a ajouté la maire de Lille.

"Ce pays qui a fait les Airbus et les TGV et qui aujourd'hui, on le voit encore avec l'augmentation du chômage, est en train de décliner, a-t-elle dit. J'ai des réponses pour que la France se redresse, pour qu'elle se retrouve dans la justice, qu'on donne sa chance à chacun."

"UNE ENVIE D'ALLER HAUT"

"Actuellement les Français vont mal, a-t-elle poursuivi. Ils savent très bien que notre pays a des atouts, ils sont même prêts à agir, partout j'ai vu ça: une envie d'aller haut. Et aujourd'hui on leur fait peur."

Avec un dette de plus de 1670 000 000 000 d'Euros et qui représente plus de 85 % de notre P.I.B, il serait peut être temps d'avoir le courage de dire aux français que le temps de vivre à crédit est révolus.
Que l'austérité doit être une règle pour les années à venir.
Plaindre ces pauvres français qui souffrent et que leur vie est dure, c'est du foutage de gueule et un mépris pour les générations qui suivent.
Comment Martine Aubry va t'elle apporter une solution à ce problème ?
Nous regardons la Grèce avec une certaine commisération alors qu'elle est notre proche avenir. Ce qu'elle subit maintenant, nous allons à notre tour, le subir aussi.

Incroyable de tenir des discours aussi fumistes. De la droite, à la gauche, aucun courage !

alande a écrit:

Incroyable de tenir des discours aussi fumistes. De la droite, à la gauche, aucun courage !

Chuis ben d'accord avec toué.


Mab, d'accord

Il nous faudrait une bonne guerre,pour redresser l'economie!

Il nous faudrait surtout quelqu'un qui nous mettent face à nos responsabilités. A chacun de nous en tant que citoyens, nous sommes responsables de ce désastre.
Pourquoi vouloir à ce point déresponsabiliser le citoyen français ?
C'est nous qui avons porté au pouvoir toute cette clique de gens politiques depuis plus de trente ans !
Il est grand temps de nous serrer la ceinture et surveiller notre budget commun.
Comment récupérer 100 000 000 000 d'Euros par an ? Voilà la question que j'aimerais entendre plutôt que du préchi-précha à la guimauve sur la vie difficile des français... qui arrivent encore à se payer des vacances.
Un peuple de gosses gâtés et mal élevés, voilà ce que nous sommes.
C'est à coups de triques que je te redresserais ce pays !

Alande-possible dictateur

alande a écrit:

Avec un dette de plus de 1670 000 000 000 d'Euros et qui représente plus de 85 % de notre P.I.B, il serait peut être temps d'avoir le courage de dire aux français que le temps de vivre à crédit est révolus.
Que l'austérité doit être une règle pour les années à venir.
Plaindre ces pauvres français qui souffrent et que leur vie est dure, c'est du foutage de gueule et un mépris pour les générations qui suivent.
Comment Martine Aubry va t'elle apporter une solution à ce problème ?
Nous regardons la Grèce avec une certaine commisération alors qu'elle est notre proche avenir. Ce qu'elle subit maintenant, nous allons à notre tour, le subir aussi.

Incroyable de tenir des discours aussi fumistes. De la droite, à la gauche, aucun courage !

Une banque peut vendre un crédit si elle ne possède que 10% de la somme demandée: c'est ce que j'ai cru comprendre (faut pas m'en vouloir si je me plante, je perd toute raison dès qu'il s'agit de gestion)

Si l'argent dû est aussi réel que celui que nous prêtent les banques... alors tout cela n'est que pur délire (appelez ça construction ou montage financier, ça n'y change rien)

Je ne vois pas pourquoi les peuples devraient être plus rationnels ou réalistes que ceux dont les fantasmes, les caprices et les rumeurs causent d'artificielles pénuries de blé ou de pétrole...

DESTROY

alande a écrit:

Alande-possible dictateur

YESSSS ! Un futur Bonaparte ! L'Aigle est de retour et il vole de nouveau de clocher en clocher !



Pour le rétablissement de l'Empire, de la Grande Armée, récupérons la Belgique et partons casser de l'Anglais !

Sondages publiés de soir :

François Hollande : 30%
Nicolas Sarkozy : 29%

On comprend que les médias, toujours si prompts à brandir les sondages, soient subitement devenus étrangement silencieux...

Ungern a écrit:

C'est clair que Sarko va gagner .
Le monde est principalement peuplé de cons ....

Ce qui me dérange avec Sarko c'est pas qu'il pille le pays,
c'est qu'il fasse croire aux pauvres que c'est pour leur bien (et pas pour leurs biens,ce qui est logique puisqu'ils n'ont rien ...).

La France a voulu Pétain ,elle a eu Pétain .
Maintenant c'est sarko (majuscule pour Pétain qui avait quand même à son actif 17 et 18,et minuscule pour sarko qui n'a rien à son actif ) .

C'est ça le changement dans la continuité ...

sieur ungern je vous ai déja dit de ne jamais parler d'un sujet que vous ne connaissez pas parfaitement!

et avec pétain vous avez tout faux!

Les français n'ont pas voulu pétain à la tête de leur pays !

il fut mis à la tête de l'état français par un complot de l'extrème-droite qui avait œuvrait dans ce sens depuis une dizaine d'année !

complot qui explique clairement pourquoi l'armée française, du moins ses chefs, n'a pas pu lutter à armes égales et avec la volonté de repousser l'ennemie teuton !

coco!