LE PAKISTAN Nouveau Combat.....

Rappel du premier message :

Le Pakistan a connu samedi une nouvelle journée de violence, marquée par la mort de 13 personnes dans le tir d'un drone américain, et un attentat suicide à Islamabad qui a coûté la vie à huit paramilitaires.

Réagissant à ce bilan, Barack Obama a répété qu'il souhaitait apporter toute l'aide possible au gouvernement pakistanais, mais que ce dernier devait aussi faire la preuve de sa capacité à endiguer la menace islamiste.

"J'ai informé nos alliés qu'en dépit de conditions difficiles nous allions débloquer plus d'argent pour le Pakistan, à condition que les initiatives antiterroristes soient à la hauteur de la menace", a déclaré le président américain lors du sommet de l'Otan.

"Nous voulons déployer tous nos moyens, à la fois diplomatiques et dans l'aide au développement, afin de renforcer le Pakistan, notamment parce qu'il doit pouvoir disposer des moyens de combattre Al Qaïda à l'intérieur de ses frontières", a-t-il ajouté.

Richard Holbrooke, l'émissaire nommé par Obama pour le Pakistan et l'Afghanistan, est attendu à Islamabad dans les jours qui viennent.

L'attentat suicide de samedi, qui a fait également cinq blessés, s'est produit en plein centre de la capitale. Les taliban pakistanais, dont la tête de leur chef Baitullah Mehsud a été mise à prix cinq millions de dollars par les Etats-Unis, ont juré de porter le combat à Islamabad, en Afghanistan et aux Etats-Unis.

RAIDS CONTRE-PRODUCTIFS

La revendication par Mehsud de la fusillade meurtrière dans un centre pour immigrés aux Etats-Unis vendredi est toutefois jugée fantaisiste par les services de sécurité américains comme pakistanais.

Reste que, pour Islamabad, l'intensification des raids d'avions sans pilote contre les sanctuaires taliban du nord-ouest du Pakistan est contre-productive et alimente de sentiment anti-américain.

Quelques heures après le raid du drone, un kamikaze a été tué par les forces de sécurité alors qu'il s'approchait d'un convoi militaire près de Miranshah, à une trentaine de km du lieu du bombardement. Sa ceinture bourrée d'explosifs a explosé, tuant trois passants.



L'insurrection afghane s'intensifiant, les Etats-Unis ont commencé l'an dernier à lancer de plus en plus d'attaques au moyen de drones du côté pakistanais de la frontière.

Depuis, quelque 35 frappes aériennes américaines ont fait environ 350 morts, dont des membres de rang moyen d'Al Qaïda, selon des informations données par les responsables pakistanais, des habitants et des activistes.

La dernière en date, samedi, a fait 13 morts. Elle s'est produite dans la région du Nord-Waziristan, place-forte d'Al Qaïda et des taliban à la frontière afghane.

Le Pakistan a exprimé son désaccord face à ces frappes. Il estime qu'elles constituent une violation de sa souveraineté.

Une frappe sur six menées sur l'année écoulée ont causé la mort de civils sans tuer aucun activiste, selon des chiffres fournis par des responsables, ce qui nourrit le sentiment anti-américain.

De nombreux activistes d'Al Qaïda et ainsi que de nombreux taliban ont quitté l'Afghanistan pour les régions du Nord-Ouest pakistanais frontalières avec l'Afghanistan, telles que le Nord-Waziristan, après l'éviction des taliban du pouvoir par les forces américaines fin 2001.

A partir de ces régions d'ethnies pachtounes dites tribales qui n'ont jamais pu être soumises à l'autorité d'aucun gouvernement pakistanais, les activistes dirigent la guerre en Afghanistan et intensifient leur action contre le gouvernement d'Islamabad.

Bran,

Tout à fait d'accord avec toi....

"Ok je te prends au mot, laissons donc s’immoler dans leurs croyances ineptes

Laissons les mourir de faim et de malnutrition dans leurs sociétés féodales rétrogrades

Laissons-les perpétuer leurs coutumes infamantes et innommables"

BRANMAKMORN06 a écrit:

La question n'est plus de savoir s'il fallait y aller ou non, nous avons déjà bordélisé le monde avec nos colonies, il suffit !!!
Laissons donc le droit à tous les peuples de ce monde de décider de leur propre destinée..... Que cela nous plaise ou non.....





« Nous avons déjà bordélisé le monde », et mon « c.l », Lawrence, c’est du poulet ??????*

J’en ai plein le dos et c’est peu dire, d’entendre la sempiternelle litanie de jérémiades des tiers-mondistes en puissance ou en rêve de devenir !

Qui a colonisé les autres le premier ?

La différence, je vais te la dire ou te la donner, encore qu’étant « catalogué » parmi les pros israéliens, je me devrais sans doute d’après les tiens de te la prêter !

D’un coté l’occident s’est relevé des colonisations qu’il a subi alors que de l’autre, l’auto flagellation remplace le progrès, les reproches continuels remplacent l’évolution !



On s’en fout de savoir si mes ou nos « ancêtres » sont coupables de ceci ou de cela !



Laissons les peuples décider, dis-tu !



Ok je te prends au mot, laissons donc s’immoler dans leurs croyances ineptes

Laissons les mourir de faim et de malnutrition dans leurs sociétés féodales rétrogrades

Laissons-les perpétuer leurs coutumes infamantes et innommables





Mais chez eux !

Au terme d'un nouvel accord entre Islamabad et les islamistes,un cessez-le-feu a été conclu vendredi.Mais ce pourrait n'être qu'une trêve «tactique».

http://www.lefigaro.fr/international/2009/04/25/01003-20090425ARTFIG00268-les-talibans-se-replient-dans-la-vallee-de-swat-.php

Au terme d'intenses négociations entre le gouvernement de la Province de la Frontière du Nord-Ouest (NWFP) et Sufi Muhammad, le chef religieux qui avait négocié l'accord de Swat, conclu en février, les talibans ont commencé vendredi à se retirer du district de Buner.
On sait bien peu de chose de ce nouveau «deal» entre le gouvernement régional et Sufi Mo­hammad. Mais ce dernier revirement du chef religieux, qui n'a rien d'un «taliban modéré», a de quoi laisser perplexe. Il y a quelques semaines encore, Sufi Mohammad haranguait les foules à Mingora, dans la vallée de Swat, affirmant que la démocratie n'était pas compatible avec la charia. Et vendredi, le voici qui fait le voyage jusqu'à Buner, en compagnie de membres du gouvernement, pour aller demander aux combattants islamistes de quitter les lieux. Quant à Muslim Khan, n'affirmait-il pas, la semaine dernière encore, qu'«al-Qaida trouverait un refuge sûr dans tous les territoires tenus par les talibans» ? Buner est à moins de 100 kilomètres d'Islamabad. Vendredi matin, le général Ashfaq Kayani, le chef des armées, a justifié l'accord de Swat, le qualifiant de «pause tactique». Reste à savoir ce que mijotent les talibans. Ceux de Swat, qui font grand bruit en ce moment, sont à la solde du Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP) de Baitullah Mehsud. Du Sud-Waziristan, où il a sa base, Mehsud dirige des attaques tous azimuts. Il travaille main dans la main avec les djihadistes du Pendjab, à l'Est, dont la vocation première était de monter des attaques au Cachemire indien. S'ils continuent de vouloir «saigner l'Inde de mille plaies», ils se sont aussi reconvertis dans la lutte contre l'État pakistanais. Enfin, Baitullah Mehsud en­voie des combattants en Afghanistan, pour y lutter contre les forces de l'Otan. Bref, le retrait de Buner pourrait, lui aussi, être «tactique» pour les militants islamistes.

PAKISTAN - Les talibans en quête d'une légitimité historique

(28.04.2009 | Rafia Zakaria | The Friday Times)

Les "étudiants en religion" se disent garants d'un islam authentique qui remonterait à une période précédant la colonisation. Une vue de l'esprit, estime The Friday Times.

La parodie de justice entamée, il y a quelques années, avec la première exécution publique par des talibans, à présent regroupés sous la bannière du Tehrik-e-Taliban Pakistan [TTP, Mouvement des talibans pakistanais], connaît un succès qui ne se dément pas. Ces dernières semaines, les Pakistanais ont eu la joie d'assister à plusieurs exécutions et flagellations, et même à quelques amputations. Pour ceux qui n'auraient pas pu participer à ces réjouissances en direct, des vidéos ont gracieusement été mises à disposition afin que tout le monde puisse être témoin de la vague d'horreur qui frappe actuellement le pays [notamment dans la vallée de Swat]. Cette conception de la justice telle qu'elle est pratiquée par les talibans n'est toutefois pas une spécificité musulmane. L'Europe aussi a connu sa période de justice-spectacle au Moyen Age, entre le XIe et le XIIIe siècle. Déjà à l'époque, les châtiments publics et l'asservissement des corps symbolisaient la soumission à un nouveau régime politique cherchant à remplacer toute forme d'autorité préexistante.

La période médiévale est néanmoins révolue depuis longtemps et, en considérant les talibans comme une résurgence de ces temps anciens, nous occultons les particularités de leur pensée politique et rhétorique. Ce faisant, nous nous empêchons également d'appréhender leur idéologie comme une réaction spécifique à la modernité et au colonialisme. Le retour de la justice-spectacle n'est en effet pas nécessairement la réitération de pratiques médiévales anciennes, mais peut être observé comme une réponse aux angoisses postcoloniales de pays qui se sont vu confisquer leur histoire par des empires plus puissants qu'eux. Les talibans ne font que répondre à ce sentiment d'étrangeté que ressentent bon nombre de Pakistanais et qui les incite à rejeter en bloc tout élément de modernité comme n'étant pas authentiquement pakistanais ou musulman. En se positionnant clairement aux antipodes de la modernité, les talibans prétendent donc à l'authenticité. Personne ne sait ce qui se serait passé sans la période coloniale [qui dura jusqu'à la création du Pakistan, en 1947]. Toute une partie de notre histoire est donc reléguée au rang de fiction, ce qui offre aux talibans une occasion unique de s'appuyer sur une logique imparable. Le rejet de la modernité est nécessairement le moyen de renouer avec notre histoire telle qu'elle aurait dû se passer, sans l'ignominie de la conquête britannique.

L'illusion de cette authenticité réinventée, que tant de Pakistanais s'empressent d'embrasser, ne doit pas être considérée comme un retour au passé mais plutôt comme une création particulièrement inventive. En tant que réponse à la modernité et par son rejet des structures institutionnelles, l'idéologie des talibans s'occupe surtout de procédure et de logique, de légitimité et de raison, et se soucie bien plus d'être politiquement pertinente que d'être religieusement exacte. Les chefs talibans ne font d'ailleurs pas mystère de leur manque d'instruction. Ils se moquent ouvertement des procédures et des obligations légales de la jurisprudence islamique classique et n'ont aucun scrupule à choisir quelles lois coraniques méritent d'être appliquées. Dans ce jeu arbitraire, les châtiments définis par le hadd [corpus de châtiments figurant dans la charia], propices à marquer les esprits, sont désignés comme les lois fondamentales du Coran, tandis que les notions de grâce et d'équité, bien plus présentes dans les textes sacrés, sont commodément ignorées. Le savoir sous toutes ses formes, religieux ou politique, est ouvertement méprisé, et le pouvoir trouve son origine dans la soumission visible et viscérale des corps. En fait, les talibans ne sont pas une survivance des temps médiévaux mais une création entièrement postmoderne, en rébellion à la fois contre la modernité et contre la rationalité.

Il va de soi que les contradictions dans le mode opératoire des talibans, qui utilisent des moyens sophistiqués pour tuer, mutiler, déclencher des bombes et propager des informations, sont soigneusement occultées. La diffusion de vidéos de leurs exploits sur téléphone portable et leur usage quotidien d'innovations technologiques pour espionner les forces de sécurité n'affecte en rien leur prétention à l'authenticité prémoderne. En résumé, il est temps d'analyser le discours idéologique des talibans non seulement en termes structurels mais également en prêtant attention au type d'islam qu'ils défendent à travers le spectacle de flagellations et d'amputations. En les abordant comme un phénomène postmoderne, une révolte contre la raison et les traditions de l'islam classique, nous les priverons de l'argument d'authenticité qu'ils brandissent avec succès devant tant de Pakistanais.

La reconnaissance d'une telle dichotomie permettra à leurs adversaires d'être perçus non plus comme les simples serviteurs des Américains et des Européens mais comme des êtres conscients que tout retour à un prétendu passé précolonial ne peut être qu'un mensonge. Tant que les Pakistanais n'auront pas compris que la purification promise par le retour à des pratiques médiévales et par une opposition systématique à l'Occident et au concept de modernité n'est qu'une illusion, il n'est guère d'espoir d'échapper au spectacle barbare de femmes flagellées et d'hommes décapités.

PAKISTAN - Les talibans en quête d'une légitimité historique
(28.04.2009 | Rafia Zakaria | The Friday Times)

Les "étudiants en religion" se disent garants d'un islam authentique qui remonterait à une période précédant la colonisation. Une vue de l'esprit, estime The Friday Times.


Point de vue tres interessant, qui en plus n'insulte pas l'Islam dans son ensemble mais les derives de ceux que vous appelez a juste titre "les Feles".

Bonjour Shansaa !

En effet, c'est un point de vue plein d'avantages. Mais...
Mais est-ce un point de vue construit de toutes pièces destiné à produire le bon effet que vous relevez (et moi aussi) ou correspond-il aux faits réels ? Ca....

Entre-temps des choses se passent :

Pakistan - DAWN : L'armée attaque les talibans sur terre et par les airs

Sous pression de Washington pour annuler la trêve signée avec les talibans dans la vallée de Swat (dans le nord-ouest du pays), le gouvernement pakistanais poursuit son offensive militaire contre les islamistes.
Le 28 avril, les combats ont continué dans le Lower Dir, l'un des sept districts du Makaland qui jouxte la vallée de Swat. L'armée a également bombardé des positions des talibans dans le district du Buner. Situé à quelques centaines de kilomètres d'Islamabad, il était tombé la semaine dernière aux mains des islamistes.

Citation :

Barack Obama en est convaincu, l'arsenal nucléaire du Pakistan restera hors de portée des terroristes, a-t-il déclaré mercredi à la Maison Blanche, au cours de la conférence de presse marquant ses 100 jours à la présidence américaine.

Il a qualifié le gouvernement pakistanais de "très fragile" en ce moment. Il s'est dit très préoccupé par sa capacité à fournir les services de base, comme l'éducation, la santé et les institutions judiciaires.

Barack Obama a plaidé pour que les Etats-Unis "fournissent toute la coopération qu'ils peuvent", ajoutant: "Nous avons besoin d'aider le Pakistan à aider les Pakistanais".

Il pense que le Pakistan concentre désormais ses forces militaires sur sa frontière avec l'Afghanistan et sur la menace extrémiste que représente cette zone à l'ouest du pays, plutôt que de se tourner vers l'Inde, longtemps son rival.

http://fr.news.yahoo.com/3/20090430/twl-usa-obama-100-jours-pakistan-224d7fb.html

Je pense qu'Obama a raison.

Si nous voulons gagner, il faut faire du Pakistan une forteresse imprenable et surtout impénétrable. Il faut plus de moyens de défense dans la zone et sécuriser les frontières au maximum, renforcer les patrouilles aériennes et ne pas hésiter à bombarder les forces ennemies chaque fois qu'elles tentent de passer.

Nous sommes armés de la plus haute technologie militaire qui soit, les enturbannés d'en face n'ont que des vieux stingers et des kalachnikovs, ne l'oublions pas.

Nous allons mettre le paquet et leur montrer ce qu'est la puissance de l'occident !

OmbreBlanche en 56 a écrit:

Je pense qu'Obama a raison.

Si nous voulons gagner, il faut faire du Pakistan une forteresse imprenable et surtout impénétrable. Il faut plus de moyens de défense dans la zone et sécuriser les frontières au maximum, renforcer les patrouilles aériennes et ne pas hésiter à bombarder les forces ennemies chaque fois qu'elles tentent de passer.

Nous sommes armés de la plus haute technologie militaire qui soit, les enturbannés d'en face n'ont que des vieux stingers et des kalachnikovs, ne l'oublions pas.

Nous allons mettre le paquet et leur montrer ce qu'est la puissance de l'occident !

Ici aussi, la poursuite de la politique de l'Administration Bush doit se poursuivre et, espérons-le, se poursuivra.

Je poursuis sur la lancée de mon "55"

Il est bon de se souvenir que la permission d'installer des tribunaux islamiques dans la vallée de Swat fut donnée aux talibans contre l'engagement de déposer les armes.
Mais au lieu de les déposer, les talibans ont poursuivi leur combat de conquête, dès lors une saine réaction du gouvernement était inévitable, ou du moins hautement souhaitable.

Il ne faut jamais perdre de vue que pous ces fêlés islamistes, renier la parole donnée, ignorer sa signature, mentir, trahir, tuer père, mère, enfants... tout est permis si c'est supposé être pour la gloire d'Allah. Dès lors...

Le Pakistan ordonne «l'élimination» des talibans
(C.J. (lefigaro.fr) avec AFP - 07/05/2009 | Mise à jour : 22:09)

Islamabad envoie jeudi des renforts militaires pour combattre les combattants islamistes dans la vallée de Swat, au nord-ouest d'Islamabad, en leur demandant d'anéantir les insurgés, à la grande satisfaction de Washington.

Une offensive sans concession et sans merci. Au douzième jour de son opération de reconquête du nord-ouest du pays, le Pakistan a ordonné jeudi à son armée d' «éliminer» les talibans de la région de Swat «afin de restaurer l'honneur de la nation». Une consigne qui s'accompagne de l'envoi de renforts. «Le gouvernement a décidé qu'il ne pliera pas devant les extrémistes et les terroristes mais qu'il les forcera à déposer les armes», a souligné le premier ministre pakistanais. Islamabad rompt ainsi officiellement l'accord de paix très controversé qui le liait aux extrémistes depuis la mi-février.

Le chef du gouvernement a également fait appel à l'aide de la communauté internationale pour prendre en charge les 45.000 habitants du Swat, de Buner et de Lower Dir qui ont fui les combats. «La crise humanitaire s'amplifie», a averti le Comité International de la Croix-Rouge.


Une trêve qualifiée «d'abdication» par Washington

Cette attitude jusqu'au-boutiste d'Islamabad intervient au lendemain d'un mini-sommet consacré à la lutte contre les talibans et al-Qaida, réunissant, à Washington, les présidents américain, pakistanais et afghan. Les Etats-Unis, qui étaient farouchement opposés à cette trêve avec les islamistes, qualifiée «d'abdication», ont multiplié les pressions sur Islamabad dont il est le principal bailleur de fonds. En outre l'opinion publique pakistanaise s'est montrée très choquée de cet accord ce qui n'avait qu'accentué l'impopularité de l'exécutif.

L'armée pakistanaise est finalement passée à l'offensive le 26 avril dans le Lower Dir, deux jours plus tard à Buner et, depuis mardi, affronte les talibans à Swat même. Depuis le début de son attaque qui se poursuivra «jusqu'au retour à la normale de la situation», l'armée pakistanaise assure avoir tué plus de 300 talibans et n'avoir perdu qu'une vingtaine d'hommes. Ces chiffres sont toutefois impossibles à vérifier.

Loin d'avoir déposé les armes en échange de l'instauration de tribunaux islamiques comme l'accord de paix le stipulaix, les talibans ont fait régner la terreur depuis près de deux ans dans la vallée du Swat, autrefois lieu très prisé des touristes. Ils ont profité du retrait de l'armée pour pousser leur avantage sur le terrain, en s'emparant des districts voisins de Lower Dir et de Buner. Distant d'une centaine de kilomètres d'Islamabad, la chute de Buner a donné des sueurs froides aux alliés du Pakistan, qui ont craint que son arsenal nucléaire ne tombe entre les mains des islamistes et d'al-Qaida. Le secrétaire américain à la Défense Robert Gates s'est d'ailleurs dit jeudi soir «très satisfait» de la réponse militaire du Pakistan, jugeant «improbable» que les talibans parviennent à prendre le contrôle des armes nucléaires pakistanaises.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Lawrence ! Rë ! ChatNoir ! Réveillez-vous ! On attaque ces pauvres talibans et les populations civiles - surtout femmes, enfants, vieillards - derrière qui ils s'abritent sont en grand danger !

Salut Bill Houlou......

Aucun problème pour l'élimination des Talibans mais PROPREMENT.....
Avec nos moyens, ce ne doit pas être difficile !!

Biloulou a écrit:

Le Pakistan ordonne «l'élimination» des talibans
(C.J. (lefigaro.fr) avec AFP - 07/05/2009 | Mise à jour : 22:09)

Islamabad envoie jeudi des renforts militaires pour combattre les combattants islamistes dans la vallée de Swat, au nord-ouest d'Islamabad, en leur demandant d'anéantir les insurgés, à la grande satisfaction de Washington.

Une offensive sans concession et sans merci. Au douzième jour de son opération de reconquête du nord-ouest du pays, le Pakistan a ordonné jeudi à son armée d' «éliminer» les talibans de la région de Swat «afin de restaurer l'honneur de la nation». Une consigne qui s'accompagne de l'envoi de renforts. «Le gouvernement a décidé qu'il ne pliera pas devant les extrémistes et les terroristes mais qu'il les forcera à déposer les armes», a souligné le premier ministre pakistanais. Islamabad rompt ainsi officiellement l'accord de paix très controversé qui le liait aux extrémistes depuis la mi-février.

Le chef du gouvernement a également fait appel à l'aide de la communauté internationale pour prendre en charge les 45.000 habitants du Swat, de Buner et de Lower Dir qui ont fui les combats. «La crise humanitaire s'amplifie», a averti le Comité International de la Croix-Rouge.


Une trêve qualifiée «d'abdication» par Washington

Cette attitude jusqu'au-boutiste d'Islamabad intervient au lendemain d'un mini-sommet consacré à la lutte contre les talibans et al-Qaida, réunissant, à Washington, les présidents américain, pakistanais et afghan. Les Etats-Unis, qui étaient farouchement opposés à cette trêve avec les islamistes, qualifiée «d'abdication», ont multiplié les pressions sur Islamabad dont il est le principal bailleur de fonds. En outre l'opinion publique pakistanaise s'est montrée très choquée de cet accord ce qui n'avait qu'accentué l'impopularité de l'exécutif.

L'armée pakistanaise est finalement passée à l'offensive le 26 avril dans le Lower Dir, deux jours plus tard à Buner et, depuis mardi, affronte les talibans à Swat même. Depuis le début de son attaque qui se poursuivra «jusqu'au retour à la normale de la situation», l'armée pakistanaise assure avoir tué plus de 300 talibans et n'avoir perdu qu'une vingtaine d'hommes. Ces chiffres sont toutefois impossibles à vérifier.

Loin d'avoir déposé les armes en échange de l'instauration de tribunaux islamiques comme l'accord de paix le stipulaix, les talibans ont fait régner la terreur depuis près de deux ans dans la vallée du Swat, autrefois lieu très prisé des touristes. Ils ont profité du retrait de l'armée pour pousser leur avantage sur le terrain, en s'emparant des districts voisins de Lower Dir et de Buner. Distant d'une centaine de kilomètres d'Islamabad, la chute de Buner a donné des sueurs froides aux alliés du Pakistan, qui ont craint que son arsenal nucléaire ne tombe entre les mains des islamistes et d'al-Qaida. Le secrétaire américain à la Défense Robert Gates s'est d'ailleurs dit jeudi soir «très satisfait» de la réponse militaire du Pakistan, jugeant «improbable» que les talibans parviennent à prendre le contrôle des armes nucléaires pakistanaises.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Lawrence ! Rë ! ChatNoir ! Réveillez-vous ! On attaque ces pauvres talibans et les populations civiles - surtout femmes, enfants, vieillards - derrière qui ils s'abritent sont en grand danger !

63-
Les taliban auraient été mis en déroute par l'armée pakistanaise.

Engagées depuis le milieu de la semaine dernière dans une offensive contre les taliban dans la région de Swat, les forces pakistanaises auraient mis en déroute les combattants islamistes au prix de violents combats qui ont provoqué l'exode de centaines de milliers de civils.

Des hélicoptères ont acheminé mardi des militaires dans la vallée de Peochar, où se trouve le quartier général des taliban afghans, afin d'y éradiquer les islamistes, qui sont "en fuite", a déclaré le porte-parole de l'armée pakistanaise, le général Athar Abbas.

Des combats étaient également signalés à Imam Dehri, fief de Fazullah, le chef des taliban pour la vallée de Swat, située à 130 kilomètres au nord-ouest d'Islamabad, la capitale du pays.

Quelque 15.000 militaires sont engagés dans cette bataille contre environ 5.000 combattants islamistes, selon l'armée, qui fait état de 751 taliban tués depuis jeudi, contre une trentaine de morts et près de 80 blessés dans ses propres rangs.

Aucune confirmation indépendante de ce bilan n'était disponible et aucun porte-parole des taliban n'était joignable pour commenter ces informations.

CRISE HUMANITAIRE

Déclenchée sous la pression des Etats-Unis, qui évoquaient une "abdication" devant les taliban, l'offensive pakistanaise est considérée comme un test de la détermination d'Islamabad d'affronter la progression de l'islamisme armé.

Le président Asif Ali Zardari, veuf de l'ancien Premier ministre assassinée Benazir Bhutto, entend ainsi prouver au président Barack Obama, qu'il a rencontré mardi dernier à Washington, que son régime, qui dispose de l'arme atomique, est solide et fiable face à l'insurrection islamiste.

Les violents combats de la semaine écoulée ont déclenché l'exode de quelque 800.000 civils, qui sont venus s'ajouter à un demi-million de personnes déjà déplacées par les combats précédents dans le Nord-Ouest, a déclaré un officier pakistanais, le général Aamir Raza Qureshi.

Les Nations unies ont évoqué le risque d'une crise humanitaire prolongée et le haut commissaire des Nations unies pour les réfugiés, Antonio Guterres, a lancé un appel à l'aide internationale d'urgence en sus des 7,6 milliards d'aide qu'accorde déjà au pays le Fonds monétaire international.

Le Premier ministre pakistanais, Yusuf Raza Gilani, a annoncé lundi que le gouvernement organiserait rapidement une conférence de pays donateurs pour réunir l'aide humanitaire nécessaire.

La plupart des partis politiques nationaux et une bonne partie de l'opinion soutient l'offensive de l'armée mais cet appui pourrait être ébranlé si ce que le gouvernement présente comme la plus grande migration nationale au Pakistan se soldait par de nombreuses victimes.
AP

Les voici, et pas du tout en Afghanistan - sauf pour y faire verser du sang et des larmes.





Baitullah Mehsud, aussi inquiétant que Ben Laden
(14.05.2009|Harinder Bajewa|Tehelka)

Agé d’une trentaine d’années, le chef des talibans pakistanais fait trembler toute la région et entend livrer une guerre totale à Islamabad et à ses alliés occidentaux.

On le décrit souvent comme le guérillero par excellence. Il dispose d’un arsenal meurtrier composé non seulement, comme celui de la plupart des chefs de guerre, de fidèles armés de kalachnikovs, mais aussi de kamikazes dévoués, prêts à transformer immédiatement leur corps en bombe humaine. On connaît mieux sa “vocation” (le djihad) que son enfance dans les terres troublées du Waziristan, dans la Province de la Frontière-du-Nord-Ouest, au Pakistan. Sa vision du djihad l’a propulsé aux sommets du pouvoir et de l’abjection. Baitullah Mehsud, connu bien au-delà des frontières pakistanaises, est surnommé “le nouvel Oussama”.

L’essor fulgurant de cet homme qui n’a guère plus de 35 ans, soutenu par une succession affreusement régulière d’attentats sanglants, est aujourd’hui connu dans le monde entier. Il a même trouvé sa place dans la liste des 100 dirigeants et révolutionnaires les plus influents du magazine américain Time. Newsweek, quant à lui, le juge “plus dangereux que Ben Laden” et le département d’Etat des Etats-Unis a offert en mars une récompense de 5 millions de dollars à quiconque fournirait des informations permettant de localiser, d’arrêter ou de faire condamner le dirigeant suprême du Tehrik-e-Taliban Pakistan (Mouvement des talibans du Pakistan). La somme proposée pour la tête de l’“Oussama pakistanais” est exactement égale à celle offerte pour le chef d’Al-Qaida, en fuite depuis le 11 septembre 2001.

Qui est Baitullah Mehsud ?

Qu’est-ce qui lui vaut d’être comparé à celui qui a montré qu’il avait le pouvoir de modifier le paysage new-yorkais ? On ne dispose encore que de renseignements très incomplets sur lui. On sait qu’il a été brièvement professeur de gym, qu’il est diabétique et qu’il fuit la notoriété – ce qui explique sans doute pourquoi ne circule qu’une seule photo de lui. Selon des journalistes pakistanais, Mehsud, qui n’aurait pas suivi de scolarité classique, aurait uniquement fréquenté une madrasa [école coranique] où on lui a enseigné l’idéologie talibane. Inspiré par le célèbre mollah Omar (en fuite lui aussi depuis le 11 septembre 2001), il a commencé sa carrière de djihadiste après que les Etats-Unis sont partis “en guerre contre le terrorisme” en prenant Islamabad comme allié. Non content d’être aujourd’hui le fer de lance de la guerre contre les Etats-Unis et leurs alliés de l’OTAN, il apparaît comme la plus grave menace qui pèse sur le Pakistan. Connu pour ses fanfaronnades et ses déclarations tonitruantes (“Si les Etats-Unis disposent de la force aérienne, nous, nous avons des fedayin"), Baitullah Mehsud a révélé mi-avril ses nouvelles ambitions d’organiser deux attentats par semaine au Pakistan. Et il a fait la preuve à maintes reprises qu’il disposait de cadres dévoués et de réserves de militants plus que suffisantes.

L’essor du chef des talibans pakistanais est étroitement lié au soutien ouvert apporté par l’ancien président Musharraf aux Etats-Unis. Si l’offensive contre la Mosquée rouge, à Islamabad en juillet 2007, fut le point d’orgue de l’isolement du général-président dans son propre pays, ce fut aussi un déclic pour Baitullah Mehsud. Il a alors décidé de ne plus concentrer son action sur le seul Afghanistan, mais de mettre directement en joue l’Etat pakistanais.

La pire migraine de la communauté internationale

En tant que chef officiel du Tehrik-e-Taliban Pakistan, il est sans doute, pour reprendre les mots de l’ancienne secrétaire d’Etat américaine Madeleine Albright, la pire migraine de la communauté internationale. Selon un rapport des Nations unies publié en 2007, Baitullah Mehsud serait responsable de près de 80 % des attentats suicides commis en Afghanistan. D’innombrables anecdotes entourent le personnage. Il serait à l’origine de condamnations à mort par lapidation ou flagellation, de l’interdiction de la musique, de la télévision et de la photographie, de l’envoi aux informateurs du gouvernement d’aiguilles et de fil destinés à coudre leur kafan [linceul] pour leur signifier leur mort dans les vingt-quatre heures. Mais, si terrifiantes qu’elles soient, ces histoires restent anecdotiques au regard de la puissance meurtrière du djihadiste mondialisé qu’est devenu Baitullah Mehsud.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Nous voilà au parfum...

65-

Les petits triangles stipulent "Camps de réfugiés"

De qui s'agit il ???

Biloulou a écrit:

Les voici, et pas du tout en Afghanistan - sauf pour y faire verser du sang et des larmes.





Baitullah Mehsud, aussi inquiétant que Ben Laden
(14.05.2009|Harinder Bajewa|Tehelka)

Agé d’une trentaine d’années, le chef des talibans pakistanais fait trembler toute la région et entend livrer une guerre totale à Islamabad et à ses alliés occidentaux.

On le décrit souvent comme le guérillero par excellence. Il dispose d’un arsenal meurtrier composé non seulement, comme celui de la plupart des chefs de guerre, de fidèles armés de kalachnikovs, mais aussi de kamikazes dévoués, prêts à transformer immédiatement leur corps en bombe humaine. On connaît mieux sa “vocation” (le djihad) que son enfance dans les terres troublées du Waziristan, dans la Province de la Frontière-du-Nord-Ouest, au Pakistan. Sa vision du djihad l’a propulsé aux sommets du pouvoir et de l’abjection. Baitullah Mehsud, connu bien au-delà des frontières pakistanaises, est surnommé “le nouvel Oussama”.

L’essor fulgurant de cet homme qui n’a guère plus de 35 ans, soutenu par une succession affreusement régulière d’attentats sanglants, est aujourd’hui connu dans le monde entier. Il a même trouvé sa place dans la liste des 100 dirigeants et révolutionnaires les plus influents du magazine américain Time. Newsweek, quant à lui, le juge “plus dangereux que Ben Laden” et le département d’Etat des Etats-Unis a offert en mars une récompense de 5 millions de dollars à quiconque fournirait des informations permettant de localiser, d’arrêter ou de faire condamner le dirigeant suprême du Tehrik-e-Taliban Pakistan (Mouvement des talibans du Pakistan). La somme proposée pour la tête de l’“Oussama pakistanais” est exactement égale à celle offerte pour le chef d’Al-Qaida, en fuite depuis le 11 septembre 2001.

Qui est Baitullah Mehsud ?

Qu’est-ce qui lui vaut d’être comparé à celui qui a montré qu’il avait le pouvoir de modifier le paysage new-yorkais ? On ne dispose encore que de renseignements très incomplets sur lui. On sait qu’il a été brièvement professeur de gym, qu’il est diabétique et qu’il fuit la notoriété – ce qui explique sans doute pourquoi ne circule qu’une seule photo de lui. Selon des journalistes pakistanais, Mehsud, qui n’aurait pas suivi de scolarité classique, aurait uniquement fréquenté une madrasa [école coranique] où on lui a enseigné l’idéologie talibane. Inspiré par le célèbre mollah Omar (en fuite lui aussi depuis le 11 septembre 2001), il a commencé sa carrière de djihadiste après que les Etats-Unis sont partis “en guerre contre le terrorisme” en prenant Islamabad comme allié. Non content d’être aujourd’hui le fer de lance de la guerre contre les Etats-Unis et leurs alliés de l’OTAN, il apparaît comme la plus grave menace qui pèse sur le Pakistan. Connu pour ses fanfaronnades et ses déclarations tonitruantes (“Si les Etats-Unis disposent de la force aérienne, nous, nous avons des fedayin"), Baitullah Mehsud a révélé mi-avril ses nouvelles ambitions d’organiser deux attentats par semaine au Pakistan. Et il a fait la preuve à maintes reprises qu’il disposait de cadres dévoués et de réserves de militants plus que suffisantes.

L’essor du chef des talibans pakistanais est étroitement lié au soutien ouvert apporté par l’ancien président Musharraf aux Etats-Unis. Si l’offensive contre la Mosquée rouge, à Islamabad en juillet 2007, fut le point d’orgue de l’isolement du général-président dans son propre pays, ce fut aussi un déclic pour Baitullah Mehsud. Il a alors décidé de ne plus concentrer son action sur le seul Afghanistan, mais de mettre directement en joue l’Etat pakistanais.

La pire migraine de la communauté internationale

En tant que chef officiel du Tehrik-e-Taliban Pakistan, il est sans doute, pour reprendre les mots de l’ancienne secrétaire d’Etat américaine Madeleine Albright, la pire migraine de la communauté internationale. Selon un rapport des Nations unies publié en 2007, Baitullah Mehsud serait responsable de près de 80 % des attentats suicides commis en Afghanistan. D’innombrables anecdotes entourent le personnage. Il serait à l’origine de condamnations à mort par lapidation ou flagellation, de l’interdiction de la musique, de la télévision et de la photographie, de l’envoi aux informateurs du gouvernement d’aiguilles et de fil destinés à coudre leur kafan [linceul] pour leur signifier leur mort dans les vingt-quatre heures. Mais, si terrifiantes qu’elles soient, ces histoires restent anecdotiques au regard de la puissance meurtrière du djihadiste mondialisé qu’est devenu Baitullah Mehsud.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Nous voilà au parfum...

Nous voilà au parfum...

C'est vrais que pour les partisans des islamistes ça pue la merde.

Lawrence a écrit:

65-

Les petits triangles stipulent "Camps de réfugiés"

De qui s'agit il ???

Bonjour Lawrence !

Le libellé "Camps de réfugiés" suggère furieusement qu'il doit s'agir de camps de réfugiés.
Probablement des pauvres gens qui fuient les combats entre les fêlés islamistes et les forces régulières pakistanaises.

Contrairement à Jackleloup je ne pense pas que ça pue la m...., les asiatiques sont en général des gens d'une propreté scrupuleuse...

JACKLELOUP a écrit:

Nous voilà au parfum...

C'est vrais que pour les partisans des islamistes ça pue la merde.

Tu vois, je l'avais dit, ce sont des asiatiques.

70-

La seconde guerre d 'Afghanistan de l'histoire contemporaine oppose d'abord, en octobre et novembre 2001, les États-Unis, avec la contribution militaire de l'Alliance du Nord et d'autres nations occidentales, au régime Taliban en Afghanistan. Cette guerre s'inscrit dans la « guerre contre le terrorisme » déclarée par les États-Unis suite aux attentats du 11 septembre 2001 à New York et Washington. Le but de l'invasion est de capturer Osama Ben Laden, détruire l'organisation Al Qaïda, et renverser le régime Taliban qui soutient Al Qaïda.
L'attaque initiale chasse les talibans du pouvoir mais leurs forces sont redevenues un danger au cours des années pour la Force internationale d'assistance et de sécurité (FIAS) qui regroupe les forces de l'OTAN2. Depuis 2006, la stabilité de l'Afghanistan est menacée par l'insurrection talibane, une augmentation du trafic de l'opium et de l'héroïne et un gouvernement fragile avec un contrôle limité en dehors de Kaboul3. En août 2008 il y a 70 000 soldats étrangers en Afghanistan, 53 000 pour la FIAS et 17 000 pour l'Opération Enduring Freedom américaine4. En janvier 2009, le think tank International Council on Security and Development estimait dans un rapport que la rébellion talibane était active dans environ 72% du territoire afghan, mais le commandement de l'OTAN contestait ces conclusions.

Biloulou a écrit:

Tu vois, je l'avais dit, ce sont des asiatiques.

J'ai eu une longue journée, tu pourras peut-être m'aider : il y a quelque chose de nouveau dans ton remarquable texte ci-dessus ? Et de particulièrement important dans les passages en gras, autre que d'être en gras ?

Beuf......

Tu penses toujours que les Talibans ont envahis l'Afganistan !!!!!!

Biloulou a écrit:

J'ai eu une longue journée, tu pourras peut-être m'aider : il y a quelque chose de nouveau dans ton remarquable texte ci-dessus ? Et de particulièrement important dans les passages en gras, autre que d'être en gras ?

Je voudrais ne plus y penser, mais tes bafouilles m'y ramènent sans cesse...

74-

Tu penses réellement que les dirigeants de l'Afghanistan en 2001 n'étaient pas des Afghans ????

Biloulou a écrit:

Je voudrais ne plus y penser, mais tes bafouilles m'y ramènent sans cesse...