Paradoxe de l'Histoire : sans la Shoah,Israël n'aurait jamais existé !

Alice a écrit:

Bonsoir Laogorus,

Laogorus a écrit:

Décidément les vrais juifs sont fascinants,

C'est quoi un "vrai juif" ? Alice, juive en toc ?

Un vrai Juif passe inaperçu en tant que Juif ...
Il n'a pas de petit chapeau et marche à l'ombre

L

Salut,je savais pas que Biloulou faisait des stages ...

Bon je reprends l'affaire :

[quote="Laogorus"]

Ungern en mal d'audience a écrit:

Si Israël avait consisté en juifs ultraorthodoxes et en vieillards qui tenaient à vivre leur fin de vie en Israël,ça aurait été le massacre .

Ben "non" .

Effectivement le coeur du Yisshouv était bel et bien constitué de juifs non sionistes et orthodoxes,mais ce n'est pas "çà" le poids que le nouvel état aurait à supporter .
Le poids,c'étaient les millions de juifs orthodoxes de l'Est ,précisément ceux qui ont été massacrés ...
Et qui en ne venant pas ont sauvé la boutique ...

ungern a écrit:

Qui a fait que des hommes jeunes décident de partir en masse vers Israël et pas vers les USA (réceptacle de l'essentiel de la diaspora juive d'avant les années "30" ?

Laogorus a écrit:

La diaspora juive s'est surtout propagée en Europe

On joue sur les mots ici ...
Le but réel c'étaient les USA .
Mais on y entrait pas "comme çà" .
L'affaire du Saint Louis est là pour le démontrer si besoin était .
Donc il fallait s'arrêter en chemin .
Et le chemin c'était l'Europe, avec l'Angleterre pour les plus chanceux.

Faudrait peut être relire l'histoire des Alyas successives ,je crois ...


Ca tu vois c'est bête et déplorable ....

Laogorus a écrit:

1) Qui te paye pour dire tant de bêtises sur les juifs ?

2) Fais-tu partie دة al-Qā'ida ?

Biloulou a écrit:

Laogorus a écrit:

Je ne savais pas tes penchants pour les beautés naturelles
cher Biloulou ... ou tu as évolué ...
Félicitations

Bonjour Laogorus !
Merci.
Comme quoi nous sommes tous pareils, notre ignorance est immense à côté de notre savoir...

Heureusement !

L

Citation :

Effectivement le coeur du Yisshouv était bel et bien constitué de juifs non sionistes et orthodoxes,mais ce n'est pas "çà" le poids que le nouvel état aurait à supporter .
Le poids,c'étaient les millions de juifs orthodoxes de l'Est ,précisément ceux qui ont été massacrés ...
Et qui en ne venant pas ont sauvé la boutique ...

De toute manière, la majorité de ces juifs ultra-orthodoxes de l'Est n'étant pas sionistes, ils ne seraient pas venus en Israel, donc le nouvel n'aurait pas eu à les supporter.
Ton raisonnement est caduque, comme d'hab'.

Alice, juive en toc même si elle ne porte pas de streimel

Pétard a écrit:

Biloulou a écrit:

Comme quoi nous sommes tous pareils, notre ignorance est immense à côté de notre savoir...

C'est pourquoi les téléprompteurs ont été créés.

Bonjour David !

Ca ce serait plutôt un appui à la mémoire, non ?

(Le progrès technologique engendre des merveilles, Laogorus te le confirmera...)

Alice, s'adressant à Ungern sans téléprompteur, a écrit:

(...) Ton raisonnement est caduque, comme d'hab'.

Il n'y a pas à dire, il y a là une communauté de caractères entre Ungern et Lawrence...

Peut être même qu'elle pensait à Arafat quand il disait : "caduc" .

Seulement je voudrais bien savoir comment elle va me contrer sur les Alyas successives ,
et sur l'évolution de la population juive en Israël dans les années charnières 33-47 ...

Alice a écrit:

C'est étrange comme certains "intellectuels" arrivent en un opus à résumer, pardon, à déconstruire 2000 ans d'exégèses (et donc, de postuler que des centaines de générations de cons ont passé leur vie à étudier le sujet en restant cons malgré tout... faut-il être con non ?) et les travaux de centaines d'historiens et de philologues (qui de par leur intellect limité certainement n'ont en général la prétention de n'être spécialiste que de périodes s'étendant sur 2 ou 300 ans, et encore).

Etonnée aussi de lire ce qui est dit de "ma religion" dans le résumé qu'Onfray en fait (ça rime), étonnée de ne pas reconnaître tout ce qu'on m'a appris dans ces quelques dizaines de lignes (j'en viendrai presque à douter que je suis juive, c'est pour dire...), tant l'image qui y est donnée de la Torah (écrite et orale, faut-il le rappeler) est à dix mille lieues de la lecture qui en est faite dans le judaisme.
JE ne sais plus qui a dit : la Bible est le livre le plus lu au monde, mais surtout, le livre le plus mal lu au monde.

Un mauvais lecteur de plus que ce M. Soler apparemment...
Mais il faudrait que je lise le livre dans son entier, car faire confiance à un résumé d'Onfray, ça, jamais !

En fait, il fait une liste de sujets qui "fâchent", en faisant mine d'ignorer (ou en fait, l'ignore-t-il réellement, ce qui est encore plus grave) que les commentateurs juifs se penchent sur ces passages depuis des millénaires, en n'éludant pas les questions dérangeantes la plupart du temps... Donc les "évidences" citées par Onfray que Soler démonterait, ces évidences donc, n'en sont absolument pas, du moins du point de vue du judaisme. Donc je ne vois pas où sont les "tabous" que ce monsieur dévoilerait ?

Par contre, je trouve très attendrissant la vision angélique qu'il donne de "The civilization", à savoir la civilisation grecque. On en deviendrait presque nostalgique...

Sur ce, je m'en vais en bonne extrémiste prier mon Dieu nationaliste et guerrier avant de remettre pour la nuit mon âme entre Ses mains.

Bonne nuit,

Alice, hébreue malgré tout

Pour appuyer mo npropos critique du pamphlet d'Onfray sur le pamphlet de Soler, une réaction du Rabbin Y. Dalsace :
http://massorti.com/Michel-Onfray-Jean-Soler-et-les

Le Rabbin en question est juif libéral, il est difficilement suspect donc d'amitié avec les extrémistes juifs orhtodoxes de ma trempe. Et pourtant, je signe des deux mains sa réflexion, comme quoi...

Alice (ça fait au moins deux juifs (en toc) qui rient (jaune) de Mimi et JeanJean)

Vite, j'enfile ma kippa de nuit !