L'Humain, les Sciences & la Nature

Rappel du premier message :

Citation :

Cette étude de long terme a été réalisée pour le compte du ministère autrichien de la Santé et de l'Agence autrichienne pour la Santé et la sécurité alimentaire (AGES) par des chercheurs de l'Université de médecine vétérinaire de Vienne (VUW).

"Il s'agit d'une étude sur une seule espèce animale" et ses conclusions ne peuvent "en aucun cas être reportées directement sur l'être humain", a souligné l'un des chercheurs responsables de l'étude, Jürgen Zentek.

"D'autres études devront déterminer si d'autres espèces animales que les souris sont également concernées", a-t-il ajouté, précisant que seules ces études complémentaires pourraient donner une "validité scientifique" à ces résultats provisoires.

L'étude a été conduite sur plusieurs générations de souris qui ont été nourries pendant vingt semaines avec du maïs transgénique produit par le fabriquant américain Monsanto, en l'occurrence la variante "NK603xMon810".

Outre les problèmes décelés en matière de reproduction, les souris testées qui ont pu finalement donner naissance à des petits ont mis bas des souriceaux d'un poids nettement inférieur à la normale.

Malgré les précautions prises par les chercheurs quant à l'interprétation des résultats de leur étude, des organisations écologiques, en particulier Greenpeace et Global-2000, ont aussitôt demandé "l'interdiction immédiate et totale dans le monde entier" non seulement du maïs transgénique "Mon810", mais aussi de tous les organismes génétiquement modifiés (OGM).

Greenpeace a justifié sa démarche par "la gravité de la menace potentielle pesant sur la santé humaine". Pour un membre de l'organisation, Jan van Aken, continuer à distribuer et vendre des OGM "revient à jouer à la roulette russe avec les consommateurs et la santé publique".

La publication de cette étude a également entraîné une réaction de la commissaire européenne à la Santé, la Chypriote Androula Vassiliou, qui a demandé aux autorités autrichiennes de la lui transmettre afin de la faire évaluer par l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), a indiqué une porte-parole de ses services.

Jusqu'à présent, l'EFSA a expliqué que le "Mon810" ne représentait aucun risque pour la santé humaine et animale ou l'environnement.

jam a écrit:

il y en a aussi qui croivent qu'un avion de ligne peut se replier comme un avion de papier dans un petit trou

Le trou d'ozone ?
(Voyons, Jam ; il n'y a pas d'avions de ligne en papier, même pas chez IKEA)...

Biloulou a écrit:

jam a écrit:

il y en a aussi qui croivent qu'un avion de ligne peut se replier comme un avion de papier dans un petit trou

Le trou d'ozone ?
(Voyons, Jam ; il n'y a pas d'avions de ligne en papier, même pas chez IKEA)...

on peut même les motoriser !

pour le trou d'eau jaune faut voir ça avec les marseillais qui peuvent boucher l'entrée du port avec une sardine

jam a écrit:

Biloulou a écrit:

jam a écrit:

il y en a aussi qui croivent qu'un avion de ligne peut se replier comme un avion de papier dans un petit trou

Le trou d'ozone ?
(Voyons, Jam ; il n'y a pas d'avions de ligne en papier, même pas chez IKEA)...

on peut même les motoriser !

Oui, formidable trouvaille... et les passagers, sont aussi en papier ?

Jam a écrit:

pour le trou d'eau jaune faut voir ça avec les marseillais qui peuvent boucher l'entrée du port avec une sardine

Voui.... mais une sardine grosse comme une très grosse sardine, alors !

Citation :

Le plus gros porteur de bactéries... c'est vous !

de Gentside.com

Contre toute attente et malgré les idées reçues, les plus importants vecteurs de bactéries sont les êtres humains eux-mêmes.



Il ne sera désormais plus possible d'accuser les poignées de porte ou autres barres de métro touchées par des milliers de voyageurs chaque jour si vous contractez la grippe. Vous êtes officiellement la personne qui porte le plus de bactéries. La revue Indoor Air a révélé les résultats d'une étude menée par deux chercheurs américains dont William Nazaroff. Ce dernier explique que c'est "la première fois que quiconque quantifie l'émission de bactéries et de champignons associés à la présence humaine en utilisant une méthode moderne d'analyse basée sur l'ADN".

"Nous vivons dans une soupe de microbes"

Pour arriver à ces conclusions fracassantes, cette étude s'est basée sur l'analyse d'une salle de classe vide dans un premier temps puis pleine durant huit jours. Les scientifiques se sont aperçus qu'un cinquième des bactéries provenaient des personnes fréquentant la classe. "Nous vivons dans une soupe de microbes dont le plus gros ingrédient est notre micro-organisme", explique Jordan Peccia, professeur à Yale, co-auteur de l'étude.

37 millions de bactérie s'ajoutent à l'atmosphère de la pièce dans laquelle nous entrons. Un chiffre qui double à chaque heure passée dans cette même pièce. "La plupart du temps, les gens remettent en suspension ce qui s'est déposé auparavant. La poussière du sol s'avère être la source majeure de bactérie que nous respirons", ajoute le professeur. Pour Jordan Peccia, "toutes les infections que nous attrapons proviennent de l'intérieur". Une information clé pour la société américaine, puisque ses membres passent 90% de leur temps dans des espaces clos.

Zed a écrit:

Moi j'aurais dit une chenille vu les milliers de pattes. Mais bon, passons

Une madame chenille, alors, vu qu'elle est rose...

Zed a écrit:

Biloulou a écrit:

Zed a écrit:

Moi j'aurais dit une chenille vu les milliers de pattes. Mais bon, passons

Une madame chenille, alors, vu qu'elle est rose...

Il y a une madame chenille? Ah ben Biloulou dis nous en plus

Je te dis surtout bonne nuit, c'est pas poli de faire attendre madame chenille...

Le CO2, vrai coupable de la fin du dernier Age de glace
Afp | 04 Avril 2012 18h15



N'en déplaise aux climato-sceptiques, le CO2 est le vrai coupable du réchauffement que notre planète a connu voici 10.000 à 20.000 ans et c'est lui qui a mis fin au dernier Age de glace, assure une étude publiée mercredi.
Jusqu'à présent, le rôle exact joué par le dioxyde de carbone (CO2) dans la fin de cet épisode de glaciation était toujours resté obscur, voire contradictoire.
En effet, "la hausse des températures qu'on peut lire dans les carottes de glace prélevées en Antarctique survient chronologiquement avant la hausse de la concentration en CO2", explique Jeremy Shakun, du département des Sciences de la Terre de l'Université américaine de Harvard, qui a dirigé cette étude.
De nombreux climato-sceptiques s'étaient engouffrés dans la brèche, utilisant cet argument pour défendre l'idée que les gaz à effet de serre (GES), tels le CO2, ne contribuent pas au réchauffement actuel.
Selon eux, le réchauffement enregistré à la fin de la dernière période glaciaire était tout simplement lié à une légère variation dans l'orbite de la Terre qui a augmenté l'impact des rayons solaires à la surface de notre planète.
Pour répondre à cette critique, les climatologues expliquent que le décalage entre hausses du CO2 et des températures signifie que les GES n'ont pas déclenché le réchauffement mais qu'ils l'ont tout de même considérablement amplifié. Ils étaient toutefois bien embêtés pour le prouver.
Jeremy Shakun et son équipe sont partis du principe que les bulles d'air piégées dans les échantillons de glace révèlent bien le taux de CO2 pour l'atmosphère terrestre au niveau global mais que les températures qu'on peut y lire dans cette glace ne reflètent, elles, que les variations au niveau local. Ces températures concerneraient donc uniquement l'Antarctique mais ne seraient pas représentatives de la planète tout entière.
Pour valider leur hypothèse, ils ont utilisé 80 échantillons géologiques (sédiments marins, terrestres et carottes de glace) provenant de différentes zones du globe pour reconstruire un modèle du climat qui prévalait à la fin du dernier Age de glace.
Et leurs résultats démontrent que le CO2 est le vrai coupable du réchauffement de l'époque, insistent-ils.
"Le changement d'orbite est le déclencheur, mais ça ne va pas chercher bien loin (...) Notre étude montre que le CO2 était un facteur bien plus important", déclare M. Shakun.
"On obtient une magnifique corrélation entre ces températures globales et l'augmentation du CO2 à la fin de la dernière période glaciaire. Encore plus intéressant, si le CO2 est à la traîne par rapport au réchauffement de l'Antarctique, il précède bel et bien le réchauffement au niveau global", assure M. Shakun.
"C'est précisément ce que vous vous attendez à trouver si le CO2 est le responsable du réchauffement", souligne-t-il.
Selon l'étude, la modification de l'orbite terrestre a amorcé la fonte d'une partie de la calotte glaciaire recouvrant l'Amérique du Nord et l'Europe. Des millions de litres d'eau douce ont alors afflué dans l'Atlantique nord, perturbant les courants océaniques qui redistribuent la chaleur au niveau de la planète.
Ce climatiseur naturel ne fonctionnant plus correctement, la chaleur s'est accumulée dans l'Hémisphère sud, provoquant d'abord le réchauffement de l'Antarctique.
Ce réchauffement localisé a fait fondre la banquise, relâchant dans l'atmosphère le CO2 qui était piégé dans l'océan. Et c'est ce CO2 qui a, dans un second temps, provoqué un réchauffement au niveau global.
Avec un tel cercle vicieux, "on a vite fait de sortir de l'Age de glace", résume Jeremy Shakun.
Mais sortir de la dernière période glaciaire a tout de même pris environ 10.000 ans. "Les niveaux de CO2 remontent de nouveau mais cette fois-ci, il n'aura fallu que 200 ans pour enregistrer une hausse équivalente", relève-t-il, insistant sur l'impact de ces émissions d'origine humaine sur le changement climatique actuel.

Citation :

"Le changement d'orbite est le déclencheur, mais ça ne va pas chercher bien loin (...) Notre étude montre que le CO2 était un facteur bien plus important", déclare M. Shakun.
"On obtient une magnifique corrélation entre ces températures globales et l'augmentation du CO2 à la fin de la dernière période glaciaire. Encore plus intéressant, si le CO2 est à la traîne par rapport au réchauffement de l'Antarctique, il précède bel et bien le réchauffement au niveau global", assure M. Shakun.

Enfin, tout devient clair !
Sauf que des études autres que celles de M. Shakun, notamment celles du professeur Mme Shakune, démontrent juste le contraire....

(Dis donc, il n'y a pas déjà assez de fils sur ce sujet pour en créer un de plus ?)

-------

https://librespropos.1fr1.net/viewtopic.forum?t=6108

-------

https://librespropos.1fr1.net/viewtopic.forum?t=6402