Nicolas Sarkozy et la fin de l’Histoire

Rappel du premier message :

Citation :

Un sociologue et politologue américain du nom de Francis Fukuyama avait annoncé la fin de l’Histoire.

Plus d’histoires, donc plus d’Histoire.

C’était dans les années 1990, et son propos visait la fin des clivages mondiaux du fait de l’effondrement de l’idéologie soviétique. Plus de clivages, puisque la même idéologie, à quelques variantes près, était dorénavant en vigueur partout et pour tous.

Près de 20 ans plus tard, l’Histoire existe toujours, mais l’appel à la fin des clivages, quels qu’ils soient, de Nicolas Sarkozy ne présage-t-elle pas d’une véritable fin, cette fois-ci ?

Dès son arrivée au pouvoir et même avant, Nicolas Sarkozy a commencé par appeler à la fin des clivages politiques : Droite / Gauche, tout cela n’avait plus aucun sens, nous a-t-on expliqué. Dans la foulée, des ministres issus de la Gauche, justement, ont rejoint le gouvernement, pour que le concept devienne réalité. Un parti, même, la Gauche moderne, a été créé, pour donner de la structure à une pratique, un autre, le Nouveau Centre, pour border l’autre côté.

Les clivages, les rebondissements, les oppositions, c’est ce qui fait traditionnellement la différence entre une suite de faits, banale et sans ressort, et un enchaînement d’événements, avec, donc, ces clivages qui sont le ressort des histoires et par extension de l’Histoire.

Voilà pour le politique : plus d’histoires donc plus d’Histoire ?

Sur le versant social, on nous explique également que les clivages et la première de ses manifestations, la grève, sont passés de mode. Ici aussi : plus d’histoires, donc plus d’Histoire ?

Sur la scène européenne, Nicolas Sarkozy s’est opposé à certains de ses homologues, en appelant à des décisions fortes sur le front de la lutte contre la crise. Ah, voilà des clivages ? Pas vraiment : il s’agissait davantage pour le président Sarkozy d’appeler les dirigeants des principaux pays à rejoindre son point de vue. Pas de clivage donc, mais un appel au ralliement.

Comment ? Un utilisateur chevronné du storytelling, l’art de raconter des histoires, saborderait son outil phare ? Ce serait possible : pour Henri IV, Paris valait bien une messe. Mais c’est peu probable.

De quoi s’agit-il alors ? Peut-être de quelque chose de beaucoup plus subtil et de très simple : la contrôle. Traditionnellement, dans une histoire on contrôle l’action, les rebondissements sont imprévus parce qu’on les subit, sauf si on est le scénariste : et là, on ne laisse à l’auditeur qu’une seule participation possible, le commentaire de ce qui se déroule devant ses yeux.

Si c’était le cas, serait-ce un mal ?

http://fr.news.yahoo.com/63/20090525/tpl-nicolas-sarkozy-et-la-fin-de-lhistoi-5cc6428.html

Pas grave. Mr Hollande a dit qu'il allait mettre tout ce joli petit monde au pas. Madame Merkel et les chinois. Gaaaaaaaaaaaaaarde à vous !

496 -

Malba a écrit:

Pas grave. Mr Hollande a dit qu'il allait mettre tout ce joli petit monde au pas. Madame Merkel et les chinois. Gaaaaaaaaaaaaaarde à vous !

Les Allemands en manière générale considèrent les Français comme étant des êtres arrogants. On est toujours l'arrogant de kelkin...



C'est sûr que la droite va écoper.

Citation :

"Les socialistes ne peuvent pas gagner", aurait confié Sarkozy

(Reuters)

Nicolas Sarkozy a confié mercredi à des députés UMP qu'il pensait que le candidat socialiste François Hollande ne pouvait pas gagner, rapporte le journal Le Parisien sur son site internet.



"Les socialistes ne peuvent pas gagner avec ce programme. Tous ceux qui sont sûrs de gagner une élection l'ont toujours perdue. (François Hollande) a tiré toutes ses cartouches, sa déclaration de candidature, son premier meeting, son projet, sa grande émission. Qu'est-ce qu'il lui reste ? Pouf, il se prend de la farine sur la tête", a dit Nicolas Sarkozy à ses hôtes, rapporte Le Parisien.

"C'est pas mal d'être là où j'en suis en n'étant pas candidat. Il y a quatre mois, on me contestait le leadership à droite avec Villepin. Après, on m'a contesté le leadership au centre avec Borloo, dont on disait qu'il serait devant moi. Tout ça est déblayé. J'ai fait l'unité de la famille", a ajouté le chef de l'Etat.

"Quand je serai en campagne, ce sera plus simple pour moi. Il y aura plusieurs séquences : la marche d'approche, la candidature, le premier tour et le second tour", a-t-il ajouté.

Il n'imagine pas être éliminé au premier tour par la candidate d'extrême-droite Marine Le Pen. "Elle fait une erreur d'analyse en faisant une campagne d'extrême-gauche", a-t-il dit.

Citation :

Le temps n’attend pas

09:20 31/01/2012

"Promenades d'un économiste solitaire" par Jacques Sapir*

La Chancelière allemande, Madame Merkel, lors de son allocution au Forum de Davos, a demandé du temps pour trouver une solution à la crise de l’Euro. Elle a eu raison et tort à la fois.
Le temps, il en faut, et tout le monde le comprend, pour aboutir à un accord politique de fond.
Néanmoins, est-il raisonnable de demander encore du temps alors que nous savions, depuis l’automne 2009 que la situation était critique en Grèce et que, derrière, se profilait la crise de l’Euro ? Qu’ont donc fait les gouvernements depuis lors ? Ils ont tous cherché à gagner du temps non pas pour trouver une solution à la crise, mais au contraire pour éviter d’avoir à prendre une décision. L’Allemagne, qui est la grande bénéficiaire de la zone Euro car elle réalise plus de 60% de ses excédents commerciaux au sein de la zone, a voulu maintenir celle-ci sans en payer le prix. Or, c’est parfaitement impossible. On ne peut gagner sur tous les tableaux où, comme diraient des économistes libéraux, il n’y a pas de déjeuner gratuit (there is no free lunch).

L’Allemagne devra donc payer, et ce jusqu’en 2018 au moins, entre 4% et 6% de son PIB. Elle peut, aussi, se résoudre à l’éclatement de la zone Euro. Le prix économique en serait moindre, environ 2,5% de son PIB seulement, si l’on en croit les calculs réalisés par Patrick Artus pour le compte de la banque française NATIXIS. Cependant, le prix politique que l’Allemagne aurait alors à supporter serait exorbitant.

On comprend donc que Madame la Chancelière demande du temps. Mais le temps, et Madame Merkel risque de s’en apercevoir très vite, est un bien rare pour les politiciens lorsqu’ils sont rattrapés par leurs erreurs.
En effet, alors que l’on se congratule à Davos, la crise, elle, continue en dépit de l’euphorie passagère qu’a provoquée l’injection massive de liquidités au profit des banques commerciales par la Banque Centrale Européenne.

Elle continue tout d’abord en Grèce, où les négociations sur l’annulation d’une partie de la dette ont atteint leur point critique. On en connaît l’objet : il s’agit de ramener une dette de près de 160% du PIB à environ 120% par des annulations « volontaires » de créances consenties par les investisseurs privés. Les discussions désormais se cristallisent sur la Banque Centrale Européenne, sommée par les banques privées de s’associer à leurs propres pertes. Il est vrai que l’on comprendrait mal que ce qui s’applique aux banques ne puisse s’appliquer à la Banque Centrale. Mais d’autres problèmes sont aussi en jeu. Tout d’abord, l’importance des taux d’intérêts sur la dette résiduelle : les banques ne veulent pas descendre en dessous de 4,5% alors qu’un taux de 3,5% est le maximum que puisse tolérer l’économie grecque. Ensuite, il faut tenir compte du fait que les fonds spéculatifs ou hedge funds refusent d’être traités comme les banques.

Le gouvernement d’Athènes peut alors être tenté d’imposer à certains investisseurs une restructuration, la clause dite d’action collective, qui lui permettrait de rendre effectif un accord signé avec une majorité de banques. Mais, ceci constituerait clairement un « événement de crédit » (autrement dit une forme de défaut) qui déclencherait les « assurances de crédits » soit les Credit Default Swaps ou CDS. Et de cela, les autorités européennes et la BCE ne veulent sous aucun prétexte car c’est ouvrir la boîte de Pandore. Non seulement nul ne sait comment ces CDS sont répartis, mais leur activation dans le cas de la Grèce risque d’être une incitation forte aux opérateurs pour spéculer contre d’autres pays. D’ores et déjà la question du Portugal se pose, et les taux sur les obligations portugaises à dix ans ont dépassé les 14,8%.

Nous en sommes là, en ce week-end de fin janvier qui s’annonce décisif. Des rumeurs circulent, notamment celle d’un projet allemand de contrôler directement le budget Grec. C’est peut dire qu’une telle « solution » est inacceptable pour Athènes. Quand bien même on forcerait une telle décision dans la gorge des malheureux dirigeants grecs, on créerait un bien dangereux précédent. Une tutelle de cette sorte, sur un pays démocratique, est sans exemple dans l’histoire.
Mais, même si une solution acceptable et préservant les chances de l’économie Grecque de rebondir est trouvée, la zone Euro ne sera pas sortie d’affaire.

On apprenait jeudi 26 janvier que l’Espagne comptait désormais plus de 5 millions de chômeurs, soit près de 24% de sa population active. Le pays sombre dans la crise, et le nombre de chômeurs y augmente de 100 000 tous les mois. La Banque Centrale d’Espagne prévoit une contraction du PIB de -1,5% pour 2012, et en réalité celle-ci pourrait atteindre les -3%. Prise dans la spirale déflationniste, ce pays s’enfonce de plus en plus et entraîne avec lui le Portugal où l’on annonce une récession de -3,2% mais qui devrait être en réalité bien plus forte du fait de la crise espagnole.
Dans ces conditions, on comprend que la détente des taux d’intérêts, induite par l’injection de 489 milliards de liquidités par la BCE, ne durera pas. Il sera bientôt évident que le déficit budgétaire réel de l’Espagne pour 2011 a atteint plus de 16% du PIB, 8 % avoués et environ 8% dissimulés sous la forme d’arriérés de paiement de la puissance publique. Calculée en pourcentage du PIB, la dette explose et a atteint 90% en réalité à la fin de 2011. Elle devrait franchir le cap symbolique des 100% d’ici à la fin de 2012.

Dans ces conditions, les appels de Madame Merkel pour disposer d’un peu plus de temps sont à la fois pathétiques et risibles.
Ils sont pathétiques car ils montrent que la dirigeante du pays le plus riche et le plus puissant de la zone Euro est à court d’idées et d’argent. L’accord intergouvernemental qu’elle a négocié avec le Président Français Nicolas Sarkozy prend eau de toute part. Il aurait dû être entériné dans un sommet européen ce lundi 30 janvier, mais de fait les négociations piétinent du fait de l’opposition de nombreux pays. Si le couple franco-allemand, encore que couple est un bien grand mot quand on sait qui porte la culotte, veut absolument faire entériner cet accord, il devra accepter un grand nombre d’exceptions et d’exemptions, qui le videront de son sens.

Ils sont risibles car ils montrent que Madame Merkel vit dans un monde toujours plus éloigné de la réalité. La logique de la crise économique et financière se fait dans une temporalité toute autre que celle des hommes et des femmes politiques. Au lieu d’affronter la crise, elle préfère une fuite en avant qui viole les principes politiques sur lesquels étaient fondées et l’Union Européenne et la zone Euro, comme l’égalité de traitement entre pays membres. Mais, cette fuite en avant viole aussi les principes de base de l’économie. Toute contraction de l’activité économique a des conséquences sur les recettes fiscales.

La politique de l’Allemagne et de sa Chancelière nous précipite désormais dans une double crise européenne, économique et politique, et le temps, là, n’y est pour rien.

L’opinion de l’auteur ne coïncide pas forcément avec la position de la rédaction.

*Jacques Sapir est un économiste français, il enseigne à l'EHESS-Paris et à l'École d'économie de Moscou (MSE-MGU). Spécialiste des problèmes de la transition en Russie, il est aussi un expert reconnu des problèmes financiers et commerciaux internationaux.
Il est l'auteur de nombreux livres dont le plus récent est La Démondialisation (Paris, Le Seuil, 2011).

"Tu t'appelles Président !"

> Nicolas Sarkozy a rencontré mardi le personnel et les enfants d'une crèche dans le département du Tarn, à l'occasion d'un déplacement sur l'avenir de la politique familiale. Certains enfants n'ont pas manqué de reconnaître leur président...


La vérité sort de la bouche des enfants...

Bientôt il n'y aura pas que les enfants à le reconnaître...

Bientôt il n'y aura pas que les enfants à le reconnaître...


sortie des artistes ?


C'est ce que disait Dutroux !

Dutroux

mercredi 15 février 2012 07h00
Sarkozy, candidat en burn-out



Le Français René Zayan est spécialiste de la psychologie politique,professeur de psychologie à l’UCL.

Nicolas Sarkozy a-t-il changé depuis 2007 ?

Rien n’a changé. Il a des stéréotypies motrices tout le temps : haussements d’épaules, regards à droite, à gauche… Il veut apparaître plus sérieux. Lors de l’interview télévisée d’il y a une quinzaine de jours, par exemple, il s’est « fillonisé ». François Fillon, même quand il ne lit pas, a tendance à regarder plutôt vers le bas. 70 % des regards de Nicolas Sarkozy lors de cette intervention étaient non directs. Il regardait à gauche, à droite, en haut et surtout en bas. Son débit est aussi passé d’un bon 200 mots/minutes à 110 mots/minutes. Mais ce n’est pas un bon acteur. Sarkozy accumule tellement de promesses non tenues et de contradictions qu’il n’est pas très crédible.

Mais il fait des efforts pour améliorer son image ?

Oui, mais il n’a pas changé. Nicolas Sarkozy a une structure de personnalité émotionnellement ingérable. Il est réellement assez violent, pas mal paranoïaque, pas mal mythomane. Et il ne se rend même pas compte qu’il ment. En outre, chez les socialistes, François Hollande dispose d’une équipe gouvernementale avec Martine Aubry, Pierre Moscovici, Laurent Fabius… À l’UMP, vous avez Nicolas Sarkozy tout seul et une bande de ministres dont je vous défie de me citer quatre noms. C’est un gouvernement de fantoches à la solde du président qui n’ont pas de crédibilité. François Hollande a liquidé tous les problèmes d’ego des ténors socialistes. Il a des capacités de compromis que n’a pas Sarkozy.

N’est-il pas plus apaisé ?

Le gros problème de Nicolas Sarkozy est que, lorsqu’il sourit, les sourcils ne se relèvent pas d’amusement. Or, il faut toujours voir les dents du haut dans un vrai sourire, avec un plissement des yeux. Chez Nicolas Sarkozy, on voit les dents du bas avec des mâchoires tendues. C’est un signal de menace.

Pensez-vous qu’il peut refaire son retard sur François Hollande ?

En terme d’image, c’est beaucoup trop troublé. C’est exactement comme si vous me demandiez si Jean-Marie Le Pen peut se transformer en Chirac, manger des pommes, devenir sympathique. Sarkozy est depuis très longtemps beaucoup plus impopulaire que vous ne le pensez. Je ne dis pas que tout est plié pour François Hollande, mais Sarkozy a commis l’erreur de se déclarer beaucoup trop tard. Il affirme être aux commandes. En réalité, il ne commande plus rien. Ce sont Angela Merkel et l’Europe, le chômage français et la frustration française qui commandent. Quand on analyse ce qu’il a tenu comme promesses et ce qu’il n’a pas tenu, le bilan est négatif à 70 %.

Sa soif de pouvoir peut-elle lui permettre de rebondir ?

Voici ce que j’en pense comme neuropsychologue et comme spécialiste de la psychologie politique : Nicolas Sarkozy est toujours triste, anxieux, préoccupé, neutre. Nicolas Satrkozy est en burn-out. Il n’avait pas envie de se représenter. Et Carla Bruni lui a fait un enfant pour qu’il puisse ne pas se représenter en justifiant qu’il va s’occuper de son bébé et éviter d’être battu.

Pourquoi s’est-il présenté alors ?

Même si vous n’avez pas envie d’y aller, c’est obligé. Nicolas Sarkozy, étant donné son tempérament, est potentiellement dépressif parce qu’il en a trop fait tout seul. Nicolas Sarkozy est un hyperactif. Il n’arrive pas à tenir en place. Ce garçon a des problèmes neuropsychologiques. Ce n’est pas grave, mais il est émotionnellement ingérable.¦

Pourquoi s’est-il présenté alors ?

.......... Pour Carla et son bébé , pardi !

Citation :

Nicolas Sarkozy s'apprête à descendre dans l'arène

(Reuters)

Nicolas Sarkozy a donné rendez-vous aux Français ce mercredi soir au journal de 20 heures de TF1, où il devrait officialiser son entrée en lice dans la course à l'élection présidentielle face au favori des sondages, le socialiste François Hollande.

Après avoir cultivé le suspense pendant plusieurs semaines sur le moment où il se déclarerait candidat pour le scrutin d'avril-mai, le chef d'Etat est sorti de son silence en confirmant sa venue sur le plateau de la chaîne privée. ...



"J'ai accepté l'invitation de TF1 au journal de 20h de ce soir et je vous y donne rendez-vous", écrit Nicolas Sarkozy sur son compte personnel Twitter (@NicolasSarkozy), déjà suivi par plus de 18.000 personnes mercredi en milieu de matinée.

"Je suis très heureux de lancer aujourd'hui mon compte #Twitter. Merci à ceux qui voudront bien me suivre", avait-il indiqué un peu plus tôt dans un premier tweet.

"LA CAMPAGNE COMMENCE"

Le ministre des Affaires étrangères Alain Juppé s'est félicité de l'entrée en lice imminente de Nicolas Sarkozy.
"Nous y sommes, la vraie campagne va commencer, François Hollande dit que rien ne change, ça dénote de sa part je pense une petite inquiétude, a-t-il dit sur France Info. Tout va changer avec l'entrée en campagne de Nicolas Sarkozy, on va voir projet contre projet."

Interrogé sur le retard du président sortant dans les sondages, le chef de la diplomatie a répondu : "Nous avons des exemples antérieurs de ce genre de situation et c'est maintenant que nous entrons véritablement dans la campagne et c'est maintenant que le président de la République va en tant que candidat donner ses priorités et que nous verrons les faiblesses du candidat socialiste".

> Nicolas Sarkozy ira jusqu'au bout, sans se dérober. Voilà ce que j'appelle faire preuve d'un certain courage. Après avoir passé cinq ans (voire davantage) à se faire taper sur la gueule, se faire insulter, cracher dessus, sans jamais faillir à sa mission ni à sa tâche.

Pensez-vous que Nicolas Sarkozy se réveille tous les matins en se disant : "Qu'est-ce que je vais faire aujourd'hui pour faire ch** les Français ?"... non, tous les matins, il enfile son plus beau costume, se dirige vers l'Elysée et se prépare à endosser une nouvelle journée d'un boulot qui est davantage un fardeau qu'un cadeau.

Mais que feraient les autres à sa place ? Je vous le demande. Que ferait Hollande ? Que ferait Marine Le Pen ? Que ferait Bayrou ? Pensez-vous qu'ils seraient plus malins, plus astucieux ? Pensez-vous qu'un chef d'Etat, seul, peut résoudre tous les problèmes du pays ? La tâche est difficile et ils font de leur mieux. Nicolas Sarkozy a fait de son mieux. Il a eu des échecs, il a eu des réussites, mais il n'a pas eu d'autres ambitions, tout au long de son mandat, d'être au service de son pays. Tout simplement. Après, il est facile de critiquer, c'est d'ailleurs le "sport" favori de toute opposition mais que ferait cette même opposition si elle avait les rênes du pouvoir ?

Certes, les Français feront leur choix le 22 avril et le 6 mai prochain. C'est la loi de la démocratie. Mais dites-vous bien qu'il n'existe pas un président "messie", il n'y a pas de président "miracle". Et ils sont comme vous, simplement comme vous, des citoyens ordinaires à qui on confie, pour un temps donné, des pouvoirs quasi extraordinaires.

Nicolas Sarkozy a fait ce qu'il devait faire. Il a enduré tout ce qu'un homme pouvait endurer, en insultes, en injures, en critiques. Peut-être à un point que bien peu d'hommes pourraient en endurer. On verra bien, si jamais Hollande lui succède, s'il a le cuir aussi dur pour endurer tout ce que Sarkozy a enduré. Peut-être que c'est à cela que l'on reconnait la trempe des vrais hommes d'Etat... malheureusement après coup. Les gens, les Français surtout, ont coutume de brûler ce qu'ils ont adoré. Pour le regretter ensuite.

Les Français finiront par regretter Sarkozy. Comme ils ont regretté Chirac, comme ils ont regretté Giscard. C'est toujours celui qui est en poste qui en prend plein la tronche. Parce qu'il est exposé aux quatre vents, parce qu'il doit rendre des comptes à un peuple qui vote, oui, mais qui finalement ne prend pas de risques.

Il est très facile de critiquer quand on est pas soi même exposé.

OmbreBlanche a écrit:

Nicolas Sarkozy a fait ce qu'il devait faire.

Cours vite t'inscrire dans un thinks-thanks,
parce que justement ses conseillers se demandent ce qu'il a fait de bien ...

Ca sent bon ....

Citation :

Le député Chrsitian Vanneste, en voie d'exclusion de l'UMP pour ses propos sur la déportation des homosexuels, a déclaré ce soir qu'"un certain nombre d'entre eux étaient très bien placés à Vichy". "J'ai rappelé qu'il y avait eu 30.000 déportés en Allemagne et 210 dans les trois départements français rattachés au Reich", mais "il n'y a en pas eu dans les autres départements", a réaffirmé M. Vanneste sur BFMTV.

"Personnellement je m'en félicite. Je pense que c'est tout à l'honneur de notre pays d'avoir échappé à ce crime que je condamne avec vigueur", a-t-il ajouté, se disant "pas du tout négationniste". Admettant qu'il y avait "eu des lois répressives", il a toutefois assuré qu'elles n'avaient "pas touché tous les homosexuels puisqu'un certain nombre étaient très bien placés à Vichy, puisqu'il y avait un ministre assez connu qui l'était

Citation :

Nicolas Sarkozy sur France 2: Le travail, réponse à la crise

De 20minutes.fr

Le Président-candidat a décliné ses propositions au 20h de France 2...



Nicolas Sarkozy a à nouveau ce mercredi soir adressé un message à sa cible privilégiée de campagne, les classes moyennes. Interrogé sur France 2, le président-candidat a annoncé plusieurs propositions sur l’emploi. «Il faut réformer complètement la prime pour l’emploi (PPE)», a-t-il commencé. «Le recyclage de la PPE, couplé à une augmentation de la fiscalité sur les revenus financiers» doit permettre d’augmenter le salaire net des salariés rémunérés entre 1 et 1,2 fois le smic. Une mesure qui leur apporterait 1.000 euros de plus par an, selon le chef de l’Etat.

Martelant que «le travail, l’effort, et le mérite, c’est la réponse à la crise», qu’il doit «être davantage rémunéré que l’assistanat», Nicolas Sarkozy s’est aussi prononcé pour une généralisation de l’obligation faite aux titulaires du RSA de faire sept heures de travaux d’intérêt général par semaine, des heures de travail rémunérées au Smic.

Encadrer les rémunérations des grands patrons

Thème récurrent de son quiquennat, la rémunération des hauts dirigeants d’entreprise a aussi fait l’objet d’annonces. Nicolas Sarkozy a indiqué qu’elle serait votée par les assemblées générales d’actionnaires et encadrée par la loi. Il a aussi indiqué que les retraites-chapeaux et parachutes dorés seraient interdits.

moi,j'aime bien Melanchon

Ungern a écrit:

Ca sent bon ....

Citation :

Le député Chrsitian Vanneste, en voie d'exclusion de l'UMP pour ses propos sur la déportation des homosexuels, a déclaré ce soir qu'"un certain nombre d'entre eux étaient très bien placés à Vichy". "J'ai rappelé qu'il y avait eu 30.000 déportés en Allemagne et 210 dans les trois départements français rattachés au Reich", mais "il n'y a en pas eu dans les autres départements", a réaffirmé M. Vanneste sur BFMTV.

"Personnellement je m'en félicite. Je pense que c'est tout à l'honneur de notre pays d'avoir échappé à ce crime que je condamne avec vigueur", a-t-il ajouté, se disant "pas du tout négationniste". Admettant qu'il y avait "eu des lois répressives", il a toutefois assuré qu'elles n'avaient "pas touché tous les homosexuels puisqu'un certain nombre étaient très bien placés à Vichy, puisqu'il y avait un ministre assez connu qui l'était

Ce qui ne sent vraiment pas bon c'est l'anathème que ceux qui voudraient manipuler l'histoire jetent sur Christian Vanneste pour avoir dit la vérité... manipulation à laquelle la presse, presque unanime, prête sa collaboration...

OmbreBlanche a écrit:

Citation :

Nicolas Sarkozy sur France 2: Le travail, réponse à la crise

De 20minutes.fr

Encadrer les rémunérations des grands patrons

Thème récurrent de son quiquennat, la rémunération des hauts dirigeants d’entreprise a aussi fait l’objet d’annonces. Nicolas Sarkozy a indiqué qu’elle serait votée par les assemblées générales d’actionnaires et encadrée par la loi. Il a aussi indiqué que les retraites-chapeaux et parachutes dorés seraient interdits.

Aïe, aïe, aïe... faut-il craindre qu'en cas de victoire (probable) de Nicolas Sarkozy, la France continue à glisser vers le statut de dernier fossile du marxisme-léninisme en Europe ?
Espérons qu'il ne s'agisse là que du papier attrape-mouches !

Ungern a écrit:

La presse collabore ?

Dans la création de la légende de la déportation des homosexuels français, il semble que oui.

Citation :

Nicolas Sarkozy, le phénix

De Le Point.fr

Philippe Tesson nous livre sa perception de l'entrée en campagne du chef de l'État. Décapant.



Par PHILIPPE TESSON

Le problème majeur qui se pose à Nicolas Sarkozy peut être formulé en termes simples : apparaître comme un candidat neuf alors qu'il a déjà servi. Quoi qu'il ait fait, et bien qu'à de nombreux égards son bilan soit honorable, il ne peut en effet l'invoquer qu'avec modestie. Aurait-il mieux fait qu'on lui aurait néanmoins reproché de n'avoir pas fait davantage ou de n'avoir pas fait autrement. Les circonstances ne l'ont pas aidé, il n'a pas toujours été adroit et les Français se défient de lui. Toujours ce même phénomène d'attraction-répulsion qu'il provoque.

Donc il doit repartir de zéro. Avec, de surcroît, ce handicap. Mais il sait faire. Et il aime. Défier. Défier les hommes, la fatalité, l'histoire même. Si sa faiblesse est dans son usure, sa force est dans sa capacité de renouvellement. Il est dans la situation du phénix. Avec un avantage sur ses adversaires, qui ne se définissent que par rapport à lui : son invention, sa labilité, son talent à s'adapter, cette profusion que ses ennemis n'ont d'autre ressource que de l'identifier à de la confusion.

Son challenge est donc clair : faire oublier le président au profit du candidat et donner à celui-ci l'image de virginité qui convient, en avançant des propositions novatrices. Hier soir, un Sarkozy nouveau est arrivé, libéré de sa fonction et de sa solennité, et ne s'adressant plus à la nation mais au peuple. Non plus le monarque, mais le père, attentif et modeste, celui qui "dit la vérité, pose les bonnes questions, et propose des idées fortes". Donc celui qui d'autorité se place au centre du paysage, entend dominer la campagne et forcer ses concurrents non plus à l'interpeller mais à lui répondre, et par là même à révéler leurs faiblesses idéologiques et programmatiques.

Ce rôle lui va bien, il est dans sa nature offensive. C'était le seul choix qu'il avait à faire. Napoléon descendu de son trône et qui retourne à ses origines bonapartistes. Il prend à revers ses adversaires. Il s'était employé ces derniers temps à radicaliser ses positions. On avait appelé cela sa "droitisation". C'était une tactique préalable propre à rassembler son camp. Aujourd'hui il dit : "Le débat ne se jouera pas droite contre gauche." Il va jouer le peuple contre les engagements partisans. Ainsi pense-t-il piéger Le Pen et Bayrou et enfermer Hollande. Cela promet une campagne insolite, qui rappelle, toutes choses égales, les temps gaullistes. De la part de Nicolas Sarkozy, c'est courageux et ambitieux, comme le sont tous les quitte ou double.

Mon pronostic :

Résultat :
Sarko réélu .

Moyens :
Il va jouer de la grande pétoche :lui et Merckel pour le sauvetage de l'Euro .
Lui et Merckel et pas la France et l'Allemagne ,sous entendu sans lui,on est foutu !

Il va donc surfer sur la vague du casse gueule grec .

OmbreBlanche a écrit:

Nicolas Sarkozy, le phénix

Il parait que certains l'ont trouvé tres bon, hier soir ?
Ils ne devaient pas vivre en France ces cinq dernieres années.

Je sais bien que des gens vont à nouveau voter pour lui, mais j'eprouve d'enormes difficultés à comprendre pourquoi; on m'a bien expliqué qu'il existe des cocus heureux, mais tout de meme, à un certain niveau, est ce que ce n'est pas une maladie ?

En 2007, il a été elu :
- sur le pouvoir d'achat (pas de cruauté inutile, donc pas de commentaires),
- le recul de l'immigration (elle a explosé sous son quinquennat, notamment par le biais du regroupement familial),
- la securité (comptant avec raison sur l'amnesie de ses electeurs pour se souvenir qu'il n'avait dejà pas brillé precedemment sur le sujet en tant que Ministre),
- la dette ramenée à 60% du PIB (je meurs de rire et je reviens),
- la defense du droit à la retraite à 60 ans (mmmmppppfffff).

Et ce serait si long de detailler la decadence morale et institutionnelle de cette presidence...


Mab - Jesus revient, Jééésus revient -

Ungern a écrit:

Mon pronostic :
Résultat :
Sarko réélu . ('...)

Mais c'est la conclusion à laquelle on est parvenus de concert il y a quelques semaines, attablés dans un resto thaï, à Bruxelles...