Nicolas Sarkozy et la fin de l’Histoire

Rappel du premier message :

Citation :

Un sociologue et politologue américain du nom de Francis Fukuyama avait annoncé la fin de l’Histoire.

Plus d’histoires, donc plus d’Histoire.

C’était dans les années 1990, et son propos visait la fin des clivages mondiaux du fait de l’effondrement de l’idéologie soviétique. Plus de clivages, puisque la même idéologie, à quelques variantes près, était dorénavant en vigueur partout et pour tous.

Près de 20 ans plus tard, l’Histoire existe toujours, mais l’appel à la fin des clivages, quels qu’ils soient, de Nicolas Sarkozy ne présage-t-elle pas d’une véritable fin, cette fois-ci ?

Dès son arrivée au pouvoir et même avant, Nicolas Sarkozy a commencé par appeler à la fin des clivages politiques : Droite / Gauche, tout cela n’avait plus aucun sens, nous a-t-on expliqué. Dans la foulée, des ministres issus de la Gauche, justement, ont rejoint le gouvernement, pour que le concept devienne réalité. Un parti, même, la Gauche moderne, a été créé, pour donner de la structure à une pratique, un autre, le Nouveau Centre, pour border l’autre côté.

Les clivages, les rebondissements, les oppositions, c’est ce qui fait traditionnellement la différence entre une suite de faits, banale et sans ressort, et un enchaînement d’événements, avec, donc, ces clivages qui sont le ressort des histoires et par extension de l’Histoire.

Voilà pour le politique : plus d’histoires donc plus d’Histoire ?

Sur le versant social, on nous explique également que les clivages et la première de ses manifestations, la grève, sont passés de mode. Ici aussi : plus d’histoires, donc plus d’Histoire ?

Sur la scène européenne, Nicolas Sarkozy s’est opposé à certains de ses homologues, en appelant à des décisions fortes sur le front de la lutte contre la crise. Ah, voilà des clivages ? Pas vraiment : il s’agissait davantage pour le président Sarkozy d’appeler les dirigeants des principaux pays à rejoindre son point de vue. Pas de clivage donc, mais un appel au ralliement.

Comment ? Un utilisateur chevronné du storytelling, l’art de raconter des histoires, saborderait son outil phare ? Ce serait possible : pour Henri IV, Paris valait bien une messe. Mais c’est peu probable.

De quoi s’agit-il alors ? Peut-être de quelque chose de beaucoup plus subtil et de très simple : la contrôle. Traditionnellement, dans une histoire on contrôle l’action, les rebondissements sont imprévus parce qu’on les subit, sauf si on est le scénariste : et là, on ne laisse à l’auditeur qu’une seule participation possible, le commentaire de ce qui se déroule devant ses yeux.

Si c’était le cas, serait-ce un mal ?

http://fr.news.yahoo.com/63/20090525/tpl-nicolas-sarkozy-et-la-fin-de-lhistoi-5cc6428.html

Mara-des-bois a écrit:

Ne vous excusez pas, Shansaa, il n'y a pas qu'une vérité, vous savez, du moment que celle que l'on choisit l'est pour les bonnes raisons -dans mon cas, preférer qu'on s'adresse à moi comme à une personne capable de reflechir, et qu'il ne soit pas question de peur et/ou de pressions ideologiques, que je compare d'ailleurs à une sorte de fondamentalisme religieux qui interdit de trouver du bien à d'autres partis que le Sien...

Je ne sais pas ce que je serais capable de faire pour esquiver Sarko II, mais probablement pas de voter pour la troupe socialiste qui bave derriere Hollande; Flanby -alias Fraise-des-bois- n'est ni aussi nul que le pretendent les mediocres de l'ump, ni aussi brillant que le chantent les deçus de DSK, mais avec ce qu'il trimballe comme personnel en ambitions inassouvies, je n'ai pas du tout envie de choisir entre la peste et la cholera.
C'est bizarre d'ailleurs, les socialistes de talent semblent eteints, dans cette campagne, comme les ex rpr competents (ouais, parce que je ne sais pas ce qu'a produit l'ump à part les Morano, Besson et autres Lefevre et j'ai pô envie de le savoir, tous comptes faits...)


Mab -c'etait ma minute desabusée-

Hhhhh....ou realiste :-((

quantat a écrit:

Shansaa a écrit:

[Et dire qu'on risque de se le coltiner encore 5 ans...
Sinon c'est Flamby.
On n'a vraiment pas de chance.

!

Et pourtant y'a des chances que je vote pour flamby au deuxième tour (l'autre c'est vraiment pas possible)

(Je croyais que tu vivais aux States Shansaa?)

Je vis aux US mais ca ne change rien. Ce qui se passe en France m'affecte au plus haut point. Et pi non, Flanby
non, je ne peux pas non plus.
Il traine un entourage pour lequel je n'ai absolument pas la moindre attirance ni confiance.

Pétard a écrit:

Mais je suis plus sensible «down-south», ces cons, ils me font vraiment peur! Et ce ROC crétino-chrétien à la saveur sudiste, je dis pas.

Ça craint!

C'est vrai on n'est pas aides. Nous avons un lot de debiles profonds qui ne sont pas sortis du temps du
Far West,de la Petite Maison dans la Prairie, qui n'ont pas assimile le fait que freedom for religion etait aussi freedom FROM religion, qui regrettent grandement le temps de l'esclavage et qui en terme de Freedom for all, aimeraient bien decider que cette liberte de penser et d'etre devrait etre la leur, imposee a tout le reste du
pays.
Oui c'est une specialite sudiste, de l'Arozona a la Floride en passant par les ex etats secessionistes.

A Tucson en Arizona on vient d'interdire l'enseignement des classes de Mexican-American studies. Des classes qui avient beaucoup de succes et un taux de reussite consequent. les gringos sont passes par la et ont eradique toute reference a cet episode de l'histoire de cette region sous pretexte que cela incitait a la haine alors que le programme ne faisait que demontrer l'heritage culturel de certains.
Et kiseki a pris cette initiative : Un republicain evidemment. Et qui voudraient etendre la mesure aux universites des alentours.

Je pense qu'un jour il y aura un autre chtarbe de la meme formation, qui decidera d'interdire l'enseignement de l'episode esclavagiste du pays. Et comme nous sommes dans un pays ou les moutons sont nombreux et preferent brouter betement l'herbe surtout sans se poser la moindre question, ca pourrait ruiner le BBQ du dimanche, qui sait... ?

Shansaa a écrit:

Je pense qu'un jour il y aura un autre chtarbe de la meme formation, qui decidera d'interdire l'enseignement de l'episode esclavagiste du pays.

Chtarbe ? Ca vous rajeunit, ce mot là...

Shansaa a écrit:

Et dire qu'on risque de se le coltiner encore 5 ans...
Sinon c'est Flamby.
On n'a vraiment pas de chance.

Flamby.... flamby... c'est du djeune, ça ?

Shansaa a écrit:

quantat a écrit:

Shansaa a écrit:

[Et dire qu'on risque de se le coltiner encore 5 ans...
Sinon c'est Flamby.
On n'a vraiment pas de chance.

!

Et pourtant y'a des chances que je vote pour flamby au deuxième tour (l'autre c'est vraiment pas possible)

(Je croyais que tu vivais aux States Shansaa?)

Je vis aux US mais ca ne change rien. Ce qui se passe en France m'affecte au plus haut point. Et pi non, Flanby
non, je ne peux pas non plus.
Il traine un entourage pour lequel je n'ai absolument pas la moindre attirance ni confiance.

Je n'ai pas plus confiance que toi... mais avec l'autre, je sais que je peux avoir confiance ... je sais déjà ce qu'il me réserve... curieusement j'en veux pas

Pu.... encore 5 ans de M....de !

Depuis le temps que ce titre m'agace :

Citation :

Un sociologue et politologue américain du nom de Francis Fukuyama avait annoncé la fin de l’Histoire.

Fukuyama a tout piqué à Hegel... c'est une sale habitude ça , chez les sociologues, de pomper les idées des philosophes (y'en a eu d'autres qui ont été pomper chez Descartes ou chez Kant)

Biloulou a écrit:

Shansaa a écrit:

Je pense qu'un jour il y aura un autre chtarbe de la meme formation, qui decidera d'interdire l'enseignement de l'episode esclavagiste du pays.

Chtarbe ? Ca vous rajeunit, ce mot là...

A mon age canonique, j'ai encore de la chance de me souvenir de certaines choses avant que Alzheimer
n'arrive hein ?
Cela dit, j'aime bien ce mot, il represente exactement ce que je pense de ces...chtarbes illumines qui outre
leurs positions politiques et racistes, veulent remettre les femmes a leur place. C.a.d des dizaines d'annees en arriere et de preference, enceintes non stop et a la cuisine et les travaux menagers pour toute distraction.
Euh non, j'oubliais la messe du Dimanche pour la socialisation !

Tu vois Zed, il n'y a pas que les islamistes, nous avons ce qu'il faut ici, burka exceptee.

quantat a écrit:

Je n'ai pas plus confiance que toi... mais avec l'autre, je sais que je peux avoir confiance ... je sais déjà ce qu'il me réserve... curieusement j'en veux pas

Pu.... encore 5 ans de M....de !

Oui je sais, je sais. Moi non plus j'en veux pas.
Mais je veux pas l'autre non plus.

On a toujours a peu pres eu le choix du "moins pire". Cette fois, on n'a meme pas cette option

Shansaa a écrit:

Biloulou a écrit:

Shansaa a écrit:

Je pense qu'un jour il y aura un autre chtarbe de la meme formation, qui decidera d'interdire l'enseignement de l'episode esclavagiste du pays.

Chtarbe ? Ca vous rajeunit, ce mot là...

A mon age canonique, j'ai encore de la chance de me souvenir de certaines choses avant que Alzheimer n'arrive hein ?
Cela dit, j'aime bien ce mot, il represente exactement ce que je pense de ces...chtarbes illumines qui outre leurs positions politiques et racistes, veulent remettre les femmes a leur place. C.a.d des dizaines d'annees en arriere et de preference, enceintes non stop et a la cuisine et les travaux menagers pour toute distraction.
Euh non, j'oubliais la messe du Dimanche pour la socialisation !
Tu vois Zed, il n'y a pas que les islamistes, nous avons ce qu'il faut ici, burka exceptee.

Moi aussi j'aime bien ce mot-là, bien qu'il ne fasse pas partie de mon vocabulaire habituel...
(Dites-moi, chez vous il n'y a que les femmes qui vont à la messe ? Les églises sont interdites aux hommes ? Quelles moeurs...)

708 -

Quantat, Mar 3 Avr - 10:40, p. 71, a écrit:

Fukuyama a tout piqué à Hegel... c'est une sale habitude ça , chez les sociologues, de pomper les idées des philosophes

Pour ce qui concerne leurs idées nous avons bien compris, mais qu'en est-il des femmes de ces derniers ?

Eric Zemmour : "S comme sondages" par rtl-fr

Charly a écrit:

Quel gout !

Hourra !, y'a plus de censure ?

Citation :

Sarkozy oppose son projet à la "pochette surprise" de Hollande

(Reuters)

Nicolas Sarkozy a opposé jeudi son projet pour le prochain quinquennat, dans lequel il multiplie les engagements chiffrés en gage de sérieux, à la "pochette surprise" pleine de "cadeaux" de son adversaire socialiste François Hollande.

A 17 jours du premier tour de l'élection présidentielle, le chef de l'Etat présentait à la presse une synthèse de ses propositions et une lettre "au peuple français" qui sera distribuée à six millions d'exemplaires et par internet. ...



"Je suis toujours stupéfait que les candidats viennent en disant : 'voilà ce que je ferai la première année'. Ah bon, et la seconde, c'est la pochette surprise ?" a-t-il ironisé. "Si je suis candidat ce n'est pas pour exercer pendant un an."

"En vérité, il (François Hollande) a dit surtout ce qu'il ferait avant les législatives : plein de cadeaux, plein de dépenses, on dit non à personne, on endort tout le monde et puis le réveil c'est pour la deuxième année".

"Personne ne sait" comment les "dépenses nouvelles" annoncées par le candidat socialiste seront financées, a-t-il insisté.

"EXPÉRIENCE"

Nicolas Sarkozy a réaffirmé que le retour à l'équilibre en 2016 supposait 75 milliards d'euros d'économies, dont 39 milliards "sécurisées" par des réformes déjà mises en oeuvre comme celle des retraites ou la réduction du nombre de fonctionnaires, et 40 milliards de recettes en plus, dont 32 milliards déjà votées.

Il reste au total 44 milliards d'euros à trouver, auxquels s'ajoute le coût des mesures annoncées par le chef de l'Etat sortant depuis le début de la campagne, évalué à 9,5 milliards d'euros selon un document remis à la presse.

Nicolas Sarkozy prévoit de financer ces 53,5 milliards d'euros à 75% par des économies (40 milliards d'euros) et à 25% par des recettes nouvelles (13,5 milliards), détaillées dans le même document.

Il a promis de faire voter dès l'été prochain, s'il est réélu, la règle d'or sur l'équilibre des finances publiques prévue par le nouveau pacte budgétaire européen, n'annonçant que deux propositions nouvelles - réforme du permis de conduire et avancement au premier du mois du paiement des retraites.

Le président-candidat a surtout vanté sa "grande expérience" de la gestion des crises acquise ces dernières années pour mieux critiquer, en creux, l'inexpérience qu'il prête systématiquement à François Hollande, qui n'a jamais été ministre.

L'OUVERTURE SERA POURSUIVIE

Le chef de l'Etat sortant a laissé entendre qu'il pourrait nommer un Premier ministre qui n'aurait "pas forcément la même couleur politique" que lui.

"Est-ce que, dans le contexte de la France, après quatre années de crise, avec les choix structurants qu'on a à faire, est-ce que le rôle du président, le devoir du président est de construire le rassemblement le plus large ? La réponse est oui. Un président doit s'ouvrir", a-t-il expliqué.

Il a en revanche jugé "grotesques" et "choquantes" les ambitions prêtées aux socialistes en ce qui concerne la répartition future des postes de l'exécutif, dans l'hypothèse d'une victoire de François Hollande.

Comme le président socialiste François Mitterrand en 1988, à l'orée d'une élection présidentielle qui lui a permis d'exercer un second mandat, Nicolas Sarkozy a choisi d'adresser une "lettre au peuple français" plutôt que de publier un livre, dont la préparation était pourtant très avancée.

"Après tout, ça ne lui a pas si mal réussi, cette lettre aux Français", a déclaré le chef de l'Etat, qui s'est offert le luxe d'encenser François Mitterrand, dont François Hollande revendique l'héritage.
"Est-ce que François Mitterrand est un grand homme de la Ve République ?", a-t-il demandé. "Je crois qu'on peut le dire."

Il a enfin dit sentir une "vague" se lever en France et a invité "tous ceux qui se retrouvent" dans son projet à se rassembler le 15 avril sur la place de la Concorde, à Paris, au moment où François Hollande tiendra meeting sur l'esplanade du Château de Vincennes, à quelques kilomètres à vol d'oiseau.

OmbreBlanche a écrit:

"Je suis toujours stupéfait que les candidats viennent en disant : 'voilà ce que je ferai la première année'. Ah bon, et la seconde, c'est la pochette surprise ?" a-t-il ironisé. "Si je suis candidat ce n'est pas pour exercer pendant un an."

"En vérité, il (François Hollande) a dit surtout ce qu'il ferait avant les législatives : plein de cadeaux, plein de dépenses, on dit non à personne, on endort tout le monde et puis le réveil c'est pour la deuxième année".

"Personne ne sait" comment les "dépenses nouvelles" annoncées par le candidat socialiste seront financées, a-t-il insisté.

Quand il a fait le cadeau fiscal aux plus riches Sarko,
il a précisé qui allait le payer ?
Me rappelle pas ....

Le site antisémite Slate.Fr (c'est le Gave qui l'a dit, et si tu dis que Le Gave dit des conneries,c'est à tous les coups que t'es antisémite... alors "fais gaffe mec" )donne curieusement (?) la parole à un sémite :

Citation :

7 mai, gueule de bois, par Jacques Attali

SLATE.FR Publié le 03/04/2012
Mis à jour le 03/04/2012 à 10h29

Chacun sait, chacun répète, que la France doit réduire sa dette publique. Chacun sait, chacun répète, que la campagne ne porte pas sur ce sujet. Chacun sait, chacun répète, qu’aucune économie sérieuse n’est proposée par aucun candidat. Chacun sait, chacun répète, que les objectifs acceptés par la gauche et la droite sont totalement hors de portée, parce que nul ne sait comment réaliser l’excédent budgétaire nécessaire pendant 10 ans au moins, à partir de 2017 au mieux.

Et pourtant, rien ne change. La campagne s’étire, comme en bâillant. On s’y ennuie, on n’y parle, à droite comme à gauche, que de minuscules détails, de dépenses nouvelles non chiffrées ou d’impôts symboliques, mais ne rapportant rien.

Si on continue comme cela jusqu’au 6 mai, voilà ce qui nous attend.


Le 7 mai, si Francois Hollande est élu, la droite entrera dans une grave crise et explosera, pour le plus grand plaisir du Front national.

Le nouveau Président annoncera que la situation financière est épouvantable, pire que celle annoncée par les équipes précédentes, et qu’il lui faut étudier de près la réalité avant d’agir. Les marchés financiers, dont dépendent les trois quarts du financement de notre dette publique, s’inquiéteront et rendront plus coûteux les emprunts que l’Etat devra faire en mai, pour payer les salaires des ses fonctionnaires. Les prêteurs exigeront immédiatement du Président, et de son premier gouvernement, des réformes et des coupes très brutales, avant même les élections législatives de juin.

Pour ne pas les perdre, l’exécutif tergiversera et n’annoncera rien de sérieux. Après les législatives, la gauche, qui les gagnera, dénoncera des comptes maquillés par la droite, et lui fera porter la responsabilité des économies et des hausses d’impôts nécessaires. Elle annoncera qu’il faudra trouver au moins 20 milliards en 2012 et, si la croissance n’est pas au rendez-vous, ce qui est vraisemblable, le double en 2013, et le double encore en 2014. Et plus encore dans les 3 années qui suivront. Il ne sera plus question de largesse d’aucune sorte. Pendant tout le quinquennat.


Le 7 mai, si Nicolas Sarkozy est réélu, la gauche basculera dans une grave crise; le Parti socialiste explosera; une partie de ses membres ira rejoindre Jean-Luc Mélenchon, qui deviendra le chef de l’opposition; la droite pourra plus aisément passer les échéances d’emprunt de juin; elle gagnera les législatives, sous les applaudissements prudents des marchés.

Mais elle devra, elle aussi, révéler, dès juillet, que le déficit budgétaire de 2012 sera finalement supérieur à ce qu’annoncent aujourd’hui les comptes –en raison, dira la droite, d’erreurs impossibles à prévoir. Pour tenir les prévisions de réduction de la dette publique, qu’exigeront les prêteurs, la droite décidera de coupes brutales dans les budgets sociaux, sans augmenter les impôts des plus riches. Cela se traduira par une chute de la croissance et des revenus fiscaux. La nouvelle gauche mettra des millions de gens dans la rue; les grèves se multiplieront. Les marchés commenceront à s’inquiéter. Les taux d’intérêt augmenteront massivement. La crise sera là. Pour tout le quinquennat.


Dans les deux cas, le pays paiera le prix d’une campagne électorale totalement ratée. Non de la faute des candidats. Ni des journalistes. Mais des élites françaises, qui n’auront pas su sortir à temps de la douceur de vivre, de la drôle de guerre, de l’ivresse trompeuse.

Jacques Attali

Ungern a écrit:

Quand il a fait le cadeau fiscal aux plus riches Sarko, il a précisé qui allait le payer ?
Me rappelle pas ....

Personne, puisque ce que tu appeles "cadeau" était un trop perçu d'impôt.
Toi, avec tes délires sémantiques malintentionnés... et distrait, avec ça !

Exemple : fin de ce mois je vais recevoir un remboursement de 66,06 euros de taxe de circulation. Un cadeau aux riches ?
Que nenni, j'ai changé de voiture en octobre 2011 et comme la taxe de la voiture que j'ai quitée était payée jusqu'à la fin de l'année, on me rembourse le trop perçu.

C'est facile à comprendre, pourtant - sauf si la mauvaise foi s'en mêle évidemment...