Nicolas Sarkozy et la fin de l’Histoire

Rappel du premier message :

Citation :

Un sociologue et politologue américain du nom de Francis Fukuyama avait annoncé la fin de l’Histoire.

Plus d’histoires, donc plus d’Histoire.

C’était dans les années 1990, et son propos visait la fin des clivages mondiaux du fait de l’effondrement de l’idéologie soviétique. Plus de clivages, puisque la même idéologie, à quelques variantes près, était dorénavant en vigueur partout et pour tous.

Près de 20 ans plus tard, l’Histoire existe toujours, mais l’appel à la fin des clivages, quels qu’ils soient, de Nicolas Sarkozy ne présage-t-elle pas d’une véritable fin, cette fois-ci ?

Dès son arrivée au pouvoir et même avant, Nicolas Sarkozy a commencé par appeler à la fin des clivages politiques : Droite / Gauche, tout cela n’avait plus aucun sens, nous a-t-on expliqué. Dans la foulée, des ministres issus de la Gauche, justement, ont rejoint le gouvernement, pour que le concept devienne réalité. Un parti, même, la Gauche moderne, a été créé, pour donner de la structure à une pratique, un autre, le Nouveau Centre, pour border l’autre côté.

Les clivages, les rebondissements, les oppositions, c’est ce qui fait traditionnellement la différence entre une suite de faits, banale et sans ressort, et un enchaînement d’événements, avec, donc, ces clivages qui sont le ressort des histoires et par extension de l’Histoire.

Voilà pour le politique : plus d’histoires donc plus d’Histoire ?

Sur le versant social, on nous explique également que les clivages et la première de ses manifestations, la grève, sont passés de mode. Ici aussi : plus d’histoires, donc plus d’Histoire ?

Sur la scène européenne, Nicolas Sarkozy s’est opposé à certains de ses homologues, en appelant à des décisions fortes sur le front de la lutte contre la crise. Ah, voilà des clivages ? Pas vraiment : il s’agissait davantage pour le président Sarkozy d’appeler les dirigeants des principaux pays à rejoindre son point de vue. Pas de clivage donc, mais un appel au ralliement.

Comment ? Un utilisateur chevronné du storytelling, l’art de raconter des histoires, saborderait son outil phare ? Ce serait possible : pour Henri IV, Paris valait bien une messe. Mais c’est peu probable.

De quoi s’agit-il alors ? Peut-être de quelque chose de beaucoup plus subtil et de très simple : la contrôle. Traditionnellement, dans une histoire on contrôle l’action, les rebondissements sont imprévus parce qu’on les subit, sauf si on est le scénariste : et là, on ne laisse à l’auditeur qu’une seule participation possible, le commentaire de ce qui se déroule devant ses yeux.

Si c’était le cas, serait-ce un mal ?

http://fr.news.yahoo.com/63/20090525/tpl-nicolas-sarkozy-et-la-fin-de-lhistoi-5cc6428.html

Et bien à vrai dire, je crois que la situation est désespérée...
Il faudrait frapper très très fort... peut-être monopoliser l'armée... mais il faudrait une réelle volonté politique et je crois que, malheureusement, les politiques s'en fichent (quelle que soit leur "couleur")... mais je crains bien que nous ayons passé la frontière de l'irreversibilité...
Il existe aujourd'hui une mulltitude d'endroits en France qui n'appartiennent plus vraiment à la France... là où bientôt, même les médecins et les pompiers n'iront plus...
Ce qui m'inquiète le plus est que les kairas sortent maintenant des cités... pour l'instant ils se contentent d'actions rapides (tabassages d'innocents pris au hasard) dans les centre villes... mais à côté de ça, tout doucement, ils imposent leurs "règles"... il y a de plus en plus d'endroits où ils s'arrêtent en plein milieu de la rue pour discuter, en bloquant la circulation et vous regardent d'un air mauvais et sans bouger si vous klaxonnez... lentement mais sûrement ils prennent la mesure de leur pouvoir

La Grande Bretagne est deja a ce stade dans beaucoup de villes. Beaucouop de Britanniques se donnent bonne conscience en expliquant "qu'il faut comprendre". La majorite se tait et ceux qui parmi eux ont le courage de dire les choses telles qu'elles sont, comme vous le faites, sont taxes de xenophobie et de racisme.

Les "mauvais garcons" ont la place libre.

Chère Sylvette

Je suis d'accord avec vous, il est trop tard que pour dialoguer et ne cesser de balbutier, seules les grandes manoeuvres seraient efficaces avec préavis évidemment en expliquant clairement les conséquences d'une intervention.....
Sinon , il sera vraiment trop tard et à jamais.....




Pour agir il faut des couilles.....

Sylvette a écrit:

La Grande Bretagne est deja a ce stade dans beaucoup de villes. Beaucouop de Britanniques se donnent bonne conscience en expliquant "qu'il faut comprendre". La majorite se tait et ceux qui parmi eux ont le courage de dire les choses telles qu'elles sont, comme vous le faites, sont taxes de xenophobie et de racisme.

Les "mauvais garcons" ont la place libre.

"Coup de karcher" de Sarkozy en région parisienne


Le président français a nommé un expert d'une unité d'élite de la police à la tête de la Seine-Saint-Denis. Les halls d’entrée des immeubles de banlieues seront nettoyés des trafiquants "sans restriction". Les mineurs qui posent problème dans leur école seront placés en "établissements spécialisés". Des policiers seront également présents dans les écoles sensibles.











Monde - France 8:47
Nicolas Sarkozy a promis des actions en profondeur hier mardi contre trafics et trafiquants, en visitant des dépôts de bus vandalisés en Seine-Saint-Denis et en y installant un préfet expert en banditisme, l'ancien "superflic" du Raid (unité d’élite de la police française), Christian Lambert. Les halls d’entrée des immeubles de banlieues seront nettoyés des trafiquants "sans restriction". Et concernant les mineurs de moins de 16 ans qui posent problème dans leur école, ils seront placés en "établissements spécialisés".

Tout part d’une demande de chauffeurs de bus

Le 2 avril, trois jours après le caillassage et l'incendie de plusieurs bus à Tremblay-en-France, M. Sarkozy avait reçu à l'Elysée plusieurs conducteurs des sociétés TRA et CIF. A cette occasion, il avait déjà demandé au ministre de l'Intérieur d'"intensifier les opérations coups de poings dans les cités sensibles".

"Les agressions dont vous avez été victimes sont inqualifiables et inacceptables", a martelé mardi le président devant plusieurs dizaines de conducteurs de bus des Transports rapides automobiles (TRA) de Tremblay-en-France. "Nous avons donc décidé avec le nouveau préfet une action en profondeur sur les villes de Sevran et de Tremblay-en-France" car "la République doit agir avec une fermeté absolue", a assuré le chef de l'Etat. Il a affiché la même fermeté en visitant un autre dépôt de bus, celui du CIF (Courrier de l'Ile-de-France), où on lui a soutenu que le travail s'effectuait "la peur au ventre".

"Frapper au cœur de l'économie parallèle qui gangrène nos quartiers"

A la préfecture de Bobigny, le chef de l'Etat a encore asséné le même message de fermeté vis-à-vis des "gros caïds", "petits dealers" et autres "trafiquants". "Nous allons les harceler", a-t-il lancé. Ainsi, la police pourra-t-elle intervenir "sans restriction dans les halls d'immeubles des cités touchées par la délinquance", a-t-il affirmé en promettant de "frapper au cœur de l'économie parallèle qui gangrène nos quartiers". "J'ai demandé au préfet de police et au nouveau préfet de Seine-Saint-Denis de mettre tous les moyens en œuvre pour y restaurer l'ordre et traquer, jusqu'à ce qu'ils disparaissent, les criminels mafieux aussi bien que les petits trafiquants".

La police présente dans 53 établissements scolaire sensibles

Autre mesure, cette fois en direction des élèves de moins de seize ans qui "rendent la vie impossible" au sein de leurs établissements scolaires. "Dès la rentrée prochaine", ils pourront être accueillis "dans des établissements spécialisés", des "internats", dont deux seront mis en place en Seine-Saint-Denis. Le gouvernement va également proposer aux 53 établissements scolaires "particulièrement sensibles" dénombrés dans l'Hexagone d'installer "un bureau destiné au policier ou gendarme référent".

Absentéisme = suppression des allocations familiales

Enfin, reprenant une idée déjà exploitée dans le passé, le chef de l'Etat a également averti qu'un absentéisme scolaire répété et injustifié entraînerait la suspension "systématique" du versement des allocations familiales aux parents.

Salut Jack,


Cela n'est pas suffisant, il faut absolument supprimer ces ghettos (c'est à dire exploser les tours) et disperser, comme la loi le prévoit, ces populations dans chaque arrondissement de la capitale ou mieux encore dans la France entière, réinstaurer le service militaire, mettre en application les peines etc......
Tout cela me semble facilement applicable dans un état de droit !

Ca devrait mais la goche ne laissera pas faire, elle descendra une fois de plus dans la rue!

Ca serait pourtant pour le bien de tous et celui des jeunes en premier.

Lawrence a écrit:

Salut Jack,


Cela n'est pas suffisant, il faut absolument supprimer ces ghettos (c'est à dire exploser les tours) et disperser, comme la loi le prévoit, ces populations dans chaque arrondissement de la capitale ou mieux encore dans la France entière, réinstaurer le service militaire, mettre en application les peines etc......
Tout cela me semble facilement applicable dans un état de droit !

Tout le mode va certainement rire de moi. Revenons en aux vieilles methodes, qui consistaient de commencer au plus jeune age. La peur du gendarme commencait tres tot. Le gamin surpris en flagrant delit de n'importe quoi etait emmene au commissariat, ses parents convoques et devant monsieur le commissaire foutaient une raclee au "delinquant". Poue le galopin plus grand, qui etait pris en faute la cela changeait, il prenait une bonne raclee par les policiers et passait quelques heures dans le coin enfants et vivait la plus grande trouille de sa vie. Le cas du jeune guouape etait plus radical, c'etait la tabassee et la nuit au trou. Croyez moi a ce regime les petits imitateurs de voyou etaient beaucoup moins nombreux, les appaches etaient plus vite cibles et il suffisait la nuit d'un couple d'hirondelles pour avoir le calme dans le quartier.

Amicalement

Oui, mais les gamins n'ont plus peur de rien. Ni de la police, ni des parents, ni des adultes en général, c'est effrayant !

Dans quel monde allons nous vivre ?

Enfants, nous avions peur et du respect pour les grands. Une bonne fessée ou une punition nous faisait réfléchir. Ce n'est plus le cas aujourd'hui.

Malba a écrit:

Oui, mais les gamins n'ont plus peur de rien. Ni de la police, ni des parents, ni des adultes en général, c'est effrayant !

Dans quel monde allons nous vivre ?

Enfants, nous avions peur et du respect pour les grands. Une bonne fessée ou une punition nous faisait réfléchir. Ce n'est plus le cas aujourd'hui.

Exact et si le traiement conmmencait tres jeune cela ne degenerait pas. Nous nétions pas meilleurs au depart mais la peur etait notre sage conseillere.
Amicalement

OMBRE BLANCHE

Vous savez les principaux responsables sont pour moi les soixante-huitards avec leur slogan "il est interdit d'interdire". Aujourd'hui COHEN le Rouge s'en mord les doigts, et KRIVINE s'en fout, apres moi le deluge. On peut dire qu'ils ont bien foutu la merde. Mais n'oublions pas notre belle gauche qui persiste en croyant avoir tout invente. Je ne suis pas pour les religions et leur "chere" education je suis pour l'egalite mais faut l''avouer les gosses en sortent moins voyous et je parle pour TOUTES les religions.

Amicalement

Sylvette a écrit:

Ca devrait mais la goche ne laissera pas faire, elle descendra une fois de plus dans la rue!

Ca serait pourtant pour le bien de tous et celui des jeunes en premier.

je crains que tu n'aies raison Nenette... la gauche se ferme les yeux... et pourtant... les premières victimes sont justement les plus démunis... avant il était possible, grace à l'école notamment, de s'élever socialement: depuis que les kairas dirigent, c'en est fini... un type qui bosse bien en classe se fait harceler et brutaliser par les autres

Le 93 porte plainte contre Nicolas Sarkozy

Élus, militants syndicaux, responsables d’associations, ils s’insurgent contre les opérations politiciennes de la droite visant à stigmatiser un département populaire durement frappé par toutes les formes de l’insécurité sociale.

« Il faut réfléchir à l’origine 
de la violence »

Jacqueline Rouillon, maire (PCF) de Saint-Ouen

« Je suis à la fois déçue par le discours et en colère contre le président de la République. En tant que maire, je suis très mobilisée sur la question de sécurité, d’autant que notre ville a connu de graves problèmes de trafic de drogue et d’utilisation d’armes. Je suis déçue car rien n’est annoncé pour lutter contre l’insécurité qui ne cesse de progresser. Je suis très en colère car il enveloppe le vide de ses propositions dans un beau discours. Nous n’avons pas de moyens suffisants de service public  : police, éducation, école… Les profs ne sont jamais remplacés, par exemple. Je suis profondément inquiète que ses propos sur la condamnation de la délinquance ne soient pas accompagnés d’une réflexion sur l’origine de l’insécurité dans le département de la Seine-Saint-Denis. Je m’insurge sans états d’âme et sans hésitation contre les actes de violence, mais on doit tenter de comprendre comment on en arrive à une violence qui imprègne toute la société. C’est cette compréhension qui peut permettre de trouver les bonnes solutions. Or, le président est venu faire acte de communication pour paraître s’occuper de ces graves problèmes qui perturbent la vie des gens. Je suis pour mettre sur le devant de la scène les problèmes de violence. Mais il faut nommer les choses, les prendre à bras-le-corps dans toute leur dimension afin d’être efficace. »

http://www.humanite.fr/2010-04-21_Societe_-Le-93-porte-plainte-contre-Nicolas-Sarkozy

quantat a écrit:

Sylvette a écrit:

Ca devrait mais la goche ne laissera pas faire, elle descendra une fois de plus dans la rue!

Ca serait pourtant pour le bien de tous et celui des jeunes en premier.

je crains que tu n'aies raison Nenette... la gauche se ferme les yeux... et pourtant... les premières victimes sont justement les plus démunis... avant il était possible, grace à l'école notamment, de s'élever socialement: depuis que les kairas dirigent, c'en est fini... un type qui bosse bien en classe se fait harceler et brutaliser par les autres

Oui, meme probleme dans certains quartiers aux Etats Unis.

Je fais remarquer egalement que le probleme est double par une loi non ecrite qui veut que les ecoles majoritairement noires n'engagent jamais des enseignants blancs.

Aucune possibilite donc pour les jeunes de connaitre autre chose que la haine de l'exterieur.

OmbreBlanche a écrit:

Le 93 porte plainte contre Nicolas Sarkozy

Élus, militants syndicaux, responsables d’associations, ils s’insurgent contre les opérations politiciennes de la droite visant à stigmatiser un département populaire durement frappé par toutes les formes de l’insécurité sociale.

« Il faut réfléchir à l’origine 
de la violence »

Jacqueline Rouillon, maire (PCF) de Saint-Ouen

« Je suis à la fois déçue par le discours et en colère contre le président de la République. En tant que maire, je suis très mobilisée sur la question de sécurité, d’autant que notre ville a connu de graves problèmes de trafic de drogue et d’utilisation d’armes. Je suis déçue car rien n’est annoncé pour lutter contre l’insécurité qui ne cesse de progresser. Je suis très en colère car il enveloppe le vide de ses propositions dans un beau discours. Nous n’avons pas de moyens suffisants de service public  : police, éducation, école… Les profs ne sont jamais remplacés, par exemple. Je suis profondément inquiète que ses propos sur la condamnation de la délinquance ne soient pas accompagnés d’une réflexion sur l’origine de l’insécurité dans le département de la Seine-Saint-Denis. Je m’insurge sans états d’âme et sans hésitation contre les actes de violence, mais on doit tenter de comprendre comment on en arrive à une violence qui imprègne toute la société. C’est cette compréhension qui peut permettre de trouver les bonnes solutions. Or, le président est venu faire acte de communication pour paraître s’occuper de ces graves problèmes qui perturbent la vie des gens. Je suis pour mettre sur le devant de la scène les problèmes de violence. Mais il faut nommer les choses, les prendre à bras-le-corps dans toute leur dimension afin d’être efficace. »

[url=http://www.humanite.fr/2010-04-21_Societe_-Le-93-porte-plainte-contre-Nicolas-Sarkozy

http://www.humanite.fr/2010-04-21_Societe_-Le-93-porte-plainte-contre-Nicolas-Sarkozy[/quote[/url]]

Mais c'est evident. Pourquoi croyez vous que la gauche est elue dans les quartiers voyous ? Tout simplement, ce ne sont seulement qu'eux qui leurs donnent des voix. Ils savent tres bien que cette gOOOOche ne leur enverra pas les policiers. Mais au contraire blamera ces derniers pour brutalite alors que ces chers bambins ne font que de leur envoyer des parpins fleuris.

Amicalement

LE GAVE a écrit:

. Pourquoi croyez vous que la gauche est elue dans les quartiers voyous ? Tout simplement, ce ne sont seulement qu'eux qui leurs donnent des voix. Ils savent tres bien que cette gOOOOche ne leur enverra pas les policiers. Mais au contraire blamera ces derniers pour brutalite alors que ces chers bambins ne font que de leur envoyer des parpins fleuris.

Prodigieux raisonement !
Courageuse intervention !

Parce que dire des choses pareilles,
il faut d'abord y penser,et ensuite oser le dire .

Vous l'avez fait .
Je vous félicite !

Suppression des allocations aux familles d'élèves absents: 63% des Français donnent raison à Nicolas Sarkozy

L'idée séduit les Français.

Soixante-trois pour cent d'entre eux sont favorables à la suppression des allocations familiales en cas d'absentéisme à l'école alors que 32 % y sont opposés, indique un sondage CSA publié jeudi par Aujourd'hui en France/Le Parisien . Selon ce sondage, 28 % des personnes interrogées sont "tout à fait" favorables à la suppression et 35 % "plutôt" favorables.

l y a 20 % des sondés qui sont "plutôt" opposés à une telle mesure et 12 % qui y sont "tout à fait" opposés. Cinq pour cent des sondés ne se prononcent pas. Les chiffres varient peu selon qu'il s'agisse de l'ensemble des Français ou de parents d'enfants scolarisés : ces derniers sont en effet à 62 % favorables à cette mesure, alors que 36 % y sont opposés.

http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2010-04-22/sondage-absenteisme-63-des-francais-pour-la-suppression-des-allocations/920/0/446650

Ca ne va peut-etre pas arranger les enseignants, qui vont maintenant non seulement avoir des classes reellement plus encore surchargees (meme si les absenteistes soient deja calcules dans le nombre, ils seront maintenant presents) mais avoir des gamins qui ne veulent pas etre la et le feront savoir.

Que fera alors l'admnistration, elle les renverra pour quelques jours a la fois?

Evidemment, il y aura toujours une possibilite de les forcer a venir en salle d'etudes et avoir des enseignants prets a faire du rattrapage. Comment demander a un gamin qui ne va a l'ecole qu'en dilettante et sans aucun soutien a la maison d'etre au niveau requis pour son age et par sa classe; et puis evidemment l'avantage, pendant qu'ils seront en classe, ils ne feront pas tout et n'importe quoi dans la rue.

Qui sait, a long terme et si on accepte de reinstituer la discipline dans l'education...

Sylvette a écrit:

Ca ne va peut-etre pas arranger les enseignants, qui vont maintenant non seulement avoir des classes reellement plus encore surchargees (meme si les absenteistes soient deja calcules dans le nombre, ils seront maintenant presents) mais avoir des gamins qui ne veulent pas etre la et le feront savoir.

Pour éviter les classes surchargées, il existe la solution du télé-enseignement.

Aux parents suffisamment cultivés pour instruire leur gamin en accord avec les programmes de l'Éducation Nationale on leur propose la formule, pour le reste on garde l'ancien système.

OmbreBlanche a écrit:

Sylvette a écrit:

Ca ne va peut-etre pas arranger les enseignants, qui vont maintenant non seulement avoir des classes reellement plus encore surchargees (meme si les absenteistes soient deja calcules dans le nombre, ils seront maintenant presents) mais avoir des gamins qui ne veulent pas etre la et le feront savoir.

Pour éviter les classes surchargées, il existe la solution du télé-enseignement.

Aux parents suffisamment cultivés pour instruire leur gamin en accord avec les programmes de l'Éducation Nationale on leur propose la formule, pour le reste on garde l'ancien système.

Le tele-enseignement a ses chances en France (n'existe-t-il deja pas pour les classes separees de certaines universites? L'enseignement parental, il existe aux Etats Unis avec des resultats bien superieurs lors ds examens a ceux des ecoles publiques (nous avons eu une conversation a ce sujet il y a quelques annees sur info bis) mais je ne pense pas que ca soit jamais accepte en France.

Sinon, moi je suis pour ce type de choix et pour la liberte donc, ca me va super vos propositions, Ombre.

(Aparte: C'est exactement, le genre de possibilites que Bush 43 avait offert avec son programme assurance-sante, celui qui fut totalement ridiculise par ses opposants avec un grand: "les Republicains n'y connaissent rien en la matiere, nous ne voulons pas de ca, les Democrates, eux, s'en occuperont..".)

Sylvette a écrit:

Le tele-enseignement a ses chances en France (n'existe-t-il deja pas pour les classes separees de certaines universites? L'enseignement parental, il existe aux Etats Unis avec des resultats bien superieurs lors ds examens a ceux des ecoles publiques (nous avons eu une conversation a ce sujet il y a quelques annees sur info bis) mais je ne pense pas que ca soit jamais accepte en France.

Je sais que ce système existe déjà dans de nombreux États américains.

Cela fait justement partie des nombreux aspects que j'apprécie en Amérique. C'est pourquoi j'ai cité cette solution en exemple.

Le même système existe aussi en Australie mais pour des raisons d'éloignement géographique bien souvent. Et il y a aussi de très bons résultats.

En France, on peut faire classe à ses enfants mais il faut remplir certaines conditions. D'abord être titulaire d'un diplôme de l'enseignement supérieur, ensuite être accrédité par l'Inspection Académique qui procédera à des contrôles fréquents.

Enfin, dès l'entrée en 6e, l'enfant devra obligatoirement rejoindre un établissement scolaire.

Mais généralement, cela reste encore très marginal en France. Notre pays étant attaché à son école "traditionnelle" avec le "maître", le "tableau noir" et ses élèves sagement assis derrière les pupitres.

Je m'en suis bien doutee, Ombre..

En France, on peut faire classe à ses enfants mais il faut remplir certaines conditions. D'abord être titulaire d'un diplôme de l'enseignement supérieur, ensuite être accrédité par l'Inspection Académique qui procédera à des contrôles fréquents.

Ca fait quel pourcentage de la population? d'autant que parmi les diplomes superieurs, beaucoup travaillent, non?

==========

Enfin, dès l'entrée en 6e, l'enfant devra obligatoirement rejoindre un établissement scolaire.

L'age auquel l'enfant devient le plus influencable. Ohhh

"Give me a girl at an impressionable age and she is mine for life (The Prime of Miss Jean Brodie)

==========

Mais généralement, cela reste encore très marginal en France. Notre pays étant attaché à son école "traditionnelle" avec le "maître", le "tableau noir" et ses élèves sagement assis derrière les pupitres.

Ca existe encore? Vraiment?

Sylvette a écrit:

Mais généralement, cela reste encore très marginal en France. Notre pays étant attaché à son école "traditionnelle" avec le "maître", le "tableau noir" et ses élèves sagement assis derrière les pupitres.

Ca existe encore? Vraiment?

Ben non, justement... mais c'est l'image de l'école que l'on se plait toujours à garder dans notre imaginaire commun.

oui...