Nicolas Sarkozy et la fin de l’Histoire

Rappel du premier message :

Citation :

Un sociologue et politologue américain du nom de Francis Fukuyama avait annoncé la fin de l’Histoire.

Plus d’histoires, donc plus d’Histoire.

C’était dans les années 1990, et son propos visait la fin des clivages mondiaux du fait de l’effondrement de l’idéologie soviétique. Plus de clivages, puisque la même idéologie, à quelques variantes près, était dorénavant en vigueur partout et pour tous.

Près de 20 ans plus tard, l’Histoire existe toujours, mais l’appel à la fin des clivages, quels qu’ils soient, de Nicolas Sarkozy ne présage-t-elle pas d’une véritable fin, cette fois-ci ?

Dès son arrivée au pouvoir et même avant, Nicolas Sarkozy a commencé par appeler à la fin des clivages politiques : Droite / Gauche, tout cela n’avait plus aucun sens, nous a-t-on expliqué. Dans la foulée, des ministres issus de la Gauche, justement, ont rejoint le gouvernement, pour que le concept devienne réalité. Un parti, même, la Gauche moderne, a été créé, pour donner de la structure à une pratique, un autre, le Nouveau Centre, pour border l’autre côté.

Les clivages, les rebondissements, les oppositions, c’est ce qui fait traditionnellement la différence entre une suite de faits, banale et sans ressort, et un enchaînement d’événements, avec, donc, ces clivages qui sont le ressort des histoires et par extension de l’Histoire.

Voilà pour le politique : plus d’histoires donc plus d’Histoire ?

Sur le versant social, on nous explique également que les clivages et la première de ses manifestations, la grève, sont passés de mode. Ici aussi : plus d’histoires, donc plus d’Histoire ?

Sur la scène européenne, Nicolas Sarkozy s’est opposé à certains de ses homologues, en appelant à des décisions fortes sur le front de la lutte contre la crise. Ah, voilà des clivages ? Pas vraiment : il s’agissait davantage pour le président Sarkozy d’appeler les dirigeants des principaux pays à rejoindre son point de vue. Pas de clivage donc, mais un appel au ralliement.

Comment ? Un utilisateur chevronné du storytelling, l’art de raconter des histoires, saborderait son outil phare ? Ce serait possible : pour Henri IV, Paris valait bien une messe. Mais c’est peu probable.

De quoi s’agit-il alors ? Peut-être de quelque chose de beaucoup plus subtil et de très simple : la contrôle. Traditionnellement, dans une histoire on contrôle l’action, les rebondissements sont imprévus parce qu’on les subit, sauf si on est le scénariste : et là, on ne laisse à l’auditeur qu’une seule participation possible, le commentaire de ce qui se déroule devant ses yeux.

Si c’était le cas, serait-ce un mal ?

http://fr.news.yahoo.com/63/20090525/tpl-nicolas-sarkozy-et-la-fin-de-lhistoi-5cc6428.html

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

Ouahhh Hé Super !
Comment il a fait ?

Il l'a fait bien et soigné comme il sied à LP.

Pétard a écrit:

Comme moi!

En effet !

Vu des USA

Contrairement aux résultats nationaux, Nicolas Sarkozy est arrivé en tête aux Etats-Unis avec, selon nos premières estimations, 61,30% des voix. Le président sortant fait donc moins bien qu'en 2007 où il avait obtenu 63,69% des suffrages exprimés devant Ségolène Royal. Avec 55,83% des voix, François Hollande remporte le scrutin au Canada.


Les Français des Etats-Unis, sarkozystes convaincus
Si Nicolas Sarkozy n'est aujourd'hui plus président de la République, il pourra toujours s'expatrier aux Etats-Unis où sa côte de popularité reste très élevée. Avec près de 60% des suffrages exprimés, il termine loin devant François Hollande. Le candidat socialiste réalise néanmoins un meilleur score que Ségolène Royal en 2007. Quant à la participation, elle est en hausse par rapport au premier tour, passant de 26,43% à 36,24%.

Sans surprise, la très grande majorité des villes américaines ont placé Nicolas Sarkozy en tête. Et comme au premier tour, c'est du côté de Miami que l'on trouve le plus gros score du candidat de l'UMP, avec plus de 80%. Nicolas Sarkozy obtient également de bons scores à Atlanta (65,11%), Los Angeles (63,66%) et New York (61,57%). A l'inverse, Portland a placé François Hollande en tête avec 52,63% des voix. Même scénario à Brooklyn où le candidat socialiste a une nouvelle fois terminé devant avec 57% des suffrages exprimés.

Je jure que j'y suis pour rien, mais j'ai honte, honte.
Bon il est vrai que Miami est certainement la ville la plus bling bling des USA, on se console comme on peut !

Bonjour Shansaa !

Regardez vos mains. Vous êtes sûre qu'elles sont propres ?

Ungern a écrit:

Il parait que son électorat, c'est les vieux cons .
C'est un peu normal que le % diminue puisque quand on est con on est con ,donc on ne change pas d'avis,
par contre on meurt ...

Il n'y a pas que des vieux. C'est une image un peu cliche de la Floride desormais. Un bon pourcentage de la population est jeune latino bling bling.

Porsche, Aston Martin, et Ferraris, en veux-tu en voila.
Je n'ai rien contre personnellement, ce sont de beaux objets, mais quand on voit l'age moyen des conducteurs,
il y de quoi se poser des questions sur les sources de revenus.

Bien entendu la Rolex, le cheveu gelifie, la chaussure vernie et le mauvais gout sont des accessoires
indispensables.

Biloulou a écrit:

Bonjour Shansaa !

Regardez vos mains. Vous êtes sûre qu'elles sont propres ?

Hello Biloulou(chou) ,

Voui voui, pourquoi ?

Shansaa - mais non, j'ai pas vote non plus -

Ungern a écrit:

Oui oui Shansaa,je sais bien .
Je caricature .
Je fais de la provoc .
Saint Pierre m'a dit : si tu veux rester ici,plus d'horreur avec les israéliens juifs (les israéliens "pas juifs",je peux....),plus de provoc débiles,plus de sous entendus sur les falafels aphrodisiaques,etc ...
Je ne peux plus caricaturer que les vieux cons du FN de l'UMP .

Tu as des preuves que Saint Pierre (la radio allemande... oups ! Gloire à Son nom) t'ait dit tout ça ?

Ungern a écrit:

C'est ce que j'en ai déduis ....
Pourtant ,au grand désespoir d'Ombre Blanche,JAMAIS je n'ai sorti la moindre blague antisémite ....
C'est "moi" le plus gentil et le plus sage ....

À vrai dire je ne suis pas sûr qu'on parlait de blagues...

Ungern a écrit:

Biloulou a écrit:

À vrai dire je ne suis pas sûr qu'on parlait de blagues...

Parce que les falafels aphrodisiaques tu y a crus ? (...)

Hummm... même si tu t'es un peu délité, tu n'as rien perdu de l'art de te dérober...
Une esquive, même avec humour, reste une dérobade !

Sarkozy retrouve des couleurs aux yeux des Français

Nicolas Sarkozy étant désormais sur le départ, un sondage BVA cité par TF1, révèle qu'un Français sur deux estime qu'il a été un "bon" président.
Comme quoi, une fois la campagne de haine menée par les médias depuis cinq ans ayant cessé car ayant perdu sa raison d'être, une grande partie des Français se réveille et se libére de la manipulation médiatique.

C'est bon signe, pourvu que la leçon ne soit pas oubliée de sitôt !

Biloulou a écrit:

Sarkozy retrouve des couleurs aux yeux des Français

Nicolas Sarkozy étant désormais sur le départ, un sondage BVA cité par TF1, révèle qu'un Français sur deux estime qu'il a été un "bon" président.
Comme quoi, une fois la campagne de haine menée par les médias depuis cinq ans ayant cessé car ayant perdu sa raison d'être, une grande partie des Français se réveille et se libére de la manipulation médiatique.

C'est bon signe, pourvu que la leçon ne soit pas oubliée de sitôt !

Ca n'a rien à voir, Biloulou; traditionnellement, les français adorent les louseurs.
Regarde : Bayrou est l'homme politique preferé des français, Sarko a été battu... Ajoute à cela le legitime soulagement que peuvent ressentir tous ceux qui sont assez libres dans leurs tetes pour ne pas se laisser scleroser par une quelconque ideologie, et tu comprendras que la fin de la honte justifie un certain fair-play.
On aime les louseurs mais on ne tire pas sur l'ambulance.
La justice va s'en charger


Mab

Mara-des-bois a écrit:

Ca n'a rien à voir, Biloulou; traditionnellement, les français adorent les louseurs.
Regarde : Bayrou est l'homme politique preferé des français, Sarko a été battu... Ajoute à cela le legitime soulagement que peuvent ressentir tous ceux qui sont assez libres dans leurs tetes pour ne pas se laisser scleroser par une quelconque ideologie, et tu comprendras que la fin de la honte justifie un certain fair-play.
On aime les louseurs mais on ne tire pas sur l'ambulance.
La justice va s'en charger
Mab

Non, non, personne n'ose condamaner les médias, le délit de presse punissable de assises n'est plus d'actualité...
(Oh la mauvaise...)

Biloulou a écrit:

Non, non, personne n'ose condamaner les médias, le délit de presse punissable de assises n'est plus d'actualité...
(Oh la mauvaise...)

En France, si.
Elle n'est pas toujours tres bien lunee, la Justice, ni tout à fait aveugle -borgne tout au plus-, elle n'hesite pas à condamner des journalistes ou des humoristes quand elle estime qu'ils ne sont pas droles honnetes.


Blague à part : je n'ai pas choisi Hollande, il me represente à peu pres autant que Sarkozy, mais je vais faire avec pendant 5 ans.
Par contre, je suis plutot agreablement surprise du comportement de la classe politique depuis la fin du deuxieme tour de manege; evidement, les Morano, Dati (honneur aux dames), Douillet, Lefevre et autres Bertrand font profil bas, tout en sachant qu'ils vont continuer à toucher des indemnités jusqu'en octobre (mais moi, je suis pour qu'on soutienne les grands malades), mais qu'il y ait si peu de triomphalisme chez les elephants socialistes, qui n'ont guere brillé pendant les années Sarko, c'est étonnamment delicat.

Maintenant, si Tartine Au Brie ou Julien Dray ou Laurent Fabius se retrouvent dans un ministere quelconque, je passe dans l'opposition virulente. Je suis tres à l'aise dans la virulence


Mab -mais tupeupacomprendre, tu n'es pas français -

Mara-des-bois a écrit:

Mab -mais tupeupacomprendre, tu n'es pas français -

Si si, jétoucompris !

(Il manque encore Eva Jalouse, Cécile Duflouze et le Rouleau de Printemps au Panthéon nouveau...)

Mara-des-bois a écrit:

Biloulou a écrit:

Non, non, personne n'ose condamaner les médias, le délit de presse punissable de assises n'est plus d'actualité...
(Oh la mauvaise...)

En France, si.
Elle n'est pas toujours tres bien lunee, la Justice, ni tout à fait aveugle -borgne tout au plus-, elle n'hesite pas à condamner des journalistes ou des humoristes quand elle estime qu'ils ne sont pas droles honnetes. (...)

Mabichounnette adulée, c'est que... bon je passe directement au "délit de presse" :

Définition du délit de presse
Le constituant, toujours dans le souci de se protéger des régimes autoritaires, a élaboré un système spécifique de répression des délits de presse. Néanmoins, à aucun moment, il n’a jugé utile de définir ce qu’il fallait entendre par délit de presse. D’après la jurisprudence, il s’agit de l’expression délictueuse par la voie de presse d’une pensée, d’une opinion ou d’une information. Plusieurs conditions doivent être remplies pour qu’une infraction soit qualifiée de délit de presse: l’infraction doit être commise par voie d’un écrit imprimé (ce qui exclut les images, les dessins et les publications sur Internet (*)). Cet écrit doit, en outre, faire l’objet d’une certaine publicité. La notion d’écrit implique qu’il soit reproduit à un certain nombre d’exemplaires par un procédé mécanique (les documents manuscrits sont donc exclus même s’ils sont distribués en grand nombre. De même un document isolé ne pourrait constituer un délit de presse).

Dans tous les cas, il ne faut pas perdre de vue que le délit de presse doit être qualifié, en tout premier ordre, d’infraction. Il pourrait s’agir d’une atteinte à l’honneur et à la réputation d’une personne, d’une incitation à la haine raciale… La particularité de l’infraction étant qu’elle s’extériorise par voie de presse.


Tribunal compétent
La volonté de protéger la liberté d’expression de la presse - considérée comme le garant d’une démocratie - a poussé le constituant à préciser le régime de délit non pas dans le code pénal mais dans la Constitution directement à l’article 150. Cet article prévoit que “le jury (d’assises) est établi (…) pour les délits politiques et de presse, à l'exception des délits de presse inspirés par le racisme ou la xénophobie“.
Le fait de confier le jugement des délits de presse à la Cour d’assises témoigne de la volonté de protéger la presse des manoeuvres dilatoires que pourraient intenter les personnes, en ce compris les autorités publiques, indisposées par les opinions de la presse. Toutefois, vu la difficulté de mettre sur pied toute une procédure d’assises pour des délits de presse, on en est arrivé à une situation de quasi immunité pénale de la presse.

(*) - il me semble que les publications sur Internet sont maintenant visées également.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Ma question demeure : depuis, mettons, 50 ans, a-t-on vu un journaleux cité à comparaître pour délit de presse devant la cour d'assises ??

Citation :

Après la passation, le jogging de Sarkozy

Le Parisien.fr

Depuis mardi 10h45, Nicolas Sarkozy n’est plus président de la République: son successeur François Hollande lui a adressé ses «meilleurs voeux pour la nouvelle vie qui s’ouvre devant lui», nouvelle vie encore inconnue et source de spéculations.



La nouvelle vie de Nicolas Sarkozy peut commencer. Et elle commence par un jogging. Vers 15 heures, Nicolas Sarkozy prend la direction du bois de Boulogne en compagnie de ses deux gardes du corps pour y effectuer un jooging d'une heure.

En short blanc et polo rayé bleu et blanc, souriant et aimable, il se prête au jeu des photographes et caméramen présents après leur avoir serré la main. Un tour du lac sous la pluie plus tard, Nicolas Sarkozy rejoint son domicile.

Il devrait ensuite se reposer quelques jours. La destination reste inconnue mais l’ancien président devrait bénéficier de ses deux cartes de circulation illimitées, l’une sur Air France, en classe affaires, l’autre à la SNCF première classe. Un privilège offert à tous les anciens chefs de l’Etat.

sarko continuera la politique
je ne le supportais plus

Ungern a écrit:

Et Sarko va s'enfoncer dans le néant dont il n'aurait jamais du sortir .
Il sera à la fois honni et oublié de tous ,comme Pétain !

Ah oui, le Maréchal... plus personne ne se souvient de lui, pas même Ungern !