Nicolas Sarkozy et la fin de l’Histoire

Rappel du premier message :

Citation :

Un sociologue et politologue américain du nom de Francis Fukuyama avait annoncé la fin de l’Histoire.

Plus d’histoires, donc plus d’Histoire.

C’était dans les années 1990, et son propos visait la fin des clivages mondiaux du fait de l’effondrement de l’idéologie soviétique. Plus de clivages, puisque la même idéologie, à quelques variantes près, était dorénavant en vigueur partout et pour tous.

Près de 20 ans plus tard, l’Histoire existe toujours, mais l’appel à la fin des clivages, quels qu’ils soient, de Nicolas Sarkozy ne présage-t-elle pas d’une véritable fin, cette fois-ci ?

Dès son arrivée au pouvoir et même avant, Nicolas Sarkozy a commencé par appeler à la fin des clivages politiques : Droite / Gauche, tout cela n’avait plus aucun sens, nous a-t-on expliqué. Dans la foulée, des ministres issus de la Gauche, justement, ont rejoint le gouvernement, pour que le concept devienne réalité. Un parti, même, la Gauche moderne, a été créé, pour donner de la structure à une pratique, un autre, le Nouveau Centre, pour border l’autre côté.

Les clivages, les rebondissements, les oppositions, c’est ce qui fait traditionnellement la différence entre une suite de faits, banale et sans ressort, et un enchaînement d’événements, avec, donc, ces clivages qui sont le ressort des histoires et par extension de l’Histoire.

Voilà pour le politique : plus d’histoires donc plus d’Histoire ?

Sur le versant social, on nous explique également que les clivages et la première de ses manifestations, la grève, sont passés de mode. Ici aussi : plus d’histoires, donc plus d’Histoire ?

Sur la scène européenne, Nicolas Sarkozy s’est opposé à certains de ses homologues, en appelant à des décisions fortes sur le front de la lutte contre la crise. Ah, voilà des clivages ? Pas vraiment : il s’agissait davantage pour le président Sarkozy d’appeler les dirigeants des principaux pays à rejoindre son point de vue. Pas de clivage donc, mais un appel au ralliement.

Comment ? Un utilisateur chevronné du storytelling, l’art de raconter des histoires, saborderait son outil phare ? Ce serait possible : pour Henri IV, Paris valait bien une messe. Mais c’est peu probable.

De quoi s’agit-il alors ? Peut-être de quelque chose de beaucoup plus subtil et de très simple : la contrôle. Traditionnellement, dans une histoire on contrôle l’action, les rebondissements sont imprévus parce qu’on les subit, sauf si on est le scénariste : et là, on ne laisse à l’auditeur qu’une seule participation possible, le commentaire de ce qui se déroule devant ses yeux.

Si c’était le cas, serait-ce un mal ?

http://fr.news.yahoo.com/63/20090525/tpl-nicolas-sarkozy-et-la-fin-de-lhistoi-5cc6428.html

Ungern a écrit:

Et Sarko va s'enfoncer dans le néant dont il n'aurait jamais du sortir .
Il sera à la fois honni et oublié de tous ,comme Pétain !

Ah oui, le Maréchal... plus personne ne se souvient de lui, pas même Ungern !

Citation :

Maroc: Sarkozy se ressource dans une villa du roi

de 20min.ch

Le couple Sarkozy «se ressource» dans une résidence royale appartenant au roi du Maroc et devrait y rester jusqu'au 31 mai.



L'ancien président français Nicolas Sarkozy et son épouse Carla, en visite privée au Maroc, séjournent dans une résidence mise à leur disposition à Marrakech par le roi Mohammed VI, dans le sud du royaume, a indiqué mardi à l'AFP un responsable des autorités locales.

«La résidence appartient à la famille royale et elle est située au coeur de la Palmeraie», à Marrakech, selon la même source. M. Sarkozy est arrivé mercredi dernier à Marrakech pour une visite privée, après sa défaite à la présidentielle face au socialiste François Hollande.

«La résidence où M. Sarkozy se ressource est réservée généralement aux invités du roi. Elle est très discrète, à l'abri des journalistes et l'ex-président y pratique régulièrement son jogging dans la palmeraie», a ajouté le responsable local qui a requis l'anonymat.

L'ancien président français devrait séjourner jusqu'au 31 mai dans cette ville, l'une des plus touristiques du royaume.

qu'il y reste !!

Refuser le conseil constitutionnel pour Nicolas Sarkozy

Le Conseil constitutionnel est composé de neuf membres. Les anciens Présidents de la République font, de droit, partie à vie du Conseil.
Dans cette perspective, Nicolas Sarkozy sera membre de droit du Conseil constitutionnel ; Toutefois et c’est aussi le rôle du Conseil constitutionnel de statuer sur la régularité de l'élection du Président de la République dont il proclame les résultats. Il est également juge de la régularité de l'élection.
Il est important de demander à François Hollande, d’intervenir sur le Conseil constitutionnel afin de permettre à la justice Française, d’avoir le temps d’enquêter sereinement sur les soupçons de financement de la campagne électorale Présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007.
Est-il pensable qu’un ex Président de la République Française puisse siéger au Conseil constitutionnel, tant que la justice n’a pas été à son terme, dans une affaire de financement occulte, de sa propre campagne à l’élection Présidentielle.

http://www.avaaz.org/fr/petition/Refuser_le_conseil_constitutionnel_pour_Nicolas_Sarkozy//?tta

je suis ok avec toi

Jonas. a écrit:

Refuser le conseil constitutionnel pour Nicolas Sarkozy

provence a écrit:

je suis ok avec toi

S'il fallait prendre en considération tous les ragots des médiazozordres....

c'est sûr ! mais le pays se portera mieux sans Sarko

837 -

Jonas. a écrit:

Refuser le conseil constitutionnel pour Nicolas Sarkozy

Le Conseil constitutionnel est composé de neuf membres. Les anciens Présidents de la République font, de droit, partie à vie du Conseil.
Dans cette perspective, Nicolas Sarkozy sera membre de droit du Conseil constitutionnel ; Toutefois et c’est aussi le rôle du Conseil constitutionnel de statuer sur la régularité de l'élection du Président de la République dont il proclame les résultats. Il est également juge de la régularité de l'élection.
Il est important de demander à François Hollande, d’intervenir sur le Conseil constitutionnel afin de permettre à la justice Française, d’avoir le temps d’enquêter sereinement sur les soupçons de financement de la campagne électorale Présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007.
Est-il pensable qu’un ex Président de la République Française puisse siéger au Conseil constitutionnel, tant que la justice n’a pas été à son terme, dans une affaire de financement occulte, de sa propre campagne à l’élection Présidentielle.
http://www.avaaz.org/fr/petition/Refuser_le_conseil_constitutionnel_pour_Nicolas_Sarkozy//?tta

Il est important, parce que impensable qu'il ne le fasse pas, qu'un Président
de la République en fonction respecte scrupuleusement la Constitution française
du 4 octobre 1958 actuellement en vigueur, notamment les édictions du titre VII
relatif au Conseil Constitutionnel, en particulier l'alinéa 2 de son article 56 sur le
mandat à vie de droit accordé aux anciens PR et l'article 57 traitant des incompatibilités
de fonctions d'un membre du CC dont les modalités sont fixées par l'Ordonnance
no 58-1067 du 7 novembre 1958 qui est muette sur les conditions d'incompatibilités
d'un membre de droit du Conseil Constitutionnel.

Ceci pour dire que les sodomiseurs de diptères développant des ovocites toxiques dans les
ambulances doivent être renvoyés en toute légalité et à bon droit à leur ziverades,
perdiflages et autres médisances de planification sur la comète. Amen.

Et le pays se portera mieux éventuellement sans l'un mais surtout sans les autres.

provence a écrit:

c'est sûr ! mais le pays se portera mieux sans Sarko

Je ne suis pas vraiment qualifié pour en parler, mais il me semble que Nicolas Sarkozy a été l'un des meilleurs, sinon le meilleur, président de la France depuis Georges Pompidou.
Il a quand même mis en place les réformes que ses prédécesseurs, de gauche comme de droite, cconsidéraient nécessaires mais n'ont pas osé entreprendre et rien que cela est déjà une réussite monumentale.

Je suis d'autant plus à l'aise pour le dire que je suis totalement exonéré de considérations épidermiques, réelles ou sur commande, envers qui que ce soit de la classe politique française...

oui le plus mauvais

ça me fait trop rire

Hé hé hé...

J'ai la vague impression que tu n'apprécies pas Nicolas Sarkozy. Pourquoi ?
Parce qu'il a épousé Carla Bruni ?

EddieCochran a écrit:

837 -Ceci pour dire que les sodomiseurs de diptères développant des ovocites toxiques dans les ambulances doivent être renvoyés en toute légalité et à bon droit à leur ziverades, perdiflages et autres médisances de planification sur la comète. Amen.
Et le pays se portera mieux éventuellement sans l'un mais surtout sans les autres.

Vous aviez commis un billet de la même eau et avec autant de bonheur à l'adresse du même genre de sodomiseurs qui plaidaient en son temps que l'on change le système électoral des États-Unis avec effet rétroactif afin d'invalider la réélection de George Bush...

rien à voir avec carla
nous sommes français et nous vivons en France alors savons pourquoi sarko était un mauvais président
nous avons pas de leçon a recevoir des autres pays

provence a écrit:

rien à voir avec carla
nous sommes français et nous vivons en France alors savons pourquoi sarko était un mauvais président
nous avons pas de leçon a recevoir des autres pays

Des leçons ? Non, sans doute, Provence.
Quoique...

Il se fait que LP a, fort heureusement, une vocation qui ignore les frontières et pas seulement celles de la France.
Mais bon, rien n'oblige et rien n'interdit non plus à qui que ce soit à s'intéresser à ce qui se passe au-delà de sa porte...

Il y a même Eric qui nous parle de la Thaïlande, Gus d'Algérie, Zed et David du Québec, Shansaa des États-Unis, André de là où il se trouve (souvent deux endroits à la fois), Coco et Le Gave d'Israël, OmbreBlanche tout près de l'Helvétie, Charly, Alice, Ungern et ton serviteur himself de Belgique ... ce sont de vrais provocateurs, tous ceux-là !

(Tu verras, avec de la bonne volonté et ton proverbial sens de l'humour tu t'y feras vite !)

Et Marbella, tu oublies Biloulou......

...Lawrence de Marbella...