Goldman Sachs innocent !

Mon peuple injustement soupçonné une fois encore !

Les Etats-Unis abandonnent une enquête pénale contre Goldman Sachs

NEW YORK — Le gouvernement américain a mis fin à une enquête très médiatisée de plus d'un an pour savoir si la banque Goldman Sachs avait trompé des investisseurs en leur vendant des produits financiers avant la crise.

"Nous sommes heureux que ce problème soit derrière nous", a réagi un porte-parole de Goldman Sachs joint vendredi par l'AFP.

"Après un examen attentif des informations fournies" par un rapport parlementaire sur l'affaire, paru en avril 2011, et "après plus d'un an d'enquête fouillée, le ministère de la Justice (DoJ) (...) et plusieurs autres agences gouvernementales dont le FBI ont déterminé qu'il (...) n'y a pas de base viable pour engager des poursuites pénales contre Goldman Sachs ou l'un de ses employés", explique le communiqué.

En avril 2010 la Commission américaine des opérations de Bourse (SEC) avait engagé des poursuites civiles contre Goldman Sachs en l'accusant d'avoir trompé des investisseurs en leur vendant des produits financiers adossés à des prêts immobiliers à risque au moment où le marché immobilier se retournait, tout en pariant sur la chute de ces produits.

Des courriels de dirigeants de Goldman Sachs avaient notamment été révélés et qualifiaient les produits en cause de "contrats de m....".

Cette affaire avait donné lieu à une audition très médiatisée des dirigeants de Goldman Sachs devant une commission sénatoriale dirigée par le démocrate Carl Levin et le républicain Tom Coburn.

Dans le Monde économique, on honore des gens quand les profits font jouir les banquiers, mais personne n'est responsable quand ça tourne mal, renvoyant des gens à la rue (étrangement, des gens s'enrichissent en ces moments-là - ce doit être le fameux " retour de l'ascenseur ").

On ne punit pas un maitre économique de nous avoir fait valser au rythme des inflations. Les boucs émissaires ne siègent que bien rarement dans les C.A.

andre a écrit:

Mon peuple injustement soupçonné une fois encore !
Les Etats-Unis abandonnent une enquête pénale contre Goldman Sachs
NEW YORK — Le gouvernement américain a mis fin à une enquête très médiatisée de plus d'un an pour savoir si la banque Goldman Sachs avait trompé des investisseurs en leur vendant des produits financiers avant la crise. (...)

Je me souviens, c'est Ungern qui avait propagé cette rumeur avec une malignité digne de lui.
Maintenant, qu'il paye !

Citation :

Henry Paulson

Henry Paulson prend la tête de la firme suite à la crise financière russe.
Il quitte Goldman Sachs pour devenir Secrétaire au Trésor des États-Unis.
La rentabilité moyenne annuelle des fonds propres de Goldman Sachs est de 29 % de 2000 à 2008 : ce chiffre est à comparer au 19 % du secteur financier américain et au 1 % de la grande distribution8.


Le 21 septembre 2008, en raison des pertes considérables subies par leurs implications dans la crise des subprimes, le groupe demande et reçoit l’approbation de la Réserve Fédérale (Fed) pour un changement de statut : de banque d’investissement (investment bank) elle devient la quatrième holding company du pays. Le groupe peut alors bénéficier des nouvelles liquidités de la Réserve Fédérale débloquées par le plan Paulson.

Encore des calomnies : ils gèrent mieux que les autres,et ils savent mieux s'entourer,c'est "tout" .

Rien d'illégal la dedans ...

Ungern a écrit:

Encore des calomnies : ils gèrent mieux que les autres,et ils savent mieux s'entourer,c'est "tout" .
Rien d'illégal la dedans ...

Tout à fait, les critiques et les calomnies ont toujours les mêmes origines : jalousie, ignorance, méchanceté.
(Suffit, maintenant tu payes !)

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

Encore des calomnies : ils gèrent mieux que les autres,et ils savent mieux s'entourer,c'est "tout" .
Rien d'illégal la dedans ...

Tout à fait, les critiques et les calomnies ont toujours les mêmes origines : jalousie, ignorance, méchanceté.
(Suffit, maintenant tu payes !)

Bilou a parfaitement raison !

Reproche-t-on à Goldman Sachs sa forte implication dans des oeuvres caritatives ?

Ungern a écrit:

Non non .
Capone aussi subventionnait les "Orphelins de la Police" .

Assez atermoiements, aboule le pognon !

Ungern a écrit:

Non non .

Capone aussi subventionnait les "Orphelins de la Police" .

Quel rapport ?

Lui aussi était atteint de syphilis depuis sa jeunesse mais il n'a pas eu ta chance : à cette époque la pénicilline n'existait pas ...

Ungern a écrit:

Non, il n'y a jamais eu de rapports sexuels entre Capone et les Orphelins de la Police .
Du moins à ma connaissance .

Tu n'en sais rien.
Apres tout, il etait catholique.


Mab

Pour en revenir au sujet de la conversation : Goldman Sachs :

On peut lire :

Citation :

Le gouvernement américain a mis fin à une enquête très médiatisée de plus d'un an pour savoir si la banque Goldman Sachs et plusieurs de ses employés, dont le français Fabrice Tourre, avaient trompé des investisseurs en leur vendant des produits financiers avant la crise.

"Nous sommes heureux que ce problème soit derrière nous", a réagi un porte-parole de Goldman Sachs joint aujourd'hui par l'AFP.

"Après un examen attentif des informations fournies" par un rapport parlementaire sur l'affaire, paru en avril 2011, et "après plus d'un an d'enquête fouillée, le ministère de la Justice (DoJ) (...) et plusieurs autres agences gouvernementales dont le FBI ont déterminé qu'il (...) n'y a pas de base viable pour engager des poursuites pénales contre Goldman Sachs ou l'un de ses employés", explique le communiqué.

En avril 2010 la Commission américaine des opérations de Bourse (SEC) avait engagé des poursuites civiles contre Goldman Sachs en l'accusant d'avoir trompé des investisseurs en leur vendant des produits financiers adossés à des prêts immobiliers à risque au moment où le marché immobilier se retournait, tout en pariant sur la chute de ces produits.

Des courriels de dirigeants de Goldman Sachs avaient notamment été révélés et qualifiaient les produits en cause de "contrats de m....".

Un courtier personnellement mis en cause, Fabrice Tourre, ironisait sur les "les pauvres petits emprunteurs peu solvables" qui ne "vont pas faire de vieux os".

"Des actions trompeuses et immorales"

Cette affaire avait donné lieu à une audition très médiatisée des dirigeants de Goldman Sachs et de Fabrice Tourre devant une commission sénatoriale dirigée par le démocrate Carl Levin et le républicain Tom Coburn.

Goldman Sachs avait accepté de payer la somme record de 550 millions de dollars en juillet 2010 pour mettre fin aux poursuites de la SEC. Quelque mois plus tard, le rapport de la commission Levin-Coburn sur la crise financière avait été très accusateur pour les banques et en particulier Goldman Sachs. Le DoJ avait également ouvert une enquête pénale, mais l'administration a donc finalement classé l'affaire sans suite.

Le sénateur Carl Levin a réagi vertement vendredi: "Que la décision du DoJ soit le résultat de lois ou d'autorités d'application des lois faibles, les actions de Goldman Sachs (liées aux dérivés de crédits immobiliers) étaient trompeuses et immorales" et "ont contribué à la crise financière qui nous a presque plongé dans une deuxième Grande Dépression".

Fabrice Tourre reste toutefois poursuivi au civil par la SEC. Un procès est prévu à New York.

"Le fait que le DoJ abandonne l'enquête enlève une des nombreuses ombres qui continuent de nuire à la réputation de la banque" a commenté Michael Wong, analyste de la maison de courtage Morningstar, interrogé par l'AFP. En mars, un ex-employé accusait notamment les dirigeants de la banque de traiter en privé leurs clients de "pantins".

La banque a aussi été critiquée ces dernières années pour avoir aidé la Grèce à baisser à court terme le niveau de son endettement, dissimulant ainsi la mauvaise santé des finances du pays aujourd'hui au bord de la faillite.

Récemment, Goldman s'est aussi retrouvée montrée du doigt par un juge aux Etats-Unis dénonçant des conflits d'intérêt "dérangeants" dans le cadre du rachat d'une société de transport énergétique américaine, El Paso, par sa concurrente américaine Kinder Morgan l'an dernier.

Hier, Goldman Sachs avait par ailleurs indiqué que la SEC avait abandonné une autre enquête liée à des produits adossés à des titres immobiliers, mais la banque fait toujours l'objet de multiples poursuites et enquêtes liées à ses ventes de dérivés de crédits immobiliers avant la crise.

Ce n'est pas qu'il n'y a pas matière à poursuite pénale ,
c'est qu'il n'y a aucune chance juridique de succès au pénal .
Par contre au civil l'affaire continue .

C'est sensiblement différent .

Je m'étonne que la nuance ait pu échapper à un avocat !

C'est sensiblement différent .

Parce qu'il y a deux paliers d'intervention en Justice : des Riches et des Zôtres ?

J'avais mentalement noté la même chose que toi, Ungern, à savoir que des soupçons avaient été jugés assez sévères pour mériter une enquête approfondie. Il a fallu que la Cour démontre l'innocence de quelqu'un. Les courriels ont dû être écrits par des " jaloux et envieux ", comme les appelle Biloulou, tous ces gens qui trouvent à redire sur la défense et l'illustration des très-riches.

C'était quand la dernière fois que la Justice ait condamné une entreprise de premier plan ? On répondra, chez les prophètes de la très-richesse, que les entreprises de premier plan ne commettent pas de bévues méritant une condamnation en bonne et due forme - sauf par les jaloux et les envieux, que nos bons juges des hautes Cours ont le mérite de ne pas approuver.

Dans le Pyramidion social, si haut, tellement plus près du Ciel, il est normal de n'y rencontrer que des anges.

Personnellement, je suis partisan d'un impôt équitable et égal pour tous.

Pourquoi devrais-je payer davantage que mon voisin ? C'est très injuste !

Cette nouvelle assiette, révolutionnaire il faut bien en convenir, éviterait l'évasion fiscale et la recherche permanente de solutions sophistiquées sur ce créneau.

Ungern a écrit:

Dis André,
tu crois que tout le monde n'a pas vu que tu éludes les questions et les remarques ?

... Je n'élude rien du tout, j'arrive à peine d'un week end très réussi au bord de l'océan avec une amie à très belle poitrine ... Je ne peux pas être sans cesse scotché devant mon ordinateur en regardant tes élucubrations ! ... J'ai le droit de délaisser ma clef 3G afin d'honorer le point G de ma partenaire du moment !

Le problème avec toi,c'est que tu éludes toujours ,mine de rien,
et qu'à tout moment tu sorts une histoire de cul qui sont censées te donner une personnalité,
mais qui je crois plutôt comblent un grand vide .

Donc tu as soulevé le sujet Goldman Sachs .

Désolé mais tu n'as persuadé personne de son innocence .

Si maintenant le but était de faire dire aux participants que ce qui est vrai avec Goldman Sachs est vrai avec les autres,c'est à la fois un échec et une insulte .

Un échec parce que personne ne l'a dit .

Une insulte,parce que la ficelle est trop grosse .


Ps: rassures toi pour le point G: tu les fait jouir (si du moins elles existent) à chaque fois que tu touches à ta carte de crédit .

Ungern a écrit :

Citation :

... est trop grosse .

C'est justement ce que m'a dit ma compagne du moment à grosse poitrine la nuit dernière ... mais elle ne s'est pas sentie insultée, bien au contraire elle s'est sentie très honorée !

L'avantage de passer un bref week end ainsi avec sa CB platine et une compagne bien bâtie est justement de se vider la tête (et le reste) sans se la prendre ...

N'as-tu pas, toi aussi Ungern, un côté animal, voire presque vulgaire ? ...

Ungern a écrit:

Ne te sous estimes pas ; "ici", tu n'es pas "presque vulgaire", tu es "assez vulgaire" .

Bon pour en revenir au sujet de ce fil,au sujet de TON fil : Goldman Sachs .
Je soulignais justement que comme avocat tu n'avais guère fait la lumière sur l'innocence de celui-çi ....

Mon cher Ungern, je vais donc y aller en économie de moyens : Goldman et Sachs sont morts au début du XXème ... et même si leurs activités avaient été contestables, l'action s'en trouverait éteinte ... non ?

... quant à mon degré de vulgarité, il est conforme à mon degré de bestialité : Ungern, je te conseille d'être une bête avec tes compagnes ... elles adorent cela ! ... Observe notre amie Miss Mab : elle est manifestement folle de moi mais hélas son âge ne lui autorise aucun espoir quant à la possibilité de m'attirer dans sa couche ...

Ungern ... essaie par les fondements : elles adorent cela !