Le viol légitime

Rappel du premier message :

[youtube][/youtube]

Citation :

USA: une fausse pub pour le ”viol légitime ”

Belga
Les propos du républicain Akin sur le viol ont choqué l’Amérique. En réponse à ces dérapages, une fausse publicité explique que le ”viol légitime ” empêche de tomber enceinte.

E.Z.

Publié le Vendredi 31 Août 2012 à 17h35

Une fausse publicité, postée sur YouTube, vend les ”mérites ” du ”viol légitime ”, expliquant comme Todd Akin l’avait fait que le corps de la femme est capable de refouler une grossesse en cas de viol.

Dans cette vidéo à prendre au troisième degré, la solution à une grossesse non désirée est le ”viol légitime ” qui empêche naturellement de tomber enceinte.

En fin de vidéo, un texte.
Dans ce texte, il est dit qu’une loi républicaine applique le ”viol légitime ”, et prévient que le ”viol légitime ” n’est pas applicable pour les mineures, qui, elles, risquent donc de tomber enceinte.

C'est une métaphore, je dirais - écrite à l'encre sympathique.

Songes-y un instant : inclinaison du papier, angle de vue...

Koganwel a écrit:

C'est une métaphore, je dirais - écrite à l'encre sympathique.
Songes-y un instant : inclinaison du papier, angle de vue...

Bonjour Kog !

Pas de doute, si ce billet avait été écrit par toi ce serait la bonne explication.
Mais ce n'est pas toi qui l'a écrit...

Koganwel a écrit:

C'est une métaphore, je dirais - écrite à l'encre sympathique.

Songes-y un instant : inclinaison du papier, angle de vue...

J'ai beau tourner et retourner la feuille de papier, non je ne saisi pas.

Par contre ce que j'ai compris des propos d'Ungern, c'est qu'il qualifie Biloulou, d'opportuniste variable.

Bof, disons que c'est risible...

Je retiens que chacun voit dans ce que j'écris le miroir de son âme. C'est très bien.

Je retire la dialectique de la métaphore (1 à 0 pour le Celtibère).

L'exemple de la mer m'a noyé d'incompréhension.

Koganwel a écrit:

Je retire la dialectique de la métaphore (1 à 0 pour le Celtibère).
L'exemple de la mer m'a noyé d'incompréhension.

C'est très honorable, c'est bien.
(La mer ?)

(La mer ?)

C'est moi qui me noierais, mais c'est lui qui reçoit la respiration artificielle !

Ben oui, la mer dont il parlait, lui, l'autre, à propos d'un 95C et d'un militaire.

Mais toi, évidemment, tu ne connais de mer que celle des Sarcasmes - c'est pas loin du Triangle des Bermudes, mon lichen.

Biloulou a écrit:

Tout ce que nous disons c'est qu'il est effarant de monter en épingle des choses qu'il a dites, incompréhensibles de tout le monde y compris de lui-même, pour en faire un argument.... un argument de quoi ?

Incomprehensible, vraiment ?
Un viol est un viol est un viol qu'il soit blanc, noir, vert, force, legitime, sur un etre quel qu'il soit. Le fait meme d'essayer
de defendre une quelconque terminologie qui s'y rapporte est choquant en ce qui me concerne.
Et comparer une sortie sur la Corse au sujet dont il est question ne me parait pas non plus tres judicieux.

Mais bon, a chacun son truc apres tout !

Mara-des-bois a écrit:

PS long : Vous saviez que chez les elephants, la societe etait matriarcale ? Elles elevent les bebes et les ados ensemble, tiennent les mâles à l'ecart pour qu'ils ne declenchent pas de conflits (c'est une habitude chez eux, dit-on), et sont capables de s'adapter -changer leur route en fonction des aleas climatiques, se separer en petits groupes pour survivre- bien mieux que la plupart des autres mammiferes.

Vouiii je savais et je reste tres admirative face a cette societe au fonctionnement assez exceptionnel et qui a fait
ses preuves
De la a ce que nos bipedes XY fassent de meme...!!

Non, non vous n'etes pas vilaine du tout, et ce n'est pas parce que vous etes une fille que je vous le dis

Shansaa a écrit:

Biloulou a écrit:

Tout ce que nous disons c'est qu'il est effarant de monter en épingle des choses qu'il a dites, incompréhensibles de tout le monde y compris de lui-même, pour en faire un argument.... un argument de quoi ?

Incomprehensible, vraiment ?
Un viol est un viol est un viol qu'il soit blanc, noir, vert, force, legitime, sur un etre quel qu'il soit. Le fait meme d'essayer de defendre une quelconque terminologie qui s'y rapporte est choquant en ce qui me concerne (...)

Bonjour Shansaa !

La question n'est pas le viol et vous le savez très bien.
La question c'est d'utiliser un cafouillage verbal qui n'a aucun sens, comme argument... argument de quoi ? Politique ? C'est vrai qu'en politique tout est permis, à ce qu'on dit.

Il n'est pas sain d'en faire une soupe innommable dans un but inavouable. Là vous la jouez à la Ungern, je suis choqué.

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

Les discours de Biloulou sont ainsi faits que suivant l'inclinaison du papier, le même texte varie sensiblement de signification ...

Tu peux être plus clair, s'il te plaît ?

Il est en train de dire que tu as raté une belle carrière de diplomate hypocrite, qui change de veste en fonction de la couleur du drapeau


Mab -ça t'apprendra à faire des infidelités à Ungern... Il est rancunier !-

La question n'est pas le viol et vous le savez très bien.

Mais si, le sujet est le viol, il est plus porteur de saines émotions que ta croisade contre les " journaleux ". Le prétendu bafouillage de l'homme public ne réflète que la misogynie qui fait plus que l'inspirer, qui gouverne littéralement cette Société patriarcale depuis ses débuts - et plus la Société est religieuse et plus la misogynie est profonde. Bizarre, oui ? (Pas tant que ça !)

Mab croit que tu aurais raté une carrière de diplomate (ou comment ménager le chou et la chèvre, version politique), je pencherais plutôt pour une carrière deutéronomiste : il s'agit d'écriture du livre qui dit la Vérité (même si l'archéologie démontre, surtout depuis les Eighties, que " Dieu " aurait inspiré à ses " nègres " une histoire uchronique, celle qu'elle aurait dû être et qu'elle est devenue aux yeux des croyants, car la foi peut proclamer : la vérité qui me plait est la vérité qui me sert).

Tu t'épuises en vain à vouloir détourner le véritable sujet de ce fil vers ces journalistes qui sont tes " communistes " à toi. Les journalistes ne sont pas plus manipulateurs que les curés de toutes les confessions, que nos menteurs de politiciens, que ces Moloch de la finance que tu admires tant - lesquels corrompent les précédents.

Koganwel a écrit:

La question n'est pas le viol et vous le savez très bien.
Mais si, le sujet est le viol, il est plus porteur de saines émotions que ta croisade contre les " journaleux ". Le prétendu bafouillage de l'homme public ne réflète que la misogynie qui fait plus que l'inspirer, qui gouverne littéralement cette Société patriarcale depuis ses débuts - et plus la Société est religieuse et plus la misogynie est profonde. Bizarre, oui ? (Pas tant que ça !)
Mab croit que tu aurais raté une carrière de diplomate (ou comment ménager le chou et la chèvre, version politique), je pencherais plutôt pour une carrière deutéronomiste : il s'agit d'écriture du livre qui dit la Vérité (même si l'archéologie démontre, surtout depuis les Eighties, que " Dieu " aurait inspiré à ses " nègres " une histoire uchronique, celle qu'elle aurait dû être et qu'elle est devenue aux yeux des croyants, car la foi peut proclamer : la vérité qui me plait est la vérité qui me sert).
Tu t'épuises en vain à vouloir détourner le véritable sujet de ce fil vers ces journalistes qui sont tes " communistes " à toi. Les journalistes ne sont pas plus manipulateurs que les curés de toutes les confessions, que nos menteurs de politiciens, que ces Moloch de la finance que tu admires tant - lesquels corrompent les précédents.

Bonjour Kog !

Tu nous offres là un beau morceau de prose pour ramener le sujet vers un terrain où tu te sens plus à l'aise, et c'est très bien de varier les plaisirs.
Ca nous vaut déjà ces quelques belles lignes ci-dessus

Ce qui est moins bien c'est de me prêter des intentions qui ne sont pas les miennes et des propos que je n'ai pas tenus, même si d'aventure ils réflètent ta pensée.

Ce que j'ai dit et que je réitère est ceci :

• Un homme politique américain s'est empêtré dans un "viol légitime", un autre dans un "viol forcé". Des phrases qui n'ont aucun sens ni signification et l'un d'eux au moins s'est même excusé pour ce cafouillage.
• Tout le monde est d'accord pour dire que ces expressions sont vides de sens, qu'elles n'ont aucune signification.

Et bien, moi je dis qu'il est malsain voire malhonnête d'utiliser un cafouillage verbal qui n'a aucun sens, comme argument contre ces hommes ou contre d'autres dans la même situation... argument de quoi, puisque ça na pas de sens ? Et que cela vienne de jornalistes ou de n'importe qui s'autre.

(Et je fais remarquer une fois encore que ce n'est pas sur le viol que je me suis pas exprimé, mais sur une forme de démagogie en meute qui m'horripile)

Citation :

Un homme politique américain s'est empêtré dans un "viol légitime", un autre dans un "viol forcé". Des phrases qui n'ont aucun sens ni signification et l'un d'eux au moins s'est même excusé pour ce cafouillage.
Tout le monde est d'accord pour dire que ces expressions sont vides de sens, qu'elles n'ont aucune signification.

Je ne suis pas d'accord en ce sens que si quelqu'un disait que les juifs c'est juste de la vermine légitime ça ne passerait pas, et pour cause.


Ce que tout un chacun dit reflète bien souvent ce de quoi nous nourrisson notre esprit.

Zed a écrit:

Citation :

Un homme politique américain s'est empêtré dans un "viol légitime", un autre dans un "viol forcé". Des phrases qui n'ont aucun sens ni signification et l'un d'eux au moins s'est même excusé pour ce cafouillage.
Tout le monde est d'accord pour dire que ces expressions sont vides de sens, qu'elles n'ont aucune signification.

Je ne suis pas d'accord en ce sens que si quelqu'un disait que les juifs c'est juste de la vermine légitime ça ne passerait pas, et pour cause.
Ce que tout un chacun dit reflète bien souvent ce de quoi nous nourrisson notre esprit.

Bonjour Zed !

Oui, Zed, il y a certainement du vrai dans ce que tu dis, mais mon but n'était pas de juger ces deux hommes par le biais des suppositions sur ce qu'ils pensent, mon objectif est sonder les intentions de ceux qui utilisent les mots dénuées de sens que ces hommes ont bredouillées pour les utiliser contre eux... tout en avouant ne pas savoir ce que ces mots voulaint dire...

Tu sais, et certains de nos camarades le savent, j'ai eu à connaître le joyeusetés de la chasse à l'homme, dès lors il m'est difficile de rester indifférent quand je vois d'autres hommes, même des inconnus, être désignés comme gibier.

(Dis donc, te voilà à invoquer les juifs à tous propos, la maladie d'Ungern serait contagieuse ?)

Mara-des-bois a écrit:

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

Les discours de Biloulou sont ainsi faits que suivant l'inclinaison du papier, le même texte varie sensiblement de signification ...

Tu peux être plus clair, s'il te plaît ?

Il est en train de dire que tu as raté une belle carrière de diplomate hypocrite, qui change de veste en fonction de la couleur du drapeau
Mab -ça t'apprendra à faire des infidelités à Ungern... Il est rancunier !-

Formidable ! Si vous étiez seuls à décider j'aurais le Nobel de la Paix, j'en suis certain !
Merci, ô généreux amis !

Biloulou a écrit:

Merci, ô généreux amis !

Voui, je me demande ce que tu ferais sans nous.


Mab

Ainsi soit-il, mon choux !

Faux frère !!!