Des Etats Unis

Rappel du premier message :

EN DIRECT. Nicolas Sarkozy devant les étudiants
new-yorkais





Nicolas
Sarkozy s'offre aujourd'hui et demain une courte parenthèse
internationale aux Etats-Unis. Accompagnée de Carla, le chef de l'Etat
commence sa visite officielle ce lundi à 16 heures (10 heures locales) à
la très select Université de Columbia. Son discours consacré aux
relations franco-américaines sera suivi d'une discussion avec les
quelque 400 étudiants qui se sont portés volontaires.


Barack Obama
accueillera mardi Nicolas Sarkozy dans le bureau ovale, à Washington.
Le président américain et Michelle Obama l'ont invité avec son épouse à
conclure leur séjour par un dîner à quatre dans leurs appartements
privés de la Maison-Blanche. Une «première», «un témoignage d'amitié
particulier», se plaît à souligner l'Elysée, qui veut y voir la fin des
tensions qui ont parasité les débuts de la collaboration entre les deux
dirigeants.

http://www.leparisien.fr/politique/en-direct-nicolas-sarkozy-devant-les-etudiants-new-yorkais-29-03-2010-867597.php

Tous les goûts sont dans la nature!




Le représentant républicain de New York Peter King a soulevé la controverse en décidant d’organiser une série d’auditions sur la «radicalisation de la communauté musulmane américaine», dont la première aura lieu demain. Ses critiques craignent notamment que son enquête dégénère en chasse aux sorcières.

L’ironie veut que le président de la commission sur la sécurité intérieure de la Chambre des représentants ait lui même été accusé de collaborer avec des terroristes à l’époque où il soutenait l’IRA, l’organisation paramilitaire qui a lutté contre la présence britannique en Irlande du Nord. Je cite deux des déclarations qu’il a faites dans les années 1980 au sujet de l’IRA :

Citation :

«Nous devons nous engager à soutenir ces braves hommes et femmes qui, en ce moment même, mènent le combat contre l’impérialisme britannique dans les rues de Belfast et de Derry.»

«Si des citoyens sont tués dans une attaque contre une installation militaire, c’est certainement regrettable, mais je n’imputerai pas un blâme moral à l’IRA pour ça.»

Comme on peut le lire dans cet article, King voit encore aujourd’hui une différence entre le terrorisme perpétré par l’IRA et celui des islamistes radicaux :

Citation :

«Je comprends pourquoi les gens qui sont mal informés établissent un parallèle. Le fait est que l’IRA n’a jamais attaqué les États-Unis. Et ma loyauté va aux États-Unis.»

King estime que l’IRA était une «force légitime» au même titre que l’ANC de Nelson Mandela et l’Irgoun, le groupe paramilitaire sioniste. Il s’est récemment attiré des critiques en affirmant que 85% des mosquées américains étaient dirigées par des radicaux et que les musulmans américains refusaient de collaborer avec les autorités policières. Ces déclarations ont été dénoncés par des groupes musulmans, des experts du contre-terrorisme et d’anciens alliés de King dans les médias.



Merci à Richard Hétu, La Presse

329 -

Et tandis que le veau dort, le dollar est en transe.

333 -

Citation :

Une étude menée par Fidelity Investments auprès de 1 000 millionnaires américains révèle que 42% d’entre eux ne se sentent pas riches et qu’ils auraient besoin d’avoir au moins 7,5 millions de dollars pour avoir l’impression de l’être vraiment.

Je suppose qu'ils pensent ça parce qu'à partir de ce seuil ils bénéficient du bouclier fiscal. Ou parce que 7,5 M USD c'est le prix du ticket d'entrée pour s'établir comme résident permanent à Monac' !

Personnellement avé 7,5 millions de dollars (5,4 millions d'€uros au cours du jour) sur mon compte je me sentirais 2,77 fois moins riche si je gagnais les 15 millions d'un EuroMillions d'entrée de gamme.

Comparativement à ce mafieux magnat russe qui a mis 300 millions d'€uros sur la table pour acheter une résidence de prestige ici à St-Jean-Cap-Ferrat, les possesseurs Etatsuniens de 7,5 M USD sont de vulgaires prolos.

Les impôts américains de GE en 2010 : 0$

Lu hier dans cet article du New York Times :

Citation :

General Electric, la plus importante corporation du pays, a eu une très bonne année en 2010.

La compagnie a déclaré des profits mondiaux de 14,2 milliards de dollars, dont 5,1 milliards proviennent de ses activités aux États-Unis.

Le total de ses impôts aux États-Unis? Zéro. En fait, G.E. a réclamé un crédit d’impôt de 3,2 milliards de dollars.

Comme le précise le Times, le slogan de General Electric – Imagination at Work – devrait également s’appliquer au travail de ses experts fiscaux, dont le chef est un ancien responsable du département du Trésor.

G.E. n’est évidemment pas la seule société américaine à voir ses impôts se réduire comme une peau de chagrin. Au milieu des années 1950, les corporations américaines versaient 30% des impôts totaux perçus par le fisc américain. Cette part se situait à 6,6% en 2009.

Mais n’allez pas croire que le gouvernement américain en veut à G.E.. En janvier, Barack Obama a nommé le patron de cette société, Jeffrey Immelt, à la tête d’un nouveau Conseil pour l’emploi et la compétitivité. Et comme l’illustre la photo du Times qui coiffe ce billet, le président a même applaudi ce champion de l’évasion fiscale dont la compagnie a éliminé un cinquième de son personnel américain depuis 2002.



Piqué à Richard Hétu, La Presse

Il y a 150 ans jour pour jour, retentissaient les premiers coups de canon de la guerre de Sécession dans la baie de Charleston en Caroline-du-Sud, un anniversaire que les États-Unis commémorent aujourd’hui de diverses façons, comme on peut le lire dans cet article.

Un sondage CNN/Opinion Research publié aujourd’hui démontre que les citoyens des États-Unis sont encore divisés sur cette guerre civile qui a fait 600 000 morts de 1861 à 1865. Selon ce baromètre, environ 25% des Américains sympathisent aujourd’hui davantage avec la cause des États confédérés (ou sudistes) qu’avec celle des États de l’Union, un pourcentage qui frôle les 40% dans les États du Sud.

La cause même de la guerre de Sécession suscite toujours la controverse. Selon le sondage CNN/Opinion Research, 52% des Américains estiment que l’esclavage était à l’origine de ce conflit, alors que 42% pensent que la question des «droits des États» l’a précipité.

Les différences d’opinions sur le sujet ne tiennent pas seulement à la région ou à la race des répondants, mais également à leur appartenance politique. La plupart des démocrates sont d’avis que les États confédérés ont déclaré leur sécession à cause de l’esclavage, alors que la plupart des républicains pensent que la sécession a eu lieu à cause de la fameuse question des «droits des États».

Ce qui nous amène à citer un des plus grands romanciers du Sud, William Faulkner :

Citation :

The past is not dead. In fact, it’s not even past.

Merci à Richard Hétu, La Presse

Ungern a écrit:

On s'est fait la guerre parce que le nord avait besoin d'une barrière douanière pour éviter l'importation des machines anglaises,et que le sud avait besoin d'une absence de barrière douanière pour pouvoir concurencer le coton indien .

Moi ce que j'aime, ce sont les temoignages vivants, comme ça; quand on y etait,on sait forcement de quoi on parle
C'est sur que les gars se sont engagés pour ça; il y avait un tel niveau de conscience politique et d'alphabetisme, à l'epoque, que ceux qui ont fait la guerre y sont partis pour des raisons beaucoup moins simplistes que celles qu'enseignées aux generations suivantes, nettement moins eduquées.



Mab -je l'ai toujours dit, eh du con ! eh du con !-

Ungern a écrit:

Mais quand on réfléchit on trouve ...

Et puis un jour, tu t'appliqueras cette bonne medecine.
En attendant, lire au lieu de survoler evite de passer pour pompeusement egocentrique.


Mab

Ungern a écrit:

Pourquoi ce choix des mots Mara ?
Tu te spécialises ?

Non, j'ai juste assez d'intuition pour comprendre lorsque je dialogue avec des, heu... comment dire... des hypersensibles ?


Mab

Ungern a écrit:

Mara-des-bois a écrit:

C'est sur que les gars se sont engagés pour ça; il y avait un tel niveau de conscience politique ....

Mara tendre Mara, toutes les guerres ou presque sont comme çà ; il y a les raisons et l'emballage des raisons :

Au Moyen Age on est parti pour "libérer le Tombeau du Christ" .
Actuellement,les juifs veulent récupérer les terres données par Dieu mais matérialisées par David ....
Et nous on est en guerre depuis 10 ans pour que les petites filles Afghanne sachent aller à l'école .


Il n'est nulle part question de pognon,d'eau,de richesses minières là dedans .
Mais quand on réfléchit on trouve ...

petite, erreur rigolote monsieur Ungern qui sait tout!

les juifs ne veulent pas récupérer les terres ......

les juifs ont récupéré les terres...., ils les ont acheté ou conquis suite à plusieurs guerre qui leur furent imposées!

coco!

[quote="coco!"]

Ungern a écrit:

petite, erreur rigolote monsieur Ungern qui sait tout!

les juifs ne veulent pas récupérer les terres ......

Les eaux du Litani et donc le Sud Litani est une revendication sioniste depuis "avant" la création de l'Etat d'Israël,et l'opération militaire de 82 en était sa réalisation pratique .

La fuite en Egypte qui a terminé piteusement cette histoire en est la consécration ....


La rive gauche du Jourdain est une revendication sioniste révisioniste,et la totalité des Premiers Ministres Israéliens depuis 73 est proche de ce mouvement .

Quand vos petits enfants vous en laisseront le temps,lisez,lisez... Vous ne pourrez qu'apprendre ....




http://palestine1967.voila.net/discorde/D.discorde.Jabotinsky.htm
http://palestine1967.voila.net/pol.isra/P.pol.isra.heritierdejabotinski.htm

[quote="Ungern"]

coco! a écrit:

Ungern a écrit:

petite, erreur rigolote monsieur Ungern qui sait tout!

les juifs ne veulent pas récupérer les terres ......

Les eaux du Litani et donc le Sud Litani est une revendication sioniste depuis "avant" la création de l'Etat d'Israël,et l'opération militaire de 82 en était sa réalisation pratique .

La fuite en Egypte qui a terminé piteusement cette histoire en est la consécration ....


La rive gauche du Jourdain est une revendication sioniste révisioniste,et la totalité des Premiers Ministres Israéliens depuis 73 est proche de ce mouvement .

Quand vos petits enfants vous en laisseront le temps,lisez,lisez... Vous ne pourrez qu'apprendre ....




Tu as raison Ungern, depuis le temps que j'en parle surtout pendant ces longues années vècues au Liban...








http://palestine1967.voila.net/discorde/D.discorde.Jabotinsky.htm
http://palestine1967.voila.net/pol.isra/P.pol.isra.heritierdejabotinski.htm

Lawrence a écrit:

Tu as raison Ungern, depuis le temps que j'en parle surtout pendant ces longues années vècues au Liban...

Qu'est-ce que tu ne cesses de dire depuis ces longues années vécues au Liban, Lawrence ?

Quen l'eau du Litani intéresse les israéliens je crois ...

Ungern a écrit:

Quen l'eau du Litani intéresse les israéliens je crois ...

Ah oui, ce doit être ça. Merci, Ungern.
Entre nous, qui ne serait pas intéressé par les eaux d'un fleuve ?
Et vu la mansuétude traditionnelle du Liban envers les mouvements terroristes anti-israéliens... et vu que le Liban est toujours en état de guerre contre Israël...

C'est tentant, hein ?