La Burka, le Hijab, le Niqab et... la France

Rappel du premier message :

Citation :

"L'idée d'une interdiction du voile intégral progresse en France"

L'idée d'une interdiction en France des différentes formes de voile musulman couvrant le corps et le visage a été défendue jeudi par un membre du gouvernement, la secrétaire d'Etat à la Ville Fadela Amara.

Le débat relance la question du port du voile en France, pays laïc qui ne reconnaît et ne subventionne aucun culte mais abrite la plus importante communauté de personnes de confession, de culture ou d'origine musulmane en Europe.

"Vous savez ce que je pense du voile, mais alors la burqa c'est encore pire. Ce n'est que l'expression visible et physique des fondamentalistes. Moi, je suis pour l'interdiction", a dit sur France Inter Fadela Amara, ancienne présidente d'une association militant pour l'émancipation des femmes.

Le ministre de l'Education nationale, Xavier Darcos, a abondé dans le même sens, sans prôner explicitement l'interdiction de ce type de vêtement. "Il est hors de question qu'on voie en France des femmes couvertes de la tête aux pieds, en tout cas la République n'a pas à l'encourager (...) la burqa est une oppression", a-t-il dit sur I-télé.

En bémol, le ministre de l'Immigration, Eric Besson, a déclaré qu'à titre personnel il s'opposait à l'interdiction en raison du principe de liberté de conscience. "Toucher à cet équilibre me paraît risqué", a-t-il dit sur France Info.

http://fr.news.yahoo.com/4/20090618/tts-france-burqa-ca02f96.html

_________________
Tous les gens sont pareils : crevant de peur à la pensée de la mort et obsédés par le sexe.. (C. Mauriac)

Archives mondiales => cliquez ici

Citation :

Je suis en Normandie, et je vois la détresse de ces agriculteurs, et éleveurs qui ont produit des richesses et nourris la France, je vois ces villages de la France profonde où la colère gronde contre ces technocrates qui ne trouvent pas de solutions aux vrais problèmes, des citoyens et qui se complaisent dans leurs absurdités.

La basse ou la haute ? ... ça doit être la basse sûrement.

Est
ce que les touarregs pourront venir en France après la loi?

Les touaregs ont l'habitude de se voiler la figure pour se protéger des tempêtes de sable.

La plupart du temps, ils vivent à visage découvert.

Il y avait dernierement des Touaregs a POG venus vendre leur bijouterie en argent et leur maroquinerie. Ils avaient le visage decouvert en effet.

Maintenant, tout de meme, si des lois existent, c'est pour qu'elles soient respectees sinon, ca ne vaut pas la peine. Enfin, un des gros problemes du temps de perdu sur de nouvelles lois est que les anciennes ne sont pas enforcees, mais bon...

Je regardais de site du Ministere des Affaires Etrangeres et Europeenns, ce matin concernant la tenue a avoir lorsqu'on visite au Maroc par exemple:

... Compléments


Us et coutumes



Il est recommandé en toutes circonstances d’adopter un comportement décent et discret, et de se montrer respectueux des lieux de culte musulmans.



Il est formellement interdit aux non-musulmans d’entrer dans les lieux de culte musulmans. Seuls les hauts lieux du tourisme peuvent être visités.



Observer les us et coutumes locaux variables d’une région à l’autre mais ressortissant néanmoins des traditions musulmanes.



Il convient donc, pour les femmes :
d’adopter le port du pantalon et de la jupe au-dessous du genou.
à la plage, de porter un maillot de bains une pièce.

Pour tous :
d’éviter d’aborder des sujets sensibles à caractère politique ou religieux.
de s’abstenir de propos pouvant être interprétés comme des critiques à l’égard du Roi ou de la famille royale.
d’éviter de consommer de l’alcool en public.

On ne peut acheter d’alcool, et encore moins en consommer en public pendant le Ramadan. Il convient particulièrement durant cette période d’adopter des tenues vestimentaires décentes.

L’introduction de produits à caractère pornographique est à bannir.



Législation locale



Avertissement concernant le statut personnel: Les bi-nationaux franco-marocains doivent être informés que, durant leur séjour au Maroc, ils sont soumis à la loi marocaine, notamment en matière de statut personnel. Les conditions d’exercice de la capacité juridique des mineurs et de l’autorité parentale sont très strictement régies par les dispositions du code marocain de la famille, et très sensiblement différentes de celles fixées par la législation française. Il n’est pas possible pour cette catégorie de nos ressortissants de faire appel à leur qualité de Français, en particulier en ces matières, devant les autorités locales, pour en être exemptés.



L’homosexualité est considérée au Maroc comme un délit (passible de trois ans de prison) et les relations hétérosexuelles hors mariage sont prohibées (un an de prison). La prostitution est interdite.



Suite...


est-il si extravagant de la part des Francais ou des Occidentaux en general d'esperer la meme correction de la part de ses visiteurs etrangers?

J'ai vecu 1/5 de ma vie dans des pays ou l'Islam etait religion principale sinon religion d'etat. J'ai toujours respecte les lois et les coutumes. Pourquoi des visiteurs ou des residents temporaires se croiraient-ils autorises a ne pas le faire en France?

L'islamologue Tariq Ramadan s'est exprimé à Washington sur la volonté de la France d'interdire le voile intégral.

http://www.20min.ch/ro/news/monde/story/14352471

«Les Français répondent à la burqa, au niqab en restreignant les libertés, et je pense que cela ne marchera pas», a assuré M. Ramadan.

«N'allez pas dans cette direction, parlez plus d'éducation, de psychologie, de changement de mentalités. Cela prend du temps, mais pour moi, nous pouvons faire le travail en tant que musulmans en affirmant que la burqa et le niqab ne sont pas des exigences islamiques», a-t-il dit.

Tiens, il a eu son visa!

C'est le probleme des lois d'interdits specifiques. Cette loi est inutile il s'agit seulement d'appliquer l'ancienne qui interdit de cacher son identite derriere un masque quelqu'il soit.

Mais bon, ca doit etre trop simple.

Chambre: interdiction de la burqa mais évocation probable au Sénat




Belgique - Politique 20:32 La Chambre a adopté jeudi à l'unanimité moins deux abstentions (du sp.a) une proposition de loi visant à interdire le port de vêtements qui empêchent l'identification d'une personne dans l'espace public. Visant particulièrement la burqa, cette proposition émane de la majorité, à l'initiative du MR.
Elle ne sortira toutefois ses effets que le jour où elle aura parcouru tout le parcours parlementaire. Le Sénat dispose maintenant d'un délai de quinze jours pour évoquer la proposition. Ensuite s'offre à lui un nouveau délai (renouvelable) de 60 jours pour éventuellement l'amender. Or, l'imminence de la dissolution des assemblées entraînera la caducité de la proposition votée à la Chambre. Dans ce cas, le texte pourra être relevé de caducité lors de la prochaine législature. La chef de groupe Ecolo à la Chambre, Muriel Gerkens, a indiqué jeudi que ses collègues au Sénat entendaient obtenir l'évocation de la proposition afin que le Conseil d'Etat puisse être saisi d'un avis. Les Verts avaient formulé, en vain, la même requête à la Chambre. (GGD)

409 _

Citation :

La chef de groupe Ecolo à la Chambre, Muriel Gerkens, a indiqué jeudi que ses collègues au Sénat entendaient obtenir l'évocation de la proposition afin que le Conseil d'Etat puisse être saisi d'un avis

Les auteurs de la proposition de loi sur la burqa risquent-ils donc de se ramasser une bâche ?

Porter la burqa deviendra un délit, l'imposer aussi !

Le projet de loi français sur l'interdiction de la burqa prévoit une amende de 150 euros pour toute femme portant le voile intégral et une peine pouvant aller jusqu'à un an de prison et 15.000 euros d'amende pour ceux qui l'imposeraient par la force, rapporte Le Figaro vendredi.

http://fr.news.yahoo.com/4/20100430/tts-france-burqa-ca02f96.html

Selon Le Figaro, le projet de loi français comptera deux articles.

Le premier établit que "nul ne peut, dans l'espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage". En bravant l'interdiction, une femme pourra encourir une amende de 150 euros.

Le deuxième prévoit qu'imposer le port de la burqa par "la violence, la menace, l'abus de pouvoir ou d'autorité", deviendra un délit passible d'un an de prison et de 15.000 euros d'amende.

Burqa: "Il y a un élément de fierté à être Belge"


la Chambre a adopté la proposition de loi qui interdit le port de la burqa dans l'espace public. Mais la dissolution des assemblées pourrait rendre ce vote caduc. Malgré cela, de nombreuses associations se sont dites interpellées par ce vote.


[img:4256]http://www.rtlinfo.be/pictures/div/2010_04_30/325x203/burqa[1].jpg[/img:4256]



Vos réactions
"Il y a un élément de fierté d'être belge. Certainement Monsieur Ducarme Mais je serais certainement plus fier d'être belge si tous les politiciens avaient unis leurs efforts pour nous sortir de la crise plutôt que de nous enfermer dans une crise politicarde qui va mettre pas mal en belges en difficultés. Ce n'et pas avec ce genre de déclarations stupides et puériles que vous allez avec le MR nous sortir de la crise" Lire les autres réactions




Cette info en vidéo

• Burqa: la Chambre a adopté l'interdiction du port du voile ...
  
• Burqa: réactions contrastées au sein de la communauté ...
  

A lire également

• Burqa: le vote belge fait la Une de nombreux médias français ...
  

Belgique - Société ven 30 avr, 20:49
La Chambre a adopté jeudi à l'unanimité moins deux abstentions (du sp.a) une proposition de loi visant à interdire le port de vêtements qui empêchent l'identification d'une personne dans l'espace public. "L'image de notre pays à l'étranger est de plus en plus incompréhensible mais, au moins, par rapport à l'unanimité qui va s'exprimer au sein de ce Parlement sur ce vote interdisant la burqa et le niqab dans notre pays, il y a un élément de fierté à être Belge", s'était félicité avant le vote le député libéral Denis Ducarme.

Une proposition de loi peut-être déjà rendue caduque

Mais cette proposition de loi est susceptible d'évocation au Sénat. Elle ne sortira donc ses effets que le jour où elle aura été définitivement adoptée, ce qui pourrait ne pas être pour tout de suite. Une fois votée par la Chambre, le Sénat dispose d'un délai de quinze jours pour évoquer la proposition. Ensuite s'offre à lui un nouveau délai (renouvelable) de 60 jours pour éventuellement l'amender. Or, l'imminence de la dissolution des assemblées entraînera la caducité de la proposition votée à la Chambre. Dans ce cas, le texte pourra être relevé de caducité lors de la prochaine législature.

La chef de groupe Ecolo à la Chambre, Muriel Gerkens, a indiqué que ses collègues au Sénat entendaient obtenir ensuite l'évocation de la proposition afin que le Conseil d'Etat puisse être saisi d'un avis. Les Verts avaient formulé, en vain, la même requête à la Chambre. Au Sénat, l'Open Vld et le CD&V ont également des doutes sur la qualité juridique du texte, et soutiendront l'évocation du texte. Selon le chef de groupe libéral flamand, Bart Tommelein, "certaines dispositions pourraient ne pas franchir le cap des instances européennes".



Deux arguments en faveur de cette loi

Deux arguments principaux ont été avancés par les législateurs: la question de la sécurité - il faut que chacun soit identifiable en tous lieux - et celle de la "dignité de la femme" et du respect des "principes démocratiques fondamentaux". Le voile intégral est "une prison mobile" relevant d'une "pratique moyenâgeuse", a estimé le libéral flamand Bart Somers. "C'est la manifestation la plus visible d'autres atteintes aux droits humains", a renchéri son collègue démocrate-chrétien Georges Dallemagne.



Amnesty International, MRAX et Exécutif des musulmans condamnent

L'organisation Amnesty International a condamné jeudi la décision des députés belges d'interdire le port du voile islamique intégral dans l'espace public, qui constitue selon elle "un dangereux précédent". "Une interdiction totale de se couvrir le visage violerait les droits à la liberté d'expression et de religion des femmes qui portent la burqa ou le niqab", a déclaré John Dalhuisen, l'expert de l'organisation de défense des droits de l'homme sur la discrimination en Europe. Amnesty a appelé la chambre haute de Belgique, le Sénat, qui doit à présent se prononcer, à revenir sur cette décision.

L'Exécutif des musulmans de Belgique et le Mouvement contre le racisme, l'antisémitisme et la xénophobie (MRAX) se sont également dits "interpellés". Isabelle Praille, vice-présidente de l'Exécutif, s'étonne du vote de la proposition de loi "alors que le pays est en crise". Selon elle, "il y a un acharnement de la part du politique pour porter atteinte aux droits fondamentaux des musulmans, qui constituent une minorité en Belgique".

"L'exécutif des musulmans ne respecte pas la séparation du culte et de l'Etat"
Pour Radouane Bouhlal, président du MRAX, la Belgique "donne une image catastrophique et le politique prend une décision discutable à un moment contestable alors qu'on parle de la fin de la Belgique".

Pour monsieur Ducarme, la réaction de l'Exécutif des musulmans "ne respecte pas le séparation du culte et de l'Etat". Cet organe doit "se limiter à la gestion temporelle. Or, il a pris une position militante et politique", a-t-il dit

Burqa: vers une interdiction dans toute l'UE ?


Une vice-présidente du parlement européen, chef de file des libéraux allemands à Bruxelles, a appelé dimanche à l'interdiction du port du voile islamique intégral dans l'Union européenne.











Monde - Europe 14:18
"J'aimerais que l'Allemagne et toute l'Europe interdisent le port de la burqa sous toutes ses formes", a affirmé Silvana Koch-Mehrin dans une tribune libre publiée par le journal Bild am Sonntag. En Belgique, les députés ont déjà entrepris d'interdire le port du voile intégral islamique dans les lieux publics, mais l'adoption définitive du projet de loi risque d'être remise en cause par la chute du gouvernement.

La France se rapproche de l'interdiction
En France, le gouvernement entend lui aussi bientôt présenter un projet de loi en ce sens. "La burqa constitue une attaque contre les droits des femmes, c'est une prison mobile", affirme Mme Koch-Mehrin, dont les partenaires libéraux sont au pouvoir à Berlin au sein de la coalition que dirige la conservatrice Angela Merkel.

"Contraire aux droits de l'homme"
Des représentants d'organisations musulmanes et des groupes de défense des droits de l'homme, dont Human Rights Watch, ont dénoncé les tentatives visant à interdire le voile intégral, affirmant que cette interdiction était contraire à la convention européenne des droits de l'homme.

414 -

Citation :

Des représentants d'organisations musulmanes et des groupes de défense des droits de l'homme, dont Human Rights Watch, ont dénoncé les tentatives visant à interdire le voile intégral, affirmant que cette interdiction était contraire à la convention européenne des droits de l'homme.

Ces couillons qui affirment un tissus d'âneries n'ont semble-t-il pas saisi que l'on parle ici des droits des femmes !

Niqab au volant: une automobiliste verbalisée dans le Nord

AFP, Mise a jour : 03/06/2010 09:56

Une automobiliste a été verbalisée mercredi par la police parce qu'elle portait un niqab alors qu'elle conduisait, dans la région de Maubeuge (Nord), a-t-on appris jeudi auprès de la préfecture.

La conductrice a été verbalisée en raison de l'article R412-6 du code de la route qui dit que "tout conducteur doit se tenir constamment ent état et en position d'exécuter commodément et sans délai toutes les manoeuvres qui lui incombent", a ajouté la préfecture .

La conductrice a reçu une amende de deuxième classe (22 euros), dont le montant peut être augmenté à 35 euros, si elle n'est pas payée sur place.

ENFIN......

OmbreBlanche a écrit:

Niqab au volant: une automobiliste verbalisée dans le Nord

AFP, Mise a jour : 03/06/2010 09:56

Une automobiliste a été verbalisée mercredi par la police parce qu'elle portait un niqab alors qu'elle conduisait, dans la région de Maubeuge (Nord), a-t-on appris jeudi auprès de la préfecture.

La conductrice a été verbalisée en raison de l'article R412-6 du code de la route qui dit que "tout conducteur doit se tenir constamment ent état et en position d'exécuter commodément et sans délai toutes les manoeuvres qui lui incombent", a ajouté la préfecture .

La conductrice a reçu une amende de deuxième classe (22 euros), dont le montant peut être augmenté à 35 euros, si elle n'est pas payée sur place.

Un éclairage de Guy Millière, toujours pertinent...

++++++++++++++++++++++++++++++++++++

La Burqa qui cache l'islam
(Milliere Guy - mercredi 02 juin 2010)

Le gouvernement français entend donc faire voter une loi d’interdiction totale de la burqa. Cette loi ressemble au célèbre arbre censé cacher la forêt. Elle va s’en prendre à un morceau de tissu qui relève du déguisement grotesque, mais n’abordera pas les questions essentielles : l’égalité de droit entre les hommes et les femmes, les mariages forcés, l’apartheid sexuel que des musulmans adeptes de l’islam militant ou de l’islam radical tentent d’imposer graduellement.

Elle n’abordera pas non plus d’autres questions, telles celle posée par la viande hallal et par les circuits financiers qu’elle draine. Elle n’abordera pas, bien sûr, celle de la finance islamique dont j’ai déjà traité ici et qu’on semble vouloir faire pénétrer de plus en plus largement dans la société française, comme dans toutes les sociétés occidentales. Elle n’abordera pas le dossier de l’apostasie, ni, en somme, de tout ce qui pose problème dès lors qu’il s’agit de l’islam.

Je me suis souvent déclaré hostile à toute stigmatisation d’une religion en bloc, sans nuances, tout simplement parce que des nuances existent. Nous sommes dans une ère planétaire de vaste circulation des biens, des idées, des êtres humains. Nous sommes sur une planète où il y a plus d’un milliard trois cent millions de musulmans, dont plus de cinquante millions en Europe.

Sauf à adopter de vaines attitudes de matamore, la seule attitude pertinente consisterait à dire qu’il y a des règles de droit, que les droits de l’homme valent pour tous les êtres humains, qu’un État de droit doit faire exister non seulement l’égalité de droit, mais la coexistence de la liberté de tous avec l’égale liberté de chacun et à se tenir fermement aux règles.

Cette attitude impliquerait de vrais débats sur l’islam avec des gens qui ne soient pas simplement Tariq Ramadan, star hypocrite de l’islam radical, ou Caroline Fourest qu’on voit beaucoup parce qu’elle appartient au mouvement gay et lesbien, à la gauche politiquement correcte, et détecte des intégristes partout, chez les chrétiens et les juifs autant que chez les islamistes.

Elle impliquerait qu’on aborde la situation des droits de l’homme, de la liberté de parole et de la liberté en général dans l’ensemble des pays musulmans, qu’on demande des comptes aux télévisions du monde musulman pour la propagande antisémite et anti-occidentale qu’elles déversent quotidiennement sur leurs ondes.

Elle impliquerait qu’on parle de l’antisémitisme en France et de la diabolisation d’Israël qui gagne l’Europe, et qui ressemble fort à une adaptation préventive à un état d’esprit très islamique.

Cette attitude pertinente ne sera pas adoptée. Les règles de droit ne seront pas respectées et leur irrespect commence dès les zones de non-droit de multiples banlieues. Je sais qu’un débat digne de ce nom sur l’islam n‘aura pas lieu en ce pays, tout simplement parce que la peur est installée, que de multiples polices de la pensée islamo-marxistes sont prêtes à frapper et bénéficient d’appuis dans la justice, et jusque dans le monde politique où des députés peuvent être tout à la fois députés, membres de lobbys arabes ou islamiques et, parfois, membres de ces mêmes polices de la pensée…

Les hommes politiques entendent donner l’illusion qu’ils font quelque chose pour faire croire à leurs électeurs qu’ils ne sont pas devenus inutiles.
Il y a le court terme et des gens qui brassent de l’air tiède. Et il y a le moyen terme. Dans le moyen terme, les choses sont très simples : ou bien la bataille pour le cœur de l’islam dont je parle en citant l’expression de mon ami Daniel Pipes sera gagnée, et un islam effectivement modéré aura émergé dans le monde musulman, ou bien l’Europe sera soumise.

La bataille ne se mène pas essentiellement à Paris, mais à Téhéran, à Bagdad, au Caire, à Islamabad, à Jérusalem et aujourd’hui à Washington. L’Europe, par elle-même, a déjà pris largement le chemin de la soumission. En laissant suinter une haine envers George W. Bush, elle a fait la cour aux islamistes. En adulant Barack Hussein Obama, elle leur a fait la cour, une fois encore.

Prétendre bouter l’islam hors de France, limiter son approche à l’Europe est aussi vain que penser qu’il peut exister un islam de France distinct de l’islam existant sur le reste de la planète.

Niqab au volant: Lies Hebbadj et sa compagne en garde à vue
(Créé le 07.06.10 à 12h51)


Liès Hebbadj assure ne pas être polygame. Pour lui, il ne s'agit que de « maîtresses ». —D. VINCENT / AP / SIPA

JUSTICE - Une perquisition serait en cours chez lui...

Anne, la jeune femme verbalisée fin avril au volant de sa voiture alors qu’elle conduisait avec un niqab, est en garde à vue au commissariat de Nantes, affirme ce lundi le site Internet du quotidien Ouest France, qui cite son avocat Jean-MichelPollono.

«Je viens de voir ma cliente, j'ai vraiment du mal à comprendre... Maintenant si on conteste une contravention on se retrouve en garde à vue?», s'interroge Me Jean-Michel Pollono, avocat de la jeune femme verbalisée.«M. Hebbadj, son amant, est aussi en garde à vue, est-ce que ma cliente ne serait pas un dommage collatéral», a-t-il questionné avant de considérer qu'«il est injuste de s'en prendre» à elle.

Perquisition en cours
Lies Hebbadj est soupçonné de polygamie et de fraudes aux allocations sociales, selon des déclarations de Brice Hortefeux.

Parallèlement aux interrogatoires, une perquisition est en cours au domicile de Lies Hebbadj, à Rezé.

Les deux amants étaient convoqués ce matin à la police judiciaire dans le cadre de l'enquête qui avait été ouverte par le parquet de Nantes, à la demande de la préfecture de Loire-Atlantique, pour faire la lumière sur «une suspicion de relations polygames» de Lies Hebbadj et des «interrogations sur la régularité des aides sociales dont bénéficierait plusieurs personnes de sexe féminin qui seraient en relation» avec lui.

Super Bill,

J'adore le terme "Garde à vue"........

OmbreBlanche a écrit:

Niqab au volant: une automobiliste verbalisée dans le Nord

AFP, Mise a jour : 03/06/2010 09:56

Une automobiliste a été verbalisée mercredi par la police parce qu'elle portait un niqab alors qu'elle conduisait, dans la région de Maubeuge (Nord), a-t-on appris jeudi auprès de la préfecture.

La conductrice a été verbalisée en raison de l'article R412-6 du code de la route qui dit que "tout conducteur doit se tenir constamment ent état et en position d'exécuter commodément et sans délai toutes les manoeuvres qui lui incombent", a ajouté la préfecture .

La conductrice a reçu une amende de deuxième classe (22 euros), dont le montant peut être augmenté à 35 euros, si elle n'est pas payée sur place.

Quand on voit ça on se dit que boire de l'alcool au volant devrait être obligatoire !

Le barbu n'aurait que des maîtresses

Merci pour cet article Biloulou, je n'ai suivi cette histoire que d'une oreille distraite.

Les deux "amants"... , c'est tout mignon tout cela mais rien de très pertinent. Il me semble bien qu'en France a moins d'être divorcé, il n'est pas possible de se marier deux fois. Le mariage religieux n'ayant, seul, aucune légitimité au regard de la loi... Le barbu a des maîtresses, c'est son problème, elles sembleraient bénéficier des allocations familiales, cela ne me semble pas non plus hors la loi si elles sont chargées de familles, mères célibataires... Bref. On fouille l'appartement pour trouver quoi ? Des vêtements masculins qui prouveraient alors la présence d'un homme au domicile de la demoiselle. Cette fraude là se rencontre tous les jours me semble-t-il ? Pas que chez les gros barbus et chez les dames pas très élégantes... De là à en faire les gros titres.

Chère Bénédicte,

Tu as raison sur le fond juridique mais avouons quand même que ce genre de personnage nous gratouille légèrement et ne nous aide pas à mieux faire comprendre le message que nous essayons péniblement de passer !

bénédicte a écrit:

Le barbu n'aurait que des maîtresses

Merci pour cet article Biloulou, je n'ai suivi cette histoire que d'une oreille distraite.

Les deux "amants"... , c'est tout mignon tout cela mais rien de très pertinent. Il me semble bien qu'en France a moins d'être divorcé, il n'est pas possible de se marier deux fois. Le mariage religieux n'ayant, seul, aucune légitimité au regard de la loi... Le barbu a des maîtresses, c'est son problème, elles sembleraient bénéficier des allocations familiales, cela ne me semble pas non plus hors la loi si elles sont chargées de familles, mères célibataires... Bref. On fouille l'appartement pour trouver quoi ? Des vêtements masculins qui prouveraient alors la présence d'un homme au domicile de la demoiselle. Cette fraude là se rencontre tous les jours me semble-t-il ? Pas que chez les gros barbus et chez les dames pas très élégantes... De là à en faire les gros titres.

D'accord avec toi Lawrence

Notre violence à l'égard de ces intégristes devrait être proportionnelle à notre sympathie (à tout le moins notre tolérance bienveillante) pour les musulmans comme Bénédicte

J'en ai ras le bol qu'on mette mes potes dans le même sac que ces barbus; et j'en ai marre que ces barbus fassent ch... les collègues musulmanes de ma conjointe (voire ma conjointe elle même)-qui doivent chaque jour affronter leur mépris, leur arrogance et leur violence pour certaines d'entre elles...quartier de l'Alma à Roubaix... Les familles musulmanes essayent de fuir le quartier tant ils les harcèlent et imposent un peu plus chaque jour leurs conceptions rétrogrades et liberticides.
Ces fumiers apprennent aux enfants à donner des leçons de morale à leurs mères (qui disent s'être battues pour échapper à la tyrannie), contre les preceptes élémentaires du qur'an (respecter les parents)...
Ces gens là ne valent pas mieux que les autres intégristes, chrétiens ou juifs; Ils ne sont sans doute pas pires, mais là ils commencent à emmerder ma femme ;ils méritent tous d'être neutralisés;

Ces gens là ne valent pas mieux que les autres intégristes, chrétiens ou juifs; Ils ne sont sans doute pas pires *1, mais là ils commencent à emmerder ma femme *2 ;ils méritent tous d'être neutralisés *3;

Bonjour Quantat

Comme toujours je suis d'accord avec presque tout ce que vous dites, *1 mais pourquoi, ce besoin de presque trouver une excuse a ce que vous dites en comparant favorablement les "barbus" (puisqu'on nous dit qu'il n'est pas de bon ton de dire "islamistes") et les extremistes juifs et chretiens.

Quand est la derniere fois que les representants des deux autres categories ont appele a la guerre et entrainent regulierements de pauvres loboyomises a aller se faire sauter au milieu de civils.

*2 Ca devient genant lorsque ce sont des etres chers qui sont pris a partie, hein?

*3 D'apres vous comment? et si Benedicte nous lit ou ChatNoir, comment eux voient-ils cette neutralisation?