La Burka, le Hijab, le Niqab et... la France

Rappel du premier message :

Citation :

"L'idée d'une interdiction du voile intégral progresse en France"

L'idée d'une interdiction en France des différentes formes de voile musulman couvrant le corps et le visage a été défendue jeudi par un membre du gouvernement, la secrétaire d'Etat à la Ville Fadela Amara.

Le débat relance la question du port du voile en France, pays laïc qui ne reconnaît et ne subventionne aucun culte mais abrite la plus importante communauté de personnes de confession, de culture ou d'origine musulmane en Europe.

"Vous savez ce que je pense du voile, mais alors la burqa c'est encore pire. Ce n'est que l'expression visible et physique des fondamentalistes. Moi, je suis pour l'interdiction", a dit sur France Inter Fadela Amara, ancienne présidente d'une association militant pour l'émancipation des femmes.

Le ministre de l'Education nationale, Xavier Darcos, a abondé dans le même sens, sans prôner explicitement l'interdiction de ce type de vêtement. "Il est hors de question qu'on voie en France des femmes couvertes de la tête aux pieds, en tout cas la République n'a pas à l'encourager (...) la burqa est une oppression", a-t-il dit sur I-télé.

En bémol, le ministre de l'Immigration, Eric Besson, a déclaré qu'à titre personnel il s'opposait à l'interdiction en raison du principe de liberté de conscience. "Toucher à cet équilibre me paraît risqué", a-t-il dit sur France Info.

http://fr.news.yahoo.com/4/20090618/tts-france-burqa-ca02f96.html

_________________
Tous les gens sont pareils : crevant de peur à la pensée de la mort et obsédés par le sexe.. (C. Mauriac)

Archives mondiales => cliquez ici

Charly a écrit:

Bonjour Tersi,et bienvenue

Voilà qui reflète exactement ma pensée que j'ai déjà exprimée sur
d'autres fils.
Bonne journée

P.S.
Je crois que le concierge ne t'a pas encore lu,mais cela ne saurait tarder.

Bonjour Charly,
J’ai lu divers topos d’internautes ici qui m’ont paru très sensés. Quant aux autres, chacun a le droit de s’exprimer. C’est une bien belle chose que la liberté.
Salut la NSA! On a rien à cacher!

Zora232 a écrit:

Voilà qui reflète exactement ma pensée que j'ai déjà exprimée sur
d'autres fils.
Bonne journée


Charly mon viel ami tu connais Zahia l'adolescente bérnée par le footeux , eh! bien s'elle etait restée chez elle en son pays d'origine je suis sur

qu'au jour d'aujourd'hui elle aurait été une bonne épouse repectée alors qu'en France les proxénetes en ont fait ce que vous savez ... 

Je n'oublierai pas Nabilla , Rachida , Saiida ,Loubna et tant d'autres musulmanes innocentes que vos moeurs dépravées ont souillées  

Amicalement

Nabilla dans 20 ans !!!!!
Dans le rayon fruits et légumes ........

Zora232 a écrit:

Voilà qui reflète exactement ma pensée que j'ai déjà exprimée sur
d'autres fils.
Bonne journée


Charly mon viel ami tu connais Zahia l'adolescente bérnée par le footeux , eh! bien s'elle etait restée chez elle en son pays d'origine je suis sur

qu'au jour d'aujourd'hui elle aurait été une bonne épouse repectée alors qu'en France les proxénetes en ont fait ce que vous savez ... 

Je n'oublierai pas Nabilla , Rachida , Saiida ,Loubna et tant d'autres musulmanes innocentes que vos moeurs dépravées ont souillées  

Amicalement

Quand on cède facilement à la tentation, on ne va pas dans les lieux de tentation.
Et quand on cède à la tentation, on progresse. Dieu a inventé les tentations pour que les hommes et les femmes s’élèvent sur le plan spirituel. C’est quoi quelqu’un qu’on protège en permanence de tout problème? Un ado incapable de grandir.
Même les prophètes réputés étaient des hommes. Ils ont fait des conneries, comme tout le monde.

Zora232 a écrit:

Je n'oublierai pas Nabilla , Rachida , Saiida ,Loubna et tant d'autres musulmanes innocentes que vos moeurs dépravées ont souillées  

Elles ont le choix et il faut voir ce qu'elles en font... Voilà la misere dont je parlais à ToG, misere intellectuelle que Zed traduit par misere culturelle (il n'a pas tort).

Ce qu'ecrit Zora est l'expression du mâle inquiet de perdre ses prerogatives, alors qu'il s'agit simplement de filles que leurs parents ont mal ou pas elevées.


Mab

Mara-des-bois a écrit:

Zora232 a écrit:

Je n'oublierai pas Nabilla , Rachida , Saiida ,Loubna et tant d'autres musulmanes innocentes que vos moeurs dépravées ont souillées  

Elles ont le choix et il faut voir ce qu'elles en font... Voilà la misere dont je parlais à ToG, misere intellectuelle que Zed traduit par misere culturelle (il n'a pas tort).

Ce qu'ecrit Zora est l'expression du mâle inquiet de perdre ses prerogatives, alors qu'il s'agit simplement de filles que leurs parents ont mal ou pas elevées.


Mab

Mab,

Tu n'aimes pas mes fruits et légumes ?


 

Mara-des-bois a écrit:

Bijour Tersi,

Tiersi a écrit:

Que les créatures du sexe «inférieur», emprisonnées sous leurs draps noirs, par canicule et/ou à la ménopause, suffoquent, les mâles s’en réjouissent et en rigolent (la cruauté est le pire des vices).

Ce n'est peut etre pas aussi manicheen.
En Afghanistan, effectivement, les maux -oui, pluriel occasionnel de "males"- n'ont ni la culture ni l'intelligence de voir les choses autrement et ils asservissent les femmes. Elles n'ont pas le choix et ne l'auront pas tant qu'elles ne feront pas front ensemble -si elles le souhaitent.
En France, les nanas decident de s'entorchonner de la tete aux pieds façon Barbamama, aucun homme ne peut les y obliger d'autant que la loi l'interdit dans l'espace public. En France, une femme peut se plaindre de ce que lui fait subir son mari -qui n'a finalement pour lui que sa force physique superieure, et encore... En France, tu peux etre typé franchement arabe et te taper un sandwich jambon-beurre ans avoir à faire croire que tu es chretien. Bon, peut etre pas dans les banlieues mais apres tout, il ne tient qu'à nos peu couillus politiques de prendre les choses en main.

Il ne faut donc pas juger de l'islam d'une piece, c'est tomber dans le piege extremiste, qui pretend que c'est une religion qui ne peut etre que "comme ça", na, toc et tralala. C'est ce que les types en chemises de nuit qui prient dans la rue le derriere pointé vers les satellites aimeraient bien faire croire à leurs "freres", or, tous ceux qui connaissent des musulmans savent que ce n'est pas vrai.

Par consequent... On a le droit de rire de la burka, le devoir de l'interdire dans nos rues, on peut moquer les postures et critiquer la dureté de ce proselytisme, mais on ne doit pas coller tout le monde dans le meme panier.


Mab

En Afghanistan, ils font ce qu’ils veulent. Leurs mœurs ne nous regardent pas.
Sous la «pression» de la communauté «religieuse», beaucoup de femmes, en France, n’ont pas d’autre choix que d’obéir aux «grands frères». Le rôle de kapo est très convoité partout, à toutes les époques.

Non! On a pas le droit de rire d’une créature du sexe «inférieur», emprisonnée sous ses draps noirs, par canicule et/ou à la ménopause, qui suffoque.

Quand on critique quelqu’un pour de bonnes raisons, cela signifie qu’on l’estime et qu’on souhaite qu’il change. C’est de la fraternité.

T'imagines l'affaire ...

La burka ,la chaleur,les règles....
C'est surement pour ça qu'il y un un grillage à mouche .

T'imagines si maintenant elles allaient pondre ....

Je veux pas y penser .... 

Tiersi a écrit:

Non! On a pas le droit de rire d’une créature du sexe «inférieur», emprisonnée sous ses draps noirs, par canicule et/ou à la ménopause, qui suffoque.

Quand on critique quelqu’un pour de bonnes raisons, cela signifie qu’on l’estime et qu’on souhaite qu’il change. C’est de la fraternité.

Je ne connais pas de creature de sexe inferieur, dans mon pays. Je n'ai pas d'estime pour les bourreaux, ni leurs victimes consentantes.
Un drap, contrairement à un handicap ou une maladie, ça s'enleve en 2 secondes chrono.

Alors oui, je ris, je tourne en ridicule et je moque ce qui n'a rien à faire chez moi, parce-que je suis trop polie pour cracher et que j'ai choisi de me battre en mettant les rieurs de mon coté.
Et j'ai du merite, parce que l'insulte que represente pour moi la burka n'est pas facile à digerer poliment.



Mab -et puis de toutes façons, je ne suis pas fraternelle-

Lawrence a écrit:

Mab,

Tu n'aimes pas mes fruits et légumes ?

Heu... Honnetement ?  
Les pires legumes que j'ai mangé dans ma vie, les plus gros, les plus tristes et les moins gouteux, c'est en Andalousie.
Et lorsque je vois la cucurbitacée mamelue que tu proposes... Mais je n'ai pas envie de te chagriner alors : comme c'est original !


Mab (   )

Je ne connais pas de creature de sexe inferieur, dans mon pays.

...cela fait prèque deux mois que les adèptes du mariage libre de votre pays se font exploser les sphincters,

et vous parlez encore de sèxe , réveillez vous Mab  vos concitoyens vont bientot accoucher

 






Les femmes de notre culture veulent plus vivre une vie de poule pondeuse. Elles arrivent de peine et de misère à pondre légèrement en dessous du

taux de renouvellement de la population. On n'a pas le choix. Pour que la valeur des actions de Biloulou continue à monter, il faut qu'on importe des

pondeuses chez nous avec leurs étalons. Et devines ou on trouve les meilleures pondeuses et les meilleurs étalons de la planète?

T:idea: G


... tu me rappèles l'equipe de france des footeux de moins de 20 ans , je n'arrivais pas à m'y retrouver c'etait tous des noirs   

Lawrence a écrit:

Nabilla dans 20 ans !!!!!
Dans le rayon fruits et légumes ........

Ben non Lawrence, c'est comme pour l'épuisement des ressources naturelles que prédisent les écolomoonistes ou les dégats irréparables de l'industrialisation débridé que prédisent les écotérroristes. Grace aux progrès de la Science mise au service des lumières de la société de consommation, notre chère Nabilla adulée sera aussi fraîche et pimpante dans vingt ans qu'aujourd'hui et sera aussi jeune et en santé dans 40 ans que la Jane fonda de l'an 2000.

C'est fini l'époque des Brigitte Bardo qui flétrissent à vue d'oeil et des Depardieu qui enflent comme une barique avec l'age. Tu ne lis pas les articles scientifiques qu'on trouve dans les revues de beauté à la mode?

T  G

Zora232 a écrit:

réveillez vous Mab  vos concitoyens vont bientot accoucher
 

C'est une solution au problème du renouvellement des populations indigènes de nos sociétés consuméristes que je n'avais pas envisagée.

Une chance qu'on n'est pas comme ces salafistes qui sont obligés pour leur économie de croissance d'importer à grand frais des non-nationaux puants et paresseux. Ce n'est pas de sitôt qu'un de leurs vrais màles va sombrer dans les affres de la gaytitude et vouloir faire un enfant à l'homme qu'il aime.

C'était un joli soir d'été
Toi et moi, on s'est embrassé
Main dans la main, tous les deux
Nous étions vraiment amoureux
Nous étions vraiment amoureux
Roger, tu m'as ensorcelé car

Je veux avoir un enfant de toi
Un souvenir de cette nuit
Et ce bébé en sera le fruit
Aaah, bop bop

RBO, 1989

T  G

quantat a écrit:

 


J'ai une seule chose à ajouter... dans notre civilisation c'est par la pornographie - les fantasmes d'avilissement qu'elle promeut- que les mâles tentent d'enburkaner les femmes...

Je me désole parfois de voir de charmantes jeunes filles, intelligentes, qui se mettent à tenir des propos qui auraient fait rougir le Divin Marquis pour essayer de s'intégrer à un univers encore majoritairement masculin (ingénieurs en électronique et en informatique)... heureusement qu'en général ça ne dure pas... elles comprennent très vite ...

Citation :

Il ne faut donc pas juger de l'islam d'une piece, c'est tomber dans le piege extremiste, qui pretend que c'est une religion qui ne peut etre que "comme ça", na, toc et tralala. C'est ce que les types en chemises de nuit qui prient dans la rue le derriere pointé vers les satellites aimeraient bien faire croire à leurs "freres", or, tous ceux qui connaissent des musulmans savent que ce n'est pas vrai.

Je confirme... ce sont les intégristes et les plus farouches anti musulmans qui tiennent ce discours..

Selon la citation: «Il ne faut pas juger l'islam d'une pièce».
En fait, si! Il faut juger l’islam d’une pièce, tant que cette religion restera «inacceptable». Tant que ne seront pas retirés du Coran, les préceptes demandant de supprimer des vies humaines au nom de Dieu.

A titre d’information, la religion catholique fut «inacceptable» durant l’inquisition. Heureusement, elle a changé.

Mara-des-bois a écrit:

Tiersi a écrit:

Non! On a pas le droit de rire d’une créature du sexe «inférieur», emprisonnée sous ses draps noirs, par canicule et/ou à la ménopause, qui suffoque.

Quand on critique quelqu’un pour de bonnes raisons, cela signifie qu’on l’estime et qu’on souhaite qu’il change. C’est de la fraternité.

Je ne connais pas de creature de sexe inferieur, dans mon pays. Je n'ai pas d'estime pour les bourreaux, ni leurs victimes consentantes.
Un drap, contrairement à un handicap ou une maladie, ça s'enleve en 2 secondes chrono.

Alors oui, je ris, je tourne en ridicule et je moque ce qui n'a rien à faire chez moi, parce-que je suis trop polie pour cracher et que j'ai choisi de me battre en mettant les rieurs de mon coté.
Et j'ai du merite, parce que l'insulte que represente pour moi la burka n'est pas facile à digerer poliment.



Mab -et puis de toutes façons, je ne suis pas fraternelle-

En France, les femmes contraintes de porter un costume du moyen-âge s’avérant une torture sont en condition «inférieure». Dans notre pays, les femmes doivent avoir les mêmes droits que les hommes: telle est notre «charia». Et par bonheur, la législation française ne vient pas «du ciel». Sinistre blague pour gogos décérébrés!

Seuls les bourreaux n’ont moralement pas le droit de rire de leurs victimes: ces mâles primitifs forçant les femmes à porter un carcan en drap. Mais rien n’empêche les autres de faire de l’esprit sur cette pratique inadmissible dans un pays moderne. Je suis même un chaud partisan des caricatures «blasphématoires». Alors, ne vous gênez pas.

Tiersi a écrit:

Selon la citation: «Il ne faut pas juger l'islam d'une pièce».
En fait, si! Il faut juger l’islam d’une pièce, tant que cette religion restera «inacceptable». Tant que ne seront pas retirés du Coran, les préceptes demandant de supprimer des vies humaines au nom de Dieu.
A titre d’information, la religion catholique fut «inacceptable» durant l’inquisition. Heureusement, elle a changé.

Bonjour Tiersi !  

Je crois que je n'ai pas encore eu l'occasion de te souhaiter la bienvenue en ces lieux mythiques, voilà qui est fait !  

Je me sens un peu mal pris car j'admets parfaitement qu'il y pléthore de courants du christianisme : église romaine, plusieurs courants protestants, les orthodoxes, et encore, de plusieurs obédiances, les coptes, les maronites, les évangélistes, les adventistes, et j'en passe. Tous assez peu portés vers la violence, Dieu merci.

Alors j'admets aussi parfaitement différents courants de l'Islam, l'actualité nous le prouve. Mais.
Mais est-ce que tous les courants de l'Islam prônent la violence, y compris infliger la mort au nom de Dieu ?

Je connais des musulmans que je vois mal suivre de tels préceptes, mais bon, je ne parle pas d'eux mais de la religion à laquelle ils adhèrent.

Donc : "est-ce que tous les courants de l'Islam prônent la violence, y compris infliger la mort au nom de Dieu ?"

Quantat a écrit:

Je confirme... ce sont les intégristes et les plus farouches anti musulmans qui tiennent ce discours..

Ah mais... si, je dis bien "si", tous les courants de l'Islam prônent la mort au nom de Dieu (il ne suffit pas d'arguer que non, que la sourate unetelle prône la douceur et la miséricorde) alors nous avons à faire à des intégristes et il n'y a pas de honte à être farouchement antimusulman. Car n'oublions pas que le Coran vise non seulement à diriger les pratiques religieuses mais, mieux que ça, tous les aspects de la vie en société...  

N'est-il pas ?...

Chez nous,la loi est toujours supportée par le Code Napoléonien.

Il n'était pas Dieu,mais ... presque.   

Donc : "est-ce que tous les courants de l'Islam prônent la violence, y compris infliger la mort au nom de Dieu ?

Biloulou a écrit:

Ah mais... si, je dis bien "si", tous les courants de l'Islam prônent la mort au nom de Dieu (il ne suffit pas d'arguer que non, que la sourate unetelle prône la douceur et la miséricorde) alors nous avons à faire à des intégristes et il n'y a pas de honte à être farouchement antimusulman. Car n'oublions pas que le Coran vise non seulement à diriger les pratiques religieuses mais, mieux que ça, tous les aspects de la vie en société...  
N'est-il pas ?...

Ah mais... si, je dis bien "si", tous les courants de nationalisme prônent la mort au nom de la sécurité de la Nation (il ne suffit pas d'arguer que non, que la chartre des droits une telle prône le fouet ou la prison à vie) alors nous avons à faire à des intégristes et il n'y a pas de honte à être farouchement antinationaliste. Car n'oublions pas que le nationalisme vise à diriger tous les aspects de la vie en société...  
N'est-il pas ?...

T  G

Tiersi a écrit:

En France, les femmes contraintes de porter un costume du moyen-âge s’avérant une torture sont en condition «inférieure».

Vous en connaissez beaucoup ?

Tiersi a écrit:

Seuls les bourreaux n’ont moralement pas le droit de rire de leurs victimes: ces mâles primitifs forçant les femmes à porter un carcan en drap. Mais rien n’empêche les autres de faire de l’esprit sur cette pratique inadmissible dans un pays moderne. Je suis même un chaud partisan des caricatures «blasphématoires». Alors, ne vous gênez pas.

C'est dejà mieux, parce que precedemment, il ne fallait pas rire du tout au nom de la fraternité (qui ne me concerne pas, mais je l'ai dejà dit, c'est moche de vieillir...)
Quant à me gêner... Vous avez mieux que Barbamama ?
En attendant...




Mab

Zed a écrit:

Tiersi a écrit:

quantat a écrit:

 


J'ai une seule chose à ajouter... dans notre civilisation c'est par la pornographie - les fantasmes d'avilissement qu'elle promeut- que les mâles tentent d'enburkaner les femmes...

Je me désole parfois de voir de charmantes jeunes filles, intelligentes, qui se mettent à tenir des propos qui auraient fait rougir le Divin Marquis pour essayer de s'intégrer à un univers encore majoritairement masculin (ingénieurs en électronique et en informatique)... heureusement qu'en général ça ne dure pas... elles comprennent très vite ...

Citation :

Il ne faut donc pas juger de l'islam d'une piece, c'est tomber dans le piege extremiste, qui pretend que c'est une religion qui ne peut etre que "comme ça", na, toc et tralala. C'est ce que les types en chemises de nuit qui prient dans la rue le derriere pointé vers les satellites aimeraient bien faire croire à leurs "freres", or, tous ceux qui connaissent des musulmans savent que ce n'est pas vrai.

Je confirme... ce sont les intégristes et les plus farouches anti musulmans qui tiennent ce discours..

Selon la citation: «Il ne faut pas juger l'islam d'une pièce».
En fait, si! Il faut juger l’islam d’une pièce, tant que cette religion restera «inacceptable». Tant que ne seront pas retirés du Coran, les préceptes demandant de supprimer des vies humaines au nom de Dieu.

A titre d’information, la religion catholique fut «inacceptable» durant l’inquisition. Heureusement, elle a changé.

Moi, c'est leur prophète que je trouve imbuvable, et c'est le bel exemple pour eux.

Avec Mahomet a la tête d'une des plus grande secte de l'histoire de l'humanité, les démons peuvent aller se rhabiller.

Leur prophète était surtout un guerrier qui s’adressait à des hommes ayant la mentalité de leur époque. Nombre de ses messages étaient adaptés à cette période d’affrontements sanglants.

Or un homme de méditation (prophète) ne peut être simultanément un homme de guerre.

Prenons un exemple métaphorique. Le ciel se réfléchit sur la surface d’un lac de montagne inaccessible aux communs des mortels. L’homme de méditation peut voir le reflet exact du ciel sur la surface de l’eau car, grâce à sa sérénité, l’étendue liquide est figée. Cet homme de méditation transmet ensuite aux communs des mortels la description précise du ciel.
Mais quand le même homme connaît les tourments de la guerre, son mental s’embrase. L’eau du lac (métaphore de son état intérieur) est animée de mouvements incessants. Dès lors, si le ciel montre la vénus de Botticelli, l’homme de guerre décrira un Picasso.

La guerre dure un temps limité. Temps qu’il est absurde de prolonger. Les musulmans qui veulent sincèrement la paix doivent effacer du Coran les préceptes de guerre.

Biloulou a écrit:

Tiersi a écrit:

Selon la citation: «Il ne faut pas juger l'islam d'une pièce».
En fait, si! Il faut juger l’islam d’une pièce, tant que cette religion restera «inacceptable». Tant que ne seront pas retirés du Coran, les préceptes demandant de supprimer des vies humaines au nom de Dieu.
A titre d’information, la religion catholique fut «inacceptable» durant l’inquisition. Heureusement, elle a changé.

Bonjour Tiersi !  

Je crois que je n'ai pas encore eu l'occasion de te souhaiter la bienvenue en ces lieux mythiques, voilà qui est fait !  

Je me sens un peu mal pris car j'admets parfaitement qu'il y pléthore de courants du christianisme : église romaine, plusieurs courants protestants, les orthodoxes, et encore, de plusieurs obédiances, les coptes, les maronites, les évangélistes, les adventistes, et j'en passe. Tous assez peu portés vers la violence, Dieu merci.

Alors j'admets aussi parfaitement différents courants de l'Islam, l'actualité nous le prouve. Mais.
Mais est-ce que tous les courants de l'Islam prônent la violence, y compris infliger la mort au nom de Dieu ?

Je connais des musulmans que je vois mal suivre de tels préceptes, mais bon, je ne parle pas d'eux mais de la religion à laquelle ils adhèrent.

Donc : "est-ce que tous les courants de l'Islam prônent la violence, y compris infliger la mort au nom de Dieu ?"

Quantat a écrit:

Je confirme... ce sont les intégristes et les plus farouches anti musulmans qui tiennent ce discours..

Ah mais... si, je dis bien "si", tous les courants de l'Islam prônent la mort au nom de Dieu (il ne suffit pas d'arguer que non, que la sourate unetelle prône la douceur et la miséricorde) alors nous avons à faire à des intégristes et il n'y a pas de honte à être farouchement antimusulman. Car n'oublions pas que le Coran vise non seulement à diriger les pratiques religieuses mais, mieux que ça, tous les aspects de la vie en société...  

N'est-il pas ?...

Bonjour Biloulou,
Il est vain de finasser avec des religieux criminels qui s’abritent derrière le paravent des croyants non-violents afin de perpétrer leurs tueries.
Au temps de l’inquisition, il y avait un grand nombre de braves catholiques. Il n’empêche qu’à cette époque, la religion catholique était globalement inacceptable.
On ne discute pas théologie avec les bourreaux, on les chasse.

Les demandes de supprimer des vies humaines au nom de Dieu dans le Coran sont des permis de tuer, approuvés par les autorités religieuses, dont se prévalent les terroristes. Comment les politiques français tolèrent-ils ces appels officiels au meurtre? Telles ces fatwas homicides, véritables contrats de gangsters. Sans compter que Dieu est transformé en chef suprême commandant des hordes de tueurs. Quelle abomination! Dieu n’a pas les pieds fourchus.

ToG a écrit:

Ah mais... si, je dis bien "si", tous les courants de nationalisme prônent la mort au nom de la sécurité de la Nation (il ne suffit pas d'arguer que non, que la chartre des droits une telle prône le fouet ou la prison à vie) alors nous avons à faire à des intégristes et il n'y a pas de honte à être farouchement antinationaliste. Car n'oublions pas que le nationalisme vise à diriger tous les aspects de la vie en société...  
N'est-il pas ?...

T  G

Bonjour T  G !

Non.
Enfin, pas pour moi, en tout cas. Je ne reconnais pas dans ta description le sentiment normal d'attachement à son pays nommé nationalisme.

Tiersi a écrit:

Bonjour Biloulou,
Il est vain de finasser avec des religieux criminels qui s’abritent derrière le paravent des croyants non-violents afin de perpétrer leurs tueries.

Bonjour Tiersi !  

Oui, sans doute, mais la question que je pose est différente de ton affirmation.
Ce que je demande c'est : est-ce que tous les courants de l'Islam, les paisibles comme les agressifs, se réclament d'une même source sanguinaire et inhumaine ?

Tiersi a écrit:

Au temps de l’inquisition, il y avait un grand nombre de braves catholiques. Il n’empêche qu’à cette époque, la religion catholique était globalement inacceptable.
On ne discute pas théologie avec les bourreaux, on les chasse.

Tu m'excuseras, mais cette conception de l'Inquisition a du vrai mais pas uniquement. On reconnaît aujourd'hui que l'Inquisition a jeté les bases de la justice moderne : droits de la défense, instruction à charge et à décharge, minutes des audiences permettant, même des siècles plus tard, de "juger" les magistrats...
C'était une avancée extraordinaire par rapport au système judiciaire de l'époque.

Alors, tu vois, comme il est de bon ton de vouer l'Inquisition aux gémonies sans s'autoriser la moindre réflexion, je me demande et je me demande seulement, si on doit aussi s'interdire la moindre réflexion par rapport à l'Islam.

Tiersi a écrit:

Les demandes de supprimer des vies humaines au nom de Dieu dans le Coran sont des permis de tuer, approuvés par les autorités religieuses, dont se prévalent les terroristes. Comment les politiques français tolèrent-ils ces appels officiels au meurtre? Telles ces fatwas homicides, véritables contrats de gangsters. Sans compter que Dieu est transformé en chef suprême commandant des hordes de tueurs. Quelle abomination! Dieu n’a pas les pieds fourchus.

Tout à fait, et pas uniquement en France. Mais...
Mais est-ce que cela est vrai pour tous les courants de l'Islam ? C'est ça ma question.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Tu vois, j'ai une sainte méfiance des "vérités" prêchées par les hommes politiques et par les médias, vite devenu des "on dit".
Par exemple, du temps de Jean-Paul II tout le monde affirmait que le pape interdisait le préservatif comme moyen de se protéger du sida.
Or jamais au grand jamais le pape n'a parlé de la prophylaxie du sida ni d'aucune autre maladie, d'ailleurs, que ce soit par l'usage du préservatif ou autrement...