Chroniques d'Israël

Rappel du premier message :

 Ah, ça me rappelle ma période militaire, quand je ramenais un copain bourré !

Georges diva de la propagande gauchiste a écrit:

Tu oublies de dire qu'en même temps les Israéliens bombardait Gaza.

Ils sont sur le territoire certes mais ont respecté la trêve...eux !

Alande a écrit:

Georges diva de la propagande gauchiste a écrit:

Tu oublies de dire qu'en même temps les Israéliens bombardait Gaza.

Ils sont sur le territoire certes mais ont respecté la trêve...eux !

Et les 40 morts civils palestiniens, depuis ce matin, ils sont mort de vieillesse ?

40 morts dû au Hamas.

Voilà tout.

Alande a écrit:

40 morts dû au Hamas.

Voilà tout.

Tu arranges ça à ta sauce.

Toi jamais, n'est ce pas ?

Pur et angélique...

  

Dans les épisodes précédants

Gaza : l'enlèvement probable d'un soldat israélien enterre le cessez-le-feu
(Libération avec AFP 1 AOÛT 2014 À 07:32 (MIS À JOUR : 1 AOÛT 2014 À 18:24)


Le secrétaire général de l’ONU Ban Ki-moon «exige la libération immédiate et sans conditions du soldat (israélien) capturé» à Gaza, a indiqué vendredi son porte-parole Stéphane Dujarric. La rupture du cessez-le-feu à Gaza «remet en question la crédibilité des assurances données par le Hamas aux Nations unies», ajoute le communiqué de l’ONU lu par Stéphane Dujarric.

Au moins 40 Palestiniens ont été tués et plus de 250 blessés vendredi lors des opérations militaires israéliennes qui ont suivi la disparition d’un soldat israélien, probablement capturé, dans la bande de Gaza, près de Rafah, au sud du territoire, selon les secours locaux.

Le porte-parole des services d’urgence, Achraf al-Qodra, a par ailleurs précisé que la barre des 1 500 Palestiniens tués avait été franchie en ce 25ème jour de la guerre. Selon l’ONU, les trois-quarts des morts sont des civils, dont de nombreux enfants.

L’armée israélienne a mis fin vendredi au cessez-le-feu avec le Hamas dans la bande de Gaza, où un de ses soldats a probablement été capturé près de Rafah (sud), un casus belli pour Israël. Suscitant une émotion considérable en Israël, le rapt en juin 2006 du soldat franco-israélien Gilad Shalit avait déclenché cinq mois d’opérations militaires israéliennes dans la bande de Gaza. Le soldat avait été libéré en octobre 2011 en échange d’un millier de prisonniers palestiniens.

Deux soldats israéliens ont également été tués vendredi dans le sud de la bande de Gaza lors de l’opération qui a sans doute aussi conduit à la capture d’un officier par des combattants palestiniens, a annoncé vendredi l’armée. L’armée a par ailleurs révélé l’identité du soldat sans doute enlevé, Hadar Goldin, un sous-lieutenant de 23 ans, originaire de Kfar Saba, au nord de Tel-Aviv.

«A environ 9h30 ce matin», au moment où un cessez-le-feu était théoriquement en cours, «les forces armées israéliennes ont été attaquées alors qu’elles neutralisaient un tunnel» dans la région de Rafah (sud), a expliqué l’armée dans un communiqué. «Selon les premières indications, un soldat israélien pourrait avoir été enlevé par des terroristes durant cet incident», poursuit l’armée.

Un Palestinien a été tué par les forces de sécurité israéliennes dans le nord de la Cisjordanie au cours de heurts à Tulkarem près de Naplouse, selon les forces de sécurité palestiniennes.

Au Caire, le numéro deux du Hamas, Moussa Abou Marzouk, a déclaré à l’AFP que «toute opération (du Hamas) avait été conduite avant le début du cessez-le-feu», sans confirmer ni démentir l’enlèvement d’un soldat israélien, précisant que toute annonce d’une telle capture était du ressort de la banche armée du Hamas à Gaza.

Interrogé pour savoir si la trêve, qui était théoriquement entrée en vigueur à 8 heures, était terminée, le porte-parole de l’armée Peter Lerner a répondu par l’affirmative. «Israël annonce que le Hamas a ainsi mis fin au cessez-le-feu humanitaire et empêché les habitants de Gaza d’en bénéficier», a précisé un communiqué, qui promet de «prendre des actions fortes en réponse à l’agression du Hamas et des autres organisations terroristes dans la bande de Gaza».

Dans un communiqué, le coordinateur spécial pour le Moyen-Orient à l’ONU Robert Serry a jugé que si ce rapt était confirmé, «il constituerait une violation grave du cessez-le-feu humanitaire (...) par les combattants palestiniens, de nature à être condamnée dans les termes les plus forts». Rober Serry est «profondément inquiet des conséquences graves sur le terrain qui pourrait résulter de cet incident».

Le Hamas, qui réclame un retrait des forces israéliennes de l’enclave palestinienne, a renvoyé la responsabilité d’une reprise des hostilités sur son adversaire: «C’est l’occupation qui a violé le cessez-le-feu», a déclaré son porte-parole à Gaza Fawzi Barhum. «La résistance palestinienne a agi au nom de son droit à l’autodéfense pour arrêter les massacres de notre peuple», a ajouté le porte-parole.

AFP

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Quelque chose me dit que ce pourrait être la toute dernière grosse bourde du Hamas...

Et quand on sait réfléchir... faux aussi un peu être honnête avec ses conclusions ...Même si elles ne vont pas dans le même sens que sa musique ....[/b][/quote]

...c'est vrai Biloulou !!! 

Ungern a écrit:

Mais Biloulou,
Tu ne me feras pas croire que tu n'as pas compris que le Hamas c'est l'allié "de circonstance" d'Sans le Hamas comment pourraient-ils justifier la poursuite de la colonisation,l'arrêt de toute négociation de Paix ?
Faut un peu réfléchir .
Et quand on sait réfléchir... faux aussi un peu être honnête avec ses conclusions ...Même si elles ne vont pas dans le même sens que sa musique ....

Bonjour Ungern !

Si un jour tu développes la capacité de réfléchir au-delà de tes œillères (c'est pas difficile, je te jure), tu comprendras que la justification d'Israël à bâtir des villages là où tu le leur reproches, c'est que la Judée-Samarie "est" Israël !  

Si entre-temps ils servent sur un plateau d'autres raisons à ceux, nombreux et bornés, incapables de percevoir la réalité, bonjour l'artiste, mais c'est le moindre de mes soucis.
Je te répète, tu es partie prenante, moi pas !  

Tu es de ceux à qui cette musique déplaît ? Sorry !

C'est cela même, oui.

Si tu parles de la partie du moyen Orient ou vivaient les juifs alors il faudrait leur donner le Liban une partie de la Jordanie, de l'Egypte et de la Syrie : le grand Israël dont rêve les juifs intégristes et l'extrême droite d'Istraël.
Dans ce cas, il faudrait rendre l'Amérique du nord, central et du Sud aux Séminoles, Sious, Apages, Hurons, Comanches... Incas, Astèques, Mayas... et autres indigènes. Puis rendre l'Australie au Aborigènes.

Zora232 a écrit:

Et quand on sait réfléchir... faux aussi un peu être honnête avec ses conclusions ...Même si elles ne vont pas dans le même sens que sa musique ....[/b] ...c'est vrai Biloulou !!!  

Il me semble avoir déjà lu cette proclamation quelque part...   

Georges a écrit:

Si tu parles de la partie du moyen Orient ou vivaient les juifs alors il faudrait leur donner le Liban une partie de la Jordanie, de l'Egypte et de la Syrie : le grand Israël dont rêve les juifs intégristes et l'extrême droite d'Istraël.
Dans ce cas, il faudrait rendre l'Amérique du nord, central et du Sud aux Séminoles, Sious, Apages, Hurons, Comanches... Incas, Astèques, Mayas... et autres indigènes. Puis rendre l'Australie au Aborigènes.

Comme quoi Ungern a des projets étonnants, c'est vrai !   

Si tu parles de la partie du moyen Orient ou vivaient les juifs alors il faudrait leur donner le Liban une partie de la Jordanie, de l'Egypte et de la Syrie : le grand Israël dont rêve les juifs intégristes et l'extrême droite d'Istraël.
Dans ce cas, il faudrait rendre l'Amérique du nord, central et du Sud aux Séminoles, Sious, Apages, Hurons, Comanches... Incas, Astèques, Mayas... et autres indigènes. Puis rendre l'Australie au Aborigènes.

Georges a écrit:

Si tu parles de la partie du moyen Orient ou vivaient les juifs alors il faudrait leur donner le Liban une partie de la Jordanie, de l'Egypte et de la Syrie : le grand Israël dont rêve les juifs intégristes et l'extrême droite d'Istraël.
Dans ce cas, il faudrait rendre l'Amérique du nord, central et du Sud aux Séminoles, Sious, Apages, Hurons, Comanches... Incas, Astèques, Mayas... et autres indigènes. Puis rendre l'Australie au Aborigènes.

Comme quoi Ungern a des projets étonnants pour le Moyen-Orient, n'est-ce pas ? Si tu as besoin d'explications, un conseil : adresse-toi directement à lui Ci-dessous le lien qu'il a communiqué :

http://palestine1967.voila.net/discorde/D.discorde.eretz.01.htm

Pour l'Amérique du nord, centrale et sud je n'ai rien trouvé dans ce lien. Ni pour l'Australie. Tu as vu ça où ?

Georges a écrit:

Si tu parles de la partie du moyen Orient ou vivaient les juifs alors il faudrait leur donner le Liban une partie de la Jordanie, de l'Egypte et de la Syrie : le grand Israël dont rêve les juifs intégristes et l'extrême droite d'Istraël.
Dans ce cas, il faudrait rendre l'Amérique du nord, central et du Sud aux Séminoles, Sious, Apages, Hurons, Comanches... Incas, Astèques, Mayas... et autres indigènes. Puis rendre l'Australie au Aborigènes.

Georges, je ne te suis pas dans ta comparaison : les Séminoles, les Sioux, les Apaches, les Éburons, les Comanches, les Celtibères, les Incas, les Mayas, les Aborigènes, ne demandent à personne de vider les lieux ; le Hamas, le Djihad islamique, les Brigades des martyrs d'Al-Aqsa si.

Où est la ressemblance, alors ?

Biloulou a écrit:

Georges a écrit:

Si tu parles de la partie du moyen Orient ou vivaient les juifs alors il faudrait leur donner le Liban une partie de la Jordanie, de l'Egypte et de la Syrie : le grand Israël dont rêve les juifs intégristes et l'extrême droite d'Istraël.
Dans ce cas, il faudrait rendre l'Amérique du nord, central et du Sud aux Séminoles, Sious, Apages, Hurons, Comanches... Incas, Astèques, Mayas... et autres indigènes. Puis rendre l'Australie au Aborigènes.

Georges, je ne te suis pas dans ta comparaison : les Séminoles, les Sioux, les Apaches, les Éburons, les Comanches, les Celtibères, les Incas, les Mayas, les Aborigènes, ne demandent à personne de vider les lieux ; le Hamas, le Djihad islamique, les Brigades des martyrs d'Al-Aqsa si.

Où est la ressemblance, alors ?

... " Hamas " veut dire " ferveur " , les hommes de Hamas sont de véritables moujahidines qui résistent héroiquement à l'occupation de leurs térritoires , ils vaincront , ça n'est plus qu'une

question de temps  

Zora232 a écrit:

... " Hamas " veut dire " ferveur " , les hommes de Hamas sont de véritables moujahidines qui résistent héroiquement à l'occupation de leurs térritoires , ils vaincront , ça n'est plus qu'une question de temps   

Que Hamas veuille dire "ferveur', ou "houtsiplusien" ou "nederoverheembeekois" ou n'importe quoi d'autre, qu'est-ce que ça change pour les Séminoles ou les Incas ?
En attendant c'est Ferveur et consorts qui occupent Gaza et font le malheur de ses habitants...  

"les Séminoles, les Sioux, les Apaches, les Éburons, les Comanches, les Celtibères, les Incas, les Mayas, les Aborigènes, ne demandent à personne de vider les lieux"

Il faut dire qu'ils ont quasiment été tous exterminé avant, mais pour les Palestiniens cela risque d'être plus dur.

1087 -

Georges archéoethnologue a écrit:

(...)
Dans ce cas, il faudrait rendre l'Amérique du nord, central et du Sud aux Séminoles, Sious, Apages, Hurons, Comanches... Incas, Astèques, Mayas... et autres indigènes. Puis rendre l'Australie au Aborigènes.

Entièrement d'accord mais à la seule condition que la France soit rendue aux Français !
(Ces Cheese eating surrunding Apes selon ce très "sioux" Omer Simpson).

Georges espert létaliste a écrit:

Il faut dire qu'ils ont quasiment été tous exterminé avant, mais pour les Palestiniens cela risque d'être plus dur.

Ce n'est pas sûr si les terrorésistants à l'Hamas continuent à faire preuve d'une telle ferveur  pour amener
leurs ouailles à l'abattoir... Pris entre les jeudekhôns des sbires de al Hamas et les trouffions avé un sac
de pommes-de-terre sur la calebasse de Tsahalal  les vrais civils sont les "tiers payant" de la casse de
l'insécurité asociale du coin.

Dominique de Villepin anti sémite !

Dominique de Villepin : «Lever la voix face au massacre perpétré à Gaza»
HOME FIGARO VOX VOX MONDE  
Par Dominique de Villepin  Publié le 31/07/2014 à 18:31




Dominique de Villepin est avocat. Il a été ministre des Affaires étrangères et premier ministre de Jacques Chirac.

Lever la voix face au massacre qui est perpétré à Gaza, c'est aujourd'hui, je l'écris en conscience, un devoir pour la France, une France qui est attachée indéfectiblement à l'existence et à la sécurité d'Israël mais qui ne saurait oublier les droits et devoirs qui sont conférés à Israël en sa qualité d'État constitué. Je veux dire à tous ceux qui sont tentés par la résignation face à l'éternel retour de la guerre qu'il est temps de parler et d'agir. Il est temps de mesurer l'impasse d'une France alignée et si sûre du recours à la force. Pour lever le voile des mensonges, des omissions et des demi-vérités. Pour porter un espoir de changement. Par mauvaise conscience, par intérêt mal compris, par soumission à la voix du plus fort, la voix de la France s'est tue, celle qui faisait parler le général de Gaulle au lendemain de la guerre des Six-Jours, celle qui faisait parler Jacques Chirac après la deuxième intifada. Comment comprendre aujourd'hui que la France appelle à la «retenue» quand on tue des enfants en connaissance de cause? Comment comprendre que la France s'abstienne lorsqu'il s'agit d'une enquête internationale sur les crimes de guerre commis des deux côtés? Comment comprendre que la première réaction de la France, par la voix de son président, soit celle du soutien sans réserve à la politique de sécurité d'Israël? Quelle impasse pour la France que cet esprit d'alignement et de soutien au recours à la force.
Je crois que seule la vérité permet l'action. Nous ne construirons pas la paix sur des mensonges. C'est pour cela que nous avons un devoir de vérité face à un conflit où chaque mot est piégé, où les pires accusations sont instrumentalisées.
L'État israélien se condamne à des opérations régulières à Gaza ou en Cisjordanie, cette stratégie terrifiante parce qu'elle condamne les Palestiniens au sous-développement et à la souffrance, terrifiante parce qu'elle condamne Israël peu à peu à devenir un État ségrégationniste, militariste et autoritaire.
Ayons le courage de dire une première vérité: il n'y a pas en droit international de droit à la sécurité qui implique en retour un droit à l'occupation et encore moins un droit au massacre. Il y a un droit à la paix qui est le même pour tous les peuples. La sécurité telle que la recherche aujourd'hui Israël se fait contre la paix et contre le peuple palestinien. En lieu et place de la recherche de la paix, il n'y a plus que l'engrenage de la force qui conduit à la guerre perpétuelle à plus ou moins basse intensité. L'État israélien se condamne à des opérations régulières à Gaza ou en Cisjordanie, cette stratégie terrifiante parce qu'elle condamne les Palestiniens au sous-développement et à la souffrance, terrifiante parce qu'elle condamne Israël peu à peu à devenir un État ségrégationniste, militariste et autoritaire. C'est la spirale de l'Afrique du Sud de l'apartheid avant Frederik De Klerk et Nelson Mandela, faite de répression violente, d'iniquité et de bantoustans humiliants. C'est la spirale de l'Algérie française entre putsch des généraux et OAS face au camp de la paix incarné par de Gaulle.

Il y a une deuxième vérité à dire haut et fort: il ne saurait y avoir de responsabilité collective d'un peuple pour les agissements de certains. Comment oublier le profond déséquilibre de la situation, qui oppose non deux États, mais un peuple sans terre et sans espoir à un État poussé par la peur?

On ne peut se prévaloir du fait que le Hamas instrumentalise les civils pour faire oublier qu'on assassine ces derniers, d'autant moins qu'on a refusé de croire et reconnaître en 2007 que ces civils aient voté pour le Hamas, du moins pour sa branche politique. Qu'on cite, outre les États-Unis, un seul pays au monde qui agirait de cette façon. Même si les situations sont, bien sûr, différentes, la France est-elle partie en guerre en Algérie en 1995-1996 après les attentats financés par le GIA? Londres a-t-elle bombardé l'Irlande dans les années 1970?

Troisième vérité qui brûle les lèvres et que je veux exprimer ici: oui il y a une terreur en Palestine et en
Il n'y a pas de partenaire en Palestine car les partisans de la paix ont été méthodiquement marginalisés par la stratégie du gouvernement d'Israël. La logique de force a légitimisé hier le Hamas contre le Fatah. Elle légitime aujourd'hui les fanatiques les plus radicaux du Hamas voire le Djihad islamique.
Cisjordanie, une terreur organisée et méthodique appliquée par les forces armées israéliennes, comme en ont témoigné de nombreux officiers et soldats israéliens écœurés par le rôle qu'on leur a fait jouer. Je ne peux accepter d'entendre que ce qui se passe en Palestine n'est pas si grave puisque ce serait pire ailleurs. Je ne peux accepter qu'on condamne un peuple entier à la peur des bombardements, à la puanteur des aspersions d'«eau sale» et à la misère du blocus. Car je ne peux accepter qu'on nie qu'il y a quelque chose qui dépasse nos différences et qui est notre humanité commune.
Il n'y a aujourd'hui ni plan de paix, ni interlocuteur capable d'en proposer un. Il faut tout reprendre depuis le début. Le problème de la paix, comme en Algérie entre 1958 et 1962, ce n'est pas «comment?», c'est «qui?».

Il n'y a pas de partenaire en Palestine car les partisans de la paix ont été méthodiquement marginalisés par la stratégie du gouvernement d'Israël. La logique de force a légitimisé hier le Hamas contre le Fatah. Elle légitime aujourd'hui les fanatiques les plus radicaux du Hamas voire le Djihad islamique. Se passer de partenaire pour la paix, cela veut dire s'engager dans une logique où il n'y aurait plus que la soumission ou l'élimination.

Il n'y a plus de partenaire pour la paix en Israël car le camp de la paix a été réduit au silence et marginalisé. Le peuple israélien est un peuple de mémoire, de fierté et de courage. Mais aujourd'hui c'est une logique folle qui s'est emparée de son État, une logique qui conduit à détruire la possibilité d'une solution à deux États, seule envisageable. La résignation d'une partie du peuple israélien est aujourd'hui le principal danger. Amos Oz, Zeev Sternhell ou Elie Barnavi sont de plus en plus seuls à crier dans le désert, la voix couverte par le vacarme des hélicoptères.

Il n'y a plus non plus de partenaire sur la scène internationale, à force de lassitude et de résignation, à force de plans de paix enterrés. On s'interroge sur l'utilité du Quartette. On désespère de la diplomatie du carnet de chèques de l'Europe qui se borne à payer pour reconstruire les bâtiments palestiniens qui ont été bombardés hier et le seront à nouveau demain, quand les États-Unis dépensent deux milliards de dollars par an pour financer les bombes qui détruisent ces bâtiments.
Face à l'absence de plan de paix, seules des mesures imposées et capables de changer la donne sont susceptibles de réveiller les partenaires de leur torpeur. C'est au premier chef la responsabilité de la France.

Le deuxième outil, c'est la justice internationale. L'urgence aujourd'hui, c'est d'empêcher que des crimes de guerre soient commis. Pour cela, il est temps de donner droit aux demandes palestiniennes d'adhérer à la Cour pénale internationale, qui demeure aujourd'hui le meilleur garant de la loi internationale.

Le premier outil pour réveiller la société israélienne, ce sont les sanctions. Il faut la placer devant ses responsabilités historiques avant qu'il ne soit trop tard, tout particulièrement à l'heure où il est question d'une opération terrestre de grande envergure à Gaza. Cela passe par un vote par le Conseil de sécurité de l'ONU d'une résolution condamnant l'action d'Israël, son non-respect des résolutions antérieures et son non-respect du droit humanitaire et du droit de la guerre. Cela signifie concrètement d'assumer des sanctions économiques ciblées et graduées, notamment pour des activités directement liées aux opérations à Gaza ou aux activités économiques dans les colonies. Je ne crois guère aux sanctions face à des États autoritaires qu'elles renforcent. Elles peuvent être utiles dans une société démocratique qui doit être mise face aux réalités.

Le deuxième outil, c'est la justice internationale. L'urgence aujourd'hui, c'est d'empêcher que des crimes de guerre soient commis. Pour cela, il est temps de donner droit aux demandes palestiniennes d'adhérer à la Cour pénale internationale, qui demeure aujourd'hui le meilleur garant de la loi internationale. C'est une manière de mettre les Territoires palestiniens sous protection internationale.

Le troisième outil à la disposition de la communauté internationale, c'est l'interposition. À défaut de pouvoir négocier une solution, il faut l'imposer par la mise sous mandat de l'ONU de Gaza, de la Cisjordanie et de Jérusalem Est, avec une administration et une force de paix internationales. Cette administration serait soumise à de grands périls, du côté de tous les extrémistes, nous le savons, mais la paix exige des sacrifices. Elle aurait vocation à redresser l'économie et la société sur ces territoires par un plan d'aide significatif et par la protection des civils. Elle aurait également pour but de renouer le dialogue interpalestinien et de garantir des élections libres sur l'ensemble de ces territoires. Forte de ces résultats, elle appuierait des pourparlers de paix avec Israël en en traçant les grandes lignes.

Nous n'avons pas le droit de nous résigner à la guerre perpétuelle. Parce qu'elle continuera de contaminer toute la région. Parce que son poison ne cessera de briser l'espoir même d'un ordre mondial. Une seule injustice tolérée suffit à remettre en cause l'idée même de la justice.

On comprend mieux la chasse que Israël fait aux tunnels, qu'ils servent de dépôts d'armes, pour la contrebande ou, pire, ou pour l'infiltration  des terroristes !