La France de M. Hollande

Rappel du premier message :

Zora232 a écrit:

...çui là c'est les croqueuses de diams et les bébés qu'il croque , les copines à VGE en savent q'q'choses..  

Ô temps chéri, jamais tu ne reviendras....   
Très belle vidéo, au demeurant !

(Tu as égaré la vidéo de Léopold II ?)

oui mais attention, il est extreme droite!

Lawrence a écrit:

Sardou, il ne fait pas dans la dentelle!

Cette lettre circulait déjà sur la toualle depuis 2010.  Ici une version bilingue d'une Canadienne
http://annehumphreys.blogspot.fr/2010_06_01_archive.html

Sardou a déjà une reputation de mec d'extreme droite,  ça ne va pas arranger ses affaires...

Sylvette a écrit:

Le stop and frisk mais je sais, vous etes contre, pas moi.

J'ai habite en Afrique, et je me suis vue stopper par la police ou les militaires mal ou non payes pas mal de fois (a une occasion 4 fois en 24h): Une femme, une blonde dans un SUV, ca ne pouvait pas manquer). Alors ce n'est pas comme si je ne connaissais pas la frustration ressentie par l'injustice d'etre ciblee quelqu'en soit la raison. Malheureusement, les syndicats (oui, oui) expliquent l'importance de cet outil de securite, alors je les crois.

======

Oups une partie du texte s'est envolee. Je vais faire pour le mieux.

======

Le maire de New York, notre ministre de la justice et notre president par l'intermediaire de Sharpton ont pris partie des le depart contre la police. Le maire expliquant qu'il repetait a son fils (biracial) de faire tres attention et se mefier de la police. Pas, si un policier t'arrete parle poliment et fais ce qu'il te dit de faire (Ce que Scotty continue a me rappeler regulierement), non fais attention et mefie toi. C'est un peu surprenant de la part du maire responsible de la plus grande police des Etats Unis. C'etait pour le moins peu malin de sa part et ce n'est pas tombe dans l'oreille de sourds, en particulier pas celle de George (Sorros).

=======

Quant au budget defense edente, quand est ce qu'assez est assez? Les US ont un budget defense de plus ou moins 680 milliards, plus que les
10 pays suivants réunis (plus ou moins 610 milliards) et pas des petites pointures. France, Grande Bretagne, Japon, Chine, Russie, Allemagne, Inde et Arabie Saoudite.
A l'heure ou le role de gendarme du monde est de plus en plus rétréci, on pourrait imaginer utiliser plutôt une partie de ces dollars sur des choses
plus futiles, je ne sais pas moi, allez au hasard, l'education par exemple...[/quote]

Cette discussion a ete ressassee a outrance, vous ne changerez pas vos arguments ni moi les miens.

Je vais répondre en bloc si vous le permettez...

J'imagine votre frustration en Afrique mais le racial profiling va tout de meme beaucoup plus loin.

Stop and Frisk n’est pas elimine, meme pas modifie pour l’instant, la seule directive étant d’en diminuer les fréquences. Les avis sont très partages quant a l'efficacité du programme, il semble que la diminution de la criminalité a NY n'y est pas directement liée.

Rien de ce qui constitue un délit de faciès ne me plait, d’autant plus que le pays est hyper police.  Je demande encore pourquoi la police
Etazunienne et surtout la New Yorkaise résiste tant aux body cameras alors qu'elle clame haut et fort n'avoir rien a se repocher.
Personnellement je ne pars pas du postulat que la police a toujours raison ni qu'elle se conduit toujours comme elle le devrait.

Votre époux a plutôt raison dans le conseil qu'il vous donne mais c'est justement ce qui me gene un peu. Un citoyen doit aussi avoir le droit de poser
des questions, de demander pourquoi il est arrête sans que cela soit interprete comme un outrage. C’est aussi un droit fondamental.

Pour Soros , il serait plus juste de dire qu’il n’a en rien cree ses mouvements qui ont été tout a fait spontanés mais qu’il a stimule des groupes déjà établis et les a aides a avoir une audience nationale concertee.

Quant au Maire de NY, force est de reconnaitre que les noirs sont systématiquement cibles, polis ou pas, et ce n'est pas, a mon avis, une
erreur que de préparer son enfant a ce qu'il pourra éventuellement rencontrer un jour dans sa vie.  
De Blasio a aussi dit ensuite : "It's different for a white child. That's just the reality in this country, And with Dante, very early on with my son, we said, look, if a police officer stops you, do everything he tells you to do, don't move suddenly, don't reach for your cell phone, because we knew, sadly, there's a greater chance it might be misinterpreted if it was a young man of color."

Hier encore, incident parmi d'autres, un homme - noir-  s'est fait tabasser et arrêter a New York, parce qu'il n'avait pas sorti ses papiers d'identité assez vite...

Shansaa a écrit:

Lawrence a écrit:

Sardou, il ne fait pas dans la dentelle!

Cette lettre circulait déjà sur la toualle depuis 2010.  Ici une version bilingue d'une Canadienne
http://annehumphreys.blogspot.fr/2010_06_01_archive.html

Sardou a déjà une reputation de mec d'extreme droite,  ça ne va pas arranger ses affaires...

et voila..

Shansaa a écrit:

Sylvette a écrit:

Le stop and frisk mais je sais, vous etes contre, pas moi.

J'ai habite en Afrique, et je me suis vue stopper par la police ou les militaires mal ou non payes pas mal de fois (a une occasion 4 fois en 24h): Une femme, une blonde dans un SUV, ca ne pouvait pas manquer). Alors ce n'est pas comme si je ne connaissais pas la frustration ressentie par l'injustice d'etre ciblee quelqu'en soit la raison. Malheureusement, les syndicats (oui, oui) expliquent l'importance de cet outil de securite, alors je les crois.

======

Oups une partie du texte s'est envolee. Je vais faire pour le mieux.

======

Le maire de New York, notre ministre de la justice et notre president par l'intermediaire de Sharpton ont pris partie des le depart contre la police. Le maire expliquant qu'il repetait a son fils (biracial) de faire tres attention et se mefier de la police. Pas, si un policier t'arrete parle poliment et fais ce qu'il te dit de faire (Ce que Scotty continue a me rappeler regulierement), non fais attention et mefie toi. C'est un peu surprenant de la part du maire responsible de la plus grande police des Etats Unis. C'etait pour le moins peu malin de sa part et ce n'est pas tombe dans l'oreille de sourds, en particulier pas celle de George (Sorros).

=======

Quant au budget defense edente, quand est ce qu'assez est assez? Les US ont un budget defense de plus ou moins 680 milliards, plus que les
10 pays suivants réunis (plus ou moins 610 milliards) et pas des petites pointures. France, Grande Bretagne, Japon, Chine, Russie, Allemagne, Inde et Arabie Saoudite.
A l'heure ou le role de gendarme du monde est de plus en plus rétréci, on pourrait imaginer utiliser plutôt une partie de ces dollars sur des choses
plus futiles, je ne sais pas moi, allez au hasard, l'education par exemple...[/quote]

Cette discussion a ete ressassee a outrance, vous ne changerez pas vos arguments ni moi les miens.

Je vais répondre en bloc si vous le permettez...

J'imagine votre frustration en Afrique mais le racial profiling va tout de meme beaucoup plus loin.

Stop and Frisk n’est pas elimine, meme pas modifie pour l’instant, la seule directive étant d’en diminuer les fréquences. Les avis sont très partages quant a l'efficacité du programme, il semble que la diminution de la criminalité a NY n'y est pas directement liée.

Rien de ce qui constitue un délit de faciès ne me plait, d’autant plus que le pays est hyper police.  Je demande encore pourquoi la police
Etazunienne et surtout la New Yorkaise résiste tant aux body cameras alors qu'elle clame haut et fort n'avoir rien a se repocher.
Personnellement je ne pars pas du postulat que la police a toujours raison ni qu'elle se conduit toujours comme elle le devrait.

Votre époux a plutôt raison dans le conseil qu'il vous donne mais c'est justement ce qui me gene un peu. Un citoyen doit aussi avoir le droit de poser
des questions, de demander pourquoi il est arrête sans que cela soit interprete comme un outrage. C’est aussi un droit fondamental.

Pour Soros , il serait plus juste de dire qu’il n’a en rien cree ses mouvements qui ont été tout a fait spontanés mais qu’il a stimule des groupes déjà établis et les a aides a avoir une audience nationale concertee.

Quant au Maire de NY, force est de reconnaitre que les noirs sont systématiquement cibles, polis ou pas, et ce n'est pas, a mon avis, une
erreur que de préparer son enfant a ce qu'il pourra éventuellement rencontrer un jour dans sa vie.  
De Blasio a aussi dit ensuite : "It's different for a white child. That's just the reality in this country, And with Dante, very early on with my son, we said, look, if a police officer stops you, do everything he tells you to do, don't move suddenly, don't reach for your cell phone, because we knew, sadly, there's a greater chance it might be misinterpreted if it was a young man of color."  

Hier encore, incident parmi d'autres, un homme - noir-  s'est fait tabasser et arrêter a New York, parce qu'il n'avait pas sorti ses papiers d'identité assez vite...

Pas mal occupee alors je reponds a une chose seulement pour le moment:

Pour Soros , il serait plus juste de dire qu’il n’a en rien cree ses mouvements qui ont été tout a fait spontanés mais qu’il a stimule des groupes déjà établis et les a aides a avoir une audience nationale concertee.

"qu'en termes elegants ces choses la sont mises:"[/b]

[b]Snopes - Chacun en deduira ce qu'il voudra.

Je suppose que Al Sharpton n'a pas mis d'huile sur le feu non plus.

456 -

Sylvette a écrit:

(...)

Snopes - Chacun en deduira ce qu'il voudra.

Je suppose que Al Sharpton n'a pas mis d'huile sur le feu non plus. 

J'ai piqué ceci sur l'article de snopes.com :

The Hungarian-born multi-billionaire business magnate and philanthropist George Soros has in recent years
acquired a mythos rivaling that of the Rosicrucians, the Illuminati, and the Trilateral Commission:
a shadowy mastermind who wields tremendous wealth and influence to furtively manipulate events
worldwide in furtherance of a conspiracy for establishing a New World Order.
Read more at http://www.snopes.com/politics/business/sorosferguson.asp#XTy5dKGpZ3WPrdWq.99


J'en connais certains et surtout une certaine  FG qui n'auraient pas manqué de hurler aux Bilderberg ! 

"""""Ecole : Hollande en appelle au volontariat pour soutenir les élèves """""

parce que lui, .............il bosse gratuitement ?

http://tempsreel.nouvelobs.com/attentats-charlie-hebdo-et-maintenant/20150121.OBS0477/ecole-hollande-en-appelle-au-volontariat-pour-soutenir-les-eleves.html

Bien sur, Marieden, d'apres les dernieres nouvelles, il fait des heures supplementaires a l'Elysee.

Sylvette a écrit:

Bien sur, Marieden, d'apres les dernieres nouvelles, il fait des heures supplementaires a l'Elysee.

oui ? y a déjà un moment qu'il fait des heures supplémentaires, surtout quand il allait rue du cirque, maintenant, la dame vient à domicile

ah ! concernant la dame en question :



« La fiancée du Président » . Un joli titre pour une comédie de mœurs américaine qui aurait pu être jouée, naguère, par Julia Roberts. En France, on préférerait un peu plus sulfureux, moins eau de rose, « La maîtresse du Président ». L’actrice principale pourrait être une autre Julie – Julie Gayet, bien évidemment. « La fiancée du Président », c’est aussi comme cela que Julie Gayet se serait présentée à des gendarmes à qui elle aurait demandé d’être escortée. La maréchaussée en escort boys : pourquoi pas. La délinquance étant en recul, selon M. Cazeneuve, cela libère du temps pour des missions de ce type. Au passage, l’histoire ne nous dit pas si l’un des pandores a répondu à la demoiselle que son mari s’appelait Maurice. « La fiancée du Président ». Rien de moins. Mais que pouvait-elle dire d’autre, du reste, celle qui pour l’instant montre une discrétion qui sied tant à la rêveuse bourgeoisie ?

Sa maîtresse ? Cela aurait été un peu gonflé, presque provocateur comme ses meilleures scènes de cinéma. Sa concubine : on n’est pas en Chine au temps des mandarins. Sa petite amie ? Trop scolaire. Sa compagne ? C’est aller déjà bien loin en affaire. Son égérie ? François Hollande n’est pas Paul Reynaud et Julie Gayet n’est pas la comtesse de Portes. Alors va pour la fiancée. Notons que le mot fut lâché sous la pression des événements, au bord de la route et de la crise de nerfs. En quelque sorte, un cri du cœur. Alors, c’est beau, quoi, et j’ai presque envie d’écraser une larme, la sœur jumelle de celle que j’écrase lorsque je regarde à la télé les mariages princiers commentés par Stéphane Bern.

Mais Mademoiselle Gayet n’a peut-être pas senti tout le poids de ce que signifie « fiancée ». Moi si, car figurez-vous, mais vous vous en moquez et vous avez raison, la semaine dernière, c’était les fiançailles de ma fille. Alors, j’ai fait comme tout bon tâcheron de la langue française : j’ai pris mon bon vieux dictionnaire, édition 1974, celui où il y avait encore les pages roses, et dans lequel à l’article « mariage », on pouvait lire « Union légale d’un homme et d’une femme ». Bref, le temps des cathédrales, en quelque sorte. Je lis. « Fiancé : celui, celle qui a fait promesse de mariage. » Bien. « Fiancer v.t. (de l’anc. fr. fiance, engagement). Promettre solennellement en mariage. » Bien, bien.

Promesse de mariage ou abus de langage ? J’avoue pencher plutôt pour la seconde hypothèse. L’homme de l’Élysée est, certes, passé maître en promesses. On se souvient de la courbe du chômage, délaissée depuis lors au profit de courbes moins austères et tout aussi ondulantes. Mais il semble avoir un problème, comme on dit pudiquement, vis-à-vis de l’engagement.

Abus de langage, donc. Un de plus. Je crois que le Larousse s’est rendu à la définition aujourd’hui légale du mariage. J’imagine qu’il ne tardera pas de mettre au goût du jour ou de la nuit la définition des fiançailles. Pour ma part, je propose : « Fiançailles : temps qui s’écoule entre la première roucoulade et le gazouillis de séparation ».

Georges Michel

Bonsoir MarieDen,

La pudibonderie anglo-saxonne face au factuel français ?

Alande-So frenchy

462 -

Marieden citant Georges Michel qui a écrit:

(...)j’ai pris mon bon vieux dictionnaire, édition 1974, celui où il y avait encore les pages roses, et dans lequel à l’article « mariage », on pouvait lire « Union légale d’un homme et d’une femme ». Bref, le temps des cathédrales, en quelque sorte. Je lis. « Fiancé : celui, celle qui a fait promesse de mariage. » Bien. « Fiancer v.t. (de l’anc. fr. fiance, engagement). Promettre solennellement en mariage. » Bien, bien.

Je bois du petit lait. Je vais ressortir le Larousse de mon père et ses pages roses comme le téléphone du même nom, mais c'était avant.

j’ai pris mon bon vieux dictionnaire, édition 1974, celui où il y avait encore les pages roses: J'ai aussi toujours le mien (premiere page "ro"se: locutions latines et etrangeres, il est un peu plus jeune (Petit Larousse illustre 1979 )

Marieden: ..." j’ai pris mon bon vieux dictionnaire, édition 1974, celui où il y avait encore les pages roses, et dans lequel à l’article « mariage », on pouvait lire « Union légale d’un homme et d’une femme ». Bref, le temps des cathédrales, en quelque sorte."

Eddie: ... Je bois du petit lait. Je vais ressortir le Larousse de mon père et ses pages roses comme le téléphone du même nom, mais c'était avant.

"mais c'etait avant": A ce sujet, existe-t-il une loi en France qui donne une nouvelle definition du mot "mariage"?

465 -

Sylvette a écrit:

(...)

"mais c'etait avant": A ce sujet, existe-t-il une loi en France qui donne une nouvelle definition du mot "mariage"?

Voici la nouvelle rédaction de l'article du Code Civil qui institue le mariage :
Article 143
Modifié par LOI n°2013-404 du 17 mai 2013 - art. 1
Le mariage est contracté par deux personnes de sexe différent ou de même sexe.

Sans rien de plus. Le mariage est un contrat comportant des obligations et des droits. Il y a le sexe et le Q.

Car Eddie, qui ne dit pas tout a écrit:

Le mariage est un contrat comportant des obligations et des droits. Il y a le sexe et le Q.

Voyons...Des droits découlent beaucoup de choses, comme la filiation et l'héritage !

Alande

Kalawasa, ingénu a écrit:

Si j'ai bien compris, cher Eddie, un mec avec une petite bibite peut se marier avec un mec avec une grosse ?

Ben, oui !

Dans la nature et la théorie darwiniste, cela s'appelle la complémentarité !

469 -

Car Alande a écrit:

Car Eddie, qui ne dit pas tout a écrit:

Le mariage est un contrat comportant des obligations et des droits. Il y a le sexe et le Q.

Voyons...Des droits découlent beaucoup de choses, comme la filiation et l'héritage !

Alande

Tout cela c'est des c......s !

Merci Eddie

Produit de la société française. Bon courage à Nadjet Valleau B

Produit de la société française. Bon courage à Nadjet Valleau B


Ça va changer : NVB va former 1 000 ! cadres pour apprendre à ces mignons garnements les vertus de laïcité ....Mais quelle conne !

chat noir a écrit:

Produit de la société française. Bon courage à Nadjet Valleau B

Ah vraiment?  
Tu vas finir par me faire employer des mots que je n'aime pas mais ils sont de quelle origine ces charmants bambins?
Et depuis quand la "société Francaise" devrait se substituer a un minimum d'education et dans ce cas, une bonne paire de baffes? Ou deux...

Shansaa en bonne mère de famille a écrit:

et dans ce cas, une bonne paire de baffes?

Ah, ça fait plaisir à lire !