La France de M. Hollande

Rappel du premier message :

Zora232 a écrit:

...çui là c'est les croqueuses de diams et les bébés qu'il croque , les copines à VGE en savent q'q'choses..  

Ô temps chéri, jamais tu ne reviendras....   
Très belle vidéo, au demeurant !

(Tu as égaré la vidéo de Léopold II ?)

Y'a bon Banania, y'a pas bon Taubira": l'abbé Beauvais relaxé

L'ancien curé de la paroisse de Saint-Nicolas du Chardonnet à Paris a été relaxé mardi. L'abbé Xavier Beauvais était poursuivi pour avoir lancé "Y'a bon Banania, y'a pas bon Taubira" lors d'une manifestation.

Le caractère raciste des expressions "y'a bon" et "y'a pas bon" n'est "pas totalement avéré", selon tribunal correctionnel. C'est la raison pour laquelle l'abbé Xavier Beauvais a été relaxé mardi. L'ancien curé de la paroisse de Saint-Nicolas du Chardonnet à Paris était poursuivi pour avoir crié "Y'a bon Banania, y'a pas bon Taubira" le 20 octobre 2013. Slogan proféré lors d'une manifestation contre la "christianophobie", à l'appel du mouvement Civitas.

Le parquet avait requis contre l'ecclésiastique, poursuivi pour injure publique raciale, une amende de 3000 euros. En soutane face à ses juges, il avait lors de l'audience, le 25 mars, dit qu'il ne connaissait pas la connotation raciste de l'ancien slogan. Car il ne possédait ni téléphone portable, ni ordinateur.
"Un procédé d'usage courant" selon les juges

Il expliquait ainsi opposer la référence à la famille que représente pour lui Banania, à l'"élément de destruction de la famille" qu'est pour lui la loi Taubira sur le mariage homosexuel. Les juges ont estimé que l'ancien curé avait connu l'époque où ce solgan "ne faisait l'objet d'aucune controverse".

L'abbé Beauvais a ainsi pu "utiliser le slogan litigieux en privilégiant son côté pseudo-humoristique et la possibilité de faire à la fois rimer le produit concerné avec le nom de Mme Taubira et coïncider le nombre de pieds des deux propos dans une formule" expliquent les juges. Ces derniers ont notamment fait référence aux slogans "Mitterrand fous le camp" ou "Sarkozy ça suffit". "Un procédé d'usage courant" dans les manifestations à en croire les juges.

---------------

Vous allez voir... combien de temps avant que Banania soit retiré du marché...
(Vraiment n'importe quoi, ces débats sur le pseudo-racisme : raconter la blague des douze passagers tués lors de l'accident du taxi écossais sera bientôt synonyme de correctionnelle...)

Biloulou a écrit:

Vous allez voir... combien de temps avant que Banania soit retiré du marché...
(Vraiment n'importe quoi, ces débats sur le pseudo-racisme : raconter la blague des douze passagers tués lors de l'accident du taxi écossais sera bientôt synonyme de correctionnelle...)

mais, déjà, le "Y A BON" n'existe plus sur les boites et le 'monsieur' en photo non plus

http://www.lexpress.fr/styles/saveurs/y-a-bon-banania-disparaitra-bel-et-bien_994798.html

Marieden a écrit:

Biloulou a écrit:

Vous allez voir... combien de temps avant que Banania soit retiré du marché...
(Vraiment n'importe quoi, ces débats sur le pseudo-racisme : raconter la blague des douze passagers tués lors de l'accident du taxi écossais sera bientôt synonyme de correctionnelle...)

mais, déjà, le "Y A BON" n'existe plus sur les boites et le 'monsieur' en photo non plus  

Eh ben voilà... tout c'est frite, dirait Quantat !
(Ou la khônerie au quotidien)

Biloulou a écrit:

Marieden a écrit:

Biloulou a écrit:

Vous allez voir... combien de temps avant que Banania soit retiré du marché...
(Vraiment n'importe quoi, ces débats sur le pseudo-racisme : raconter la blague des douze passagers tués lors de l'accident du taxi écossais sera bientôt synonyme de correctionnelle...)

mais, déjà, le "Y A BON" n'existe plus sur les boites et le 'monsieur' en photo non plus  

Eh ben voilà... tout c'est frite, dirait Quantat !

c'est la MRAP qui a eu sa peau heureusement qu' on peut encore se moquer du "païsan" de la France profonde.......... y a pas d'association de défense

Marieden a écrit:

http://www.lexpress.fr/styles/saveurs/y-a-bon-banania-disparaitra-bel-et-bien_994798.html

... et institutionnalisée !

Marieden a écrit:

c'est la MRAP qui a eu sa peau     heureusement qu' on peut encore se moquer du "païsan" de la France profonde.......... y a pas d'association de défense

Attendez qu'ils fassent une "petite" manifestation... et puis non, les paysans ne sont pas khôns à ce point, bien au contraire !

Une réforme du collège culturellement génocidaire !
(Les 4V - 19 MAI 2015)





Le projet de réforme du collège de Najat Vallaud-Belkacem, couplé aux propositions de refonte des programmes scolaires ont indéniablement un caractère anti-français, anti-chrétien et anti-humain.

L’école ne s’est jamais dégradé aussi rapidement depuis l’accession au pouvoir de François Hollande. Après la « refondation de l’école », la « charte de la laïcité », la « ligne Azur » et la « réforme des rythmes scolaires » portés par Vincent Peillon, le projet de Najat Belkacem est l’aboutissement travail de sape de l’instruction nationale qui a démarré il y a 60 ans par l’entremise des communistes Langevin-Wallon.

La tentative de supprimer les enseignements du latin et du Grec, jugées « trop élitistes », la disparition des « classes bilangues », elles aussi jugées « trop élitistes », le programme d’histoire complètement chamboulé sous l’impulsion d’un racisme anti-français et anti-chrétien, qui préfère mettre en valeur de manière manichéenne la traite négrière ou la colonisation que les Lumières et la Chrétienté médiévale, tout en rendant l’islam obligatoire, et, pour finir, l’idéologique « interdisciplinarité » qui veut rendre l’école « cool » afin « que les enfants ne s’ennuient pas », en mélangeant toutes les disciplines dans un « gloubi-boulga » général.

Nous nous inquiétons du caractère ouvertement idéologique dans lequel toutes ces mesures s’inscrivent. Un des seuls à défendre cette réforme – y compris dans les rangs socialistes, le Premier ministre Manuel Valls, affirme à ce propos que « La République a fait l’école, et l’école a fait la République. ». Le premier ministre de l’éducation nationale de François Hollande, Vincent Peillon, était beaucoup plus clair : « c’est bien une nouvelle naissance, une transusbtantiation qui opère dans l’école et par l’école, cette nouvelle Église, avec son nouveau clergé, sa nouvelle liturgie, ses nouvelles tables de la Loi » (La révolution française n’est pas terminée, Seuil, 2008, p. 18). La République (et l’école) se passeraient bien de cette instrumentalisation à caractère théocratique des enseignements à destination des enfants français.

La connivence entre les membres de l’opaque Conseil supérieur des programmes (CSP), les cabinets de hauts fonctionnaires, les ministres de l’éducation nationale, tous plus médiocres les uns que les autres et les groupuscules antichrétiens et antifrançais qui tentent de déverser leur idéologie sur nos enfants n’est plus supportable.


Vivien Hoch, mai 2015

""""Réforme du collège : après la publication au JO, Bayrou appelle à une manifestation nationale

Le président du MoDem François Bayrou dénonce le "passage en force" de la réforme du collège, publiée ce mercredi au Journal Officiel au lendemain d'une grève des enseignants."""" RTL
----------------
le problème est que : qui écoute Bayrou de nos jours ??? même si là il a raison et qu'on doit penser aux gamins avant de penser à la politique

--------------------
Quelques heures après la publication au Journal Officiel de la réforme du collège,François Bayrou a appelé ce mercredi 20 mai à une "manifestation nationale". "La publication du décret au JO, au mépris de tous les engagements de prise en compte des réactions d'inquiétude, est un passage en force" qui ne peut que "provoquer une profonde indignation", a déclaré le président du MoDem. "Nous n'aurons d'autre recours qu'une manifestation nationale".

Le décret ainsi que l'arrêté portant sur la réforme contestée du collège sont parus mercredi au Journal officiel, au lendemain d'une journée de grève et de manifestations en demi-teinte, face auxquelles l'exécutif avait manifesté sa détermination.

"Le gouvernement avait ces derniers jours répété à plusieurs reprises qu'il entendrait ceux des enseignants, des intellectuels ou des responsables politiques qui manifestaient leur préoccupations sur les langues anciennes, la suppression de sections bilingues ou européennes, et le flou d'un certain nombre de dispositions sur les enseignements interdisciplinaires", a poursuivi l'ex-candidat centriste à l'Élysée.

"Probablement déstabilisé par ces réactions, il a, manquant à sa parole, choisi de publier brutalement le décret instituant la réforme du collège au JO. Ce passage en force ne peut que provoquer une profonde indignation de la part de tous ceux qui, en désaccord avec la réforme, croyaient cependant que la raison pouvait l'emporter", selon François Bayrou. "Cette indignation doit se faire entendre, l’Éducation nationale mérite mieux que l'autoritarisme de petits chefs", selon le dirigeant centriste.

j'ai lu toutes les critiques portant sur tous les avantages dont bénéficie Sarkozy (comme s'il était le seul ex Président à en bénéficier Very Happy ), et puis j'apprends dernièrement que c'est sous l'ère Mitterrandienne qu'ils ont été mis en place Twisted Evil

et il n'y a pas que les ex Présidents qui en bénéficient A VIE, il y a également les ex premiers ministres quelque soit le temps passé à ce poste, par exemple, dame Cresson, restée 11 mois en tant que premier ministre, aujourd'hui 91 ans, bénéficie toujours de tous ces avantages.

Aujourd'hui notre gouvernement cherche à faire des économies mais ............ ailleurs

http://video.lefigaro.fr/figaro/video/capital-devoile-les-avantages-en-nature-des-anciens-presidents/4242277369001/

avez vous lu ""MITTERRAND et les 40 voleurs" c'est très très intéressant ........... même si un livre de même nature peut être écrit sur un gouvernement de droite, disons que ce sont les coulisses de nos gouvernants "tous confondus"

je me demande si on trouve toujours ce livre en librairie

ah oui tiens, il en reste encore 4 exemplaires chez amazone :

Mitterrand et les quarante voleurs..de Jean Montaldo chez Albin Michel .

ça vaut son pesant de cacahuètes

Non, non, ne me remerciez pas, c'est tout naturel...

763 -

L'excellent Biloulou citant M. Vivien Hoch - prononciation ? Hoche ou Hoque ? a écrit:

Une réforme du collège culturellement génocidaire !
(Les 4V - 19 MAI 2015)

(...) Le premier ministre de l’éducation nationale de François Hollande, Vincent Peillon, était beaucoup plus
clair : « c’est bien une nouvelle naissance, une transusbtantiation qui
opère dans l’école et par l’école, cette nouvelle Église, avec son nouveau clergé, sa nouvelle liturgie, ses
nouvelles tables de la Loi » (La révolution française n’est pas terminée, Seuil, 2008, p. 18). (...)

La connivence entre les membres de l’opaque Conseil supérieur des programmes (CSP), les cabinets de
hauts fonctionnaires, les ministres de l’éducation nationale, tous plus médiocres les
uns que les autres (...).

Il semblerait que le génocide culturel remonte à plus loin que l'actuelle réforme du collège et que le latin
n'est plus enseigné depuis longtemps pour servir de support de compréhension de l'étymologie et de la
construction orthographique de la langue française : transsubstantation
s'orthographie correctement avé deux s. Mais il est peut-être inscrit dans l'ordre des choses de la culture
francaouie (qui remplace la culture française en sa substance immémoriale, je précise) que le doublement
de la lettre s prenne une connotation pénalement punissable puniçable selon la
doctrine dite du "Y'a bon".

Le parpaillot qui sommeilla jadis en moi aurait dit qu'il eût été plus judicieux en cette ère de médiocrité
des élites dirigeantes que l'ex ministre écrivît consubstantation car le préfixe y aurait pris toute sa
substantifique saveur.

La contre révolution reste à faire : tous les khôns à la lanterne !

Lumineux. Lumineux et bidonnant. Je confirme.

Quelle chance d'être Suisse !!!!

C'est qui, le monsieur ? Ombre Blanche ?

M'enfin Biloulou.....

Le célèbre humoriste Gaspard Proust

Lawrence a écrit:

M'enfin Biloulou.....
Le célèbre humoriste Gaspard Proust

Ah ? Merci Lawrence... c'est que les célébrités slovènes ne sont pas encore arrivées à WSL...

Biloulou a écrit:

Lawrence a écrit:

M'enfin Biloulou.....
Le célèbre humoriste Gaspard Proust

Ah ? Merci Lawrence... c'est que les célébrités slovènes ne sont pas encore arrivées à WSL...

Hum.......

Helvètes !!!

Lawrence a écrit:

Quelle chance d'être Suisse !!!!    

Ah Gaspard c'est un cartésien désabusé ... je cite "je pense donc je suis, mais je m'en fous"

Il est excellent ce petit !

Castro : mon dictateur bien-aimé !
(Les 4V - 20 MAI 2015)


Avant la révolution castriste, il y avait certes une forte corruption sous la dictature de Batista, mais Cuba était la 22e puissance économique de la planète sur 122 pays alors évalués.

La culture et la presse étaient alors libres et dynamiques, mais Batista était un « mauvais » dictateur.
A contrario, l’ami de notre Président actuel et, naguère, de Danielle Mitterrand, le dénommé Fidel Castro, est, lui, un vé­nérable dictateur.
Un peu d’histoire pour rafraîchir notre mémoire :

Fidel Castro s’engage contre la dictature de Batista pour, soi-disant, la remplacer par une démocratie (chacun peut, au­jourd’hui, apprécier la démocratie à la cubaine !).
La rencontre des frères Castro avec Ernesto Che Guevara au Mexique scellera une collaboration dont le but sera la destitution de Batista. Après une guérilla de deux ans, ils arrivent à leur fin.

Fidel Castro devient, dans un premier temps, ministre de la Défense, sous la présidence éphémère de Manuel Urrutia Lleo, puis assumera les fonctions de Premier ministre.
À cette époque, il entretient encore de bonnes relations avec les États-Unis et, en avril 1959, il déclare à Washington : « Le capitalisme sacrifie l’homme. L’État communiste, par sa con­ception totalitaire, sacrifie les droits de l’homme. C’est pourquoi nous ne sommes d’accord ni avec l’un, ni avec l’autre. » On connaît la suite !
Les relations s’enveniment néanmoins rapidement avec les États-Unis, qui rompent dans un premier temps les relations di­plomatiques, le 31 janvier 1962. Khrouchtchev se déclare alors prêt à défendre Cuba contre « les forces agressives de Wa­shington ». Le 3 février, les États-Unis imposent un embargo contre Cuba.

En contradiction avec les engagements initiaux de Castro, naîtra en 1965 le Parti communiste de Cuba, dont Fidel et Raoul Castro deviendront respectivement le premier et second secrétaire.
Le parti communiste gouvernera alors par décret et une nouvelle constitution, inspirée de celle de l’URSS, entrera en vigueur fin 1976.

Pendant ce temps-là, Che Guevara, nommé commandant de la forteresse de Cabana, exécute 600 partisans de Batista sans procès légal et, selon « Le livre noir du communisme », 8 000 à 10 000 autres Cubains subiront le même sort. D’après Rudolph Joseph, ce chiffre pourrait atteindre 15 000, auxquels il faut ajouter 7 000 morts en prison pour la période 1959-1987. La torture était également largement pratiquée.

Voici donc l’individu que Fran­çois Hollande se dit fier et honoré de rencontrer.
Alors, M. le Président, expliquez-nous maintenant la différence avec le dénommé Bachar el-Assad, que vous voulez destituer par la force et qui a également tué ses compatriotes (mais lui pour barrer la route aux extrémistes islamiques, alors que Fidel Castro a fait la même chose pour imposer une dictature communiste…) ! Ah oui, c’est vrai, il existe une différence : l’un de ces dictateurs est de gauche, l’autre non !

Alors, M. le Président, soyez cohérent et dites-nous, une fois pour toutes, si vous combattez ou soutenez les dictateurs !

La lettre de l'Institut pour la Justice


Madame, Monsieur,
Chers amis,

Avez-vous entendu parler de Maryvonne, cette femme de 83 ans mise à la porte de sa propre maison par des squatteurs ?

Ces squatteurs ont profité de son absence pour s’introduire chez elle, en toute illégalité. Et la loi prévoit que, passé 48 heures, la police n’a plus le droit de les déloger !

Je sais que cela paraît invraisemblable, mais c’est la réalité. Plusieurs médias en ont parlé ces derniers jours.

En fait, la police est bien intervenue, mais pas pour déloger les squatteurs mais pour les protéger contre des personnes qui voulaient les expulser!!

En France, on a trop souvent l’impression que le système protège les criminels, pas les victimes.

Prenez le cas de Maryline, 36 ans, qui vit dans la terreur depuis que son violeur a été remis en liberté conditionnelle.

Condamné à deux ans de prison (seulement !), ce violeur récidiviste y est resté six mois.

Et il est revenu habiter… à 150 mètres de chez elle !

C’est elle qui aujourd’hui vit dans l’angoisse de le recroiser sachant qu’il l’avait menacée de mort, elle et ses enfants, pendant le procès !

Et je ne vous parle pas de Vanessa et Philippe qui vivent un véritable enfer depuis plusieurs mois. Ils ont eu leurs pneus crevés, deux voitures brûlées, leur porte défoncée, des fenêtres cassées, et deux cambriolages où la quasi-totalité de leur maison a été tout simplement pillée, jusqu’aux jouets des enfants…

Leur seul tort ? Avoir refusé de se soumettre à la loi d’une bande de jeunes voyous sans foi, ni loi qui terrorisent le quartier, font du trafic de drogues et se considèrent comme chez eux.

Cette famille a déposé plainte plusieurs fois et a fini par aller manifester dans le hall de leur mairie pour crier son angoisse.

Les représailles ont été immédiates : leur voiture de location, péniblement payée avec les faibles revenus du couple, a été brûlée.

Vanessa, Philippe et leurs enfants ont été obligés de fuir leur petite maison et de se réfugier à l'hôtel.

La police dit qu'elle connaît les identités des voyous mais qu’ils sont mineurs donc qu’ils ne risquent rien face à la justice !!

Et les voyous déclarent, tranquillement : « Attends, on va pas partir, on est chez nous ici, qu’est-ce qu’ils croient ? ».

Ce sont les voyous qui dictent leurs conditions !

Il y a pourtant des solutions simples et de bon sens.

Il suffirait que la justice fasse son travail, sérieusement, à l’égard de tous ces délinquants et criminels pour qu’ils cessent du jour au lendemain de pourrir la vie des honnêtes citoyens !

L’Institut pour la Justice lance la plus grande mobilisation nationale jamais organisée pour obliger la justice à protéger réellement les citoyens et victimes.

Faites vous entendre et participez en urgence au grand référendum national sur la justice.

Il y en a assez de voir tant de gens baisser les bras et voir les voyous dicter leur loi.

(...)

L’Institut pour la Justice refuse toute subvention pour rester totalement indépendant et vous informer en toute liberté des scandales comme cette famille obligée de fuir pour avoir voulu vivre en paix…  (...)  donc si vous souhaitez nous soutenir, rendez-vous ici.

Nous ne devons pas baisser les bras et ne pas nous laisser faire.

Je compte sur vous.

Axelle Theillier
Présidente de l'Institut pour la Justice

Y'avait pas une chanson des Brigandes sur ce genre de "problèmes" ?

D'où vient ce besoin compulsif de certains de protéger à tout prix les persécuteurs ???