Le monde se mobilise contre Donald Trump

Rappel du premier message :


Il traite les Mexicains de violeurs et les femmes de “bimbos” ou de “grosses truies.” Il a promis de faire fermer les mosquées, de tenir un registre des musulmans et de confiner les enfants d'immigrants illégaux.

Selon un récent rapport, le discours de haine de Donald Trump, personnalité politique aux États-Unis, pourrait menacer notre sécurité collective partout dans le monde. Trop, c'est trop! Une lettre ouverte est en train de faire le tour de la planète: signez-la en un clic et faites entendre votre voix contre les incitations à la haine de Trump. Une fois que nous aurons atteint les 2 millions de signatures, elle sera publiée dans des journaux du monde entier:


https://secure.avaaz.org/fr/deartrump/?cArbKdb

Bonne soirée et à demain

Excellent, Charly !

Charly a écrit:

Au passage Charly, je te ferais remarquer que :
- le comportement de ces godiches est minoritaire, tres minoritaire chez les femmes; en tous cas, quand je sors -car je sors, et je suis meme parois obligée de quitter les limites du canton, une horreur- je n'en vois guere fringuées comme des barbies, maquillées comme des voitures volées, les pattes en l'air et hurlant des cochoncetés,
- elles ne pretendent à aucune fonction supreme et n'ont (à priori) pas acces au bouton nucleaire

Tu es cruel, Charly; les moches se font remarquer comme ils peuvent, tu sais...


Mab

179 -

J'ai pécho une fille par le chat, suis éligible à être traité de vilain canard ?

[quote="EddieCochran"]179 -

J'ai pécho une fille par le chat, suis éligible à être traité de vilain canard ?[/quote
Non,cher Eddie , mais bien si tu l'avais pécho par la chatte

Mab a écrit:

le comportement de ces godiches est minoritaire, tres minoritaire chez les femmes

Ce sont toujours des minoritaires,mais adulées par un grand nombre d'autres femmes.
C.Q.F.D.

... oh!!! ells ne sont pas toutes comme Madonna, il ne faut pas ni exagerer ni oublier Linda Sarvour supporter de la Charia:



=====

Comme on pouvait s'en douter, Soros (.. en voila un homme d'affaires comme la gauche les respecte) "etait derriere" le financement de la manifestation.

Alors la vous faites fort, Kalawasa!

Sylvette a écrit:

... oh!!! ells ne sont pas toutes comme Madonna, il ne faut pas ni exagerer ni oublier Linda Sarvour supporter de la Charia:

Pas un peu facile celle-là? Il n' y a pas de puritanisme chez les WASP?

Spoiler:

=====

Sylvette a écrit:

[size=13][font=Comic Sans MS]Comme on pouvait s'en douter, Soros (.. en voila un homme d'affaires comme la gauche les respecte) "etait derriere" le financement de la manifestation

Si vous appeliez les choses par leur nom ce serait plus clair non? Quand vous dites gauche vous pensez démocrates?
Sorros est un milliardaire qui a spéculé contre la Grèce: Quand on est de gauche on ne respecte ni les milliardaires, ni les spéculateurs !



Facile aussi:

Sylvette a écrit:

Hillary au cours des annees a ete oblige de bouger de plus en plus vers la gauche pour ne pas perdre trop d'electeurs a Sanders.

Et les républicains n'ont-ils pas glissé sur la droite pour ne pas se faire déborder par le Tea Party?
Trump n'a-t-il pas quelques accointances entre autre avec les suprémacistes blancs? Ha non c'est le Ku Klux Klan qui en a avec lui , mais Trump n' y est pour rien ! OK
Les anti Trump ont le soutien du détestable Sorros, Trump a le soutien du non moins détestable David Duke ...protéger moi de mes amis ......

Les Etats Unis sont un pays a l'avant garde de bien des choses, mais aussi un pays jeune, creatif et inventif.

Cela dit KellyAnn Conway, conseillere de Trump a developpe ce fait de facon tout a fait nouvelle. Elle revisite le dictionnaire.

Dans un monde "normal" il ya les FAITS et...la fantaisie, Elle nous apporte une nouvelle dimension au mot "mensonge"
Ces deviennent desormais : Les faits "alternatifs".

Traduisez: Je ne dis pas que les faits sont faux -elle aurait du mal- mais je ne peux pas acquiescer avec quelque chose qui va a l'encontre
de ce que dit un membre de l'equipe Trump.
Donc pour ne pas dire quelque chose que je sais ne pas etre vrai, je dis qu'il y a des faits "alternatifs.

C'est une excellente trouvaille, je le lui accorde.

Pour ceux qui ne connaissent pas KellyAnn, elle est pour moi l'equivalent en pas digeste, de Nancy Pelosi mais en civil, et en faux blond.
Elle ne repond presque jamais aux questions posees sauf par une autre question. Une autre maniere de "ne pas mentir".

Sylvette a écrit:

Pour le bien des Etats Unis et de tous les Americains, je souhaite que Donald J Trump, le nouveau POTUS, puisse tenir ses promesses, en depit des circonstances qui ne seront , sans aucun doute, pas toujours des plus conciliantes.

Je ne peux m'empecher de constater que les voeux n'etaient pas aussi pieux tout au long de l'obstruction systematique faite par les Republicains
pendant les 2 derniers mandats.

Qu'on apprecie Obama ou pas, ce n'etait pas tant le bien du pays qui etait pris en ligne de compte mais plutot les appartenances politiques partisanes.
Comme si, enfin non pas juste comme si, le but etait de preferer qu’Obama se plante plutot que de le soutenir, quelles qu'en soient les consequences.
Ca, c'aurait ete insupportable.  Ils ont prefere tabler sur le fait que les Americains insatisfaits allaient blamer Obama plutot que leur opposition
continuelle.
Sans parler de la couleur de la peau qui deplaisait a plus d'un.  Et ca on pourra en debattre pour les 50 prochaines annees.

Shansaa a écrit:

Sylvette a écrit:

Pour le bien des Etats Unis et de tous les Americains, je souhaite que Donald J Trump, le nouveau POTUS, puisse tenir ses promesses, en depit des circonstances qui ne seront , sans aucun doute, pas toujours des plus conciliantes.

Je ne peux m'empecher de constater que les voeux n'etaient pas aussi pieux tout au long de l'obstruction systematique faite par les Republicains
pendant les 2 derniers mandats.

Qu'on apprecie Obama ou pas, ce n'etait pas tant le bien du pays qui etait pris en ligne de compte mais plutot les appartenances politiques partisanes.
Comme si, enfin non pas juste comme si, le but etait de preferer qu’Obama se plante plutot que de le soutenir, quelles qu'en soient les consequences.
Ca, c'aurait ete insupportable.  Ils ont prefere tabler sur le fait que les Americains insatisfaits allaient blamer Obama plutot que leur opposition
continuelle.
Sans parler de la couleur de la peau qui deplaisait a plus d'un.  Et ca on pourra en debattre pour les 50 prochaines annees.

Shansaa:

Precisement, vous parlez de qui la? des Republicains au Congres ou de ma toute petite personne?


Je ne peux m'empecher de constater que les voeux n'etaient pas aussi pieux tout au long de l'obstruction systematique faite par les Republicains
pendant les 2 derniers mandats.


ca, je crois que ca m'est adresse

Qu'on apprecie Obama ou pas, ce n'etait pas tant le bien du pays qui etait pris en ligne de compte mais plutot les appartenances politiques partisanes.
Comme si, enfin non pas juste comme si, le but etait de preferer qu’Obama se plante plutot que de le soutenir, quelles qu'en soient les consequences.

Ca aussi je suppose

Ca, c'aurait ete insupportable.  Ils ont prefere tabler sur le fait que les Americains insatisfaits allaient blamer Obama plutot que leur opposition
continuelle.


Le Congres? Pourtant ca suit le c.c. de mes bons voeux

Sans parler de la couleur de la peau qui deplaisait a plus d'un.  Et ca on pourra en debattre pour les 50 prochaines annees

C'est cette partie-la qui m'ennuie le plus.

Sylvette a écrit:

Shansaa:

Precisement, vous parlez de qui la? des Republicains au Congres ou de ma toute petite personne?[/size] [/font]

Qu'on apprecie Obama ou pas, ce n'etait pas tant le bien du pays qui etait pris en ligne de compte mais plutot les appartenances politiques partisanes.
Comme si, enfin non pas juste comme si, le but etait de preferer qu’Obama se plante plutot que de le soutenir, quelles qu'en soient les consequences.

Ca aussi je suppose

Non,  ca c’etait plutot un rappel du comportement des Republicains tout au long de la Presidence d’Obama. Je vous renvoie a toutes les declarations
faites et specialement celle de Mitch McConell, un morceau d’anthologie.

Sylvette a écrit:

Sans parler de la couleur de la peau qui deplaisait a plus d'un.  Et ca on pourra en debattre pour les 50 prochaines annees

C'est cette partie-la qui m'ennuie le plus.

Pourquoi vous ennuie t-elle?

Sylvette, vous et moi ne sommes pas du meme bord politique ni ideologique. Nous ne le serons sans doute jamais. De plus je ne considere
personnellement pas les USA comme une entite parfaite, au dessus des autres, a admirer envers et contre tout, mais simplement un pays avec
ses qualities ET ses defauts.

Ensuite, n’etant pas specialement timide quand il s’agit de donner mon point de vue, j’aurais dit que la couleur de peau d’Obama VOUS deplaisait si
tel etait le sentiment que je voulais faire passer. Don’t acte.

Vouloir insister sur le fait qu'aucun des membres du Congres n'est raciste serait sans doute exagere et manquerait de realisme. Ceci dit j'ai bien dit le Congres pas les Republicains uniquement parce que certains Democrates cachent leurs sentiments apres tout n'oublions pas le plus connu et celebre parmi eux: Robert Byrd, ancient dirigeant du KKK tres accepte et entoure par les leaders Democrates ni que le Parti Democrate a, a une epoque tenu dans sa poigne tout le Sud, en ce temps, parti du racisme par excellence.

N'oublions pas non plus que le racism n'est pas seulement Blanc sur Noir, il existe sous bien d'autres formes, et il suffit d'ecouter certains Democrates elus pour s'en assurer.

Je repete donc:

Pour le bien des Etats Unis et de tous les Americains, je souhaite que Donald J Trump, le nouveau POTUS, puisse tenir ses promesses, en depit des circonstances qui ne seront , sans aucun doute, pas toujours des plus conciliantes.

=====

je ne considere
personnellement pas les USA comme une entite parfaite, au dessus des autres, a admirer envers et contre tout, mais simplement un pays avec
ses qualities ET ses defauts

Oui Shansaa, C'est ce que notre ancien president se plaisait a dire surtout devant des audiences etrangeres et meme carrement anti-americaine et il y a une difference entre ce que vous refusez de faire et ce que la gauche s'escrime a faire.

J'ai visite 9 pays et habite dans 10 autres et pour moi, si j'ai des souvenirs extraordinaires de chacun d'entre eux et si je me sente encore tres Francaise et que j'aime la France, les Etats Unis sont mon pays et je l'aime alors ca m'est difficile d'entendre la gauche le critiquer a longueur de temps, de revenir sur son histoire pour le montrer comme etant le plus noir, le plus extreme au point de vue racial, le plus sale au point de vue industriel, le plus retarde avec sa droite politique. Il suffit d'ecouter ce qui s'est dit lors de la marche des femmes (qui ne represente que les femmes de gauche d'ailleurs puisque promettant de surveiller POTUS 45 de tres pres, alors pourquoi ne pas le dire: Marche des Femmes de Gauche).

Les participants a ce forum sont fiers de leur nation et/ou de celle qui l'ont vu(e) naitre, Belgique, France, Portugal et s'ils font des commentaires sur la vie politique de leur pays, ils n'ont pas que cesse de le montrer comme le pire. Pour la gauche, il faut encourager et apprecier le patriotisme etranger parce que le monde entire a sa culture, son histoire, son art etc.. mais bien se garder d'etre fiers d'etre Americains. Pour moi, cette attitude est ridicule, c'est du nationalisme inverse, non pas uniquement le syndrome du White Entitlement mais celui de l'Americain Entitlement.