AU LIBAN L'ÉTÉ S'ANNONCE CHAUD !!!

Rappel du premier message :

Le Liban fait partie de ces pays dont on ne parle d'habitude que lorsqu'ils sont en difficulté. Guerres, attentats, instabilité politique, milices surarmées, le pays est bien loin dans l'imaginaire collectif de la «Suisse du Moyen-Orient» qu'il a pu représenter dans les années 60. Pourtant, cette année, deux publications majeures, le New York Times et Lonely Planet, ont inclus le Pays des Cèdres dans leur liste des 50 destinations touristiques à visiter cette année. Si le Liban est incontestablement un pays passionnant et une attraction majeure, il est bon de se rappeler qu'il existe de multiples risques qui menacent l'été libanais et ses vacanciers.

En premier lieu, d'un point de vue intérieur, les élections législatives du 7 juin ont juste confirmé le fragile équilibre entre les deux camps opposés, le 8 mars et le 14 mars. Celui-ci a maintenu une majorité au parlement et envoie donc son principal chef de file, Saad Hariri, comme premier ministre. Le fait qu'il soit le fils du défunt Rafic Hariri, lui aussi premier ministre du gouvernement libanais, n'étonne personne : le Liban, comme la plupart des pays arabes, intègre l'héritage en politique pour créer des dynasties et il n'est pas rare que des clans libanais occupent des postes à responsabilité sur plusieurs générations. L'un des adversaires de ce système, Michel Aoun, a perdu des élections qu'il affirmait gagnées d'avance, avant de se rétracter après la publication des résultats et de pointer une fraude massive qui l'aurait desservie. Même si Saad Hariri est le premier ministre accepté par les deux camps, il n'est toujours pas parvenu à nommer un gouvernement répondant aux exigences des uns et des autres. Mosaïque confessionnelle, le Liban est d'abord un ensemble de féodalités qu'il faut contenter au plus haut niveau sous peine de déclencher l'ire des seigneurs politiques et les passions parfois dévastatrices de leurs supporters.

La puissance du Hezbollah

Le statu quo est donc maintenu, avec toujours l'épée de Damoclès que représente l'armement des milices. Même s'il est possible d'affirmer que chaque parti libanais dispose de son organisation paramilitaire, le Hezbollah demeure la première force armée du pays puisqu'il possède également des armes puissantes qu'il a pu expérimenter contre Israël. Le «Parti de dieu» a montré qu'il pouvait aussi utiliser sa puissance de feu contre ses compatriotes lorsqu'il a réagi à l'interdiction de son réseau de télécommunication en mai 2008, considérant cette décision du gouvernement comme une déclaration de guerre. Le Hezbollah a rapidement pris le contrôle de Beyrouth par les armes avant de se heurter aux milices de Walid Joumblatt dans la région d'Aley. Etat dans l'Etat, le Hezbollah n'a pas l'intention de démanteler son arsenal ou de le transférer à l'armée régulière libanaise. Sa popularité s'assoit principalement sur un réseau social performant composé d'écoles et d'hôpitaux, dans des régions auxquelles l'accès du gouvernement a été restreint. Peu à peu le parti a également réussi à représenter la résistance contre Israël pour tous les Arabes, mais aussi les voisins perses puisqu'il tire une grande partie de ses revenus de l'aide que lui apporte l'Iran.

Devant la réélection comme président iranien de Mahmoud Ahmadinejad, partisan d'une ligne agressive contre Israël, on peut penser que le Hezbollah continuera à mener la même politique de discours fort contre l'Etat hébreu et qu'il n'hésitera pas à se relancer dans un affrontement armé, comme lors de la guerre de Juillet 2006. Ce conflit s'est soldé par une semi-victoire pour le Hezbollah qui a affronté son ennemi israélien sans l'aide de l'armée libanaise. Le réarmement progressif de celle-ci ne changera guère l'équilibre des forces. L'armée libanaise reste sous-équipée malgré son bon niveau d'entraînement et on peut douter de son engagement physique lors d'un affrontement avec Israël. Le contrôle des frontières est principalement confié à la FINUL II, une force multinationale renforcée après le conflit de Juillet 2006. Cependant, la mission des caques bleus de l'ONU est floue, leurs moyens limités, et les règles d'engagement mal précisées. En cas de conflit entre le Hezbollah et Israël, on peut douter de l'interposition de la FINUL entre les deux protagonistes. Pour preuve, les violations régulières de l'espace aérien libanais par les jets israéliens, sans qu'il soit possible aux forces onusiennes de faire mieux que protester.

Israël a choisi la ligne dure face au Liban.

Israël avait prévenu qu'en cas de victoire aux élections du camp du 8 mars, le Liban serait considéré comme ayant choisi l'affrontement armé. Après l'échec de ses opérations contre le Hezbollah en Juillet 2006, l'armée israélienne a subi de profonds changements, notamment à sa direction avec l'arrivée de Gabi Ashkénazi, ancien leader de la brigade d'élite Golani. Le retour de Benyamin Netanyahou comme premier ministre augure d'une politique dure, continuation de la doctrine «Ein Brera», soit en hébreu «pas d'alternative» autre que la guerre et la victoire contre les ennemis d'Israël. Netanyahou a déjà montré qu'il n'était pas disposé à parler de paix autrement qu'en ses propres termes, et sait déjà qu'il ne peut pas compter sur le président Obama, peu enclin à soutenir Israël envers et contre tout. Le premier ministre israélien devra rassurer son électorat qui l'a préféré à la formation Kadima jugée trop conciliante avec les Palestiniens et les terroristes. Sans penser qu'il forcera Israël à la guerre, il n'est pas exclu qu'il accepte l'idée d'un nouveau conflit au Liban sud voire au-delà, si cela permettait en théorie de le débarrasser de la menace du Hezbollah, tout en envoyant un message à l'Iran et en détournant l'opinion publique de l'extension des colonies.

La paix semble aujourd'hui impossible entre Libanais, bien qu'Israël permette d'unifier la plupart des composants de la vie politique. En outre, les tensions s'accentuent entre le Hezbollah et Israël, pressé de retrouver une victoire pour redorer le prestige de « Tsahal ». On peut espérer qu'une solution diplomatique intervienne mais les négociations entre Israël et la Syrie, autre parrain du Hezbollah, sont au point mort notamment concernant le Golan. L'avenir est incertain dans la région, et personne n'avait pu prévoir le conflit de juillet 2006. On apprend rapidement, en vivant au Moyen-Orient, qu'il est impossible de prévoir l'avenir, et que la plupart des scénarios ne se réalisent pas devant la difficulté de rationaliser des comportements irrationnels. On accuse souvent le Liban de ne jamais rater une occasion de rater une occasion. Reste à espérer qu'il sera tout de même à la hauteur des promesses vantées par le NY Times et Lonely Planet, devant les centaines de milliers de touristes qui remplissent les avions vers le Liban et qui espèrent un été chaud, mais certainement pas brûlant.

Etienne Augé

Lawrence a écrit:

Salut Biloulou,
Pas grave on a du oublier, tu sais à notre âge !!!

Maisnonmaisnon, parle pour toi.

Tiens, toujours pour rafraîchir les certitudes :

Il n'y a pas de Phénicie à proprement parler, mais une côte phénicienne, qui commence au sud du mont Carmel et se poursuit vers le nord jusqu'au-delà d'Ougarit, près du golfe d'Issos. C'est une bande côtière, aux plaines rares et étroites (plaine de Simyra, arrière-pays de Sidon et de Tyr), serrées entre la mer à l'ouest et les chaînes du Liban et des monts Nozaïriens à l'est.
(Universalis)

Les Phéniciens, appelés Sidoniens dans l'Ancien Testament et Phéniciens par le poète grec Homère, étaient une peuplade parlant une langue sémitique, associée aux Cananéens de la Palestine antique. Des recherches historiques ont montré qu'ils fondèrent leurs premiers établissements sur la côte méditerranéenne vers 2500 av. J.-C.
(Microsoft Encarta 2009. 1993-2008 Microsoft Corporation. Tous droits réservés.)

On est loin des 6.000 ans av. J-C, même pas la moitié, hein ?

alande a écrit:

Putain mais bouclez-là tout les deux !
Ils sont pénibles...

A l'inverse du dromadaire a Kadhafy, je ne m'excuse pas!

BRANMAKMORN06 a écrit:

alande a écrit:

Putain mais bouclez-là tout les deux !
Ils sont pénibles...

A l'inverse du dromadaire a Kadhafy, je ne m'excuse pas!

Ungern a écrit:

Pour les juifs,comme pour les flamands,leur patrie,c'est "jusqu'où les conduits leurs blindés" .
Attila,c'étaient ses chevaux .
Depuis on a fait du progrès,c'est les blindés ...
Waar de Vlamingen thuis zijn !

Mais qu'est-ce que les juifs et les flamands viennent faire ici ?
Décidément, côté petites haines et grosses obsessions tu n'as rien à envier à Bernard...

Comme ils me prennent la tête, ces deux-là !
Bourrins et autistes.
Pas un pour racheter l'autre...

Alande-Gavé pour la soirée

alande a écrit:

Comme ils me prennent la tête, ces deux-là !
Bourrins et autistes.
Pas un pour racheter l'autre...

Alande-Gavé pour la soirée

C'est pas bien grave,Alande, tu t'en remettra!
Et puis tu pourra t'enorgeuillir d'etre venu en aide a un mythomane pathétique, prétentieux et anti semite convaincu!!!!

Dors tranquille, petit d'homme, tu ne les entendra pas crier!!!

Biloulou a écrit:

Décidément, côté petites haines et grosses obsessions tu n'as rien à envier à Bernard...

C'est moi qui ai la plus grosse !!!

Pas bien grave,tout çà,les Gaulois étaient là avant Jules

Ungern a écrit:

C'est moi qui ai la plus grosse !!!

On te croit sur parole !

(Il s'agit de geule, n'est-ce pas ?...)

Ungern a écrit:

Si l'humanité a 4.000 ans,
comment est ce qu'on explique que les sémites sont arrivés il y a 4.000 ans dans le pays de Canaan
qui était déjà administrativement formé et administré à cette époque par l'Empire Egyptien ?

Voyons, tu dois avoir une explication à cette apparente contradiction...
Lawrence aussi, à coup sûr !!!

(Si tes sources sont crédibles, évidemment...)

"Byblos est habitée de manière continue depuis plus de 7000 ans. Les traces les plus anciennes d'une occupation humaine sur le site sont celles d'un village de pêcheurs du Néolithique, établi probablement vers 5000 av. J...."


Depuis 1968, je réside ou visite très régulièrement le Liban et notre ami Salim Lahoud à Byblos, ils parlent tous de 6.600 ans preuves, pierres et musées à l'appui, aurais je une seule raison de ne pas les croire ?

Vous croyez vous plus malin dans un monde virtuel et derrière un ordinateur !!!











-C.

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

Si l'humanité a 4.000 ans,
comment est ce qu'on explique que les sémites sont arrivés il y a 4.000 ans dans le pays de Canaan
qui était déjà administrativement formé et administré à cette époque par l'Empire Egyptien ?

Voyons, tu dois avoir une explication à cette apparente contradiction...
Lawrence aussi, à coup sûr !!!

(Si tes sources sont crédibles, évidemment...)

Lawrence a écrit:

"Vous croyez vous plus malin dans un monde virtuel et derrière un ordinateur !!!

Ungern, te voilà interrogé par Lawrence d'une manière fort incisive...

(Est-ce de traces humaines où de l'établissement des Phéniciens qu'on parlait ?)

L'humanité aurait 4000 ans?

C'est encore un credo religieux?

Meme en ocultant les australopithèques , on arrive tout de meme a 200.000 pour l'homo sapiens sapiens et 150 000 pour les néanderthals?

Bran tu as raison,

je ne parle pas de l'humanité mais de la Phénicie....

BRANMAKMORN06 a écrit:

L'humanité aurait 4000 ans?

C'est encore un credo religieux?

Meme en ocultant les australopithèques , on arrive tout de meme a 200.000 pour l'homo sapiens sapiens et 150 000 pour les néanderthals?

Nous sommes parfaitement d'accord veille branche....

BRANMAKMORN06 a écrit:

Pour la Phenicie il faut sans doute se baser sur la naissance de la civilisation dans les iles de méditerranée, Malte entre autre 6500 et la civilisation sumérienne 5500 ans

Faudrait savoir ce qu'on veut !
Si on veut la terre de Palestine,il faut qu'elle ait 4000 ans .
Si elle a plus de 4000 ans,alors la donation divine fait fi de l'ancien propriétaire des lieux qui en tant que "tenant de la chose" est ,faute de mieux,le propriétaire légal .

Hum,

Pas faux non plus.....

Ungern a écrit:

Faudrait savoir ce qu'on veut !
Si on veut la terre de Palestine,il faut qu'elle ait 4000 ans .
Si elle a plus de 4000 ans,alors la donation divine fait fi de l'ancien propriétaire des lieux qui en tant que "tenant de la chose" est ,faute de mieux,le propriétaire légal .

Heurts à la frontière libano-israélienne: 5 morts dont 4 Libanais et un Israélien
AFP - Publié le 03/08/2010 à 17:41



La Force des Nations unies au Liban (Finul) appelle à un "maximum de retenue", a indiqué à l'AFP le porte-parole de la force onusienne Neeraj Singh, qui a confirmé l'échange de tirs.

Quatre Libanais -trois soldats et un journaliste- et un officier israélien ont été tués mardi à la frontière entre Israël et le Liban dans des affrontements meurtriers sans précédent depuis 2006.

"Trois soldats libanais ont été tués, un journaliste a été tué et un civil a été blessé", a indiqué à l'AFP un responsable des services de sécurité libanais.

Un officier de l'armée israélienne a été tué, a indiqué l'armée israélienne dans un communiqué, identifiant la victime comme le lieutenant-colonel Dov Harari, 45 ans, et ajoutant qu'un autre soldat israélien a été blessé.

Le journaliste tué, Assaf Abou Rahhal, est un correspondant du quotidien libanais proche du Hezbollah, Al Akhbar. Al Manar a indiqué de son côté que son correspondant dans le sud, Ali Cheaïb, a été légèrement blessé.

Il s'agit des incidents les plus sanglants à la frontière entre les deux pays encore techniquement en guerre depuis le conflit destructeur de 2006 entre l'Etat hébreu et le Hezbollah chiite.

"Il n'y a plus d'échange de tirs", plus de quatre heures après le début des affrontements vers midi, a affirmé un porte-parole de l'armée libanaise.

Le commandant par intérim de la Force des Nations unies au Liban (Finul), Brigadier général Santi Bonfanti s'est rendu sur le site, a indiqué à l'AFP le porte-parole de la Finul.

Les affrontements ont éclaté à la frontière dans le secteur d'Aadaissé, "après que des soldats israéliens eurent tenté d'arracher un arbre du côté libanais", selon le porte-parole militaire libanais.

Selon l'armée libanaise, une patrouille israélienne a traversé la barrière de sécurité dans un territoire controversé près du village, situé dans le secteur est du sud du Liban.

"La patrouille ne s'est pas arrêtée malgré l'intervention de la Finul pour l'en empêcher. L'armée libanaise est intervenue en faisant usage d'armes à feu et de roquettes de type RPG", selon un communiqué.

Selon le texte, les soldats israéliens ont utilisé des "armes automatiques et des chars, ciblant des positions de l'armée et des maisons de civils et blessant et tuant des soldats".

L'armée israélienne a estimé que l'armée libanaise portait la "pleine responsabilité" des heurts, tandis que le ministère des Affaires étrangères a averti le Liban des "conséquences" en cas de nouveaux incidents.

"L'armée libanaise a ouvert le feu en direction d'une position de l'armée le long de la frontière libanaise, dans le nord d'Israël. La force se trouvait en territoire israélien, menant des travaux d'entretien de routine en coordination avec la Finul", selon elle.

Le président libanais Michel Sleimane a convoqué le Conseil supérieur de la défense, le Premier ministre Saad Hariri a dénoncé une "agression" israélienne, tandis que le président du Parlement Nabih Berri a appelé à le gouvernement à déposer d'urgence une plainte auprès du Conseil de sécurité.

Le président syrien Bachar al-Assad a assuré que la "Syrie se (tenait) au côté du Liban" dans un appel téléphonique à M. Sleimane et le mouvement islamiste palestinien Hamas a dénoncé une "agression sioniste".

A l'été 2006, à la suite de l'enlèvement par le Hezbollah de deux soldats israéliens à la frontière, un conflit destructeur de 34 jours a opposé l'Etat hébreu et le parti chiite, tuant plus de 1.200 Libanais, en majorité des civils, et 160 Israéliens, en majorité des militaires.

Israël n'est pas parvenu à briser les capacités militaires du Hezbollah, empêcher les tirs de roquettes vers son territoire et obtenir la libération des deux soldats capturés dont les dépouilles lui ont ensuite été remises.

Depuis quelques mois, les tensions entre l'Etat hébreu et le Hezbollah se sont accentuées après qu'Israël eut accusé la Syrie de fournir des missiles Scud au Hezbollah.

Le sud est un fief du Hezbollah, mais le parti chiite armé n'a pas pris part aux affrontements de mardi. Un député du Hezbollah, Nawaf el Moussaoui, a indiqué à l'AFP que le chef du parti Hassan Nasrallah doit commenter les affrontements lors d'un discours prévu mardi soir.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

En tout cas cette fois-ci on ne peut pas dire que c'est le Hezbollah, directement du moins, qui aura déclenché les hostilités, comme en 2006, mais l'armée libanaise. C'est vrai que, juridiquement, le Liban est toujours en état de guerre contre Israël depuis 1948, dès lors rien de bon ne peut lui arriver...

chat noir a écrit:

C'est évident que le Hezbollah n'a pas participé à cette escarmouche, il y aurait eu plus de dégats coté israélien.

Pourquoi, ils ont appris a tirer les demeurés?

Déja les phalangistes c'etait pas des cadors, mais alors ceux la comme tireurs dans les coins, on a rarement fait mieux!!!!

P'tain ca rappelle des souvenirs curieux!!!

FACILE,


QUOI DE PLUS NORMAL.........

KRIEG MACHT FREI !!!

Salut Bran,


Merci pour ton commentaire, pour ta gouverne les Phalangistes sont toujours bien présents et les autres .............. ont quittés avec ce qu'ils leur restaient entre les jambes !!!

BRANMAKMORN06 a écrit:

chat noir a écrit:

C'est évident que le Hezbollah n'a pas participé à cette escarmouche, il y aurait eu plus de dégats coté israélien.

Pourquoi, ils ont appris a tirer les demeurés?

Déja les phalangistes c'etait pas des cadors, mais alors ceux la comme tireurs dans les coins, on a rarement fait mieux!!!!

P'tain ca rappelle des souvenirs curieux!!!

C'est marrant... les officiels libanais et le Hezbollah annoncent fièrement qu'un "haut gradé" de Tsahal a été tué, les Israélien parlent plus modestement "d'un officier".

Mais c'est la terminologie des officiels libanais et du Hezbollah, que les micro-journalistes utilisaient ce matin dans leurs commentaires...