AU LIBAN L'ÉTÉ S'ANNONCE CHAUD !!!

Rappel du premier message :

Le Liban fait partie de ces pays dont on ne parle d'habitude que lorsqu'ils sont en difficulté. Guerres, attentats, instabilité politique, milices surarmées, le pays est bien loin dans l'imaginaire collectif de la «Suisse du Moyen-Orient» qu'il a pu représenter dans les années 60. Pourtant, cette année, deux publications majeures, le New York Times et Lonely Planet, ont inclus le Pays des Cèdres dans leur liste des 50 destinations touristiques à visiter cette année. Si le Liban est incontestablement un pays passionnant et une attraction majeure, il est bon de se rappeler qu'il existe de multiples risques qui menacent l'été libanais et ses vacanciers.

En premier lieu, d'un point de vue intérieur, les élections législatives du 7 juin ont juste confirmé le fragile équilibre entre les deux camps opposés, le 8 mars et le 14 mars. Celui-ci a maintenu une majorité au parlement et envoie donc son principal chef de file, Saad Hariri, comme premier ministre. Le fait qu'il soit le fils du défunt Rafic Hariri, lui aussi premier ministre du gouvernement libanais, n'étonne personne : le Liban, comme la plupart des pays arabes, intègre l'héritage en politique pour créer des dynasties et il n'est pas rare que des clans libanais occupent des postes à responsabilité sur plusieurs générations. L'un des adversaires de ce système, Michel Aoun, a perdu des élections qu'il affirmait gagnées d'avance, avant de se rétracter après la publication des résultats et de pointer une fraude massive qui l'aurait desservie. Même si Saad Hariri est le premier ministre accepté par les deux camps, il n'est toujours pas parvenu à nommer un gouvernement répondant aux exigences des uns et des autres. Mosaïque confessionnelle, le Liban est d'abord un ensemble de féodalités qu'il faut contenter au plus haut niveau sous peine de déclencher l'ire des seigneurs politiques et les passions parfois dévastatrices de leurs supporters.

La puissance du Hezbollah

Le statu quo est donc maintenu, avec toujours l'épée de Damoclès que représente l'armement des milices. Même s'il est possible d'affirmer que chaque parti libanais dispose de son organisation paramilitaire, le Hezbollah demeure la première force armée du pays puisqu'il possède également des armes puissantes qu'il a pu expérimenter contre Israël. Le «Parti de dieu» a montré qu'il pouvait aussi utiliser sa puissance de feu contre ses compatriotes lorsqu'il a réagi à l'interdiction de son réseau de télécommunication en mai 2008, considérant cette décision du gouvernement comme une déclaration de guerre. Le Hezbollah a rapidement pris le contrôle de Beyrouth par les armes avant de se heurter aux milices de Walid Joumblatt dans la région d'Aley. Etat dans l'Etat, le Hezbollah n'a pas l'intention de démanteler son arsenal ou de le transférer à l'armée régulière libanaise. Sa popularité s'assoit principalement sur un réseau social performant composé d'écoles et d'hôpitaux, dans des régions auxquelles l'accès du gouvernement a été restreint. Peu à peu le parti a également réussi à représenter la résistance contre Israël pour tous les Arabes, mais aussi les voisins perses puisqu'il tire une grande partie de ses revenus de l'aide que lui apporte l'Iran.

Devant la réélection comme président iranien de Mahmoud Ahmadinejad, partisan d'une ligne agressive contre Israël, on peut penser que le Hezbollah continuera à mener la même politique de discours fort contre l'Etat hébreu et qu'il n'hésitera pas à se relancer dans un affrontement armé, comme lors de la guerre de Juillet 2006. Ce conflit s'est soldé par une semi-victoire pour le Hezbollah qui a affronté son ennemi israélien sans l'aide de l'armée libanaise. Le réarmement progressif de celle-ci ne changera guère l'équilibre des forces. L'armée libanaise reste sous-équipée malgré son bon niveau d'entraînement et on peut douter de son engagement physique lors d'un affrontement avec Israël. Le contrôle des frontières est principalement confié à la FINUL II, une force multinationale renforcée après le conflit de Juillet 2006. Cependant, la mission des caques bleus de l'ONU est floue, leurs moyens limités, et les règles d'engagement mal précisées. En cas de conflit entre le Hezbollah et Israël, on peut douter de l'interposition de la FINUL entre les deux protagonistes. Pour preuve, les violations régulières de l'espace aérien libanais par les jets israéliens, sans qu'il soit possible aux forces onusiennes de faire mieux que protester.

Israël a choisi la ligne dure face au Liban.

Israël avait prévenu qu'en cas de victoire aux élections du camp du 8 mars, le Liban serait considéré comme ayant choisi l'affrontement armé. Après l'échec de ses opérations contre le Hezbollah en Juillet 2006, l'armée israélienne a subi de profonds changements, notamment à sa direction avec l'arrivée de Gabi Ashkénazi, ancien leader de la brigade d'élite Golani. Le retour de Benyamin Netanyahou comme premier ministre augure d'une politique dure, continuation de la doctrine «Ein Brera», soit en hébreu «pas d'alternative» autre que la guerre et la victoire contre les ennemis d'Israël. Netanyahou a déjà montré qu'il n'était pas disposé à parler de paix autrement qu'en ses propres termes, et sait déjà qu'il ne peut pas compter sur le président Obama, peu enclin à soutenir Israël envers et contre tout. Le premier ministre israélien devra rassurer son électorat qui l'a préféré à la formation Kadima jugée trop conciliante avec les Palestiniens et les terroristes. Sans penser qu'il forcera Israël à la guerre, il n'est pas exclu qu'il accepte l'idée d'un nouveau conflit au Liban sud voire au-delà, si cela permettait en théorie de le débarrasser de la menace du Hezbollah, tout en envoyant un message à l'Iran et en détournant l'opinion publique de l'extension des colonies.

La paix semble aujourd'hui impossible entre Libanais, bien qu'Israël permette d'unifier la plupart des composants de la vie politique. En outre, les tensions s'accentuent entre le Hezbollah et Israël, pressé de retrouver une victoire pour redorer le prestige de « Tsahal ». On peut espérer qu'une solution diplomatique intervienne mais les négociations entre Israël et la Syrie, autre parrain du Hezbollah, sont au point mort notamment concernant le Golan. L'avenir est incertain dans la région, et personne n'avait pu prévoir le conflit de juillet 2006. On apprend rapidement, en vivant au Moyen-Orient, qu'il est impossible de prévoir l'avenir, et que la plupart des scénarios ne se réalisent pas devant la difficulté de rationaliser des comportements irrationnels. On accuse souvent le Liban de ne jamais rater une occasion de rater une occasion. Reste à espérer qu'il sera tout de même à la hauteur des promesses vantées par le NY Times et Lonely Planet, devant les centaines de milliers de touristes qui remplissent les avions vers le Liban et qui espèrent un été chaud, mais certainement pas brûlant.

Etienne Augé

C'est marrant... les officiels libanais et le Hezbollah annoncent fièrement qu'un "haut gradé" de Tsahal a été tué, les Israélien parlent plus modestement "d'un officier".

Mais c'est la terminologie des officiels libanais et du Hezbollah, que les micro-journalistes utilisaient ce matin dans leurs commentaires...

C'est un lieutenant colonel, et on l'enterre aujourd'hui .

C'est pas "rien" un lieutenant colonel; dans la hierarchie militaire,c'est un officier "supérieur" .

Bonjour Ungern !

Non, c'est pas rien... mais quand à savoir si c'est un haut gradé ou pas, ça se discute.
Ce qui est indiscutable c'est que c'est exactement la terminologie du camp adverse que les commentateurs ont utilisé ce matin.

C'est "légalement" un officier supérieur .
Les officiers subalternes se terminent au grade de major .

Lawrence a écrit:

Salut Bran,


Merci pour ton commentaire, pour ta gouverne les Phalangistes sont toujours bien présents et les autres .............. ont quittés avec ce qu'ils leur restaient entre les jambes !!!

BRANMAKMORN06 a écrit:

chat noir a écrit:

C'est évident que le Hezbollah n'a pas participé à cette escarmouche, il y aurait eu plus de dégats coté israélien.

Pourquoi, ils ont appris a tirer les demeurés?

Déja les phalangistes c'etait pas des cadors, mais alors ceux la comme tireurs dans les coins, on a rarement fait mieux!!!!

P'tain ca rappelle des souvenirs curieux!!!

Que nenni mon sire, me voici fort marri de constater vos lacunes sur se sujet si cher!

Les phalangistes sont désarmés sans doute d'etre restés un peu trop longtemps l'arme aux pied!

Quant aux "autres" comme vous les nommez du haut de votre mépris, ces autres qui autrefois ont payé de leur sang et de leurs vies le fait de vous voir encore discourir, vous et tant d'autres, les "autres" donc sont encore la, jouant tous les jours aux dés leur peau si mal considérée avec comme seuls appuis des opinions publiques arabes bavant de haine et d'autre opinions plus occidentales les abreuvant de leur ignorance!

Ungern a écrit:

Les israéliens voudraient tant essayer leur système de protection anti anti char Trophy ....
Et Nettanyahu voudrait tant récupérer du crédit politique ....
Et Israël voudrait tant récupérer les dividendes de sa "non agression" (pour raisons politiques et techniques) de l'Iran ....
Pauvre Liban ....

Il faut dire que le peu de considération que le Liban et l'ONU elle-même ont pour les conditions de la trêve du 14/08/2006 aide beaucoup Israël dans les projets que tu évoques.
Et qu'aussi longtemps que les autorités libanaises restent associées au Hezbollah, le Liban n'a que ce qu'il cherche.

Oui, pauvre Liban...

Oui Biloulou, tu as raison,

En effet chaque jour l'aviation israélienne viole l'accord ainsi que les forces terrestres. Tsahal décidément ne respecte jamais rien ni personne !!!!




De plus, les colonies de vacances des shtroumfs bleus ne réagisssent jamais...

Biloulou a écrit:

Ungern a écrit:

Les israéliens voudraient tant essayer leur système de protection anti anti char Trophy ....
Et Nettanyahu voudrait tant récupérer du crédit politique ....
Et Israël voudrait tant récupérer les dividendes de sa "non agression" (pour raisons politiques et techniques) de l'Iran ....
Pauvre Liban ....

Il faut dire que le peu de considération que le Liban et l'ONU elle-même ont pour les conditions de la trêve du 14/08/2006 aide beaucoup Israël dans les projets que tu évoques.
Et qu'aussi longtemps que les autorités libanaises restent associées au Hezbollah, le Liban n'a que ce qu'il cherche.

Oui, pauvre Liban...

Biloulou a écrit:

C'est marrant... les officiels libanais et le Hezbollah annoncent fièrement qu'un "haut gradé" de Tsahal a été tué, les Israélien parlent plus modestement "d'un officier".

Mais c'est la terminologie des officiels libanais et du Hezbollah, que les micro-journalistes utilisaient ce matin dans leurs commentaires...

C'est marrant... La terminologie encore une fois semble l'emporter sur le fait qu'un homme est mort Ca change quelque chose a l'incident, le fait qu'un officier Israelien, 3 soldats libanais et un journaliste sont morts ?

touche pas mon arbre !

-----------------------
L'arbre de la discorde était côté israélien, selon l'ONU


La Finul a tranché : l'arbre à l'origine du plus grave incident frontalier entre Israël et le Liban depuis le conflit de 2006 n'était pas côté libanais. L'incident a fait quatre morts, trois Libanais et un Israélien. L'arbre, lui, a été déraciné mercredi. L'arbre de la discorde était côté israélien, selon l'ONU

Ungern a écrit:

C'est "légalement" un officier supérieur .
Les officiers subalternes se terminent au grade de major .

Voilà qui n'est pas contestable, du moins par moi.

N'importe, ce n'est pas le terme "lieutenant colonel" que les journaleux ont utilisé mais "haut gradé".
Très exactement le vocabulaire de ceux "d'en face".

CQFD

Lawrence a écrit:

Oui Biloulou, tu as raison,
En effet chaque jour l'aviation israélienne viole l'accord ainsi que les forces terrestres. Tsahal décidément ne respecte jamais rien ni personne !!!!
De plus, les colonies de vacances des shtroumfs bleus ne réagisssent jamais...

Bonjour Lawrence !

On comprend à quel point ces récoltes (que tu dénonces) de preuves par Israël du non respect des accords de la trève aussi bien par le Liban que par l'ONU soient très dérangeants...

(Les vols de reconnaissance des Israéliens ont déjà fait beaucoup de victimes ?)

Shansaa a écrit:

C'est marrant... La terminologie encore une fois semble l'emporter sur le fait qu'un homme est mort Ca change quelque chose a l'incident, le fait qu'un officier Israelien, 3 soldats libanais et un journaliste sont morts ?

Bonjour Shasaa !

Marrant si on peut dire...

Mais non, la terminologie en elle-même ni doit pas l'emporter sur le fait qu'il y ait eu des victimes, un peu à la manière du désastre de le plate-forme de BP, où tout-le-monde se lamente pour les dégâts divers provoqués par le brut déversé et personne n'a une pensée pour les 11 hommes tués...

Dans le cas de cette attaque à la frontière entre le Liban et Israël, les victimes c'est une chose très grave et infiniment importante, les intentions des médias en "informant" et martelant l'"information" de la manière la plus agréable à la partie adverse en est une autre.

Il n'est ni interdit ni malsain de prendre conscience du gigantesque parti-pris de la grande majorité de nos médias, c'est même recommandable car il conditionne des évènements à venir (la propagande, Shansaa, la propagande...)

(Sans pour autant ignorer le reste)

Les hyènes de LP retroussent leurs babines. Si les israéliens se fâchent ils vont tuer quelques centaines de leurs amis islamistes ,mais cela n'est pas important ils pourront affirmer que les méchant sont les juifs.

Doit on obligatoirement répondre à la bassesse, l'immoralité, l'amoralité, l'imbécilité primaire, le fachisme à peine voilé ou plus simplement la connerie pure,.....non je ne le pense pas donc, je me tais !!!!!

JACKLELOUP a écrit:

Les hyènes de LP retroussent leurs babines. Si les israéliens se fâchent ils vont tuer quelques centaines de leurs amis islamistes ,mais cela n'est pas important ils pourront affirmer que les méchant sont les juifs.

Lawrence a écrit:

Doit on obligatoirement répondre à la bassesse, l'immoralité, l'amoralité, l'imbécilité primaire, le fachisme à peine voilé ou plus simplement la connerie pure,.....non je ne le pense pas donc, je me tais !!!!!

JACKLELOUP a écrit:

Les hyènes de LP retroussent leurs babines. Si les israéliens se fâchent ils vont tuer quelques centaines de leurs amis islamistes ,mais cela n'est pas important ils pourront affirmer que les méchant sont les juifs.

Tu comprends pourquoi parfois, quelques uns se forcent a te répondre!!!

Tu sais faire face au mercantilisme,a la bassesse materialiste, a la veulerie des bien pensants et a la connerie innomable des lecheurs de tapis meme plus persans et de leurs suppositoires occidentaux, c'est parfois dur, mais on fait un effort meme s'il est souvent pénible de se placer au niveau!

Ah, quant meme qu'est que je suis bon prince!!!!

TIENS TIENS REVOILA LE BRAN (LEUR)....

MAIS QUELLE NOBLESSE.....

BRANMAKMORN06 a écrit:

Lawrence a écrit:

Doit on obligatoirement répondre à la bassesse, l'immoralité, l'amoralité, l'imbécilité primaire, le fachisme à peine voilé ou plus simplement la connerie pure,.....non je ne le pense pas donc, je me tais !!!!!

JACKLELOUP a écrit:

Les hyènes de LP retroussent leurs babines. Si les israéliens se fâchent ils vont tuer quelques centaines de leurs amis islamistes ,mais cela n'est pas important ils pourront affirmer que les méchant sont les juifs.

Tu comprends pourquoi parfois, quelques uns se forcent a te répondre!!!

Tu sais faire face au mercantilisme,a la bassesse materialiste, a la veulerie des bien pensants et a la connerie innomable des lecheurs de tapis meme plus persans et de leurs suppositoires occidentaux, c'est parfois dur, mais on fait un effort meme s'il est souvent pénible de se placer au niveau!

Ah, quant meme qu'est que je suis bon prince!!!!

[img][/img]

TIENS TIENS REVOILA LE BRAN (LEUR)....

MAIS QUELLE NOBLESSE.....


Je n'ai aucun merite,Lawrence, cela part de si bas!

A vaincre sans peril, on triomphe sans la moindre gloire, mais je ne t'apprends rien!

Qui pourrait en apprendre a l'infini savoir!


Tiens devant mon nom il est une particule,pt'ain voila t'y pas que mes ancétres auraient été de nobles sires!


Hussard d'un jour, hussard toujours!

Au fait la hyène est un animal trés agréable et de fort bonne compagnie, et la meme avec ton savoir je pourrais t'en apprendre des tonnes!!!


je connais meme quelqu'un qui en possède une en AFS, elle s'entend trés bien avec les Boer dog's!!

Tiens devant mon nom il est une particule,pt'ain voila t'y pas que mes ancétres auraient été de nobles sires!


Hussard d'un jour, hussard toujours!

Les titres de noblesse se revendent,tu pourrais faire un peu de pognon?

Ungern a écrit:

Il y a eu Giscard qui a manqué de s'appeler "de la Tour Fondue" ,parce que son papy avait essayé de racheter la particule avant d'aquérir celle de "D' Estaing" ...
Quelle honte de s'appeler "de la tour Fondue" quand on était un habitué du 122 Rue de Provence chez Mme Claude !!!

Il y a le nain de Nabbi Brocha ...
C'est pas mieux .
Sinon que lui,il va pas voir les putes .
Il a trouvé une combine plus écolo ...

Bof, les miens d'ancétres, ils se nommaient eux meme les Poux du haut, faut dire que du haut de leur repaire ils fondaient sur les caravanes qui remontaient d'Espagne a travers le limousin, pour avoir la paix, Louis 11 dit le prudent a préférer en nommer un sénéchal de quelques chose, dans l'idée de remettre la main sur une part du butin!!!


D'un autre coté, détrousser des marchands et des pelerins c'est pas ce qui se fait de pire!!!

Début du Coup d’Etat du Hezbollah au Liban
(Rédigé par JSS le Jan 12th, 2011 and filed under Monde islamique, Orient.)



Dès le plus jeune âge, ils sont nourris à la haine

Cela fait plusieurs mois que JSSNews prévient : il va y avoir un coup d’État du Hezbollah au Liban. Un coup d’État soutenu par la Syrie et l’Iran. Les blogs et sites anti-israéliens affirmaient tous qu’il s’agissait de “propagande sioniste”. Mais le temps donne toujours raison à ceux qui ont de bonnes sources et le mouvement politique du Hezbollah est bien en train de bouleverser la donne au Liban.

Les ministres affiliés au Hezbollah ou les alliés de ce mouvement annoncent qu’ils vont tous démissionner du gouvernement et ainsi forcer l’actuel premier ministre à quitter le pouvoir.

La déclaration de démission a été écrite et sera annoncée à 16 heures 30. Onze ministres vont démissionner, ce qui est assez pour que tout le gouvernement tombe.

Plusieurs politiciens libanais ont déclaré hier que, malgré tous les efforts de l’Arabie saoudite, personne n’a pu réduire les tensions politiques liées à la publication du rapport du Tribunal Spécial sur le Liban. Le fait que le Hezbollah et la Syrie soient les premiers accusés inquiète au plus haut point.

Aujourd’hui, le Liban va donc entrer dans une nouvelle période sombre de son histoire. De nouveau, la guerre civile pointe le bout de son nez, le Hezbollah va tenter de fortifier ses positions, l’Iran va tenter de gagner encore un peu de terrain, les chrétiens libanais vont recommencer à fuir de Beyrouth, l’Arabie Saoudite, gros soutien financier du Liban, va petit à petit retirer ses billes (au fur et à mesure que les iraniens pénètrent au Liban) et les israéliens surveillent le tout pour que la cocotte-minute implose proprement et sans causer aucun dégât en Israël.

Hariri devrait rencontrer le président américain Barack Obama à Washington peu avant l’annonce de la démission. Peut-être ne pourra-t-il même pas remettre les pieds au Liban. Lui qui a voulu vendre la mémoire de son père aux islamistes se retrouve, comme prévu, bien seul. Heureusement qu’il est l’homme le plus riche du Liban… Ses 3.7 milliards de dollars de fortune personnelle vont pouvoir l’aider à se reconstruire !

Jonathan-Simon Sellem – JSSNews

Tic - Tac : le Liban .
Tic - Tac : l'Egypte .
Tic - Tac : la Tunisie .

Comment ça va finir tout çà ?

Tic-Tac, Tic-Tac ...
Si ça tombe,on est tous assis dessus !

Le Hezbollah fait tomber le gouvernement libanais
(Le Figaro, par Sibylle Rizk,12/01/2011 | Mise à jour : 20:44)



Réunis autour du ministre de l'Energie, Gebran Bassil, les membres du gouvernement Harari issus du Hezbollah et de ses partis alliés ont annoncé leur démission lors d'une conférence de presse, ce mercredi à Beyrouth. (Crédits photo: Sharif Karim/Reuters)

Les tensions autour de l'enquête sur l'assassinat du premier ministre Rafic Hariri, en 2005, ont eu raison d'un attelage instable.
Le gouvernement de Saad Hariri est tombé ce mercredi, avec la démission collective de onze ministres emmenés par le Hezbollah, au lendemain de l'échec des tentatives de conciliation syro-saoudiennes qui duraient depuis des mois.

Formé fin 2009, ce cabinet d'union nationale est le théâtre de confrontations sur la quasi-totalité des dossiers. Dans les faits, il était paralysé depuis plusieurs semaines déjà, le Conseil des ministres ne se réunissant plus.

Ce sont les positions irréconciliables du Hezbollah et de ses alliés d'un côté, celles de Saad Hariri de l'autre, à propos du Tribunal spécial pour le Liban qui ont accéléré la chute. L'acte d'accusation émanant de ce tribunal -chargé de juger les auteurs de l'attentat qui a tué l'ex-premier ministre Rafic Hariri en février 2005- est attendu incessamment, d'ici à la fin janvier, dit-on de source diplomatique. Le procureur Daniel Bellemare s'apprêterait à mettre en cause des membres du Hezbollah, selon de nombreuses fuites concordantes.

Confronté à cette perspective, le «Parti de Dieu» a appelé au boycott du tribunal, affirmant qu'il est un instrument aux mains des États-Unis, et que ses accusations ne sont pas crédibles car fondées, selon lui, sur de faux témoignages ainsi que des données émanant du réseau libanais de télécommunications, «contrôlé» par l'espionnage israélien.

Consultations avec Obama et Sarkozy
Le spectre d'une flambée de violences interconfessionnelles opposant partisans chiites du Hezbollah et partisans sunnites de Hariri a amené le roi Abdallah d'Arabie saoudite et le président syrien Bachar el-Assad à se réunir fin juillet dernier à Beyrouth pour se poser en garants de la stabilité libanaise.

La médiation syro-saoudienne a cherché par tous les moyens à forger un compromis. Mais son échec a été finalement entériné en début de semaine. Les explications divergent à Beyrouth quant aux raisons de cette impasse, chaque camp en rejetant la faute sur l'autre.

«Les deux pans du compromis en discussion étaient en fait respectivement inacceptables pour chacune des parties», explique-t-on de source diplomatique.

«Les Saoudiens se sont engagés à obtenir des résultats, mais ils ont finalement jeté l'éponge, Saad Hariri refusant certaines concessions. Les États-Unis, en particulier, ont fait pression pour bloquer tout cadeau éventuel à l'Iran, principal allié du Hezbollah, avant la reprise des discussions sur le nucléaire iranien fin janvier», analyse un proche du premier ministre.

D'un côté, Saad Hariri était invité à passer outre ses sentiments filiaux et à torpiller le tribunal en désolidarisant le Liban de cette institution judiciaire mixte, créée au titre du chapitre 7 de la charte de l'ONU -qui lui donne une force obligatoire. De l'autre, le premier ministre réclamait des garanties pour pouvoir exercer son autorité sur la politique libanaise- en clair, de revenir sur le droit de veto accordé au Hezbollah et ses alliés au niveau du pouvoir exécutif.

C'est justement en vertu de ce droit, consacré par l'accord interlibanais de Doha en mai 2008, que le Hezbollah et ses alliés ont pu ce mercredi signer la mort du gouvernement (ralliant à leur cause un ministre théoriquement neutre). Ils ont fait coïncider symboliquement leur retrait avec le début de la rencontre entre Saad Hariri et Barack Obama à Washington. Dans la foulée, M. Hariri s'est envolé ce mercredi soir pour Paris, où il doit s'entretenir ce jeudi avec Nicolas Sarkozy.

Une nouvelle crise institutionnelle s'ouvre au Liban, dont personne n'est en mesure de prédire à ce stade la durée ou les contours. Débarrassé en 2005 de la tutelle syrienne, qui avait été consacrée après la guerre de 1975-1990, en vertu d'un parrainage américano-saoudien, le Liban vit depuis six ans dans l'instabilité chronique, liée à l'incapacité des forces politiques libanaises -et de leurs alliés régionaux et internationaux respectifs- à trouver un nouveau modus vivendi.

--------------------------------------------------------------------------------

Une crise liée au Tribunal international

10 juin 2007. Création du Tribunal spécial pour le Liban pour juger les auteurs de l'attentat qui a tué l'ex-premier ministre libanais Rafic Hariri le 14 février 2005.

21 mai 2008. Un accord est conclu à Doha pour mettre fin à près de deux ans de crise provoquée par la démission de six ministres chiites du gouvernement de Fouad Siniora et la vacance de la présidence de la République à l'issue du mandat d'Émile Lahoud. Michel Sleiman est élu président, un gouvernement d'union nationale est formé, dans lequel le Hezbollah et ses alliés ont un droit de veto.

9 novembre 2009. Malgré la victoire de son camp aux législatives de juin, Saad Hariri, fils de Rafic, est contraint de former un gouvernement d'union.

22 juillet 2010. Le chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah dit s'attendre à ce que des membres du Hezbollah soient accusés par le TSL. Il réclame ensuite le boycott du tribunal.

29 au 29 juillet 2010. Sommet syro-saoudien à Beyrouth et début d'une médiation entre Damas et Ryad pour amener leurs alliés libanais respectifs à un compromis.

9 décembre 2010. Le greffier du TSL annonce qu'un acte d'accusation va être présenté «très, très bientôt». Les tractations syro-saoudiennes reprennent de plus belle, pour finalement échouer.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Sitôt dit, sitôt fait....