Perfide Albion - Actualités -

Droit de grève : David Cameron part en guerre contre les syndicats au Royaume-Uni
(LesEchos.fr - VINCENT COLLEN / CORRESPONDANT À LONDRES | LE 17/07 À 03:00, MIS À JOUR À 10:48)



Le Premier ministre britannique David Cameron veut encadrer davantage le droit de grève, alors que le nombre de jours non travaillés
en raison de mouvements sociaux a chuté depuis les années Thatcher


Les conservateurs veulent rendre les grèves plus difficiles à mettre en œuvre.

Retour aux années Thatcher ? David Cameron, le Premier ministre britannique, est allé à l’affrontement avec les syndicats cette semaine. Le leader conservateur, réélu en mai , a déposé un projet de loi qui encadrera strictement le droit de grève au Royaume-Uni. Le texte prévoit plusieurs verrous pour rendre les arrêts de travail plus difficiles à mettre en œuvre. Il faudra d’abord que plus de 50 % des salariés concernés par le mouvement participent au scrutin. Deuxième garde-fou, au moins 40 % d’entre eux devront se prononcer en faveur de l’arrêt de travail dans les entreprises ou administrations assurant un service public. Les secteurs de la santé, de l’éducation et des transports, ceux où les grèves sont les plus fréquentes et les plus impopulaires, sont visés. Le texte autorise aussi les employeurs à remplacer les grévistes par des intérimaires.

« Il est juste d’introduire ces limites, a estimé David Cameron devant les députés. Les grèves ne devraient avoir lieu qu’en dernier recours. » « Nous ne cherchons pas à mettre fin au droit de grève », a assuré sur la BBC Nick Boles, l’un des secrétaires d’Etat du ministère de l’Economie. Le gouvernement souligne que la plupart des grèves de ces dernières années auraient eu lieu même avec ces règles plus strictes. C’est le cas de celle qui a paralysé le métro de Londres pendant vingt-quatre heures la semaine dernière. Les grandes grèves du service de santé, l’an dernier, n’auraient, en revanche, pas été autorisées, le taux de participation étant nettement inférieur à 50 %.

Un geste politique
La nouvelle loi est avant tout un geste politique. Les conservateurs de David Cameron gouvernent seuls désormais, contrairement à la précédente législature où ils étaient en coalition avec les centristes. Ils peuvent donc mettre en œuvre l’intégralité de leur programme. Les grèves sont déjà très rares au Royaume-Uni, même si les mouvements dans les services publics ne sont pas exceptionnels. En moyenne, on a compté 24 jours non travaillés pour 1.000 salariés au cours des dix dernières années. En France, ce taux était de 79 pour 1.000 en 2013 et de 60 pour 1.000 en 2012. Le nombre de mouvements sociaux s’est effondré outre-Manche après les affrontements des années 1970 et 1980.
Les syndicats ont vivement protesté. « C’est une méchante attaque contre les droits des travailleurs », a lancé Frances O’Grady, secrétaire générale du TUC, la confédération des syndicats. Le Parti travailliste a promis de supprimer la loi s’il revient au pouvoir en 2020. Avec ce texte, David Cameron s’attaque aussi au financement du Labour. Désormais, les Britanniques qui cotisent à un syndicat devront cocher une case s’ils souhaitent que leur adhésion finance le Parti travailliste, alors que c’était automatique jusqu’à présent.

En savoir plus sur http://www.lesechos.fr/monde/europe/021209963895-droit-de-greve-david-cameron-part-en-guerre-contre-les-syndicats-au-royaume-uni-1137850.php?tOhBBUZMzXY66ttP.99

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

À l'instar de Mme Thatcher, David Cameron va-t-il montrer le chemin ?

VIDÉO. 600 ans après la bataille d'Azincourt, on a tenté de devenir chevalier
(Le HuffPost | Par  Paul Guyonnet et Alexis Ferenczi -  Publication:  25/10/2015 07h54 CET    Mis à jour:  il y a 5 heures)
 



© MAXPPP Les célèbres archers anglais lors des reconstitutions de la bataille d'Azincourt en juillet dernier.


L'Angleterre célèbre les 600 ans de la bataille d'Azincourt

VIDÉO - C'est une page de l'Histoire de France qui a été en partie oubliée, mise de côté, et pour cause : il s'agit de l'une des plus larges défaites françaises de la Guerre de Cent Ans. Le 25 octobre 1415, il y a exactement 600 ans, l'armée du Royaume de France subit une déroute terrible à Azincourt, dans l'actuel Pas-de-Calais. Opposée aux troupes anglaises du roi Henri V, la chevalerie française tombe sous les flèches adverses, perdant des milliers d'hommes.

Un véritable tournant. À l'époque, l'ost français -c'est-à-dire l'armée- est encore principalement composé de nobles dont l'objectif est d'accomplir des "prouesses" sur le champ de bataille, de briller au corps-à-corps. Pourtant, en ce jour terrible, elle subit une débâcle historique face à une troupe largement inférieure en nombre, composée de gens du peuple, armés d'arc et combattant à distance.





Une défaite aux allures de prise de conscience

600 ans après cet événement majeur, Le HuffPost s'est rendu au musée de l'Armée, à Paris, pour y rencontrer Antoine Leduc, commissaire de l'exposition "Chevaliers et bombardes", qui, partant du désastre d'Azincourt, retrace cette évolution de la conception de la guerre en France pour s'engager vers la Renaissance, l'époque de la professionnalisation et de l'artillerie.

Azincourt a mis "un royaume à genoux", explique-t-il, puisque sont tombés de très nombreux nobles, "des gens qui étaient à la tête des administrations du pays." Mais c'est aussi "une prise de conscience que l'armée doit évoluer." En sa compagnie, Le HuffPost a aussi pu essayer des pièces d'armure typiques de l'époque de la bataille, comme le montre notre vidéo : un bassinet à bec de passereau, un casque très pointu, qui servait à dévier les coups portés à la tête du combattant, et un gantelet articulé, protégeant la main et le poignet du combattant des coups d’épée et de lance. Reste maintenant à savoir manier les armes.

102 -

Biloulou qui remue des souvenirs humiliants a écrit:

VIDÉO. 600 ans après la bataille d'Azincourt,
on a tenté de devenir chevalier
(...)
Azincourt a mis "un royaume à genoux", explique-t-il, puisque sont tombés de
très nombreux nobles, "des gens qui étaient à la tête des administrations du pays."
Mais c'est aussi "une prise de conscience que l'armée doit évoluer." (...)

Il m'étonnerais fort que les gens de la noblesse municipale et des Parlements - communément désignés
la noblesse de robe qui était connue pour administrer les charges (administrations) du Royaume  -
fussent assez nigauds et hardis pour suivre à la castagne la noblesse d'épée qui n'administrait rien sauf
par commanditaires à son service en ce qui concernait ses biens patrimoniaux  et les droits pécuniaires
attachés aux titres.

Le long bow gallois a eu raison de l'arbalète française comme, déjà à l'époque, le changement
climatique eut raison des chevaliers sur leurs lourds destriers, les pauvres bêtes (pluies torrentielles l
a veille et la nuit ayant détrempé le champ de manœuvre de la cavalerie).

Pour celles et ceux qui auraient le temps de lire une étude sur un aspect insolite des lois de la guerre
médiévales et du sort "marchand" des prisonniers faits à Azincourt suivez ce lien vers le fruits des
recherches effectuées par un universitaire britannique sur cette question : Rémy Ambühl, un nom
qui sonne sympathiquement.

Cliquez là --->Le sort des prisonniers d’Azincourt (1415) par Remy Ambühl 

Grande-Bretagne : tollé après les recommandations de bannir cochons et saucisses des livres pour enfants
(Le Huffington Post avec AFP -  Publé:  15/01/2015 16h57 CET    Mis à jour:  15/01/2015 16h57 CET)

 

Des livres pour enfants sans cochon: la recommandation qui ne passe pas en Grande-Bretagne
Bubert via Getty Images


ÉDUCATION - La recommandation des presses universitaires d'Oxford de bannir cochons et saucisses des livres pour enfants, afin de ne pas froisser la communauté juive ou musulmane, a provoqué l'indignation de plusieurs députés jeudi au Royaume-Uni.

L'existence de ces recommandations a été révélée lors d'un débat à la radio BBC 4 sur la liberté d'expression, suite à l'attaque contre Charlie Hebdo la semaine dernière à Paris.

Le présentateur Jim Naughtie, dont la femme doit produire une série éducative pour Oxford University Press (OUP), a dit que "parmi les choses prohibées dans le texte commandé par OUP on trouve des cochons, des saucisses et tout ce qui pourrait être assimilé au porc".

Contacté par l'AFP, Oxford University Press assure ne "pas interdire complètement les cochons ou le porc dans ses livres" et qu'il n'y a pas eu de changements récents dans ses recommandations.

Mais, a ajouté une porte-parole, "nos produits sont vendus dans près de 200 pays" et "à cet égard nous encourageons certains de nos auteurs de matériel pédagogique à prendre en compte les différences et sensibilités culturelles".

"Politiquement correct absurde"

L'initiative a suscité des réactions outrées en Grande-Bretagne, pays de la célèbre série télévisée animée pour enfants "Peppa Pig".

"C'est du grand n'importe quoi. Pousser les choses trop loin jette le discrédit sur tout le débat", a déclaré le député travailliste et musulman Khalid Mahmood au quotidien Daily Mail. "Il faut arrêter avec ce politiquement correct absurde", a estimé le conservateur Philip Davies.

Un porte-parole du Jewish Leadership Council, le Conseil représentatif des institutions juives de Grande-Bretagne, a fait savoir que la religion juive interdisait de consommer du porc "mais pas d'en mentionner le nom ou de représenter l'animal".

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Il faut arrêter la fumette, voyons ! Quant au vapotage...

104 -

Un air de Grand large s'est levé sur les îles britanniques, encore deux ans avant de définitivement 
lever l'ancre et larguer les dernières amarres... ou pas.




Quel paradoxe et pied de nez à l'Histoire : grâce à la détermination et au courage indéfectible du peuple
britannique il y a trois quarts de siècle le Continent européen n'est pas devenu allemand. Aujourd'hui par
leur vote les Britanniques viennent de changer de posture, ils mettent l'Union européenne sous la férule
de la gouvernance économique et politique de l'Allemagne réunifiée et prospère grâce à l'accueil des réfugiés
qui viennent massivement doper son économie et fabriquer de nouveaux petits Teutons hâlés.

Pendant ce temps, entendu aux infos à plusieurs reprises, ces khôns de Francaouis interrogés sur le résultat
du référendum britannique se sont félicités qu'il leur permettait des mega affaires pour les soldes qui ont
commencé au R.U. puisque la Livre sterling avait perdu un quart de sa valeur.
Heureusement que les Boches vont maintenant s'occuper d'un peuple aussi minable que le nôtre dont
je suis par malchance l'heureux membre..

Je demande le Countaxit et vite !

Vive l'Europe de Brest à l'Oural .

"L'Angleterre est un grand pays qui a refusé l... par rtl-fr


RTL, par Pascal Praud , Loïc Farge  publié le 24/06/2016 à 09:53


"L'Angleterre est un grand pays qui a inventé les Beatles et Harry Potter, construit les Rolls Royce, imagine le style ou invente la mode, raconte Pascal Praud. L'Angleterre est un grand pays qui a refusé l'euro, gardé sa reine, conservé ses traditions, conduit à gauche et envoie les ronds de cuir de Bruxelles se faire cuir un œuf au petit-déjeuner. L'Angleterre n'est pas gouvernée par des énarques, ni par des petits marquis qui se trompent toujours et tout le temps".
"L'Angleterre a gouverné le monde au XIXème siècle, elle connaît son Histoire, elle cultive son indépendance, elle a confiance en son destin et elle envoie tout balader parce que cette Europe est au bord du précipice, décrypte encore Pascal Praud. L'Angleterre ne pense pas, elle agit. L'Angleterre est un grand pays. Les fées Carabosse qui prédisent le pire n'y changeront rien. J'aimerais parfois que la France s'inspire de cette Angleterre fière, souveraine, isolée et finalement sublime, forcément sublime".

Biloulou a écrit:

RTL, par Pascal Praud , Loïc Farge  publié le 24/06/2016 à 09:53 

"L'Angleterre est un grand pays qui a inventé les Beatles et Harry Potter, construit les Rolls Royce, imagine le style ou invente la mode, raconte Pascal Praud. L'Angleterre est un grand pays qui a refusé l'euro, gardé sa reine, conservé ses traditions, conduit à gauche et envoie les ronds de cuir de Bruxelles se faire cuir un œuf au petit-déjeuner. L'Angleterre n'est pas gouvernée par des énarques, ni par des petits marquis qui se trompent toujours et tout le temps".
"L'Angleterre a gouverné le monde au XIXème siècle, elle connaît son Histoire, elle cultive son indépendance, elle a confiance en son destin et elle envoie tout balader parce que cette Europe est au bord du précipice, décrypte encore Pascal Praud. L'Angleterre ne pense pas, elle agit. L'Angleterre est un grand pays. Les fées Carabosse qui prédisent le pire n'y changeront rien. J'aimerais parfois que la France s'inspire de cette Angleterre fière, souveraine, isolée et finalement sublime, forcément sublime".

Difficile de lui donner tort ; tout peuple est attaché à ses traditions, à ses us et coutumes, a des motifs de fierté dans son histoire qui inspirent leur manière d'être et de vivre et qu'il n'entend pas voir gommés par la grande faux égalisatrice des peuples. Et les Anglais, alors, à l'exposant dix !

Si on passe outre, difficile de faire tenir l'édifice.

Si je ne me trompe, les Etats-Unis d'Amérique, eux, ont su s'y prendre.

kalawasa a écrit:

Cette excellente analyse a l'avantage de ne pas tout ramener aux fameux "marchés financiers " ! Les problèmes d'identité ne sont certainement pas à négliger, et vont prendre de plus en plus d'importance !
L'Angleterre s'en sortira !

Je suis persuadé que pas 1% de ceux qui ont voté pour le Brexit ne songeaient aux marchés financiers.

Et nos hommes politiques feraient bien de se rendre compte de cette réalité car "leur Europe" n'est pas du tout celle que les peuples d'Europe attendent.

Chouette, l'Écosse va devenir indépendante et l'Irlande enfin réunie.

Super ce Brexit...

Cameron ne va s'occuper de rien, il va laisser son successeur (à l'automne) négocier avé Brussselles, donc, pendant 3 mois rien ne va bouger et ensuite pour sortir de l'Union Européenne  définitivement il faudra entre 2 et 6 ans !!!

""""En clair, l'Union européenne et le Royaume-Uni ont deux ans pour préparer la sortie. Il existe une dérogation pour prolonger la durée, mais il faut l'accord de tous les pays membres de l'UE.""""
"
-------
FH ne connaît pas le traité de Lisbonne et encore moins l'article 50 :
hier il disait qu'"une fois sorti de l'UE, il n'y avait pas de possibilité de retour"  et bien si :

""L'article 50 prévoit aussi que l'Etat qui a quitté l'UE peut demander à y être réintégré en suivant la procédure, comme n'importe quel Etat européen """

Et puis rien ne nous dit qu'une grande partie des lois et règlements "européens" qui facilitent la vie aux Anglais sur le continent et vice-versa ne seront rebaptisés lois nationales et ne resteront d'application...

Cela démontrerait que "l'Europe des citoyens" a toujours été le souci majeur de nos gouvernants...

Et si les pays européens entraient dans le royaume britannique ?

Lawrence a écrit:

Et si les pays européens entraient dans le royaume britannique ?  

Tu es odieux, vas faire pleurer Mab !

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Île_de_Man

Les anglais avec leur god save the queen c'est comme les thais avec leur longue vie au roi. Je serais bien curieux de savoir ce que la vieille taupe de reine d'angleterre a fait pour son pays

Avec hollande on a le droit de manifester

Vu sur facebook. C pas moi. C'est le hasard > https://z-1-scontent-sin.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13495154_899419586850535_8390967591709890328_n.jpg?oh=ebca424c00bcf35b94d659e340a35234&oe=57F2CDDD

Kala ?

Marieden a écrit:

FH ne connaît pas le traité de Lisbonne et encore moins l'article 50 :
hier il disait qu'"une fois sorti de l'UE, il n'y avait pas de possibilité de retour"  et bien si :

"L'article 50 prévoit aussi que l'Etat qui a quitté l'UE peut demander à y être réintégré en suivant la procédure, comme n'importe quel Etat européen "

Ah mais non, ah mais non, il faut absolument abroger cet article.
Ils partent, c'est tres bien*, maintenant on change les serrures, on les met en poste restante et on patiente poliment pendant le preavis.


Mab


* Non mais je le pense, hein.
Je n'ai jamais bien compris ce que les anglais fichaient en Europe, visiblement eux non plus, leur cohérence m'enchante.

je suis d'accord, les Anglais ont toujours eu un pied dedans et un dehors (je prends uniquement ce qui m'intéresse)

Les Londoniens pensent ou tout au moins essaient de demander leur "indépendance" afin de rester dans l'Europe....... les Ecossais aussi !!!!

""""""""""""Les Londoniens ne sont pas prêts à se séparer de l'Union Européenne! Les habitants de la capitale anglaise ont en effet massivement voté en faveur d'un maintien du pays dans l'Union Européenne, à 60% en moyenne et plus de 70% dans certains quartiers de la ville. Cette grande différence avec le vote global au Royaume-Uni en faveur du Brexit a conduit des europhiles à se mobiliser pour réclamer l'indépendance de la capitale…et son maintien, seule, au sein de l'Union Européenne!

James O'Malley, un Londonien, a ainsi lancé une pétition en ligne. Ce dernier milite pour que la ville demande son adhésion à l'UE en tant que ville. «Londres est une ville internationale, et nous voulons rester au cœur de l'Europe», affirme-t-il dans une pétition diffusée sur le désormais célèbre site Change.org. «Faisons face, le reste du pays ne partage pas notre opinion... donc nous allons officiellement demander le divorce et nous allons nous rapprocher de nos amis sur le continent», précise l'auteur de la pétition . """""""
---
si les Londoniens veulent rester dans l'Europe, ça doit être au même "tarif" que les autres pays, aucun privilège.