ELECTIONS en IRAN

Rappel du premier message :

Citation :

"L'Iran s'oriente vers un duel sans merci Ahmadinejad-Moussavi"



Ca chauffe, ça bout, ça brûle.

A l'approche du 12 juin -22-Khordad selon le calendrier persan-, date du premier tour du scrutin présidentiel, la campagne électorale s'est emballée, tandis que la joute se polarisait en un duel entre le sortant Mahmoud Ahmadinejad et le "conservateur modéré" Mir Hussein Moussavi.

Bien sûr, des règles strictes corsètent en Iran la compétition démocratique, réservée à une poignée de candidats mâles jugés loyaux envers les dogmes de la République islamique; ainsi le Conseil des gardiens de la Constitution n'a-t-il adoubé que quatre prétendants sur 475, révoquant les 42 femmes en lice.

Reste que les 46 millions de citoyens appelés aux urnes ont été les témoins d'une bataille acharnée, où le quatuor des "qualifiés", à commencer par le populiste ultra-conservateur Ahmadinejad, aura puisé largement dans l'arsenal des coups tordus et des anathèmes.

Insultes, accusations réciproques de mensonges, menaces de procès en diffamation: rien ne manqua. Pas même les batailles rangées entre partisans des deux favoris.

Des débats télévisés inédits:

Le recours, inédit au pays des mollahs, aux débats télévisés, a grandement contribué à aiguiser les antagonismes. Même lestés par un rituel rigide -une alternance de longs monologues-, ces directs ont confirmé la propension du sortant au basisme et à la provocation.

Reflet de son goût immodéré de la provocation et de l'outrance, l'agression verbale d'Ahmadinejad témoigne d'une indéniable nervosité. Car il s'en prend ainsi à celui qui fut le Premier ministre -fonction abolie depuis lors- du Guide suprême Ali Khamenei, au temps où ce dernier occupait la présidence.

De même, Rafsandjani, lui aussi ex-président, demeure l'un des acteurs les plus en vue de l'échiquier iranien, puisqu'il dirige le Conseil de discernement, influente instance d'arbitrage. Dans un geste là encore sans précédent, Hachémi Rafsandjani a écrit une lettre au Guide, dans laquelle il déplore son silence et met en garde contre les troubles que pourrait déclencher la campagne "diffamatoire" dirigée contre son clan.

De même, celui qu'on surnomme en Iran "le Requin" a vainement exigé un droit de réponse à la télévision d'Etat. Ahmadinejad -qui l'eût cru?- a eu plus de chance: lui pourra s'exprimer avant le jour J et à une heure de grande écoute pour réfuter les critiques de ses adversaires...

Ultime revue des troupes à une trentaine d'heure de l'ouverture du scrutin, dont l'issue dépendra pour l'essentiel du niveau de participation. Qu'un front "TSM" (Tous sauf Mahmoud) émerge, et Ahmadinejad peut mordre la poussière, fût-ce au second tour. Qu'une frange des déçus du Khatamisme s'abstienne, et il peut hériter d'un nouveau mandat de quatre ans.

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-orient/l-iran-s-oriente-vers-un-duel-sans-merci-ahmadinejad-moussavi_766710.html

LE MÊME QUI A COULÉ LE TITANIC !!!

EddieCochran a écrit:

Citation :

un sous marin sioniste le Dolphine traverse le canal de suez en direction du Golf

S'il va sur le par iranien je me demande si sur le bunker d'Esfahan il tentera un Condor au mieux ou un Birdie au moins. Ça dépendra du nombre de fers qu'il a au feu.

Amusant les sous-marins de la classe Dolphin sont allemands ; vont-ils porter l'holocauste sur l'Iran ?

Ce qui se passe dans le Golfe c'est de l'hébreu pour moi.

chat noir a écrit:

Bonsoir Centurion, Tu dis " les femmes n'ont pas leur mots à dire"
elles ont quand meme voté en masse, et en malorité pour Ahmadinajad contrairement à ce que l'on veut nous faire croire.
Bon tu crois peut etre que les maris ou pères ont voté à leur place
c'est à vérifier. En tout cas le débat sur le Hijab ou la minijupe dans lequel on veut enfermer la condition féminine me parait déducteur.
Certe il y a une question de liberté essentielle, et çà ne fait aucun doute chez les musulmans on doit etre libre de choisir : dans les deux sens, parce que interdir à des femmes de se voiler c'est également toucher à sa liberté.

bonsoir
ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit sur le vote.....j'ai dit justement que le processus du vote est du type democratique et je n'ai pas dit que les femmes ne votent pas.
maintenant pour faire court les religeux veulent enfermer la condition feminine avec le hijab et autres habits desonorant pour les femmes, la minijupe n'a rien a voir la dedans...aucun etat ni aucunes religions au monde n'impose le port de la jupe il me semble, c'est un choix personnel pour les femmes ...occidental en tout cas...

chat noir a écrit:

[Les femmes]ont quand même voté en masse, et en malorité pour Ahmadinajad contrairement à ce que l'on veut nous faire croire.

Sources ?

chat noir a écrit:

Certe il y a une question de liberté essentielle, et çà ne fait aucun doute chez les musulmans on doit etre libre de choisir : dans les deux sens, parce que interdir à des femmes de se voiler c'est également toucher à sa liberté.

en islam il n'y a pas de liberté pas de choix....islam veut dire soumission et le coran ne propose pas aux femmes de se voiler, de se couvrir pour la pudeur selon leurs choix personnel, c'est une prescription purement est simplement, elles doivent le faire c'est tout.
le coran dit que la religion est a allah.

128 -

Citation :

LE MÊME QUI A COULÉ LE TITANIC !

Connaissons-nous le nombre d'adeptes de la religion mosaïque présents à bord du Titanic en cette nuit funeste du 14 au 15 avril 1912 et combien d'entre eux ont péri dans le naufrage ?

Histoire de dégeler l'atmosphère.

bonsoir, toutes les religions ont un aspect chaleureux, attirant et sympathique....
je ne sais pas s'il y avait des bouddhistes ou musulmans ou juifs sur ce beau bateau qui ne meritait pas de couler, mais ce que je sais c'est que quelque soit la religion qu'un homme peut avoir, il reste un homme et il n'en ait pas moins respectable en tant qu'etre humain.
vive le pardon et l'amitié des peuples

chat noir a écrit:

centurion a écrit:

chat noir a écrit:

Certe il y a une question de liberté essentielle, et çà ne fait aucun doute chez les musulmans on doit etre libre de choisir : dans les deux sens, parce que interdir à des femmes de se voiler c'est également toucher à sa liberté.

en islam il n'y a pas de liberté pas de choix....islam veut dire soumission et le coran ne propose pas aux femmes de se voiler, de se couvrir pour la pudeur selon leurs choix personnel, c'est une prescription purement est simplement, elles doivent le faire c'est tout.
le coran dit que la religion est a allah.

Islam veut dire soumission, certe, mais on est libre de se soumettre
la soumission doit etre le fruit d'une réflexion d'un chemin spirituel,
qui amène la raison à cette conclusion, le corps lui etant soumis aux lois physiques, tout ceci en toute liberté de choix , Dieu nous donne cette liberté de choix, la preuve tu ne crois pas

D'autre part, le coran ne dit pas que la religion est a Allah, je ne sais pas où tu as lu çà?
La religion est aux hommes
le jugement appartient à Dieu
C'est quoi la religion? C'est un ensemble de pratiques et d'actes d'adoration concrets et abstraits c'est l'homme qui les utilise comme moyens.
Dieu lui les accepte et les rétribue

Bonsoir ChatNoir

Pourquoi l'arc-en-ciel?

134 -

Citation :

Dieu lui les accepte et les rétribue

Et il paye bien le Big Bang Boss ?

Y serait pas un peu receleur de macchabs sur les bords le Père Dilleux ? Le trafic de cadavres et de dépouilles mortuaires ça va chercher à perpète. C'est bizarre ce gazier qui n'accepte chez lui que des gens morts pour les marier à ses filles vierges.

Ce qui se passe dans le Golfe c'est de l'hébreu pour moi.

- Les sous-marins israéliens aux premières lignes contre l’Iran ? [cliquez ici]

Normal, ils passent leur vie entre deux eaux........

JACKLELOUP a écrit:

Ce qui se passe dans le Golfe c'est de l'hébreu pour moi.

- Les sous-marins israéliens aux premières lignes contre l’Iran ? [cliquez ici]

Barack Obama: la communauté internationale "ne va pas attendre indéfiniment" que l'Iran renoncer à l'arme nucléaire.
.
Le sommet du G-8 (Etats-Unis, France, Grande-Bretagne, Allemagne, Italie, Japon, Canada, Russie) n'était pas destiné à examiner des sanctions contre Téhéran, a-t-il rappelé.

Lors du sommet du G-20 en septembre prochain, a ajouté le chef de la Maison Blanche, "nous réexaminerons la position de l'Iran concernant les négociations concernant la cessation de la politique d'armement nucléaire".

"Cela fixe un calendrier. La communauté internationale a dit, 'voici une porte ouverte pour réduire les tensions et se joindre pleinement à la communauté internationale'", a ajouté M. Obama. "Nous n'allons pas attendre indéfiniment et autoriser la mise au point d'une arme nucléaire, pour se réveiller un jour dans une situation bien pire, sans pouvoir agir", a-t-il fait valoir. AP

AHMADINEJAD ?

L'Iran annonce avoir cloné un taureau.

Le taureau Bonyana est né samedi dans un centre scientifique d'Ispahan, dans le centre de l'Iran, a indiqué le Dr Mohammed Hossein Nasr e Isfahani, directeur de l'Institut de recherche de Royan.

Cette naissance s'inscrit dans le programme iranien de recherche sur les cellules-souches.

Téhéran, qui a par le passé annoncé avoir cloné une chèvre et une brebis, s'est fixé comme objectif de devenir le leader scientifique et technologique des pays du Proche-Orient d'ici 2025. Les programmes nucléaire et spatial de l'Iran participent de cet objectif. AP

Lawrence a écrit:

Barack Obama: la communauté internationale "ne va pas attendre indéfiniment" que l'Iran renoncer à l'arme nucléaire.
[...]

Tiens ! Je croyais pourtant qu'avec la politique de la main tendue, ce vérirtable CHANGEment par rapport à l'Administration Bush, on allair voir ce qu'on allait voir !

Mais bon, les résultats ne sont pas toujours à la mesure de ses illusions espérances, alors il faut revenir à la sagesse des anciens...

Il y a quelques minutes, chez Ardisson, dans le best of des "Infos de Blacko", en substance :

<< Le chef du gouvernement Iranien déclarait il y a quelques mois que la Shoah était un mensonge organisé pour permettre la création de l'Etat d'Israél.
Quand c'est le pape qui tend la main au prêtres négationnistes, tout le monde s'offusque.
Quand c'est Obama qui tend la main à un Etat négationniste, tout le monde l'admire.
Moralité : ne pas négocier avec les antisémites... sauf s'ils vont avoir l'arme nucléaire ! >>

Citation :

"Le choix d'un vice-président suscite la polémique à Téhéran"



Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad fait l'objet de vives critiques au sein de son propre camp conservateur qui lui reproche d'avoir nommé Esfandiar Rahim Mashaie au poste de premier vice-président, rapportent dimanche des médias iraniens.

Rahim Mashaie, autrefois vice-président chargé de la culture et du tourisme, et dont la fille est mariée au fils du président, avait suscité une polémique l'an dernier en déclarant que l'Iran était l'ami de tout le monde, y compris du peuple israélien, pourtant ennemi juré de la République islamique.

En Iran, la nomination des vice-présidents ne nécessite pas d'approbation par le parlement contrairement à celle des ministres.

Malgré les critiques suscitées à l'époque par les commentaires complaisants de Rahim Mashaie à l'égard d'Israël, Mahmoud Ahmadinejad lui avait apporté son soutien, estimant que ses déclarations avaient été "déformées".

La polémique avait finalement été éteinte par le Guide suprême, l'ayatollah Ali Khamenei, qui, tout en désavouant les propos de Mashaie, avait appelé à l'arrêt des hostilités.

http://www.lexpress.fr/actualites/2/le-choix-d-un-vice-president-suscite-la-polemique-en-iran_775530.html

][/quote]
Islam veut dire soumission, certe, mais on est libre de se soumettre
la soumission doit etre le fruit d'une réflexion d'un chemin spirituel,
qui amène la raison à cette conclusion, le corps lui etant soumis aux lois physiques, tout ceci en toute liberté de choix , Dieu nous donne cette liberté de choix, la preuve tu ne crois pas[/quote]


islam veut dire soumission effectivement mais en "principe" il n'y a pas de liberté de se soumettre ou non, la seule liberté pour un chretiens et juifs en tout cas et de se soumettre car ils sont les gens du livre, se soumettre ou etre combattu jusqu'a la mort ou.... qu'ils se soumettent en payant l'impot et en acceptant le statut degradant du dhimmi, car la communauté musulmane est supérieure, domine ....et ceci à été le cas dans tous (les pays non musulmans) conquis par les musulmans, d'ailleurs parfois les musulmans imposaient que les sous communautés (les chretiens et juifs) portent des signes distinctifs sur leurs vétements pour que l'on sache qui ils sont.....hitler qui etait un catholique fervant et grand admirateur de l'islam en tant que religieuse guerriere et fachisante s'en serait t'il inspiré plus tard?

se soumettre n'est pas une possibilité pour celui qui n'est ni chrétien ni juif par contre,lui s'il ne devient pas musulman c'est la mort.

Glenn-Matthews a écrit:

Il y a quelques minutes, chez Ardisson, dans le best of des "Infos de Blacko", en substance :

<< Le chef du gouvernement Iranien déclarait il y a quelques mois que la Shoah était un mensonge organisé pour permettre la création de l'Etat d'Israél.
Quand c'est le pape qui tend la main au prêtres négationnistes, tout le monde s'offusque.
Quand c'est Obama qui tend la main à un Etat négationniste, tout le monde l'admire.
Moralité : ne pas négocier avec les antisémites... sauf s'ils vont avoir l'arme nucléaire ! >>

c'est complexe je pense. les dirigeants de l'iran sont des integristes religieux, le pape ou les integristes chretiens n'en sont pas a gouverner la france....lol
ceci dit la haine du juif est bien presente dans le coran il ne faut pas se voiler la face, un sujet tabou dont personne ne parle mais qui est une realité helas....il ne faut pas croire que le président iranien est unique dans le monde musulman, il dit simplement ce que la majorité pense bien souvent sur les juifs.

chat noir a écrit:

D'autre part, le coran ne dit pas que la religion est a Allah, je ne sais pas où tu as lu çà?
La religion est aux hommes
le jugement appartient à Dieu
C'est quoi la religion? C'est un ensemble de pratiques et d'actes d'adoration concrets et abstraits c'est l'homme qui les utilise comme moyens.
Dieu lui les accepte et les rétribue

relis bien le coran, la religion est à allah...
d'ailleur il ne suffit que de lire les premieres lignes du coran pour le comprendre, il n'y a qu'un dieu et mahomet est son prophete....
la religion en principe pour l'islam est la soumission a dieu, l'islam est considéré par les musulmans comme la religion naturelle des hommes.

centurion,
tu écris:
<<
relis bien le coran, la religion est à allah...
d'ailleur
il ne suffit que de lire les premieres lignes du coran pour le
comprendre, il n'y a qu'un dieu et mahomet est son prophete....
>>
certes, mais mahomet est son propre témoin
et par ce simple fait, on n'est pas obligé de le croire


<<
la
religion en principe pour l'islam est la soumission a dieu, l'islam est
considéré par les musulmans comme la religion naturelle des hommes.
>>
à supposer que la notion de "religion" soit quelque chose de naturel (ce qui n'est pas prouvé)
et pour ce qui est de religions comme l'islam ou le judaisme,
dans la mesure où elles posent des tabous (la nourriture par exemple) comme étant des lois divines, elles s'opposent à la nature (qui est supposée être divine ou tout du moins dirigée par dieu)
car les tabous ne sont rien d'autre que des superstitions (que ces mêmes religions condamnent, qui plus est!)

et si les religions ne sont que des arguments qui permettraient de distinguer l'homme de l'animal
elles ne sont donc que des paroles
soit, des inventions humaines
par exemple, définir que la "semaine" existe et a "sept" jours, c'est une pure invention humaine puisque dans la nature ça n'existe pas, c'est pas matérialisable (contrairement au mouvement des astres, au changement des saisons et à tous les cycles naturels)
la semaine, c'est un pur dogme religieux et il n'a rien de "naturel"

jam,

jam à dit:
certes, mais mahomet est son propre témoin
et par ce simple fait, on n'est pas obligé de le croire

centurion

l'islam ce n'est pas ca hélas!!!!!

sourate 4 verset 56

56. Certes, ceux qui ne croient pas à Nos Versets, (le Coran) Nous les brûlerons bientôt dans le Feu. Chaque fois que leurs peaux auront été consumées, Nous leur donnerons d'autres peaux en échange afin qu'ils goûtent au châtiment. Allah est certes Puissant et Sage!

verset 64

64. Nous n'avons envoyé de Messager que pour qu'il soit obéi, par la permission d'Allah. Si, lorsqu'ils ont fait du tort à leurs propres personnes ils venaient à toi en implorant le pardon d'Allah et si le Messager demandait le pardon pour eux, ils trouveraient, certes, Allah, Très Accueillant au repentir, Miséricordieux





ces versets expliquent des choses tres clairement, il faut obeir au messager (mahomet est le dernier messager et avertisseur également) et ceux qui ne croient pas auront les "pires" des chatiments.

en dehord ce cela il est bien connu que mahomet a fait la guerre aussi pour imposer la religion (lire les passages conssacrés a mahomet sur le site de la grande mosquée de paris...elle l'explique merveilleusement bien)

je sais bien que nous sommes a une epoque ou le politiquement correct doit etre partout au detriment de la vérité, réalité des choses...mais a un moment il faut quand meme etre logique....on ne peut pas lire la biographie de mahomet en y voyant que de bonnes oeuvres....d'ailleurs ce serait impossible sauf etre fou.