il faut soutenir dominique de villepin

il très étrange que l'homme qui a représenté la nation française dans son courageux combat pour la raison et la paix, spécialement à l'ONU, soit maintenant l'objet d'une persécution organisée et orchestrée.

- pourquoi ne parle t-on que de Sarkozy alors que la liste clearstream compte des centaines d'autres noms ?

- Sarkozy figure t-il d'ailleurs vraiment dans cette liste ? il dit qu'il y figure parce que son ancien nom de famille, encore porté par des membres de sa famille d'origine, a été ajouté ; mais rien ne dit qu'il s'agit vraiment de Nicolas Sarkozy.

- qui peut bien être, en réalité, cet ancien très haut cadre qui se révèle un bavard incorrigible et compose un personnage bien inattendu à ce niveau ?

- qui est réellement ce falsificateur allégué qui n'arrête pas de faire des déclarations dans un journal se voulant l'auteur d'une enquête parallèle (on sait que presque toutes les enquêtes parallèles, notamment de journalistes non spécialisés, sont des manipulations par des professionnels), déclarations changeantes d'une semaine à l'autre ?

- pourquoi un très haut représentant du Parquet s'exprime t-il dans les médias en contradiction directe avec la loi ?

On a l'impression que des gens cherchent à démolir M. de Villepin et peut-être à viser Jacques Chirac, alors même qu'ils ne sont plus des acteurs politiques de premier plan, et que sans cette affaire on parlerait encore d'eux, et en bien, mais comme des acteurs du passé et non du présent. Le but visé n'est donc pas politique, mais autre, mais alors lequel ? il peut y avoir des facteurs personnels, il peut aussi y avoir la volonté de salir l'oeuvre de paix des dirigeants de la République française quand certains fomentaient aux quatre coins du monde des guerres à répétition.

A cet égard, il faut aussi noter les récentes déclarations de M. de Villepin critiquant la guerre en Afghanistan et du moins la façon dont elle est menée. Ce sont des déclarations très importantes et qui risquent d'être aussi visionnaires que celles, historiques, qui avaient prévenu contre la guerre en Iraq et exposé précisément les catastrophes qui en résulteraient, et qui sont effectivement arrivées.

Je trouve, moi aussi, je vais d'ailleurs de ce pas partir avec ma serviette sous la bras a la recherche du soutien pour ce brave homme.

-------

What goes around comes around.

Personne, hors les acteurs de cette affaire, ne connaît le dossier mieux que les juges qui vont s'y pencher.
Eux seuls auront les éléments qui leur permettront de se forger leur intime conviction.

Cette assertion du Cercle (que je salue) en est l'exemple :

"Sarkozy figure t-il d'ailleurs vraiment dans cette liste ? il dit qu'il y figure parce que son ancien nom de famille, encore porté par des membres de sa famille d'origine, a été ajouté ; mais rien ne dit qu'il s'agit vraiment de Nicolas Sarkozy."

Au fur et à mesure du déroulement du procès, d'autres éléments apparaîtront, certainement, qui nous permettront tant bien que mal de nous construire la nôtre, en dehors de toute position faussement sentimentale mais profondément partisane.

(J'ai du mal à croire que le rôle de petit télégraphiste et homme de main du président Chirac joué par Dominique de Villepin à l'ONU pour poignarder dans le dos les quelques 49 pays de la Coalition, soit pour quelque chose dans ce procès, malgré les efforts du Cercle pour en faire l'amalgame)

C'est une tempête dans un verre d'eau.
Il n'y aura ni gagnant ni perdant.

Explication de mon message 1):

1) monsieur-de-villepin est mouille jusqu'au cou dans cette affaire politico-politicienne et alors qu'il se debrouille comme un grand. Il a bien su le faire dans le passe, d'ou ma reponse sarcastique:

Je trouve, moi aussi, je vais d'ailleurs de ce pas partir avec ma serviette sous le bras a la recherche du soutien pour ce brave homme.

2) monsieur-de-villepin, et son superviseur du temps ou il etait premier ministre, n'est pour rien dans cette affaire, et alors il avale(nt) son propre medicament, d'ou mon:

What goes around comes around.

Une attitude partisane? Sans doute un peu, mais bon....

Sylvette a écrit:

Une attitude partisane? Sans doute un peu, mais bon....

Bonjour Sylvette !

Ce que personne ne vous reproche, et au Cercle non plus.
Quant à moi... je vous avoue que...

Bonjour Biloulou

que...?

...que j'ai aussi plein de sentiments partisans et pas très chrétiens. De singe, peut-être.

Ok....

en fait, c'est peut-etre justement notre cote humain, mlaheureusement!

Ben oui...

NON
je ne soutiens pas ce monsieur Villepin même s'il n'y est pas pour grand chose puisqu'il n'a fait qu'obéir aux ordresde C...

comme a dit Chirac à l'un de ses gardes du corps qui repoussait les journalistes

"si vous tenez à garder ton job .. arrêtez"

on l'entend parfaitement dire ça sur la vidéo

Coup de théatre dans l'affaire Clearstream ? Le corbeau identifié et arrêté passe aux aveux !
"LE MONDE | 21.09.09 | 14h52"

Lettres de menaces : le "corbeau" présumé est passé aux aveux

L'homme arrêté par la police judiciaire, dimanche 20 septembre à Hérépian (Hérault), dans le cadre de l'enquête sur l'envoi de lettres de menaces à des responsables politiques, aurait avoué, lundi 21, être l'auteur des missives et avoir agi seul, selon la police. Thierry J., âgé de 51 ans, a été confondu grâce à son ADN retrouvé sous le timbre de quatre des lettres. Membre d'un club de tir, sans profession et souffrant de problèmes de santé, il avait été entendu la semaine précédente - sans être mis en garde-à-vue - par la police qui continuait ses investigations dans le département.

L'enquête sur la "cellule 34", la signature des missives, avait débuté fin 2008 après les premiers courriers, accompagnés de balles 9 mm. Plus d'une trentaine d'envois avaient été effectués, visant notamment Michèle Alliot-Marie, Rachida Dati, Christine Albanel ou Alain Juppé et, à plusieurs reprises, Nicolas Sarkozy. Le chef de l'Etat avait exigé de la police des résultats rapides.

++++++++++++++++++++++++++++++++

Euh... je ne me retrouve plus dans ces tragi-françaises franco-comédies... il se peut que la soif du scoop m'ait poussé à faire quelques regrettables amalgames... le Cercle n'aura pas ainsi été le seul )

Comme on dit: "Dans l'erreur,vaut mieux être plusieurs,et
celà devient une anecdote"

il a un sacré culot, il oublie qu'il est le prévenu et que la victime c'est Sarkozy entre autres, c'est le monde à l'envers
--------------------------------------
Villepin : "Je suis ici par la volonté d'un homme"

Dominique de Villepin au palais : les images

LAPSUS DU PRÉSIDENT DANS L'AFFAIRE CLEARSTREAM -
(Publié le 24/09/2009 à 12:36 - Le Point.fr avec AFP)



Le ton monte d'un cran dans l'affaire Clearstream. Dominique de Villepin va assigner Nicolas Sarkozy pour "atteinte à la présomption d'innocence" Photo by Gilles Bassignac/Pool/ABACAPRESS.COM

Villepin va assigner Sarkozy pour atteinte à la présomption d'innocence

Un lapsus va-t-il influencer le cours du procès Clearstream ? En déclarant, mercredi soir au cours d'une interview télévisée , que dans ce dossier "deux juges indépendants avaient estimé que les coupables devaient être traduits devant un tribunal correctionnel", Nicolas Sarkozy a provoqué la fureur des avocats de Dominique de Villepin , un des prévenus de l'affaire Clearstream, visé par les propos du chef de l'État. Jeudi matin, les défenseurs de l'ancien Premier ministre ont donc décidé de passer à l'offensive. "Nous assignons le président de la République pour atteinte à la présomption d'innocence", a déclaré Me Olivier Metzner, précisant que cette assignation - civile - devant le tribunal de grande instance de Paris devrait être formellement déposée vendredi. Une requête qui a peu de chances d'aboutir, le chef de l'État bénéficiant d'une immunité pendant son activité.

Regardez ci-dessous l'extrait de l'interview de Nicolas Sarkozy sur TF1 et France 2 où il évoque le procès Clearstream :



Nicolas Sarkozy s'était déjà vu reprocher lors du procès du nationaliste corse Yvan Colonna au début de l'année d'avoir déclaré, le 4 juillet 2003 : "La police française vient d'arrêter Yvan Colonna, l'assassin du préfet Érignac." Le berger de Cargèse avait engagé une procédure, mais le tribunal de Paris avait dû reporter son jugement à la fin des fonctions présidentielles de Nicolas Sarkozy.

Regardez les images de cette déclaration diffusées alors par France 2 :

Biloulou

Il souffre, oh il souffre pourtant pour repondre avec justesse et justice!

Il n'y a pas de mouche sur Nicolas. Mais bon, est-ce que ce mot "malheureux" ne risque pas d'avoir des consequences sur la tenue du proces?

("no fly on Nicolas"?)

Bonjour Sylvette !

J'avoue que si c'est imité c'est fait avec un art consommé, car il donne vraiment l'impression d'avoir tant de choses à dire... mais de vouloir se limiter au stricte minimum acceptable et avec les mots justes et précis : justesse et justice, comme vous le dites si bien.

Il doit y avoir tout un trousseau de clefs de lecture qui me manque pour pouvoir tout comprendre de son discours, dit pourtant avec des mots simples qui doivent choquer les virtuoses de la langue de bois !

(J'ai cherché, Surgern ne nous a pas encore gratifié d'un dossier ad hoc... Enfin, je n'ai rien trouvé, du moins. )

Biloulou

Difficile en effet de savoir avec certitude, peut-etre que plus tard..

En attendant et justement parce qu'il a pris son temps pour repondre et qu'il n'a ni feint ni tente de reprendre le mot prononce, on pourrait penser..

Evidemment, si c'est volontaire (et quelqu'en soit la raison: colere legitime de victime ou fausse reaction, le risque n'aura certainement pas manque d'etre calcule.

Je suis avec grand interet tout ce que vous pouvez poster au sujet de ce proces.

Villepin va assigner Sarko, pourtant, avez vous entendu le nom de Villepin dans les propos de Sarkozy ? il me semble qu'il n'a cité aucun nom, ils sont plusieurs prévenus mais il n'y en a qu'un qui s'est senti visé aurait il quelque chose à se reprocher ?

Villepin répond à Sarkozy
sur son site Internet
Samuel Laurent (lefigaro.fr)
25/09/2009 | Mise à jour : 21:54

Dans une vidéo postée sur son réseau social, l'ex-premier ministre juge «inacceptables» les «abus» auxquels se livre, selon lui, Nicolas Sarkozy dans l'affaire Clearstream.

Villepin réplique à Sarkozy en vidéo. L'ancien premier ministre l'a mise en ligne vendredi sur le réseau social de ses partisans, ClubVillepin.fr. Il y exprime son sentiment après l'écart de langage de Nicolas Sarkozy mercredi soir, au sujet de l'affaire Clearstream.

Spoiler:

Que mes amis français me pardonnent mais ces numéros de ballet sémantiques avec des mots-tabou en tutu me font bidonner.

Un chourineur est surpris en train de récupérer son couteau du corps de sa victime ? Il s'agit d'un assassin présumé.
Un malfrat se fait choper à retirer de l'argent d'un distributeur automatique de billets avec la carte d'un pensionné agressé à deux cents mètres de là et qui n'a pas encore recouvré ses esprits ? Il s'agit du voleur supposé.

Ha ha ha !

Si le Procureur de la République a pris le risque de renvoyer en correctionnelle une telle brochette de notables c'est qu'il y a parmi eux un ou des coupables, quelle que soit la vérité à usage administratif concoctée par le tribunal.

Dire, comme l'a fait Sarkozy, qu'il y a des coupables dans le banc des accusés, c'est exprimer la pensée des magistrats instructeurs sans langue de bois, volilà tout !

+++++++++++++++++++++++++

Un innocent est condamné à tort ? Il est coupable, voilà "la vérité" !
Il est rejugé et relaxé ? Il est innocent, voilà la nouvelle "vérité".

Pincez-moi, je rêve !

J'au vu et apprécié.
Pas mal comme pub ! As-tu déjà ta Rolex ?

(Ta vraie identité est Jacques Seguela, hein ? )