il faut soutenir dominique de villepin

Rappel du premier message :

il très étrange que l'homme qui a représenté la nation française dans son courageux combat pour la raison et la paix, spécialement à l'ONU, soit maintenant l'objet d'une persécution organisée et orchestrée.

- pourquoi ne parle t-on que de Sarkozy alors que la liste clearstream compte des centaines d'autres noms ?

- Sarkozy figure t-il d'ailleurs vraiment dans cette liste ? il dit qu'il y figure parce que son ancien nom de famille, encore porté par des membres de sa famille d'origine, a été ajouté ; mais rien ne dit qu'il s'agit vraiment de Nicolas Sarkozy.

- qui peut bien être, en réalité, cet ancien très haut cadre qui se révèle un bavard incorrigible et compose un personnage bien inattendu à ce niveau ?

- qui est réellement ce falsificateur allégué qui n'arrête pas de faire des déclarations dans un journal se voulant l'auteur d'une enquête parallèle (on sait que presque toutes les enquêtes parallèles, notamment de journalistes non spécialisés, sont des manipulations par des professionnels), déclarations changeantes d'une semaine à l'autre ?

- pourquoi un très haut représentant du Parquet s'exprime t-il dans les médias en contradiction directe avec la loi ?

On a l'impression que des gens cherchent à démolir M. de Villepin et peut-être à viser Jacques Chirac, alors même qu'ils ne sont plus des acteurs politiques de premier plan, et que sans cette affaire on parlerait encore d'eux, et en bien, mais comme des acteurs du passé et non du présent. Le but visé n'est donc pas politique, mais autre, mais alors lequel ? il peut y avoir des facteurs personnels, il peut aussi y avoir la volonté de salir l'oeuvre de paix des dirigeants de la République française quand certains fomentaient aux quatre coins du monde des guerres à répétition.

A cet égard, il faut aussi noter les récentes déclarations de M. de Villepin critiquant la guerre en Afghanistan et du moins la façon dont elle est menée. Ce sont des déclarations très importantes et qui risquent d'être aussi visionnaires que celles, historiques, qui avaient prévenu contre la guerre en Iraq et exposé précisément les catastrophes qui en résulteraient, et qui sont effectivement arrivées.

J'au vu et apprécié.
Pas mal comme pub ! As-tu déjà ta Rolex ?

(Ta vraie identité est Jacques Seguela, hein ? )

Herzog prend le temps de charger Villepin
(Vincent Vantighem, le 19.10.09 à 20h03)


Thierry Herzog, avocat de Nicolas Sarkozy dans l'affaire Clearstream, lors du procès le 19 octobre 2009/HADJ/SIPAA

Clearstream : En attendant les réquisitions

CLEARSTREAM - Très pointilleux, l'avocat de Sarkozy a réclamé, ce lundi, un euro de dommages et intérêts...

«Il n'était pas là pour faire le show. Il était là pour démontrer. De ce point de vue-là, il n'y a pas de problème.» Sur les marches du palais de justice, lundi soir, les avis étaient partagés sur la prestation de Thierry Herzog. Pendant plus de quatre heures, l'avocat de Nicolas Sarkozy a décortiqué les 42 tomes de la procédure Clearstream dans le but de prouver la culpabilité de Dominique De Villepin.

Revue en détails de tout le dossier

«Il y a non seulement une conviction mais aussi des éléments indiscutables prouvant qu'il a été l'initiateur de cette machination», a-t-il lâché à l'issue de sa plaidoirie. Mais pour en arriver à cette conclusion, ce fut laborieux. Piochant dans sa pile de pochettes bien alignée, Thierry Herzog a passé en revue tous les éléments troublants du dossier. Sans exception. La réunion du 9 janvier 2004 dans le bureau de Dominique de Villepin, les notes du général Rondot, la garde à vue d'Imad Lahoud : «Ma conviction est que Jean-Louis Gergorin, Imad Lahoud et Dominique de Villepin se sont entendus, se sont associés» pour faire croire que Nicolas Sarkozy était bien titulaire d'un compte occulte.

«Ca ne fait pas cher du président»

Mais si l'affaire Clearstream est complexe, la démonstration du ténor du barreau l'était encore plus. «C'est bien simple, je l'écoute depuis près de trois heures. Et je n'ai rien compris... », souriait, lors de la suspension de séance, Olivier Metzner, l'avocat de Dominique de Villepin. Alors que plusieurs spectateurs s'étaient assoupis, le président Dominique Pauthe s'est même permis de rappeler à l'ordre le conseil du chef de l'Etat. « Je vous demanderais d'être plus bref, moins long.»

Dans sa deuxième partie, Thierry Herzog a donc été moins long. Mais pas vraiment plus bref. Il a juste accéléré le débit. « Sur l'une des notes du général, on lit "Si nous apparaissons, le président et moi, nous sautons !" Mais si Villepin n'avait rien à se reprocher, pourquoi dirait-il ça ? », a interrogé l'avocat de Sarkozy a toute vitesse au bout de trois heures d'audience.

Au final, il a simplement réclamé un euro au titre des dommages et intérêts. «Tout ça pour un euro, a raillé Olivier Metzner. Ca ne fait pas cher du président de la République.»

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Réquisitions - Ce lundi, il était absent. Mais ce mardi après-midi, Jean-Claude Marin doit prendre la parole pour les réquisitions du ministère public. Avant le procès, il avait présenté Villepin comme l'un «des bénéficiaires conscient» de l'affaire Clearstream.

Clearstream : En attendant les réquisitions
(Vincent Vantighem - le 20.10.09 à 07h38)


Le procureur Jean-Claude Marin le premier jour du procès Clearstream, le 21 septembre 2009/L. DOLEGA / SIPAA

CLEARSTREAM - Le procureur de la République risque de faire trembler la salle d'audience...

Ce mardi, il devrait être à l'heure. Mais, lundi, Jean-Claude Marin a séché la plaidoirie de Thierry Herzog lors du procès Clearstream. En un mois de procès, le procureur de la République de Paris n'a pourtant pas manqué beaucoup d'audience. Et pour cause, c'est lui qui représente le Ministère public dans cette affaire. C'est donc lui que craignent surtout les cinq prévenus.

Ce mardi après-midi, il livrera ses réquisitions au tribunal correctionnel. Avant le début du procès, il avait déjà donné quelques indications sur le fond de sa pensée. «Pour moi, Dominique de Villepin a été l'un des bénéficiaires collatéraux mais parfaitement conscient» de l'affaire Clearstream, avait-il lâché sur l'antenne d'Europe 1.

Déstabilisation

D'habitude, les procureurs de la République exercent une sorte de devoir de réserve sur les affaires en cours. Pas lui.

Visage taillé à la serpe et regard perçant, Jean-Claude Marin n'a pas fait mentir sa réputation depuis le début du procès. A plusieurs reprises, il a élevé la voix pour déstabiliser les principaux prévenus. Ca a marché avec Imad Lahoud. Pas avec Dominique de Villepin... Pourtant, il s'était soigneusement réservé l'audition de l'ancien premier ministre le 30 septembre dernier. Du haut de son pupitre, il attaque alors : «Juste après la garde à vue de Dominique de Villepin... euh d'Imad Lahoud.»

La réaction d'Olivier Metzner ne tarde pas : «Joli lapsus!», souligne l'avocat de l'ancien Premier ministre. «Oui, c'est un lapsus, reprend Marin d'un ton sec. On verra qui n'en commet pas durant ce procès...»

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

On verra aujourd'hui...

Publié le 20/10/2009 à 15:06 Le Point.fr

JUSTICE
Procès Clearstream : le procureur demande la relaxe pour Denis Robert


Le procureur de Paris, Jean-Claude Marin, a commencé mardi son réquisitoire en assurant que l'enquête menée autour de l'affaire Clearstream n'avait pas été dirigée par Nicolas Sarkozy, contrairement aux allégations concernant une ingérence supposée du président. "Le ministère public et les magistrats instructeurs n'ont pas eu une analyse strictement identique des actes des différents prévenus", a-t-il rappelé.

Ainsi, les juges instructeurs considèrent que Dominique de Villepin a joué "un rôle d'instigateur et de commanditaire de la dénonciation", là où le parquet s'est prononcé pour "une complicité par abstention volontaire". "Ces divergences d'analyse prouvent encore que le doigt d'une partie civile n'a pas réglé le cours de ce dossier", a conclu le représentant du ministère public. Cette "ténébreuse affaire" tient "du roman d'intrigue tant la réalité y côtoie la fiction", avait-il indiqué quelques minutes plus tôt. On a parlé du "procès du siècle", a-t-il poursuivi, avant de nuancer : "Certes, ce siècle n'a que neuf ans, mais pourquoi tant de bruit ?"

"Ce n'est pas un procès politique"

Selon Jean-Claude Marin, debout derrière son pupitre transparent, "ce procès n'est pas un procès politique, même si pour un des prévenus, les arrières-pensées sur son avenir politique ne sont pas complètement absentes". "Ce procès, c'est le procès de méthodes inacceptables, (...), de comportements accomplis par des hommes, pour lesquels la fin peut justifier les moyens", a encore souligné le procureur de Paris, qui s'est engagé à "établir deux choses" durant son réquisitoire : primo, "qui a détourné les documents bancaires, qui les a falsifiés, comment ont-ils été modifiés" et secundo, "qui a organisé ou profité de ces manipulations qui ont jeté l'opprobre sur des femmes et des hommes dont l'honneur a été bafoué".

Le ministère public a requis mardi la relaxe du journaliste Denis Robert, poursuivi pour recel de vol et d'abus de confiance dans le procès Clearstream. Après une introduction générale par le procureur de Paris Jean-Claude Marin, son substitut Romain Victor a analysé les prémices de l'affaire. Concernant Denis Robert, auteur de cinq ouvrages sur la chambre de compensation luxembourgeoise Clearstream, le parquet a demandé sa relaxe.

Le journaliste-enquêteur est poursuivi pour avoir recelé les listings bancaires authentiques de Clearstream que lui avait fournis l'auditeur Florian Bourges. Il les avait ensuite remis à Imad Lahoud, qui selon l'accusation les aurait ensuite falsifiés et y aurait ajouté des noms de personnalités, dont celui de Nicolas Sarkozy, afin de faire croire que ces personnes détenaient des comptes occultes à l'étranger. Romain Victor a estimé mardi que Denis Robert avait "singulièrement manqué de prudence", et avait bien eu "connaissance de l'origine frauduleuse des listings", mais il a considéré qu'il n'existait pas "d'élément intentionnel" de ce recel. Denis Robert est passible d'une peine maximale de 5 ans de prison et 375.000 euros d'amende, éventuellement assortie d'une privation des droits civiques. Le réquisitoire doit durer environ six heures.

http://www.lepoint.fr/actualites/2009-10-20/proces-clearstream-18-mois-avec-sursis-requis-contre-villepin/914/2/1343/0/

Clearstream : 18 mois de prison avec sursis requis contre Villepin

LEMONDE.FR | 20.10.09 | 18h37 • Mis à jour le 20.10.09 | 18h59


Après un réquisitoire de près de cinq heures, le procureur de la République Jean-Claude Marin a requis, mardi 20 octobre, 18 mois de prison avec sursis et 45 000 euros d'amende contre Dominique de Villepin dans le cadre du procès Clearstream.

Le ministère public accuse l'ancien premier ministre de s'être rendu "complice" de dénonciation calomnieuse "en cautionnant par son silence les agissements de Jean-Louis Gergorin", l'ancien vice-président exécutif d'EADS.

Le ministère public a également requis trois ans dont 18 mois avec sursis et 45 000 euros d'amende contre Jean-Louis Gergorin, qualifiéd'"artisan de l'ensemble de la manipulation". "Sa responsabilité est prééminente", a-t-il martelé.

Il a requis deux ans de prison dont 6 mois avec sursis contre l'informaticien Imad Lahoud, un "second couteau", mais sans qui "rien n'aurait été possible".

Il a requis quatre mois avec sursis contre l'auditeur Florian Bourges, tandis que le journaliste Denis Robert a été relaxé.
Selon le procureur, l'ancien premier ministre était conscient "au plus tard au cours de cet été 2004", de la manipulation qu'il allait cautionner.

Les juges d'instruction vont plus loin : ils estiment que Dominique de Villepin était un "commanditaire et un instigateur de la fraude" dès le début de l'année 2004, bien avant que les premiers faux listings ne soient transmis à la justice. Mais, pour le ministère public, si "des présomptions permettent légitimement de s'interroger sur le comportement de Dominique de Villepin" à cette époque, "ce n'est qu'au mois de juillet (...) que se caractérisent les actes qui nous paraissent démontrés".

Courant juillet, la DST acquiert rapidement "la conviction que les listings étaient des faux". "Tout cela est su au ministère de l'intérieur. L'information ne traîne pas, cette information-là, elle est connue de Dominique de Villepin", a-t-il dit. Or la machination a perduré avec de nouveaux envois calomnieux de faux listings en août et en octobre alors que M. de Villepin en connaissait l'auteur, selon le procureur.

Dominique de Villepin a commenté les réquisitions du ministère public devant la presse en déclarant que "la promesse" de Nicolas Sarkozy de le "pendre à un croc de boucher" avait été "tenue". "Je veux croire que le procureur a exprimé aujourd'hui devant le tribunal son intime conviction, il n'a pas dit la réalité des faits, je ne crois pas non plus qu'il ait dit la vérité du droit", a-t-il ajouté.Le Monde (avec AFP)

-----------------
il est quand même juste un peu gonflé le Villepin

Marie . Ce soir ta copine sur la 2

oui
en fait au départ je ne voulais pas regarder parce que je pensais qu'elle était présente
et puis j'ai zappé et j'ai vu que c'était un reportage pas mal fait

je ne connaissais pas les tenants et les aboutissants de sa candidature en Charentes Poitou, elle a quand même fait virer un mec pour prendre la place, rien ne lui fait peur

elle voulait gravir les échelons en même temps que son mari mais s'il n'y avait qu'une place, elle était pour elle et lui suivait comme un toutou.

Publié le 21/10/2009 à 14:26 Le Point.fr

JUSTICE
Procès Clearstream : les avocats de Dominique de Villepin plaident sa relaxe



La défense de Dominique de Villepin a commencé mercredi à plaider sa relaxe devant le tribunal correctionnel de Paris. Sans surprise, elle a mis en cause Nicolas Sarkozy.
Luc Brossolet et Olivier d'Antin, conseils de l'ancien Premier ministre durant l'instruction entre 2006 et 2008, ont donné le coup d'envoi des plaidoiries dans ce procès qui l'oppose au chef de l'État, partie civile. Dominique de Villepin est victime d'un "préjugé" judiciaire et l'accusation a retenu contre lui les déclarations des autres protagonistes de l'affaire alors qu'il est avéré qu'ils ont constamment menti, a lancé Me Brossolet. "Le préjugé est le chemin le plus court, le plus sûr vers l'injustice", a-t-il poursuivi. Me Brossolet a aussi mis en cause le témoignage du général Philippe Rondot, rappelant que ce dernier avait reconnu avoir détruit des preuves. Il a estimé que l'affaire de la manipulation des faux listings bancaires de la société luxembourgeoise Clearstream n'aurait pas existé sans l'acharnement de Nicolas Sarkozy. "Le dossier porte l'empreinte de son désir, d'un désir quasi hystérique, d'un désir de prince capricieux", a-t-il expliqué.

Réquisitions

Deux autres avocats recrutés juste avant le procès par Dominique de Villepin, Olivier Metzner, considéré comme un des meilleurs spécialistes français de la procédure, et Henri Leclerc, ancien président de la Ligue des droits de l'homme, doivent aussi parler. Ils ont déjà remis leurs conclusions écrites au tribunal, où ils soutiennent que l'accusation de "complicité de dénonciation calomnieuse" n'est pas juridiquement constituée et que leur client est victime d'une procédure politique que Nicolas Sarkozy utilise pour l'éliminer de la scène politique.

Lors de son réquisitoire , le procureur de Paris Jean-Claude Marin a demandé, mardi, 18 mois de prison avec sursis et 45.000 euros d'amende contre Dominique de Villepin. Selon lui, il n'a été ni l'instigateur, ni l'organisateur d'une manipulation contre Nicolas Sarkozy, mais en a été le complice "par abstention". Cette notion de "complicité par abstention" existe en droit, mais elle est très rarement utilisée et difficile à démontrer. Selon le procureur, il est reproché à Dominique de Villepin de n'avoir rien fait alors qu'il aurait dû, selon lui, mettre fin à la calomnie à partir de juillet 2004. Il savait à ce moment que les listings remis au juge Renaud Van Ruymbeke étaient faux et que ce dernier poursuivait pourtant ses investigations.

Les juges d'instruction avaient de leur côté soutenu que Dominique de Villepin avait un rôle d'instigateur du complot dès avril 2004. L'avocat de Nicolas Sarkozy a même soutenu lundi qu'il avait commencé à conspirer dès janvier 2004.

je ne crois pas, mais bon je peux me tromper,

les Chirac sont allés retrouver les Sarkozy pendant les vacances d'août dans la maison de famille de Carlitta !

je trouve quand même incroyable que NS, qui fait partie des victimes, soit insulté de la sorte par l'avocat de Villepin c'est le monde à l'envers cette Justice

n'oublions pas qu'il n'y a pas qu'une seule victime et qu'un seul prévenu dans cette histoire, mais il n'y en a qu'un qui hurle autant.

quand on fait des méchanceteries ! et qu'on est pris la main dans le sac, le mieux est quand même de se faire discrét, enfin c'est mon avis.

L'avocat de Lahoud demande "pardon"



"Le premier mot que je voudrais prononcer en son nom est pardon, pardon pour ses torrents de mensonges", a déclaré jeudi Olivier Pardo, l'avocat du mathématicien Imad Lahoud, lors de sa plaidoirie devant le tribunal correctionnel de Paris. Son client est soupçonné d'avoir lui-même falsifié les fameux comptes bancaires de la société Clearstream en y ajoutant des noms dont celui de Nicolas Sarkozy, partie civile au procès. L'avocat a aussitôt précisé que son rôle n'était "pas d'excuser ces mensonges mais de les expliquer".

"Il a menti parce qu'il était tenu par des protecteurs puissants, par des parrains de haut vol qui pendant les faits, pendant l'instruction, le tenaient", a plaidé l'avocat, avant de citer l'ancien vice-président d'EADS, Jean-Louis Gergorin, l'ex-ministre des Affaires étrangères Dominique de Villepin et le général Rondot.

Etape après étape, le conseil a rappelé "la folle carrière" d'Imad Lahoud, un simple diplômé de mathématiques qui "devient consultant de la première entreprise d'armement française, EADS, par la grâce de Jean-Louis Gergorin". Mais sa carrière "ne s'arrête pas là : le trader spécialiste de la finance va se retrouver informaticien de génie", puisqu'il va être propulsé par son mentor à la tête du centre de recherche d'EADS.

Ensuite, le 25 mars 2004, alors qu'il est en garde à vue pour une affaire d'escroquerie annexe, "une main encore plus puissante va le prendre pour le protéger", Dominique de Villepin, une intervention que l'ancien Premier ministre a toujours niée. Selon Me Pardo, toutes ces personnes lui auraient dit : "Si tu ne fais pas ce que je veux, on te lâche et on s'essuie les pieds sur toi". "C'est pour cela sans doute qu'il a menti, et encore menti".

Mardi, le parquet a requis deux ans de prison, dont 18 mois ferme, et 45.000 euros d'amende à l'encontre d'Imad Lahoud. En milieu d'après-midi, Me Prado poursuivait sa plaidoirie. Il laissera ensuite la parole aux avocats de Jean-Louis Gergorin.

Villepin : «Je n'ai pas de rancœur»

















L'ancien
premier ministre, qui a assisté au procès Clearstream dans son
intégralité, a déclaré vouloir désormais «tourner la page et regarder
vers l'avenir».





Il
est 18 h 25. Le bâtonnier Iweins a prononcé la dernière plaidoirie et
le président Pauthe invite les prévenus à s'exprimer. Dominique de
Villepin s'ap­proche du micro et déclare : «J'ai as­sisté à ce procès
de la première à la dernière minute. Certains pouvaient penser qu'il
serait infamant pour un an­cien premier ministre de comparaître : ce
n'est pas le cas. Je n'ai jamais eu le sentiment d'être humilié devant
vous.» Dans la salle des pas perdus, il ajoute, face aux
caméras : «Je pense que les Français savent maintenant que j'ai été
accusé à tort. Pendant quatre ans, j'ai souffert d'un acharnement. Je
veux tourner la page et regarder vers l'avenir. Je garde la main
ouverte vis-à-vis de Nicolas Sarkozy. Je n'ai pas rancœur. Je veux
servir les Français à la place qui est la mienne.» Puis il se rend sur
un plateau de télévision. LIRE AUSSI : » La défense de Villepin dénonce un dossier vide » 18 mois avec sursis requis contre Villepin » DOSSIER SPECIAL - Tout sur l'affaire Clearstream

OmbreBlanche a écrit:

Villepin : «Je n'ai pas de rancœur»
L'ancien premier ministre, qui a assisté au procès Clearstream dans son intégralité, a déclaré vouloir désormais «tourner la page et regarder vers l'avenir».

C'est très subtil : il considère que le tribunal, ainsi que la France entière, sont maintenant convaincus qu'il est parfaitement étranger à cette sombre affaire.
Comment le tribunal va apprécier cette mise sous pression ?

(Ceci sans préjuger de la décision du tribunal et encore moins de la réalité des faits, car la "vérité" énoncée par un tribunal n'est jamais qu'une "vérité" à usage administratif...)

une façon comme une autre de dire "la balle est dans le camp de Sarkozy"
il est le seul à faire tout ce cinema, pourtant il n'est pas le seul inculpé

Ce fil est à nouveau sous les projecteurs de l'actualité, puisque Dédévé vient de lancer son mouvement politique de poche personnel.

Citation :

Villepin lance son mouvement, "libre et indépendant" de l'UMP
LE MONDE.FR | 25.03.10 | 11h35 • Mis à jour le 25.03.10 | 17h01
L'ancien premier ministre Dominique de Villepin est "mal à l'aise dans la politique menée aujourd'hui par la majorité". Face à ce malaise, il a annoncé, jeudi 25 mars, sa volonté de "défendre un changement de politique", au cours d'une conférence de presse à Paris, organisée pour annoncer la création, le 19 juin, de son mouvement politique "libre, indépendant, ouvert à tous, au-dessus des clivages partisans".

Pour lire la suite :
http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/03/25/villepin-se-dit-mal-a-l-aise-face-a-la-politique-du-gouvernement_1324205_823448.html

Dans l'article du Monde.fr on peut lire l'exergue suivante :

Citation :

"LA POLITIQUE DU RABOT N'EST JAMAIS UNE BONNE POLITIQUE"

Voilà un excellent cours de langue de vip-ère ! Sans en avoir l'air (R) l'usage du RABOT instille la haine (N) du NABOT !


Il y a un bloc-notes entoilé des fanas à Doumé :
http://www.clubvillepin.fr/

Galouzeau le retour... et avec un discours bien démagogue de gauche Il n'a pas de rancoeur à l'égard de Mr Sarkozy mais il mettra tout en oeuvre pour le géner lors des prochaines élections. Personnellement j'ai toujours cru à sa culpabilité, un fourbe..

Pourquoi le soutenir ? Il est bancal ?
Ce grand dépendeur d'andouilles, revanchard, est totalement grotesque !
Il cherche à diviser la droite, rien de plus ; il faudrait lui rappeler son "œuvre" quand il était premier ministre, et toutes les bonnes choses qu'il prône à présent mais qu'il s'est bien gardé de faire alors !
Allez hop, un looser de plus, circulez, il y a rien à voir !

Villepin n'a aucune chance dans l'élection .
Par contre il pourrait faire perdre l'élection du nain .

En fait la droite vient de se recréer un "LePen" (pt de vue électoral s'entend) mais dans son camp .

Je me demande si la petite Carla n'a pas vu juste quand elle a dit que son mari chéri devrait se ménager et ne plus se représenter en 2012 ...

Moi je serais triste qu'il ne se représente plus .

J'aimerais bien qu'il se représente et qu'il ait le score de Bayrou ...

Villepin n'a aucune chance dans l'élection .
Par contre il pourrait faire perdre l'élection du nain .

Absolument et donc cela ne fait que confirmer la bassesse et l'ignominie auxquelles monsieur-de-villepin est pret a s'abaisser et a s'adonner. Nous avions deja compris les excellentes capacites qui sont les siennes en ces matieres, dommage qu'il se soit senti oblige d'en ajouter une couche.

Si c'est l'ignominie d'un personnage qui te dégoutes à ce point ,

je me demande comment tu pourrais voter Sarko ....

JACKLELOUP a écrit:

Ah ouais, c'est un excellent soutien!