L'Irak sur le droit chemin

Rappel du premier message :

THE NEW YORK TIMES

Un complot pour rétablir le parti Baas aurait été déjoué en Irak

Trente-cinq membres haut placés du ministère de l'Intérieur irakien ont été arrêtés ces trois derniers jours, révèle ce 18 décembre le quotidien new-yorkais. Ils sont accusés d'avoir voulu remettre sur pied le parti Baas de Saddam Hussein, dissous en 2003. On compte quatre généraux parmi les putschistes présumés.

Ils ont été arrêtés par une force antiterroriste d'élite dépendant directement du Premier ministre Nouri Al-Maliki, précise le journal américain.

Comme ils doivent regretter Sadaam, décidémen;t partout ou l on va pour mettre de l ordre ,ce n est pas une réussite.

jaco a écrit:

Comme ils doivent regretter Sadaam, décidémen;t partout ou l on va pour mettre de l ordre ,ce n est pas une réussite.

Bonjour Jaco !   

Oui, en effet, quoique...
Quoique ici le but n'était pas de mettre de l'ordre mais de déterminer ce que les ADM que Saddam Hussein s'était engagé à détruire, une des conditions du cessez-le-feu en 1991, étaient devenues, car il lambinait à le dire.

Les conditions du cessez-le-feu n'étant pas remplies, le feu a repris, hélas...  

Ungern a écrit:

(...) Fait vérifier ses sources. Quelques fois ça fait sourire ...

Oui, en effet, c'est plutôt ridicule d'avoir ignoré ce qui se passait, pas à l'autre bout du monde mais ici, sous nos yeux, de l'avoir ignoré, disais-je, pour ne pas égratigner son idéologie ni faire bobo à ses convictions, mais que les journaux les plus importants relataient en détail.

Comme je n'ai rien à défendre et je m'en fiche pas mal de m'entendre dire "Oh, grand Biloulou, comme tu avais raison !" par une foule en délire, je recommande avec respect à ceux que ça intéresse subitement et qui l'ont "ignoré" au bon moment, d'aller consulter les rapports des Commissions des Affaires étrangères et de la Défense de l'Assemblée Nationale.  

SUR LE DROIT CHEMIN !!!!    

LES JIHADISTES MARCHENT SUR BAGHDAD !

 

L'Irak sur le bon chemin ?

Ça fait 11 ans que cela dure quand même !
Le temps nécéssaire pour faire la part des choses, non ?
Saddam et le bourbier actuel...C'est un peu le choix à prendre comme en Syrie pour ma part !

Alande-Quel con ce Bush

kalawasa a écrit:

Jaco a écrit:

Comme ils doivent regretter Sadaam, décidémen;t partout ou l on va pour mettre de l ordre ,ce n est pas une réussite.

Très bonne analyse Jaco-Stop- Excellente réponse Ungern-Stop- Magnifique commentaire Biloulou-Stop-

Éblouissante remarque, Kalawasa !
(Hmpppfff...)  

Biloulou qui l'a dans le cul a écrit:

Éblouissante remarque, Kalawasa !
(Hmpppfff...)

Bon, il est vrai que tes fameuses "éplucheuses à patates" n'ont pas était trouvé mais...L'Irak a vécu une période très "active" depuis 2003 !
Tu pourrais nous dire le nombre de victimes civiles dû à Saddam hussein et celui depuis que les américains ont débarqué sur le sol irakien ?

Il est temps de faire les comptes, non ?
11 ans tout de même...
  

  

Le problème reste intact, qui va arrêter les Jihadistes ?



  

Alande a écrit:

Bon, il est vrai que tes fameuses "éplucheuses à patates" n'ont pas était trouvé mais...L'Irak a vécu une période très "active" depuis 2003 !

Si tu parles des centrifugeuses que le CCF nommait affectueusement "éplucheuses à patates", si, si, elles ont été trouvées.
Là aussi le CFF se trompait. Voici le rapport, tableau en page 726, colonne de gauche.





NB - ce tableau n'est pas un groupage des résultats des différentes phases des inspections, avant et après 2003 ; juste une information à ceux qui, de bonne foi mais mal informés, croient que jamais l’Irak n'a possédé d'ADM, ni de programmes nucléaires.

Alande, morbide, a écrit:

Tu pourrais nous dire le nombre de victimes civiles dû à Saddam hussein et celui depuis que les américains ont débarqué sur le sol irakien ?

Je n'en sais pas plus que wikipedia :

Alors :
Guerre du Golfe 1991-1991

Pertes militaires irakiennes
100 000 morts selon la Coalition, 20 000 morts et 60 000 blessés selon l'Irak, entre 3 000 et 5 000 morts et entre 8 000 et 15 000 blessés selon plusieurs experts10. 175 000 prisonniers de guerre annoncés à la fin du conflit, chiffre réévalué à 86 000 dont 2 500 blessés.
Pertes civiles en Irak et conséquences à long terme.
On n'a aucun chiffre officiel sur les pertes civiles irakiennes, mais il faut différencier les morts directement dues aux bombardements (« dégâts collatéraux ») des morts causées par la destruction d'infrastructures civiles (installations électriques, services de distribution d'eau potable, etc.). En tout, on estime en général le bilan de 50 000 à 130 000 morts chez les civils, dont plus de 30 000 dans l'insurrection en Irak de 1991 après le cessez-le-feu. Une source non confirmée, la Bibliothèque des Émeutes, annonce un bilan de 750 000 morts dans cette guerre civile.


Guerre du Golfe, reprise en 2003

En janvier 2012, Iraq Body Count, qui fonde son analyse sur des données publiées dans les médias, estime qu'entre 105 052 et 114 731 civils irakiens sont morts dans les violences, constituées essentiellement d'attentats, mais selon les données du syndicat des journalistes irakiens, ce sont au moins 250 000 civils irakiens qui ont péri en presque 9 ans, auxquels il faut ajouter 39 900 morts de combattants de toute origine dont 4 489 morts et 32 239 blessés dans les rangs américains (4 806 morts pour l'ensemble des troupes de la coalition et plus de 36 000 blessés), ceux des sociétés militaires privées, et des combattants irakiens (armée irakienne et insurgés).
Toutefois la limite de cette méthode de comptabilisation réside dans le fait que les journalistes ne peuvent raisonnablement pas observer, ni recouper entre eux, la totalité des morts durant une guerre aussi longue et se déroulant sur un grand territoire. Plusieurs études donnent des fourchettes beaucoup plus élevées. Parmi elles, la revue scientifique The Lancet a dans une seconde étude publiée le 11 octobre 2006 estimé que le nombre de morts liés à guerre était situé entre 426 369 et 793 663, tandis que l'institut britannique indépendant ORB a estimé dans une publication du 28 janvier 200820, sur la base d'une étude épidémiologique, que le nombre de morts était compris entre 733 158 et 1 446 063.

Tu vois, les chiffres sont tellement insaisissables que je te suggère de faire toi-même une recherche qui puisse te donner satisfaction.

Alande, justicier, a écrit:

Il est temps de faire les comptes, non ? 11 ans tout de même...     

Oui, mais... le coupable des finasseries, simulations et dérobades qui ont entraîné ces conséquences tragiques a été jugé (?) et pendu par les siens, dès lors...  

Raqqah✔
- Ramadi✔
- Fallujah✔
- Manbej ✔
- Mosul ✔
- Al-Bab ✔
- Baiji ✔
- Tikrit ✔
- Taiji ✔
- Baghdad... Loading

Un régime installé par la force et par des armées étrangères partira et sera détruit  par la force
et je prédis le meme scénario en Afghanistan .



Vidéo 4000 soldats du régime irakien fait prisonnier rien qu à Tikrit

Biloulou qui ne veut apprendre a écrit:

Oui, mais... le coupable des finasseries, simulations et dérobades qui ont entraîné ces conséquences tragiques a été jugé (?) et pendu par les siens, dès lors...

Entre deux maux, il faut choisir le moindre !
Loin de moi l'idée de faire de l'uchronie mais...
Si Saddam Hussein aurait été toujours de ce monde, j'estime sans trop me tromper que l'Irak serait en meilleur santé qu'à l'heure actuelle.
Une voie temporelle à méditer sur le sort de la Syrie et de son dirigeant élu démocratiquement.

Alande-Pour la paix dans les ménages et la non-ingérence dans les affaires de familles.

Alande, plein de bonne volonté mais qui apprend mal, a écrit:

Biloulou qui ne veut apprendre a écrit:

Oui, mais... le coupable des finasseries, simulations et dérobades qui ont entraîné ces conséquences tragiques a été jugé (?) et pendu par les siens, dès lors...

Entre deux maux, il faut choisir le moindre !
Loin de moi l'idée de faire de l'uchronie mais...
Si Saddam Hussein aurait été toujours de ce monde, j'estime sans trop me tromper que l'Irak serait en meilleur santé qu'à l'heure actuelle.
Une voie temporelle à méditer sur le sort de la Syrie et de son dirigeant élu démocratiquement.
Alande-Pour la paix dans les ménages et la non-ingérence dans les affaires de familles.

Sans doute, mais la guerre du Golfe, dans son ensemble, a débuté par l'invasion du Koweït par l'Irak, aussitôt (bon, c'est relatif) suivie de la décision 678 du Conseil de Sécurité du 29 novembre 1991 d'utiliser la force, aussi bien pour évacuer le Koweït que pour éviter l'Arabie saoudite d'être envahie à son tour.

Si tu considères les Nations Unies avec une certaine méfiance, sache que moi aussi.

Qu'est-ce qu'il se serait passé si Saddam Hussein s'était emparé de l'Arabie saoudite et gardé ses armes ABC et le Koweït ? Je ne suis pas prophète, mais...
Probablement ça aurait été mieux pour l'Irak mais pas pour le Koweït ni pour l'Arabie saoudite. Ni pour l'ensemble de la région, menacée par les appétits d'un Saddam armé jusqu'aux dents et ivre de victoires.

Concernant la Syrie, oui, je pense aussi que le départ de Bachar laissant à sa place un gouvernement faible, timoré et sans envergure, ce serait un feu vert aux barbares islamistes qui, se prévalant d'Allah, font plier toute résistance de ces gens crédules.

J'ai dit.  

kalawasa a écrit:

Mais on s'en fout!

Pas besoin de crier, j'ai entendu ta soif d'ignorance !   

kalawasa a écrit:

Biloulou a écrit:

Pas besoin de crier, j'ai entendu ta soif d'ignorance !

Ok, compris. Mais avoue quand même, vu le résultat actuel, qu'il y a de quoi s'en foutre !

Mais oui mais non, je n'ai rien à avouer ; je constate simplement comme tout un chacun que non seulement la mission n'a pas atteint son but, mais encore, les "dégâts collatéraux" sont fâcheux... fâcheux et inquiétants, très inquiétants...  

770 -

Biloulou a écrit:

Qu'est-ce qu'il se serait passé si Saddam Hussein s'était emparé de l'Arabie saoudite

J'aurais alors nourri espoir qu'un Irak laïque rabatte le caquet d'une monarchie bigote rétrograde. 
Saddam le nouveau mec de La Mecque ça aurait donné espoir que les allumés du tapis du coin fassent 
leur aggiornamento salutaire.
Entre baasisme et wahhabisme mieux valait soutenir le premier les fèces du monde en aurait été changées.

EddieCochran a écrit:

770 -

Biloulou a écrit:

Qu'est-ce qu'il se serait passé si Saddam Hussein s'était emparé de l'Arabie saoudite

J'aurais alors nourri espoir qu'un Irak laïque rabatte le caquet d'une monarchie bigote rétrograde. Saddam le nouveau mec de La Mecque ça aurait donné espoir que les allumés du tapis du coin fassent leur aggiornamento salutaire.
Entre baasisme et wahhabisme mieux valait soutenir le premier les fèces du monde en aurait été changées.

Cela aurait été une bienheureuse possibilité, oui...
J'arrive à souhaiter (in petto, certes, mais souhaiter quand même) qu'on lui ait fichu la paix et qu'on lui ait laissé ses armes ABC !  

Dans son discours hier, Obama refuse d envoyer des soldats pour appuyer l armée irakienne en déroute, l Irak se tourne officiellement vers la France :

L'Irak demande officiellement l'aide de la France pour contrer l'offensive djihadiste qui menace désormais Bagdad. Info RTL

Chat Noir qui rapporte a écrit:

L'Irak demande officiellement l'aide de la France pour contrer l'offensive djihadiste qui menace désormais Bagdad. Info RTL

Je déconseille fortement à "Tout mou" d'aller dans le sens de cette requête.
Si il espère obtenir un retournement de l'opinion (déplorable) en son endroit, c'est bien la dernière chose à faire.
Que les américains gardent leur "patate chaude" !

Alande-Non mais...

Un général iranien , envoyé par Téhéran, le général Soulaymanié prend le commandement de l armée irakienne en déroute, pour stopper l avancée des rebelles sunnites sur Bagdad.