La Belle Planète Bleue

Ils ont rien gagné du tout ces crétins de "pastèques" (vert dehors, rouge dedans)...au contraire : leur virulence montre qu'ils savent que le vent tourne ...
Forcément d'ailleurs... l'escrologisme a été un phénomène de "mode".. et la mode, c'est ce qui se démode (P. Cardin ?)

quantat a écrit:

Ils ont rien gagné du tout ces crétins de "pastèques" (vert dehors, rouge dedans)...au contraire : leur virulence montre qu'ils savent que le vent tourne ...
Forcément d'ailleurs... l'escrologisme a été un phénomène de "mode".. et la mode, c'est ce qui se démode (P. Cardin ?)

N'empeche qu'on va tous mourir.


Mab, optimiste

quantat a écrit:

Ils ont rien gagné du tout ces crétins de "pastèques" (vert dehors, rouge dedans)...

Et que de pépins ! 

Mara-des-bois a écrit:

quantat a écrit:

Ils ont rien gagné du tout ces crétins de "pastèques" (vert dehors, rouge dedans)...au contraire : leur virulence montre qu'ils savent que le vent tourne ...
Forcément d'ailleurs... l'escrologisme a été un phénomène de "mode".. et la mode, c'est ce qui se démode (P. Cardin ?)

N'empeche qu'on va tous mourir.


Mab, optimiste

  C'était le titre de mon premier tube ... enfin... dans ma région, ma ville... enfin de ma chambre

ça s'appelait "on va tous mourir"... je vous en donne le texte... malheureusement j'ai pas enregistré la musique, qui vaut pourtant le détour   

Couplet 1:

on va tous crever (5 fois)

Couplet 2:

On va tous mourir (5 fois)

Couplet 3 :

On va tous pourrir (5 fois)

Couplet 4 (mon préféré):

On va tous souffrir



Oui... sa notoriété n'a pas dépassé les limites de ma chambre, mais je crois que c'est parce que je n'avais pas trouvé de REFRAIN .... j'avais pas d'idée pour le refrain ... mais si vous en avez ?

Biloulou a écrit:

quantat a écrit:

Ils ont rien gagné du tout ces crétins de "pastèques" (vert dehors, rouge dedans)...

Et que de pépins ! 

heureusement : dans la pastèque y'a que les pépins qui ont de la consistance ....  

c'est plutôt ça le refrain a mon avis

581 -

OmbreBlanche a écrit:

Maïs OGM: le Parlement interdit définitivement la culture en France
(...)
Dans la lignée de l'Assemblée nationale, le Sénat a voté l'interdiction de tout culture de maïs transgénique en France. Une réplique à l'autorisation par l'UE du MON810 et du TC1507.

C'est vraiment ballot d'avoir posé cette interdiction, à présent il va falloir désherber entre les rangs de maïs "normal" avé du
  Roundup plein de vilain glyphosate et du coup il y aura un retournement économique inversé parce que le nombre des 
gens allergiques au gluten va croître et ça va coûter du blé à la Sécul qu'à plus d'oseille dans les caisses !

Eddie a écrit:

C'est vraiment ballot d'avoir posé cette interdiction, à présent il va falloir désherber entre les rangs de maïs "normal" avé du
Roundup plein de vilain glyphosate et du coup il y aura un retournement économique inversé parce que le nombre des
gens allergiques au gluten va croître et ça va coûter du blé à la Sécul qu'à plus d'oseille dans les caisses !

Ne soyez pas pessimiste, cher Eddie, nos gouvernants et nos écolos savent ce qu'ils font . Et au cas où ils seraient vraiment cons (il faut envisager l'impensable), ils pourront toujours se rabattre sur l'intelligence artificielle !


Intelligence artificielle : le signal d’alarme du monde scientifique
Publié par : Victoria Manon 5 mai 2014 dans Science

L’intelligence artificielle prend aujourd’hui une place de plus en plus prépondérante dans notre quotidien. Mais sommes-nous conscients des risques encourus ? C’est dans ce sens que quatre scientifiques, dont Stephen Hawking, tirent le signal d’alarme.
À l’heure actuelle, les développeurs de l’intelligence artificielle ont encore le contrôle sur leurs développements, que cela soit les assistants vocaux, les voitures intelligentes, l’ordinateur Watson d’IBM ou autres. Mais qu’en sera-t-il demain ? Il est en effet plus que probable que l’intelligence artificielle du futur ira nettement plus loin que ce que l’on connait aujourd’hui.
C’est dans ce sens que le physicien Stephen Hawking, le professeur en sciences informatiques Stuart Russel et les professeurs du MIT Max Tegmark et Fran Wilczek viennent de cosigner une tribune en commun pour y souligner que « Développer avec succès l’intelligence artificielle pourrait être le plus grand événement dans l’histoire de l’humanité ». Ce quatuor de scientifiques ajoute immédiatement le corollaire à savoir que « Malheureusement, cela pourrait aussi être le dernier… ».
À l’instar de ce qui est souvent présenté dans les films de science-fiction, que se passera-t-il le jour où la machine supplantera l’homme par ses décisions ? C’est face à cette menace que Stephen Hawking, Stuart Russel, Max Tegmark et Fran Wilczek ont décidé de tirer un signal d’alarme, pour que tous les acteurs en matière d’intelligence artificielle réfléchissent à l’évolution d’une telle technologie afin d’esquiver les risques relatifs à son utilisation.
Ce constat a de quoi donner des frissons dans le dos, d’autant plus que la réflexion soulevée par ces scientifiques semble très loin des préoccupations des développeurs et dirigeants actuels. Dès lors, faut-il avoir peur ? Pas de l’intelligence artificielle d’aujourd’hui, mais déjà des œillères en la matière que semblent avoir certaines firmes.

OmbreBlanche a écrit:

Le réchauffement climatique à l'origine du mystérieux trou géant en Sibérie

Ce ne serait pas plutôt pour mettre le thermomètre ?  

Biloulou a écrit:

OmbreBlanche a écrit:

Le réchauffement climatique à l'origine du mystérieux trou géant en Sibérie

Ce ne serait pas plutôt pour mettre le thermomètre ?  

C'est gentil de te proposer et on t'en laisse le soin, vu ce que projete de relâcher le bébé.


Mab, prudente

Anna Kurchatova a écrit:

...à la manière de l'ouverture d'un bouchon de champagne...

Je te croyais plus motivée...   

(Anna a quitté les courts ?)  

Cher Biloulou, voilà qques nouvelles de ton Anna


Dans un classement très américano-centré, publié en 2004, les journalistes de la chaîne ESPN ont élu Anna Kournikova au 18e rang des 25 plus gros flops de l'histoire du sport depuis 1979

Le virus informatique Anna Kournikova porte son nom.


Anna Kournikova a donné son nom (involontairement) à une main de poker constituée de l'as de cœur et du roi de carreau, plus généralement à la premium as-roi quelles qu'en soient les couleurs, car, outre les initiales communes, « elle est très jolie mais ne gagne que très rarement ».
Simple h a.svg Sim


Enrique Iglesias et Anne Kournikova, un couple qui dure

S'il y a eu rumeur de séparation en 2013, les deux tourtereaux ont récemment été spottés ensemble sur un bateau et visiblement plus proches que jamais. Après 12 ans de relation, on attend toujours l'annonce d'un mariage... Peut-être après la tournée 2014 du chanteur actuellement au Mexique ? Affaire à suivre...



Dès que j'aurai des nouvelles fraîches, je te tiendrai au courant !        Amicalement vôtre

Anna a écrit:

Cher Biloulou, voilà qques nouvelles de ton Anna (...)  Amicalement vôtre

Merci Anna pour tes bonnes nouvelles, je vois que tu suis toujours ta cure de potassium, indispensable au flux musculaire !

Bien à toi,



(Tu me reconnaîtras...)

 Hydrodynamiquement problématique....

À Reims, un lâcher de 2000 ballons fâche les écologistes
(Le Figaro.fr - Par Mathilde CeillesMis à jour le 03/08/2014 à 16:35 Publié le 03/08/2014 à 11:45)



Un lâcher de ballons en 2001 à Londres


L'événement prévu ce dimanche par la commune de Reims en hommage aux combattants de la Grande Guerre fait polémique. L'association écologiste Robin des Bois assure que l'opération est néfaste pour l'environnement. Et menace d'attaquer la municipalité en justice.

2000 ballons dans le ciel de la Champagne. C'est ce qu'a prévu la mairie de Reims, ce dimanche, afin de rendre hommage aux combattants français de la guerre de 14-18. Une initiative qui est loin de réjouir l'association de protection de l'homme et de l'environnement Robin des Bois.

Un lâcher de ballons d'une telle ampleur correspond à un abandon dans la nature de déchets en grande quantité», explique Jacky Bonnemains, président de Robin des Bois. «Cela fait plusieurs années que nous étudions ce sujet qui peut paraître marginal mais qui constitue un véritable phénomène de société, précise Jacky Bonnemains. On sait en particulier que des tortues marines, des mammifères marins et des oiseaux de mer avalent des fragments de ballons de baudruche, voire s'étouffent avec. Il y a à notre sens d'autres moyens, moins polluants et moins dangereux pour l'écosystème marin, de commémorer la guerre de 14-18.»

Afin d'alerter la municipalité, le collectif a envoyé une lettre recommandée au maire UMP de Reims, Arnaud Robinet, lui demandant de renoncer à ce projet de lâcher de ballons. «L'abandon dans la nature de déchets en grande quantité, tel que celui envisagé par votre municipalité, est un délit puni de 2 ans d'emprisonnement et de 75.000 € d'amende, la même peine étant également prévue si les milieux aquatiques sont atteints (articles L.541-46 et L.216-6 du Code de l'environnement)», explique cette lettre. «Le lâcher de ballons en grande quantité ou le cumul de lâchers de ballons en petites quantités sont dangereux pour la biodiversité et contribuent à faire de la France et des mers adjacentes une décharge sauvage», est-il précisé dans le courrier.

«Il faut quand même rappeler que les ballons et fragments de ballons sont dans le top 10 des déchets récréatifs retrouvés dans les milieux naturels, et en particulier sur le littoral», explique Jacky Bonnemains au Figaro. «Lors d'une marche blanche en hommage à une victime, il nous est difficile d'intervenir. Mais ici, l'action est réfléchie, et le lâcher de ballons n'est pas une étape obligée», déclare-t-il. «Si la municipalité persiste, nous réfléchissons à porter plainte pour abandon de déchets et pollution des eaux. Un tel procès serait une première, mais il permettra de sensibiliser sur ce sujet les maires et les préfets qui délivrent les autorisations de ce genre de manifestations.»

Contactée par Le Figaro, la municipalité de Reims n'a pas souhaité s'exprimer à ce sujet.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Encore une fixation des écolos-gauchos-bobos. Au fou ! Bientôt ils vont déposer plainte contre le Là-Haut parce que notre planète est bleue - des colorants, sans doute !  
(C'est vrai qu'il y a des lois démentes d'inspiration électoraliste qui les y encouragent...)

Réchauffement climatique : Retour de la Science... by xxx000xxx

Vincent Courtillot, docteur ès sciences, est professeur de géophysique à l’université Paris-Diderot et titulaire de la chaire de paléomagnétisme et géodynamique de l’Institut universitaire de France. Il a été directeur de l’Institut de physique du globe de Paris jusqu'au 12 janvier 2011, remplacé par Claude Jaupart. Il a enseigné à Stanford, à l’université de Californie à Santa Barbara et au Caltech. Il a également exercé des responsabilités administratives au ministère de l'enseignement supérieur, pendant le mandat de ministre de son collègue et ami Claude Allègre.
Il a des choses à dire.

Quinze minutes de science parfaitement accessible telle que Quantat l'aime, les gens pressés écouteront surtout à partir de 11 minutes avec le même bonheur.

Normal, l'eau il a toujours fallu la payer...

596 -

kalawasa qui a regardé C dans l'eau a écrit:

Des inondations dans le midi : et hop, une émission spéciale sur le changement climatique avec l'inoxydable Jean Jouzel, climatologue incontournable du GIEC   (C dans l'air de ce jour )    Ça sent la taxe !

Ils vont encore nous contraindre à être plus économes sur l'eau de l'anisette (ou du p'tit bleu) en trinquant
à la fronde fiscale.

Cliquer sur la vignette > ICI >

kalawasa a écrit:

Des inondations dans le midi : et hop, une émission spéciale sur le changement climatique avec l'inoxydable Jean Jouzel, climatologue incontournable du GIEC   (C dans l'air de ce jour )    Ça sent la taxe !

... à mon avis, Jean veut se payer un nouvel oeil de verre ...

598 -

andre a écrit:

kalawasa a écrit:

Des inondations dans le midi : et hop, une émission spéciale sur le changement climatique avec l'inoxydable Jean Jouzel, climatologue incontournable du GIEC   (C dans l'air de ce jour )    Ça sent la taxe !

... à mon avis, Jean veut se payer un nouvel oeil de verre ...

Vous avez vu juste, ce gazier semble louche.

Eddie a écrit:

Il y a 6 millions d’années, le jeu des mouvements des plaques tectoniques provoque la collision entre la plaque africaine et la plaque eurasienne

Je vous jure Eddie, que je n'y suis pour rien, car lors du dernier contrôle technique, les gaz d'échappements étaient nickel !

De toute façon, je ne pollue pratiquement pas contrairement à la voiture devant moi...


Pour de nombreux experts, un enfant présent dans un véhicule en circulation est plus menacé par les polluants de la voiture que s’il était à l’extérieur dans une poussette car l’air qui y est respiré est bien plus pollué que celui de l’extérieur.

Le véhicule roulant devant est le plus pollueur

La pollution est davantage provoquée par les gaz d’échappement provenant du véhicule qui est devant votre voiture surtout lorsque celui-ci s’arrête et accélère plusieurs fois de suite, circonstances favorisées par un embouteillage.