Good Morning Israël

Deux des soldats, Nissim Shalem et Yossef Groff, avaient été filmés par leurs ravisseurs dans une mise en scène sordide où ils devaient réagir face aux images des massacres de Sabra et Chatila de 1982. Avant de projeter les séquences et les images, les terroristes avaient pris soin de dire aux deux détenus « que c’étaient des soldats de Tsahal qui avaient perpétrés ces tueries. », comme l’Histoire l’a d’ailleurs écrit. Dans le clip diffusé par « Al Jazeera », et qui a fait le tour du monde, l’on voit les deux soldats israéliens captifs réagir aux images insoutenables des cadavres qui jonchent les deux camps de réfugiés. Yossef Groff, les yeux embués, disait : « Je n’ai pas de mots, (…) cette nuit, je vais faire des cauchemars, ( …) ces images m’en rappellent d’autres, terribles, d’un passé plus lointain… ». Quant à Nissim Shalem, lorsque l’un des ravisseurs lui demandait en hébreu « Comment juges-tu les gens qui ont fait cela ? », il répondait avec véhémence : « Ce sont des nazis ! C’est Hitler ! Même s’ils sont Juifs ! Seuls des nazis peuvent faire cela à des femmes, des enfants et vieillards » !
Commentant ce reportage qui passait jeudi soir sur la télévision israélienne, Nissim Shalem, 25 ans après, a raconté « comment lui et ses amis avaient été conditionnés, et malgré leur opposition à-priori à se prêter à ce jeu cynique, ils avaient fini par craquer face à la torture psychologique exercée par les terroristes dans les jours qui avaient précédé le filmage ». Il a également rappelé que lors d’une visite de le Croix-Rouge, il avait confié à l’un des délégués « que lui et ses camarades étaient torturés par les terroristes ». Le délégué lui avait alors répondu : « Je te conseille de ne rien dire car sinon nous n’aurons plus le droit de venir vous rendre visite ».
Entre le 17 et le 18 septembre 1982, après l’assassinat du Président chrétien libanais Béchir Gemayel par un Libanais à la solde de Damas, les Phalanges chrétiennes d’Elie Hobeika s’étaient livrées en représailles à un véritable massacre dans ces deux camps de réfugiés palestiniens. Depuis le début de la guerre civile libanaise en 1975, de nombreux massacres de cet ordre avaient été perpétrés, tantôt par des Palestiniens ou des Syriens contre des Chrétiens maronites, tantôt par des Chrétiens envers des Palestiniens. Le seul qui « eu droit » à entrer dans l’Histoire comme symbole, fut celui de Sabra et Chatila, puisqu’il fut perpétré non loin des troupes israéliennes commandées par le ministre de la Défense, Ariel Sharon, et sur lesquels fut bien-sûr imputé officiellement la responsabilité de ce massacre.

D’après le porte-parole de l’armée, Ouda était notamment responsable de l’explosion au Café Hillel à Jérusalem, qui a fait seize victimes (dont le docteur David Appelbaum z’l et sa fille Nava z’l), et de l’attaque au carrefour de Tsrifim où huit soldats ont été assassinés. En outre, il a été impliqué dans de nombreux attentats perpétrés lors de l’éclatement de la « Deuxième Intifada ».
Ouda, 47 ans, natif du village d’Ein Yabroud, a fondé en 1990 la branche « militaire » du Hamas de Ramallah responsable depuis lors de la mort de 70 Israéliens. Il a entamé sa « carrière » de terroriste il y a plus d’une vingtaine d’années en créant une cellule armée dans son propre village. A l’époque, son réseau se chargeait de kidnapper et d’interroger les Palestiniens qu’il soupçonnait de coopérer avec les forces israéliennes. Il s’occupait également d’acquérir des armes pour permettre la poursuite des attaques terroristes.
En 1998, Ouda a été interrogé par les « services de sécurité » palestiniens qui l’ont maintenu en détention pendant quelques mois. Dès sa libération, il est devenu l’un des terroristes les plus recherchés par Israël. Au cours de la seconde Intifada, les Renseignements militaires ont été informés qu’Ouda avait supervisé la structuration et le financement d’une cellule du Hamas, opérant dans le village arabe de Bet Lakia et responsable de l’assassinat de 10 Israéliens. C’est elle qui a planifié, entre autres, l’attentat perpétré à la station d’autobus de l’avenue Har Tsion, à Tel Aviv.
D’après les autorités militaires, cette capture mettrait un point final à l’action engagée il y a quelques années par les services de renseignements israéliens contre le QG du Hamas qui a fonctionné à Ramallah au cours de la seconde Intifada.
Ouda aurait semble-t-il été surpris par son arrestation, à laquelle il n’était pas du tout préparé, et n’aurait opposé aucune résistance. Il n’y aurait donc eu aucun échange de tirs au cours de sa capture.
Pour Tsahal, cette nouvelle performance montre à quel point l’armée israélienne est libre d’agir en Judée-Samarie et obtient des renseignements précis lui permettant de réaliser ce type d’interpellations. Et de souligner: « Les actions contre le terrorisme se poursuivent sans interruption. Nous nous occupons autant des hommes impliqués actuellement dans des opérations terroristes que de ceux qui ont commis des crimes par le passé et n’ont pas encore été condamnés ».

google_protectAndRun("render_ads.js::google_render_ad", google_handleError, google_render_ad);


Les deux aspects les plus récents du vis-à-vis du terrorisme palestinien et du monde civilisé témoignent d’une extraordinaire tolérance des civilisés pour les malfaisants, qu’on ne peut qualifier que de suicidaire.
L’affaire de Dubaï tout d’abord.
L’un des hauts dignitaires du Hamas, mouvement terroriste`par excellence, est tué dans un pays arabe. Son palmarès d’assassinats est de notoriété publique. Lui-même ne s’en est pas caché. Aussitôt les protestations fusent à travers l’univers. Celle de Nicolas Sarkozy, telles que rapportée par Le Figaro surprend: « C’est une condamnation sans appel ; ce genre d’événement ne peut qu’attiser les tensions et n’amène rien de positif. La France ne peut pas accepter ça. Et nous ne l’acceptons pas »(1).
Disons à notre tour que c’est difficile à accepter. A comprendre. Quotidiennement et partout les terroristes islamistes torturent et assassinent. L’un des assassins est éliminé. Est-ce par le Mossad ? Ou par d’autres justiciers ? Et l’on déplore cette élimination ! Ou si Paris ne déplore que l’utilisation de faux passeports, qu’on le précise.
Dira-t-on qu’on est dans une dramatique tradition ? On l’est malheureusement. Yasser Arafat a été, en son temps, 1e premier des grands chefs terroristes. Souvenons-nous qu’il avait été reçu partout comme un chef d’Etat. Il avait ses entrées au Kremlin comme au Saint-Siège et à la Maison Blanche. Et l’on a décerné à ce tueur de femmes et d’enfants les Prix Nobel de la Paix !
On en est donc au même point.
L’autre aspect de la même dérive, aussi troublant, encore plus grave, est l’offensive diplomatique qui se déroule en ce moment, pour réclamer à grand renfort de gestes spectaculaires, la création d’un Etat palestinien.
Sécurité des Palestiniens ou sécurité d’Israël ?
En France, Bernard Kouchner, le ministre des Affaires étrangères, a pris l’initiative de proposer « la proclamation d’un Etat palestinien et sa reconnaissance par la communauté internationale avant même de négociation sur ses frontières » (2). Certes, Nicolas Sarkozy s’en est légèrement désolidarisé en précisant aussitôt que « ce que nous voulons c’est un Etat réel, pas simplement une idée. Que voudrait dire un Etat ou il n’y aurait pas de frontières, pas de continuité territoriale ? » Il s’est prononcé pour « un Etat palestinien viable… » Mais la différence d’avec Bernard Kouchner est minime. C’est la perspective d’un Etat palestinien, le fait de s’acharner à tout prix à réaliser un Etat palestinien, qui sont inadmissibles dans la condition actuelle des territoires habités par ceux qu’on appelle « Palestiniens », et ce, du fait de leur conduite.
En effet, la Judée-Samarie dont Israël a abandonné la majeure partie à une administration locale, la zone de Gaza que Sharon a laissée vulnérable et finalement au Hamas, sont toutes deux des entités terroristes. La zone de Gaza dans la pire acception du mot. C’est un bastion surarmé, qui a fait subir aux régions d’Israël limitrophes, des bombardements de dizaines de milliers de roquettes pendant plusieurs années. Des attentats meurtriers sont planifiés, exécutés tant en Israël qu’à travers le monde et applaudis à partir de Gaza. Si la situation en Judée-Samarie est moins désastreuse, c’est que la barrière de sécurité israélienne (le « Mur » vilipendé dans l’arène internationale !), les barrages routiers, la vigilance permanente de la police et de Tsahal ont déjoué la plupart des tentatives d’attentats. Dans un article commun, Bernard Kouchner et Miguel Moradinos, ministre espagnol des Affaires étrangères, estiment que la « sécurité des bien et des personnes est mieux assurée » en Judée-Samarie grâce à l’Autorité palestinienne. La sécurité des biens et des personnes en Israël et partout où existent des intérêts israéliens, est mise en péril par les deux entités terroristes.
Bon voisins ou fléau ?
En l’état des choses, un Etat palestinien ne serait nullement « viable » pour Israël, le principal voisin des entités terroristes palestiniennes. Les autres voisins, l’Egypte et la Jordanie ( dont la charte de 1′OLP convoite le territoire, comme le territoire de 1′Etat juif) n’auraient pas non plus de raison de se réjouir de leur transformation en Etat.
Il est possible qu’un jour les habitants de certains des territoires qu’on appelle « palestiniens » méritent un statut d’auto-gouvernement à pouvoirs et capacités (notamment militaires) fortement limités. Depuis le partage de la Palestine par 1′ONU en 1947, on attend de ces habitants qu’ils remplissent les conditions nécessaires, et notamment qu’ils prennent conscience de leurs obligations dont la première est de se comporter en bons voisins, non en fléau, en menace permanente pour Israël. On attend depuis plus de soixante ans. Ces habitants ne pourront accéder à cet auto-gouvernement partiel que lorsqu’ils auront cessé définitivement, et de manière contrôlable en permanence, d’être des entités terroristes, lorsqu’ils auront vécu en paix avec Israël pendant une longue période, et lorsqu’ils auront renoncé définitivement à leurs revendications absurdes : détruire Israël, fut-ce par étapes, le « droit » de le submerger de millions d’Arabes étrangers, le priver de sa capitale. Et lorsqu’ils auront cessé de mener à travers le monde une campagne de diabolisation des Israéliens, d’incitation à la haine, à coups de mensonges sur les liens historiques des Juifs avec le Pays d’Israël et sur leurs actions dans le présent et à travers 1′histoire.
Il n’existe pas de bons terroristes.
Le monde civilisé porte une lourde responsabilité dans « l’idée », le « rêve » d’un Etat palestinien. Il est devenu le financier des entités palestiniennes, à coups de dizaines de milliards de dollars d’assistance et d’investissements. Il se conduit en principal soutien politique des dirigeants de ces entités, dès lors qu’il les qualifie de « modérés » ou croit être en train de les convertir à la modération par des concessions qu’il se dit capable d’imposer à Israël pour maintenir en marche un illusoire « processus de paix ». L’appât de ces concessions – et celles qu’Israël a effectivement consenties – n’a cessé de conserver l’illusion en vie. La seule façon de dissiper cette illusion est de revenir résolument en arrière : proclamer un « non » résolu à l’idée, au rêve d’un Etat palestinien, interrompre tout contact avec les dirigeants des entités palestiniennes et ne plus le reprendre avant leurs mesures pour le démantèlement du Fatah, de 1′OLP, du Djihad islamique, du Hamas et de leurs machines de propagande, qui comprennent la presse et l’instruction publique dans les deux entités
C’est la seule clef d’une véritable paix.
Le monde civilisé a fait la guerre à l’Etat-terroriste de Saddam Hussein. Il a fait la guerre à l’Afghanistan des Taliban. Il fait la guerre à la nébuleuse terroriste de Ben-Laden.
Il n’y a pas de bons et de mauvais terroristes. Le terrorisme est le terrorisme. Celui des Palestiniens est le plus dangereux de tous : il a réussi à faire accroire qu’il défend une cause juste.
(1) Alain Berluet, Le Figaro, 23 février 2010, p 7
(2) Alain Berluet, Le Figaro, 22 février 2010, p 6