Médias : un système "pourri" ?

Rappel du premier message :




Jean-Luc Mélenchon. en "lutte politique" contre le système médiatique

En insultant un journaliste stagiaire et l'ensemble de la profession le 19 mars dernier en pleine campagne des Régionales, Jean-Luc Mélenchon a-t-il été trop loin ?

Le leader du parti de gauche s'est expliqué hier devant les étudiants du centre de formation des journalistes à Paris. "Il n'y aura ni excuse, ni regret", a-t-il déclaré en guise d'introduction avant de se lancer dans une critique générale du système médiatique. Jean-Luc Mélenchon mène "une lutte politique" et "analyse comme des adversaires ceux qui se sont opposés" à lui. "Les médias, c'est rien, poursuit-il dans un reportage réalisé par France Info. On ne peut pas les convaincre. Il faut donc lutter contre eux. Ceux qui méritent de lutter contre".

A-t-il convaincu les étudiants parisiens ? "Il a été caricatural dans sa façon de nous attaquer avec les armes que lui reproche qu'on utilise contre lui", explique l'un d'eux.

Visiblement non.

http://www.letelegramme.com/ig/generales/france-monde/france/jean-luc-melenchon-en-lutte-politique-contre-le-systeme-mediatique-10-04-2010-866025.php

Younes bis a écrit:

Charlie qui site du Malcom X et Bil qui approuve! Ma femme à du mettre du LSD dans ma tisane ou je suis entré dans la quatrième dimension !

Tu nous raconteras comment est la vie après la mort, dis ?

(Tu sais, si un jour Malcolm avait dit que l'eau de mer est salée, j'aurais acquiescé sans rechigner...)

https://youtu.be/-VCaQG0uaxI?t=3m21s

Il a un de ces bagous, c'est un camelot de génie !

Et le CSA ne parle que du quantitatif , pas du qualitatif : quand le journaliste passe les plats à l'un , fait de fausses questions piège pour faire briller son interlocuteur et masquer la connivence journaliste politique, et de l'autre empêche de développer la moindre idée en coupant systématiquement la parole de son interlocuteur , organise de vrai traquenard...etc
Média : un systéme pourri qui est au service de la pensée dominante!

et en même temps ... sans tous nos médias on ne sait rien du tout (c'est comme ça que des pauvres types se sont fait tués des mois après la fin de la première guerre mondiale, ne sachant pas qu'elle était finie )

quantat a écrit:

et en même temps ... sans tous nos médias on ne sait rien du tout (c'est comme ça que des pauvres types se sont fait tués des mois après la fin de la première guerre mondiale, ne sachant pas qu'elle était finie )

C'est vrai, l'État-major devrait veiller à la distribution des quotidiens et magazines dans les tranchées.
Ça aiderait les conscrits à ne pas se laisser abattre.

quantat a écrit:

et en même temps ... sans tous nos médias on ne sait rien du tout (c'est comme ça que des pauvres types se sont fait tués des mois après la fin de la première guerre mondiale, ne sachant pas qu'elle était finie )

Les média te disent où faire et ou ne pas faire , un petit tour pour prendre l'air puis à la niche...

Younes bis a écrit:

quantat a écrit:

et en même temps ... sans tous nos médias on ne sait rien du tout (c'est comme ça que des pauvres types se sont fait tués des mois après la fin de la première guerre mondiale, ne sachant pas qu'elle était finie )

Les média te disent où faire et ou ne pas faire , un petit tour pour prendre l'air puis à la niche...

Oui: mais dès lors que tu le sais (ou même le soupçonnes) t'es plus obligé de "croire".

Gala a écrit:

David Puja­das : son inter­view d'Emma­nuel Macron scan­da­lise les inter­nautes
Trop complai­sant

Le jour­na­liste David Puja­das a été vive­ment critiqué par les inter­nautes après son inter­view du candi­dat Emma­nuel Macron au 20h de France 2 jeudi soir. Il n'aurait pas su l'inter­rompre et lui poser les bonnes ques­tions.

Bien­veillant ? Les inter­nautes n’ont pas épar­gné David Puja­das après son inter­view d’Em­ma­nuel Macron sur France 2 jeudi au jour­nal de 20h. Le jour­na­liste n’au­rait pas été assez inci­sif face au candi­dat, le lais­sant parler à sa guise et enta­mer un mono­logue inin­ter­rompu pour dérou­ler au mieux son programme dévoilé le jour-même. http://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/david_pujadas_son_interview_d_emmanuel_macron_scandalise_les_internautes_388146

Gala!!!!Pas l'huma, G.A.L.A!
Bon Gala n'est pas la propriété d'un de nos 6 millardaires qui contrôle la presse, mais tous de même!!!

Et cette P...de Pujadas payé avec l'argent de la redevance!!!

193 -

Younes bis qui décrypte la presse pipole depuis la salle d'attente du toubib a écrit:

Gala, toujours de la fête, très cérémonieusement et doctement a écrit:

David Puja­das : son inter­view d'Emma­nuel Macron scan­da­lise les inter­nautes
Trop complai­sant

Le jour­na­liste David Puja­das a été vive­ment critiqué par les inter­nautes (...)

Il s'agirait de savoir qui ou qu'est-ce que sont les internautes ? Une galaxie d'ectoplasmes, majoritairement
frappés d'illettrisme, quand ce n'est pas du plus basal stupide panurgisme, dont la constellation
dénommée réseau sociaux fait briller au firmament du monde entoilé la sidérale insignifiance intellectuelle,
occultant le trou noir capturant massivement l’intelligence perdue qui graviterait encore dans son voisinage. ...

kalawasa a écrit:

Eddie a écrit:

Il s'agirait de savoir qui ou qu'est-ce que sont les internautes ? Une galaxie d'ectoplasmes, majoritairement
frappés d'illettrisme, quand ce n'est pas du plus basal stupide panurgisme, dont la constellation
dénommée réseau sociaux fait briller au firmament du monde entoilé la sidérale insignifiance intellectuelle,
occultant le trou noir capturant massivement l’intelligence perdue qui graviterait encore dans son voisinage. ...

C'est tout simplement du Eddie  

C'est sidéral !

Entendu ce matin sur RTL :

Nouveau scandale pour Trump :  Le ministre du Logement Ben Carson, qui est lui-même noir, a déclaré lundi que les "immigrés " venus au fond des cales des navires négriers, ont pu nourrir aussi "un rêve américain". "Eux avaient aussi le rêve qu'un jour leurs fils, leurs filles, leurs petits-fils, leurs petites-filles, leurs arrière-petits-fils, leurs arrière-petites-filles puissent trouver la richesse et le bonheur sur cette terre", a-t-il conclu.

En effet, quel scandale que le esclaves noirs aient pu rêver d'une vie meilleure !


Et de l'inénarrable David Pujadas : "Les 30.000 personnes réunies au Trocadéro"...
Un grand humoriste, vous dis-je !


Les journaleux ne savent vraiment plus que faire pour se couvrir de ridicule....  

ils n'ont de journalistes que le nom, ils ne sont que des rapporteurs de ragots. Le plus terrible, c'est que les élections d'aujourd'hui ne se font plus dans les urnes mais sur les plateaux de télévision. C'est pourquoi, je n'irais pas voter du tout, ni blanc ni autre.

Marieden a écrit:

ils n'ont de journalistes que le nom, ils ne sont que des rapporteurs de ragots. Le plus terrible, c'est que les élections d'aujourd'hui ne se font plus dans les urnes mais sur les plateaux de télévision. C'est pourquoi, je n'irais pas voter du tout, ni blanc ni autre.

Toujours est-il que, à part des sous-estimations grotesques à la Pujadas, je n'ai entendu aucun autre journaleux oser annoncer un chiffre.
Bref, pas de présages pour la suite, mais Fillon a gagné contre le parti des médias.

Biloulou a écrit:

Marieden a écrit:

ils n'ont de journalistes que le nom, ils ne sont que des rapporteurs de ragots. Le plus terrible, c'est que les élections d'aujourd'hui ne se font plus dans les urnes mais sur les plateaux de télévision. C'est pourquoi, je n'irais pas voter du tout, ni blanc ni autre.

Toujours est-il que, à part des sous-estimations grotesques à la Pujadas, je n'ai entendu aucun autre journaleux oser annoncer un chiffre.
Bref, pas de présages pour la suite, mais Fillon a gagné contre le parti des médias.

Biloulou a écrit:

Fillon a gagné contre le parti des médias

contre le médiaparti ?

Charly a écrit:

Biloulou a écrit:

Marieden a écrit:

ils n'ont de journalistes que le nom, ils ne sont que des rapporteurs de ragots. Le plus terrible, c'est que les élections d'aujourd'hui ne se font plus dans les urnes mais sur les plateaux de télévision. C'est pourquoi, je n'irais pas voter du tout, ni blanc ni autre.

Toujours est-il que, à part des sous-estimations grotesques à la Pujadas, je n'ai entendu aucun autre journaleux oser annoncer un chiffre.
Bref, pas de présages pour la suite, mais Fillon a gagné contre le parti des médias.

Biloulou a écrit:

Fillon a gagné contre le parti des médias

contre le médiaparti ?

Non, il est toujours là, hélas...

Marieden a écrit:

C'est pourquoi, je n'irais pas voter du tout, ni blanc ni autre.

     

193 -

Biloulou qui presse la presse de donner des sommes a écrit:

(...)
Toujours est-il que, à part des sous-estimations grotesques à la Pujadas, je n'ai entendu aucun autre
journaleux oser annoncer un chiffre.
(...).

Les archis donnent le diamètre de la Place du Trocadéro à 164 m. Si je me rappelle correctement la
formule du calcul de l'aire du cercle appris à l'école primaire cela se combinerait ainsi : π × r², soit 3.1416
x (164/2)² ce qui fait : 21 124 m². A supposer qu'un individu en moyenne occupe un tiers de m² au sol
soit 0.33 m², ce chiffre rapporté à la surface 21 124/0.33 cela égale : 64 012 gaziers au total sur la place.

Comme la plupart des fillonolâtres vus à la téloche étaient des vioques, bien nourris et bien vêtus, chacun
de ces pèlerins en croisade républicaine prenait bien un demi m² au sol, certains enparapluichonnés, un
parapluie ça fait 0,6 m², à supposer que les parapluies comptaient pour deux personnes sur 3, donc 3
personnes prenaient 1,1 m² au sol cela nous donnerait 21 124/1.1 = 19 203 trios de gugusses,
soit 57 609 paires de pompes s'il n'y avait pas d'unijambistes ou de culs-de-jatte.

Mais ces chiffres ne tiennent pas compte de l'architecture des lieux et des différents obstacles qui font que
les gens ne puissent pas s'y tenir, en moyenne il est courant de les estimer à 15% des lieux
architecturés.Soit 21 124 /15% égale 3 168 m² inutilisables, ainsi  17 956 m² de disponibles, ce qui
donnerait à 0.33 m par individu une foule de 54 412 têtes de pipe, à pondérer avé 5% de marge à déduire
donc en arrondissant au supérieur 51 700 places possiblement occupées.

Avé les baguenaudiers LR des alentours qui ne pouvaient accéder à l'esplanade le chiffre de 55 000 rincés
par la pluie est arithmétiquement plausible (il faudrait déduire les 2000 journaleux et techniciens qui
étaient présents pour bosser). Mini Moumoute du JT avé ses 30 000 gaziers se situait dans une moyenne
acceptable, moyenne, car la plus basse était à 21 124 pingouins (1m² au sol par palmipède).

Si 200 000 lRocroisés, comme annoncés par les z'organisateurs étaient venus, à supposer que la moitié
provenant de la région parisienne s'étaient déplacés par leur propres moyens, il restait 100 000 paires de
fesses à caser dans des Macron-bus à 45 places, ce qui donnerait une flotte de 2 222 autocars défilant
dans Paris à partir de toutes les portes de la capitale. On les auraient vus, non ?

Mais bon, journaleux et calculs, ça fait deux, hormis les mauvais calculs pour "scouper" et/ou nuire.

C'était L'Eddieto chiffré d'Eddie.

Cher Eddie (bonjour!) votre logique est imparable.
J'hésite entre un certain défaut dans le costard de Fernand Raynaud et une chauvesouris chère à Bigard...

96 -

kalawasa a écrit:

Eddie a écrit:

Mais ces chiffres ne tiennent pas compte de l'architecture des lieux et des différents obstacles qui font que
les gens ne puissent pas s'y tenir, en moyenne il est courant de les estimer à 15% des lieux
architecturés.Soit 21 124 /15% égale 3 168 m² inutilisables, ainsi  17 956 m² de disponibles, ce qui
donnerait à 0.33 m par individu une foule de 54 412 têtes de pipe, à pondérer avé 5% de marge à déduire
donc en arrondissant au supérieur 51 700 places possiblement occupées.

Cher Eddie, vous oubliez un paramètre essentiel : l'âge du capitaine !

J'ai hésité, car étant donné l'âge fais.. avancé du capitaine mes chiffres auraient été
branlants, atteints de pics parkinsoniens comme les 200 000 fidèles annoncés par l'Ensablé sarthois !!!

kalawasa a écrit:

Marieden a écrit:

C'est pourquoi, je n'irais pas voter du tout, ni blanc ni autre.

     

On va se bousculer, au Bassin d'Arcachon !

Biloulou amateur de vérités alternative a écrit:

Et de l'inénarrable David Pujadas : "Les 30.000 personnes réunies au Trocadéro"...
Un grand humoriste, vous dis-je !
Les journaleux ne savent vraiment plus que faire pour se couvrir de ridicule....

Biloulou a écrit:

Toujours est-il que, à part des sous-estimations grotesques à la Pujadas, je n'ai entendu aucun autre journaleux oser annoncer un chiffre.

Sur quoi te bases tu pour estimer que c'est une sous-estimation grotesque?


http://www.liberation.fr/desintox/2017/03/07/200-000-personnes-au-trocadero-pour-fillon-verifiez-vous-meme-pourquoi-c-est-impossible_1553972

Citation :

Les chiffres les plus probables d'après les données évoquées par les journalistes présents et les forces de police s'élèverait à 45.000 personnes au maximum puisque sur de nombreuses photos l'on voit bien que même s'il y a foule, les manifestants ne sont pas serrés comme le voudrait leur nombre supposé par les organisateurs.
http://www.francesoir.fr/politique-france/il-ny-avait-pas-200000-personnes-place-du-trocadero-lors-de-la-manifestation-de

Citation :

3. Une participation plutôt de l’ordre de 30 000 à 50 000 personnes

En comptant généreusement, c’est-à-dire 1,5 personne par mètre carré (moyenne entre deux mesures prises par les organisateurs de spectacle, qui comptent un maximum de 3 personnes au mètre carré à l’avant d’un concert, et une personne au mètre carré dans une salle sans sièges), on parvient à un ordre de grandeur autour de 45 000 personnes, toujours en considérant que la foule a occupé non seulement la place, mais aussi 10 000 mètres carrés dans les rues adjacentes.
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/03/06/trocadero-chiffres-exageres-et-bataille-d-images_5089869_4355770.html

http://www.lavenir.net/cnt/dmf20170307_00970131



Mais je ne fait aucun soucis les mêmes qui jugent que les chiffres sous grotesquement sous-estimé quand c'est pour eux sous estimeront les manifs qui sont contre eux , comme cela a toujours été le cas ces dernières décennies .

Entre sous-estimation grotesque et sur-estimation grotesque Bil a choisi son camp.

Younes bis a écrit:

Biloulou amateur de vérités alternative a écrit:

Et de l'inénarrable David Pujadas : "Les 30.000 personnes réunies au Trocadéro"...
Un grand humoriste, vous dis-je !
Les journaleux ne savent vraiment plus que faire pour se couvrir de ridicule....  

Biloulou a écrit:

Toujours est-il que, à part des sous-estimations grotesques à la Pujadas, je n'ai entendu aucun autre journaleux oser annoncer un chiffre.

Sur quoi te bases tu pour estimer que c'est une sous-estimation grotesque?

Sur la densité des participants place du Trocadéro et voies avoisinantes : 80.000 à 100.000 personnes semble le plus probable.
Et sur le nez de Pujadas qui s'allongeait.