Démographie planétaire

L'homme moderne et ses ancêtres immédiats ne sont plus considérés comme des Homo sapiens sapiens,

Donc nous pourons manger les fraises de Charly,Na!

Merci pour tes mots sympas, ça devient une denrée rare sur LP depuis
quelques jours...

Désolé pour ce constat ! Nous savons, tous deux ce qu'il en est de ces trolls lorsque nous avons la charge d'un forum. Ces pauvres esprits égaré, n'ont jamais su faire la distinction entre administrateur et modérateur.
Mais La sainte Barbe (que j'admire, slurp, slurp ! ) est bien hésitante sur les mesures à apporté.
Il ne m'a pas fallu bien longtemps pour repérer des traces de canards sur le divin chemin. De là à ce que je me propose comme limier aux instances du paradis...

Alande-Bien trop cher pour les bourses du Seigneur.

Bonsoir Laogorus,

C'est aux hommes, aux femmes et à
leurs enfants

Non, c'est à ceux qui sont aptes à comprendre ce genre de problèmes. Une élite, choisie et acceptée pour leur aptitude comme il sied dans une communauté qui spécialise leur membre.
On est loin de la notion de "démocratie", n'est-ce pas ?

Si l'humanité est suffisamment folle pour s'auto détruire, à quoi bon vouloir la sauver ?
Si l'homme est con, sa disparition n'est pas une catastrophe!!!

Dans 100 ans chacun d'entre nous sera mort, et nos enfants aussi... donc: rien à f....!!!

Et pour tous les "amoureux de la Nature", la fin de la terre c'est pas la fin de l'univers, alors ???

Bon, sinon je veux pas vous faire de la peine, mais il y a aussi des scientifiques qui craignent le crash démographique...

quantat a écrit:

Si l'humanité est suffisamment folle pour s'auto détruire, à quoi bon vouloir la sauver ?

Là d'accord !

Citation :

Si l'homme est con, sa disparition n'est pas une catastrophe!!!

Tous ne le sont pas, ce serait quand même dommage ...

Citation :

Dans 100 ans chacun d'entre nous sera mort, et nos enfants aussi... donc: rien à f....!!!

C'est pas si sûr ... D'autant plus que nos enfants seront revenus
de l'idéologie capitaliste pour adopter une bonne fois
celle qui pointe dans le phénomène écologiste.

Citation :

Et pour tous les "amoureux de la Nature", la fin de la terre c'est pas la fin de l'univers, alors ???

Un tiens vaut mieux que deux tu l'auras

Citation :

Bon, sinon je veux pas vous faire de la peine, mais il y a aussi des scientifiques qui craignent le crash démographique...

Ben oui ils le craignent, c'est la moindre des choses.
Mais que peuvent-ils faire sinon signer des pétitions
pour que les politiques (idéologues] s'en occupent sérieusement ?

L _________________
La science livrée à elle même est aveugle.
L'idéologie lui apporte sa lumière.

Sans être aussi défaitiste que Quantat, je me désole chaque jour de l'augmentation en puissance de la médiocrité ambiante : des publicités franchement corrosives, des films ultra violents, de la baisse de qualité des produits de consommation, de la pollution de l'air, de la pollution sonore, de la pollution visuelle, des campagnes éventrées par les projets immobiliers, des forêts dénaturées par l'exploitation à outrance, des cours d'eau endigués, etc... Aussi de la véritable irresponsabilité des politiques classiques. il parait qu'on est toujours sorti des griffes du destin. Pourvu qu'on continue.

Effectivement ....
Quand tu vois les ruines de la Rome antique,tu te dis qu'il y a encore un espoir ....

Surtout si t'as devant toi 2.000 ans ....


Sinon ,j'ai bien peur que la modification lente mais irréversible du paysage t'aies rendu dingue "avant" ...

En répondant sur un autre fil, je me suis surpris à penser au devenir de l'humanité.
La question que je me pose c'est : n'est-il pas dans l'ordre des choses qu'une race intelligente en tout point de l'Univers, finisse par épuisé les ressources de sa planète d'origine ?
Car finalement, c'est le meilleur des aiguillons pour explorer l'espace.
Et parmi toute ces races, combien ont-elles réussi ?
La célèbre formule de Drake prend-elle en compte les aspects ressources et écologiques ?

Pourquoi le programme spatial américain ou russe est si modeste ? N'est-ce pas du fait de la société d'abondance que nous avons connu durant quelques décennies et qui arrive à son terme ?

Laogorus a écrit:

quantat a écrit:

Si l'humanité est suffisamment folle pour s'auto détruire, à quoi bon vouloir la sauver ?

Là d'accord !

Citation :

Si l'homme est con, sa disparition n'est pas une catastrophe!!!

Tous ne le sont pas, ce serait quand même dommage ...

Citation :

Dans 100 ans chacun d'entre nous sera mort, et nos enfants aussi... donc: rien à f....!!!

C'est pas si sûr ... D'autant plus que nos enfants seront revenus
de l'idéologie capitaliste pour adopter une bonne fois
celle qui pointe dans le phénomène écologiste.

Citation :

Et pour tous les "amoureux de la Nature", la fin de la terre c'est pas la fin de l'univers, alors ???

Un tiens vaut mieux que deux tu l'auras

Citation :

Bon, sinon je veux pas vous faire de la peine, mais il y a aussi des scientifiques qui craignent le crash démographique...

Ben oui ils le craignent, c'est la moindre des choses.
Mais que peuvent-ils faire sinon signer des pétitions
pour que les politiques (idéologues] s'en occupent sérieusement ?

L _________________
La science livrée à elle même est aveugle.
L'idéologie lui apporte sa lumière.

Dieu nous protège de l'écologisme !!!

Quand je parlais de "crash démographique", ça veut dire la chute de la natalité !

alande a écrit:

En répondant sur un autre fil, je me suis surpris à penser au devenir de l'humanité.
La question que je me pose c'est : n'est-il pas dans l'ordre des choses qu'une race intelligente en tout point de l'Univers, finisse par épuisé les ressources de sa planète d'origine ?
Car finalement, c'est le meilleur des aiguillons pour explorer l'espace.
Et parmi toute ces races, combien ont-elles réussi ?
La célèbre formule de Drake prend-elle en compte les aspects ressources et écologiques ?

Pourquoi le programme spatial américain ou russe est si modeste ? N'est-ce pas du fait de la société d'abondance que nous avons connu durant quelques décennies et qui arrive à son terme ?

Il faudrait faire un autre post là dessus .
Pourquoi les "années 60" ?

Il y a plusieurs raisons :

a) l'industrie de guerre US devait se recycler .
b) la pression militaire soviétique faisait que l'Europe devait être "ratachée" aux USA et le meilleur moyen était la société de consommation .
c) les besoins de l'Europe post destruction de la guerre étaient énormes .
d) les besoins de l'Europe face au choc sociologique US étaient énormes .
e) l'énergie (pétrole puis nucléaire étaient abondantes et très bon marché ) .
f) la société elle même a appris des américains la "vie à crédit",ce qui a généré une inflation,et donc une course aux biens de consommation,etc,etc ....

Enfin le programme spatial a été le nerf de la guerre de la consommation de produits nouveau dans les années 70 et 80 .


Mais c'est plus le cas maintenant :

Il n'y a plus d'URSS.
Les gens ont compris ce qu'est le cout du crédit .
L'énergie est chère .
Les moyens de consommation se butent au mur du recyclage ....

Quantat a écrit:

Dieu nous protège de l'écologisme !!!

Si vous préférez trépasser dans un endroit hyper pollué, libre à vous.
Il y a des terrains faits pour ça ... Dieu fait bien les choses

Citation :

Quand je parlais de "crash démographique", ça veut dire la chute de la natalité !

Oui, chute de la natalité dans les pays riches ... Vive l'immigration !
Autrement dit, la décroissance serait une bonne chose.

L _________________
La science livrée à elle même est aveugle.
L'idéologie lui apporte sa lumière.

Laogorus a écrit:

Quantat a écrit:

Dieu nous protège de l'écologisme !!!

Si vous préférez trépasser dans un endroit hyper pollué, libre à vous.
Il y a des terrains faits pour ça ... Dieu fait bien les choses

L _________________
La science livrée à elle même est aveugle.
L'idéologie lui apporte sa lumière.[/size]

Sur Lille les écologistes ont obligé la mairie à revoir toute la circulation en centre ville et à la périphérie.
Leur philosophie de merde était: nous voulons emmerder les pollueurs.
Il n'a pas fallu un an pour s'apercevoir que les rues étaient engorgées et que les bouchons qui n'existaient pas avant fleurissent désormais au alentours.

Le remarque a été fait au premier responsable escrologiste : avec votre politique, les pics de pollutions sont deux fois plus fréquents, opn circule très mal en ville, tous le monde y perd de l'argent, y fatigue ses nerfs etc etc...

Réponse de ce F... d . P... (demander à Anelka pour la traduction)

"je m'en fiche, je ne veux plus de voiture dans Lille "

C'est beau la défense de la planète, hein ?

(depuis, j'use de mes sympathies pour leur faire perdre des voix et je ne suis pas le seul. Les étudiants de la faculté libre qui ne juraient que par l'écologisme il y a deux ou trois ans font aujourd'hui publier des articles sur les escroqueries environnementales )

quantat a écrit:

Sur Lille les écologistes ont obligé la mairie à revoir toute la circulation en centre ville et à la périphérie.
Leur philosophie de merde était: nous voulons emmerder les pollueurs.
Il n'a pas fallu un an pour s'apercevoir que les rues étaient engorgées et que les bouchons qui n'existaient pas avant fleurissent désormais au alentours.

Au fait quasiment toutes les actions initiées par les sectateurs de la peste verte depuis l'affaire des ormes soi-disant victimes des pluies acides, n'ont apporté que des méfaits et déceptions dont les générations à venir risquent de payer la note : mise à l'écart de la filière nucléaire (l'énergie la plus naturelle qui soit), montée en flèche du prix de l'énergie, aérosols explosifs, recyclage à outrance avec ses poulets à la dioxyne et ses vaches folles, ce monument à l'ignorance et à l'obscurantisme qu'est le principe de précaution, j'en passe et des meilleures.

Au fait, les rares succès attribués aux ayatollahs verts relèvent ni plus ni moins de la bonne éducation et savoir vivre en société qu'on avait oublié d'enseigner aux nouvelles générations mais dont ils ne sont pas les inventeurs.

Laogorus a écrit:

Et pour finir, voilà notre ami Bilou qui coule une bielle
devant l'horreur de la peste verte, responsable selon lui,
de tous les maux de la société actuelle ...
Notre cher pourfendeur ne sait plus où donner de la tronçonneuse.
Pauvres jardins suspendus ...

Bonjour Laogorus !

Comme tu y vas... je n'ai pas ta clairvoyance un peu excessive pour dire que la peste verte est responsable de tous les maux de la société actuelle, seulement de ceux qu'elle a mis en place, voyons !

D'une manière générale on peut observer que dès que la raison cède sa place à un idéologie (croyance) les conséquences sont... aléatoires (c'est une métaphore).

Dans le cas que nous évoquons les malheurs sont arrivés dès que l'écologie (science, donc raison) a été écartée au profit de l'écologisme(idéologie).

Si tu veux bien me citer des conséquences bénéfiques de l'ecologisme je suis tout ouïe.

Biloulou a écrit:

D'une manière générale on peut observer que dès que la raison cède sa place à un idéologie (croyance) les conséquences sont... aléatoires (c'est une métaphore).

Dans le cas que nous évoquons les malheurs sont arrivés dès que l'écologie (science, donc raison) a été écartée au profit de l'écologisme(idéologie).

La question de la science et de l'idéologie ne se pose pas en terme
aussi simple que tu voudrais le faire croire par simple confort mental.
Une idéologie se forge toute seule et reste en adhéquation avec le vivant.
Alors qu'une science reste très théorique et s'affuble d'une raison
qu'elle édicte seule, souvent au détriment d'une expérience plus complète.
D'ailleurs il arrive constamment qu'une théorie scientifique
soit déclassée par une autre plus au point.
Je t'encourage à lire un texte assez court qui en dit plus long sur l'avènement
de cet écologisme dont tu fais bien de te méfier ...
mais pas de rejetter systématiquement :

Résumé
La domination de la pensée néolibérale s’appuie sur des conceptions idéologiques non affichées. En particulier, le concept de l’homo œconomicus est une fiction anthropologique délétère qui mine nos sociétés. Avec Jacques Généreux, nous revisitons ici les prémisses philosophiques qui ont autorisé des pratiques en contradiction avec la moitié sociable de la nature humaine. L’écologie politique se doit d’affirmer les conceptions philosophiques et anthropologiques qui sont les siennes et qui sont à l’opposé de celles du néolibéralisme. Ce sont ces valeurs qui amènent l’écologie à soutenir le projet d’un véritable progrès humain, un progrès qui ne soit donc pas seulement matériel mais qui tienne compte aussi du désir qu’ont les êtres humains de « faire société » et de coopérer sur base d’objectifs de solidarité et pas seulement de calculs égoïstes.

>>>SUITE

L_________________
La science livrée à elle même est aveugle.
L'idéologie lui apporte sa lumière.

"Et pour finir, voilà notre ami Bilou qui coule une bielle
devant l'horreur de la peste verte, responsable selon lui,
de tous les maux de la société actuelle ...
Notre cher pourfendeur ne sait plus où donner de la tronçonneuse.
Pauvres jardins suspendus ..."


Tiens... Toi aussi Biloulou tu as des problèmes de moteur ?

Mais tu mets de l'huile de vidange sur le feu, petite malheureuse !
(Non, je n'ai pas de problème ; je suis un problème. Enfin, pour notre ami Laogorus... )