Démographie planétaire

Laogorus a écrit:

Zora232 a écrit:

Etant moi meme un assisté médicale , je comprends très bien les propos à Perrine . C'est exactement cet avenir qui régulera la population humaine dont j'avais parlé à Laogorus .
Il n'a rien voulu entendre ...
Dommage

Bonsoir Zora

Pourquoi Perrine ?

Autrement je lis tout ce que j'entends.

Pour réguler la population mondiale, j'espère plutôt
que les femmes et leurs hommes seront à la hauteur du problème.
Dans le cas contraire en effet il se peut qu'un méchant virus fasse le boulot.
Mais comme le précise Aérienne : "... ou même les mieux armés des nantis ";
ce n'est pas nécessairement les plus démunis qui en souffriront.
Rien que par les maladies nosocomiales,
il y a du souci dans l'air aseptisé des cliniques de luxe.

Par ailleurs l'empreinte écologique des riches
est dans les cent fois supérieure à celle des pauvres.
Ce n'est donc pas les derniers qu'on peut tenir pour responsable
des méfait du système capitaliste actuel.
Exit Malthus, le prophète de malheur.

L

Ce que vous etes suscéptible Lao , Perrine Dutreil de telerama voyons , c'est Aerienne elle meme qui la mentionne !

Laogorus a écrit:

Zora232 a écrit:

Ce que vous etes suscéptible Lao , Perrine Dutreil de telerama voyons , c'est Aerienne elle meme qui la mentionne !

Eh oui, j'avoue !
Elle m'a lu l'article avant décider de le mette en ligne.
Je n'ai pas été très attentif à la signature de la journaliste.
C'est fou ça !

L

C'est peut etre l'émotion Lao , cet article fait vraiment peur !!!

Ne comprenant pas votre * nosocomial* j'ai fait une p'tite recherche cela donne des frissons , pas autant que "Parfum d'Adam" dont je vous avais parlé .

Bonne soirée.

1) Partant du principe que cette chambre forte est là pour pallier à un désastre mondial. Là, on peut se poser la question : « Y a t-il seulement des graines ? N’a-t-on pas aussi congelé des embryons de deux ou trois jours, de toutes les espèces animales, voire des humains ?
2)Mais est-on obligé de passer par des actions terroristes pour faire entendre la voie de l’écologie ? "


1) Faudrait que monsieur révise ses règles de français. Il ne s'agit d'ailleurs pas d'une faute d'orthographie; laquelle serait, ma foi, bien excusable dans cette impossible langue écrite. C'est bien ici une faute qui affecte la langue orale. Est-ce délibéré ?
2) C'est un lapsus ou un aveu ?

quantat a écrit:

1) Partant du principe que cette chambre forte est là pour pallier à un désastre mondial. Là, on peut se poser la question : « Y a t-il seulement des graines ? N’a-t-on pas aussi congelé des embryons de deux ou trois jours, de toutes les espèces animales, voire des humains ?
2)Mais est-on obligé de passer par des actions terroristes pour faire entendre la voie de l’écologie ? "


1) Faudrait que monsieur révise ses règles de français. Il ne s'agit d'ailleurs pas d'une faute d'orthographie; laquelle serait, ma foi, bien excusable dans cette impossible langue écrite. C'est bien ici une faute qui affecte la langue orale. Est-ce délibéré ?
2) C'est un lapsus ou un aveu ?

C'est pas de la faute à notre ami Lao , c'est ce Ruffin qui a eu une très bonne idée mais qui n'a pas su imaginer mieux que des térroristes parrainés par un milliardaire cancéreux pour régulariser le surplus d'humains que notre planète hébérge .

Bonjour les favellas ...

Je me doute bien que ce n'est pas de la faute de notre ami Lao. Il est pas méchant et je suis sûr qu'il renoncerait immédiatement à son idéologie , pour n'en garder que les aspects constructifs, s'il percevait nettement le côté toxique et totalitariste d'icelle.

quantat a écrit:

Je me doute bien que ce n'est pas de la faute de notre ami Lao. Il est pas méchant et je suis sûr qu'il renoncerait immédiatement à son idéologie , pour n'en garder que les aspects constructifs, s'il percevait nettement le côté toxique et totalitariste d'icelle.

Je suis pour , philosophiquement faudrait régulariser c'est d'ailleurs ce que font les américains avec leurs guerres , pollution , réchauffement volontaire de la planète , fonte des glaces , inondation de l'Asie .
Sans oublier les magouilles des géants de la pharmaco ....

Après eux le déluge

Oui mais chez toi il fait toujours chaud Zora!

moi je suis pour le réchauffement climatique de la région Nord

quantat a écrit:

Oui mais chez toi il fait toujours chaud Zora!

moi je suis pour le réchauffement climatique de la région Nord

C'est vrai chez nous il pleut beaucou plus que d'habitude , en europe il y fait très beau l'été y'a 30 ans c'etait pas le cas sans oublier que l'hiver c'etait du moins10. C'est les asiatiques qui seront inondés pakistan,chine etc.../la fonte des glaces du pole nord sera vraimet néfastes pour ces régions .

Bien sur l'europe ne craint pas grand chose ainsi que les américains et c'est eux les gros pollueurs naturellement leurs savants etaient aux courants des catastrophes à venir ...

Laogorus a écrit:

Notre sublime quantat a écrit:

1) Faudrait que monsieur révise ses règles de français. Il ne s'agit d'ailleurs pas d'une faute d'orthographie; laquelle serait, ma foi, bien excusable dans cette impossible langue écrite. C'est bien ici une faute qui affecte la langue orale. Est-ce délibéré ?
2) C'est un lapsus ou un aveu ?

Tu ne percutes pas bien cher Quantat :
le texte que tu te fais un plaisir évident de critiquer n'est pas le mien
mais le "C/C" d'un article que tu pourras facilement retrouver via Google.
Donc adresse ta question aux auteurs.
J'appelle ici le discernement minimal de tout scientifique.
Es-tu vraiment de ceux là ?

quantat a écrit:

Je me doute bien que ce n'est pas de la faute de notre ami Lao. Il est pas méchant et je suis sûr qu'il renoncerait immédiatement à son idéologie , pour n'en garder que les aspects constructifs, s'il percevait nettement le côté toxique et totalitariste d'icelle.

Têtu ou simplement obtus l'es-tu, ami Quantat ?

Primo : je n'ai pas à renoncer à mes idées pour te faire plaisir.

Deuxio : cette idéologie verte je suppose, ne m'est jamais apparue destructrice.
Surtout dans le cas de l'Arche de Noé, au contraire. C'est une sorte d'asssurance ...
C'est aussi utile par exemple que la recherche sur le boson de Higgs
et plus sûr que tenter de comprendre l'origine de l'univers via la science dure.
Ce qui risque tout de même dans ce dernier cas, de faire basculer tout le système
dans un trou noir dont on ne saurait prévoir l'attraction.
Alors là effectivement : bonjour le côté toxique et le totalitarisme scientiste !

Si tu veux vraiment polémiquer de façon constructive,
utilise de vrais arguments sans me faire des procès d'intentions
qui n'existent que dans tes circonvolutions survoltées.

L

Si cela peut vous aider Quantat je connais les Hippies qui ont été à l'origine de green peace , zetaient pas de vrais peace and love mais des infiltrés .
Alors l'idéologie verte

Zora232 a écrit:

Si cela peut vous aider Quantat je connais les Hippies qui ont été à l'origine de green peace , zetaient pas de vrais peace and love mais des infiltrés .

Le père fondateur est décédé il y a quelques années dans un accident de la route.
Non, pas à vélo, voyons, mais au volant de sa grosse cylindrée de sport...

Biloulou a écrit:

Zora232 a écrit:

Si cela peut vous aider Quantat je connais les Hippies qui ont été à l'origine de green peace , zetaient pas de vrais peace and love mais des infiltrés .

Le père fondateur est décédé il y a quelques années dans un accident de la route.
Non, pas à vélo, voyons, mais au volant de sa grosse cylindrée de sport...

On ne peut rien vous cacher Bilou !

Laogorus a écrit:

Notre sublime quantat a écrit:

1) Faudrait que monsieur révise ses règles de français. Il ne s'agit d'ailleurs pas d'une faute d'orthographie; laquelle serait, ma foi, bien excusable dans cette impossible langue écrite. C'est bien ici une faute qui affecte la langue orale. Est-ce délibéré ?
2) C'est un lapsus ou un aveu ?

Tu ne percutes pas bien cher Quantat :
le texte que tu te fais un plaisir évident de critiquer n'est pas le mien
mais le "C/C" d'un article que tu pourras facilement retrouver via Google.
Donc adresse ta question aux auteurs.
J'appelle ici le discernement minimal de tout scientifique.
Es-tu vraiment de ceux là ?

quantat a écrit:

Je me doute bien que ce n'est pas de la faute de notre ami Lao. Il est pas méchant et je suis sûr qu'il renoncerait immédiatement à son idéologie , pour n'en garder que les aspects constructifs, s'il percevait nettement le côté toxique et totalitariste d'icelle.

Têtu ou simplement obtus l'es-tu, ami Quantat ?

Primo : je n'ai pas à renoncer à mes idées pour te faire plaisir.

Deuxio : cette idéologie verte je suppose, ne m'est jamais apparue destructrice.
Surtout dans le cas de l'Arche de Noé, au contraire. C'est une sorte d'asssurance ...
C'est aussi utile par exemple que la recherche sur le boson de Higgs
et plus sûr que tenter de comprendre l'origine de l'univers via la science dure.
Ce qui risque tout de même dans ce dernier cas, de faire basculer tout le système
dans un trou noir dont on ne saurait prévoir l'attraction. Alors là effectivement : bonjour le côté toxique et le totalitarisme scientiste !

Si tu veux vraiment polémiquer de façon constructive,
utilise de vrais arguments sans me faire des procès d'intentions
qui n'existent que dans tes circonvolutions survoltées.

L

Si le LHC produit un trou noir, ce ne pourra être qu'un micro trou noir qui ne durera pas plus d'une micro seconde

Faut pas être parano Lao (c'est le symptôme du totalitarisme cf. Staline)
Je parlais bien de l'auteur de l'article , pas de toi.

Heureusement que l'idéologie verte ne t'es jamais apparue destructrice... c'est ta seule excuse ... je l'ai bien dit d'ailleurs: tu n'es pas méchant.

(ps: polémiquer ne peut pas être constructif: polemos = guerre - à moins d'être hégélien... un autre totalitariste)

Laogorus a écrit:

Biloulou a écrit:

Le père fondateur est décédé il y a quelques années dans un accident de la route.
Non, pas à vélo, voyons, mais au volant de sa grosse cylindrée de sport...

Zora232 a écrit:

On ne peut rien vous cacher Bilou !

Désolé les amis
Mais le sieur David Mc Taggart n'était pas fondateur de Greenpeace (créé en 1971),
puisqu'il ne les a rejoint qu'en 1972.
Par contre le capitaine Paul Watson qui était déjà dans le courant fondateur en 1970
les a quittés pour désaccord en 1977.
Ce qui montre les véritables motivations des protagonistes : les sincères et les opportunistes.
Comme quoi il ne faut pas croire tout ce que disent les journaux.
La désinformation, hélas, fait aussi partie des pratiques ... politiques ?

L

Pour moi qu'il s'appèle Dubois,Watson ou chabal c'est le meme gus . C'est l'idéolologie peace and love que j'ai souligné pas ses Manson !

Bonjour Laogorus !

Laogorus a écrit:

(...) Ce qui montre les véritables motivations des protagonistes : les sincères et les opportunistes.(...)

Mais... c'est que je connais des opportunistes d'une totale sincérité !

Citation :

Comme quoi il ne faut pas croire tout ce que disent les journaux.

Nooonnn.... là tu exagères, non ?

Lao, Quantat n'a pas besoin d'aimer les chevaux pour etre un garçon tout à fait plaisant, alors cesse de la pousser vers le hippisme -d'autant que je ne vois pas quel avantage il y a à sentir l'ecurie.



Mab

Mara-des-bois a écrit:

Lao, Quantat n'a pas besoin d'aimer les chevaux pour etre un garçon tout à fait plaisant, alors cesse de la pousser vers le hippisme -d'autant que je ne vois pas quel avantage il y a à sentir l'ecurie.
Mab

Tu dois sans doute parler de Zora ...
Imagine l'ire de Quantat s'il surprend ton propos.
Si si, je pense qu'une petite cure de hippisme lui ferait du bien.
La plupart des femmes adorent les chevaux.
Et puis je trouve que l'écurie, ça sent bon.

L

Laogorus a écrit:

Quantat en mémoire sélective a écrit:

1) Si le LHC produit un trou noir, ce ne pourra être qu'un micro trou noir qui ne durera pas plus d'une micro seconde
2) Faut pas être parano Lao (c'est le symptôme du totalitarisme cf. Staline)
3) Je parlais bien de l'auteur de l'article , pas de toi.
4) Heureusement que l'idéologie verte ne t'es jamais apparue destructrice...
5) (ps: polémiquer ne peut pas être constructif...)

1) Oui, un micro trou noir qui bousille quand même la structure en place ...
Et qu'on répare à coup de millions d'Euros ... Pour prouver quoi ?
Je t"ai déjà demandé si au moins ça pouvais servir à contrôler la fusion nucléaire.
Ce qui serait vraiment utile. Mais tu n'as pas répondu.
En l'occurence tu es peut-être incompétent ?

2) Pas de panique chez moi. Je suis simplement lucide (et prudent).

3) Mouais, tu te raccroches aux branches.

4) L'idéologie verte demeure la moins destructrice à l'heure actuelle.

5) La guerre des idées m'apparait comme la meilleure alternative au casse-pipe institutionnel.

Zora traumatisé a écrit:

C'est l'idéolologie peace and love que j'ai souligné pas ses Manson !

Tu n'aimes pas l'idéologie hippie ?
C'est tout de même plus chaleureux et en même temps plus cool que le Coran.
En somme c'est une climatisation agréable de la pensée.
Bref, le pied. Tu devrais essayer

Biloulou réaliste et sincère a écrit:

Mais... c'est que je connais des opportunistes d'une totale sincérité !
Nooonnn.... là tu exagères, non ?

Tu as l'air de bien connaître le métier ...

L

Les Hippies , les hippies , qu'est ce que vous en savez du Hippisme faut l'avoir vécu pour en parler

Laogorus a écrit:

Si si, je pense qu'une petite cure de hippisme lui ferait du bien.

Je parlais bien de Quantat, et je te garantis qu'il n'a pas les deux pieds dans le meme sabot.
Meme si ce n'est pas politikmentkorrekt de l'ecrire, je persiste et signe : l'ecurie sent la bouse et la bouse ne sent pas bon. Je comprends que ça puisse titiller les instincts mais franchement, ça ne sent pas bon.


Mab -sauf evidement pour monsieur Cheval et madame Jument, pardon de negliger leurs points de vue -

[quote="Laogorus"]

Quantat en mémoire sélective a écrit:

11) Oui, un micro trou noir qui bousille quand même la structure en place ...
Et qu'on répare à coup de millions d'Euros ... Pour prouver quoi ?
Je t"ai déjà demandé si au moins ça pouvais servir à contrôler la fusion nucléaire.
Ce qui serait vraiment utile. Mais tu n'as pas répondu.
En l'occurence tu es peut-être incompétent ?

2) Pas de panique chez moi. Je suis simplement lucide (et prudent).

3) Mouais, tu te raccroches aux branches.

4) L'idéologie verte demeure la moins destructrice à l'heure actuelle.

5) La guerre des idées m'apparait comme la meilleure alternative au casse-pipe institutionnel.[/list] [/size][/font]
y: [/size][/font]

1) mais non voyons... tu avances n'importe quelle hypothèse alamrmiste.
Le LHC relève d'une technologie tellement fine qu'une simple miette de pain a pu le mettre en panne... pas un trou noir

Oui je suis incompétent sur le sujet, mais je sais quand même que le LHC va permettre la mise à l'épreuve de la théorie M De M. Witten. Et je suis très impatient de connaitre le résultat.

3) Ton système de pensée est tautologique.
4) Je crois qu'elle est presque aussi dangereuse que le nazisme (en raison de ses présupposés et de sa structure logique). Ceci dit je n'affirme pas que les écolos sont des nazis, loin s'en faut et j'en compte même parmi mes très bons amis. Nous ne sommes pas d'accord simplement. Toutefois il est difficile de leur faire admettre que de n'être pas écolo ne signifie pas qu'on est un salaud ( à l'instar de Sartre qui considérait les non marxistes comme des salauds). Comme ils ne sont pas idiots ils y parviennent, c'est déjà ça de gagné.
5) Bref, tu prônes la guerre ... Pas moi

Quant aux hippies.... je me suis coupé les cheveux quand j'ai finalement compris que mes copains voulaient TOUT partager, surtout ce qui appartient aux autres.
Les hippies ont été les premiers à profiter du système, une fois leur veste indienne usée et retrounée.

J'aime bien mieux les punks (niveau musical, j'avoue que j'aime les deux)