Proche (ou Moyen) Orient - Nouvelles

par JACKLELOUP Aujourd'hui à 14:00

Monde - International 13:12

L'Irak, la Turquie et les Etats-Unis vont former un comité conjoint sur "la stabilité et la sécurité de l'Irak et de la Turquie, et en particulier la menace que constitue le PKK", a annoncé mercredi à Bagdad le porte-parole du gouvernement Ali al-Dabbagh.

Dans un communiqué, il précise qu'une réunion tripartite sur ce sujet s'est ouverte mercredi matin dans la "zone verte" de la capitale irakienne, en présence du ministre turc de l'Intérieur Besir Atalay, du Premier ministre irakien Nouri al-Maliki et de l'ambassadeur américain à Bagdad, Ryan Crocker. "Le gouvernement irakien, le gouvernement turc et les Etats-Unis ont décidé de former un comité pour agir contre la menace que constitue le PKK pour la sécurité et la stabilité de la Turquie et de l'Irak", a indiqué le porte-parole. "Le comité prendra les mesures nécessaires pour empêcher toute activité possible de cette organisation en territoire irakien ou dans la zone frontalière entre la Turquie et l'Irak", a ajouté Ali al-Dabbagh.

EddieCochran a écrit:

...

Bof, dans quelques années lorsque les bradeurs de civilisation qui nous mal-gouvernent auront fait entrer la Turquie dans l'Union européenne, l'Irak sera au Proche-Europe.

Orient signifie ce qui est au levant là où en principe le Soleil se pointe, à l'Est, mais par rapport à l'Occident euratalantique.
L'Asie se retrouve ainsi compartimentée en trois Orients : le Proche, le Moyen et l'Extrême. On ajoute même une nuance à cet extrême : l'Asie du Sud-Est. On y trouve également des sous-continents : Inde, Indonésie...

Faudrait-il comprendre que l'Irak ferait partie de l'Extreme Orient en ce moment? WOW!

Justement les trois rubriques que j'avais ouvertes!

Toutefois, comme il est accepte que le Moyen Orient et le Proche Orient ne sont qu'une seule et meme chose, les 2 rubriques intitulees: Moyen Orient et Asie pourraient etre changees en Proche Orient et Extreme Orient.

Ce que j'aimerais faire a moins qu'il n'y ait des objections.

Sylvette a écrit:

Justement les trois rubriques que j'avais ouvertes!

Toutefois, comme il est accepte que le Moyen Orient et le Proche Orient ne sont qu'une seule et meme chose, les 2 rubriques intitulees: Moyen Orient et Asie pourraient etre changees en Proche Orient et Extreme Orient.

Ce que j'aimerais faire a moins qu'il n'y ait des objections.

Bonjour Sylvette,

L'extrême orient englobe les pays que nous appelons "asiatiques" de plus il me semble que nos automatismes culturels ne nous trompent pas à ce sujet..... en résumé proche = moyen et extrême = asie !!!

Lawrence

Nous ne sommes pas toujours d'accord mais la oui!

Sylvette a écrit:

NOUVELOBS.COM[/url] | 18.11.2008 | 12:27

Dans une vidéo diffusée par la chaîne arabe al-Arabiya, des talibans menacent d'entreprendre des actions contre Paris.

M'en fous, la province n'est pas concernée. De toute façon, Paris c'est plein d'étrangers et de bougnats qui y tiennent des bistrots. Si les taliban frappent après la fête du beaujo nouveau - ce soir - ce n'est pas grave.

(Ps : taliban est le pluriel de taleb, pourquoi ces journaleux du Nouvels Obs rajoutent-ils une s ? )

On parle de l'Irak comme etant un pays du Moyen Orient. C'est une classification pratique par opposition a l'Asie aux yeux brides et a la peau dite jaune. Mais techniquement-geographiquement c'est un pays du continent Asiatique. Sans disussion.
Mais ca fait bizarre, tout comme ca fait bizarre de dire que la Syrie, la Jordanie ou Israel sont des pays Asiastiques et pourtant....

C'est la denominitaion d'usage aujourd'hui effectivement

Lawrence a écrit:

Sylvette a écrit:

Justement les trois rubriques que j'avais ouvertes!

Toutefois, comme il est accepte que le Moyen Orient et le Proche Orient ne sont qu'une seule et meme chose, les 2 rubriques intitulees: Moyen Orient et Asie pourraient etre changees en Proche Orient et Extreme Orient.

Ce que j'aimerais faire a moins qu'il n'y ait des objections.

Bonjour Sylvette,

L'extrême orient englobe les pays que nous appelons "asiatiques" de plus il me semble que nos automatismes culturels ne nous trompent pas à ce sujet..... en résumé proche = moyen et extrême = asie !!!

EddieCochran a écrit:

Le Jeu 20 Nov 2008 - 12:16

Sylvette a écrit:

NOUVELOBS.COM[/url] | 18.11.2008 | 12:27

Dans une vidéo diffusée par la chaîne arabe al-Arabiya, des talibans menacent d'entreprendre des actions contre Paris.

M'en fous, la province n'est pas concernée. De toute façon, Paris c'est plein d'étrangers et de bougnats qui y tiennent des bistrots. Si les taliban frappent après la fête du beaujo nouveau - ce soir - ce n'est pas grave.

(Ps : taliban est le pluriel de taleb, pourquoi ces journaleux du Nouvels Obs rajoutent-ils une s ? )

Comme dab, je déconne plus vrai que Nature. Et si c'était vrai que moi comme d'autres ayons mal compris ce que dit le Mystère Taleb en chef ? Ce pourrait-il que ce soit Mademoiselle Paris Hilton qui est visée par ces menaces ?

Dans cette hypothèse je me déclarerais scandalisé et je donnerais mon assentiment à l'envoi d'encore plus de troupes en Talibanie pour leur apprendre à vivre à ces iconoclastes à la gomme !

L'adoption la semaine prochaine par le Parlement irakien de l'accord de sécurité avec les Etats-Unis semblait jeudi en bonne voie, même si les députés sont divisés sur ce texte adopté dimanche par le gouvernement à l'issue de près d'un an de négociations.

Monde - International 15:03

L'adoption la semaine prochaine par le Parlement irakien de l'accord de sécurité avec les Etats-Unis semblait jeudi en bonne voie, même si les députés sont divisés sur ce texte adopté dimanche par le gouvernement à l'issue de près d'un an de négociations.

Après l'examen en seconde lecture, chacun des chefs de groupes parlementaires a expliqué sa position, lors d'une séance retransmise en direct par la télévision officielle.

Sans surprise, les deux groupes kurdes, qui comptent au total 58 sièges, ont annoncé leur soutien à l'accord et les partisans du chef radical chiite Moqtada Sadr (30 députés) se sont prononcés contre. Ils ont d'ailleurs perturbé jeudi une nouvelle fois la lecture du texte par des cris et en frappant sur leur pupitre.

Les chiites de Fadhila (15 députés) ont affiché leur hostilité ainsi qu'un représentant de la Liste nationale irakienne (laïque, 20 sièges).

Parlant au nom des chiites de l'Alliance unifiée irakienne (85 députés), leur vice-président Ali al-Adib, a assuré qu'il n'y avait "pas d'autres choix que ce texte".

"Aucun Irakien ne veut un soldat étranger sur son sol mais nous devions trouver les meilleures solutions pour en terminer avec cette présence étrangère indésirable", a-t-il dit.

"Toutes les appréhensions que vous avez exprimées, les négociateurs les ont prises en considération et ils ont fait du bon travail", a-t-il ajouté.

Deux groupes sunnites --le Front de la Concorde (39 députés) et le Bloc arabe indépendant (8 sièges) ont posé des conditions au Premier ministre Nouri al-Maliki, notamment la libération des prisonniers et une meilleure représentation des sunnites au gouvernement.

Parlant en leur nom, le président du Parlement Mahmoud Machhadani a indiqué: "Nous avons des réserves sur ce texte et nous avons décidé d'envoyer un message au gouvernement avec nos demandes et nous pensons qu'elles peuvent être acceptées".

Pour être adopté, l'accord doit être approuvé par 138 voix sur 275. La prise de position de chacun des chefs parlementaires ne signifie pas que la consigne sera suivie par chacun des députés. Le vote est prévu en principe pour le 24 novembre.

Le Parlement n'a pas le droit de modifier les 31 articles de l'accord, qui prévoit notamment le départ d'Irak des quelque 150.000 soldats américains d'ici la fin 2011.

Cette session s'est tenue le jour même ou le Grand Ayatollah Sistani, le guide spirituel de la communauté chiite en Irak, a fustigé dans un mouvement d'humeur exceptionnel les députés partis en pèlerinage à la Mecque au lieu de rester à Bagdad pour se prononcer sur l'accord de sécurité.

"Sayyed Ali Sistani est très en colère contre les Parlementaire qui sont partis pour le hajj et ont ignoré l'appel de la Marjaiya (la plus haute autorité religieuse chiite du pays) à prendre leur responsabilité nationale et historiques et donner leur opinion franchement sur l'accord", a indiqué à l'AFP une source de son bureau.

"Ils fuient leur responsabilité et bafouent les millions de voix qui les ont élus", a ajouté le dignitaire religieux.

"C'est d'autant plus malheureux qu'une partie d'entre eux sont membres de l'Alliance unifié irakienne, qui prétend agir selon la ligne fixée par la Marjaiya et qui en fait n'obéit pas à la parole de la Marjaiya, dont le seul souci est de défendre les intérêts du pays et l'avenir de ses enfants", a-t-il souligné.

Iraqi protesters burn George Bush effigy
The crowd of thousands, gathered where a Saddam Hussein statue once stood, protests plans to keep American troops in Iraq through 2011.
By Tina Susman and Caesar Ahmed

9:27 AM PST, November 21, 2008

Reporting from Baghdad — At the same spot where U.S. forces helped Iraqis topple a statue of Saddam Hussein in 2003, protesters today tore down an effigy of President Bush and set it afire in a protest over plans to keep American troops in Iraq through 2011.

Demonstrators began arriving at central Baghdad's Firdos Square just after sunrise, some having walked hours across the capital. Most came from Sadr City, the stronghold of the man who called for the gathering, Shiite cleric Muqtada Sadr.

Iraqi army snipers perched on rooftops along the broad avenues leading to the square, a public gathering spot in the middle of a traffic roundabout decorated with fountains and greenery. The effigy of Bush, wearing a suit and tie and carrying a briefcase, dangled for hours as the crowd, which stretched for several city blocks, knelt in prayer and listened to clerics denounce the Status of Forces Agreement.

The pact, which is expected to be voted on in Iraqi's parliament next week, sets a Dec. 31, 2011 deadline for the withdrawal of U.S. forces from Iraq and requires American combat troops to withdraw from Iraqi cities, towns and villages by the end of next June. But people interviewed in the crowd insisted the pact did not contain any withdrawal deadlines. Others said that whatever the pact said, they did not trust the U.S. or Iraqi governments to live up to it.

"They want to keep extending and extending," Bassim Hamoud, dressed in a lavender shirt and pressed beige trousers, said as he prepared to pass one of the Iraqi army checkpoints set up on the edge of the rally. "If there was a concrete time limit, we would go for it."

Asked what he wanted that time limit to be for a U.S. withdrawal, Hamoud replied, "We want them to leave today."

Protesters' comments reflected both the lack of knowledge of the pact and the distrust many Iraqis feel toward the Americans and the Iraqi government as a result of unmet promises since the U.S.-led invasion. At the time of the Hussein statue's toppling, most Iraqis were not expecting that nearly six years down the line, they still would be living in a city with spotty electricity, sewage running through the streets of their neighborhoods, military checkpoints choking traffic and bombs going off regularly.

Loyalists of hard-line anti-U.S. leaders such as Sadr say if the Americans left, the violence would decrease and Iraqis would be able to fix their own problems. As long as the United States has forces here, they say, Iraq never will be sovereign.

"They will not leave," said Abed Sahib Mohammed Hadi, an elderly, white-haired man in a beige suit. "If they wanted to leave they would never have built those huge bases.

"We don't even know what's in the pact," he added. "It's never been presented to the people."

The pact has been explained to the public at least twice by Prime Minister Nouri Maliki, whose decision to back it propelled it through the Cabinet on Sunday and onto the floor of the parliament. Legislators loyal to Sadr tried to prevent the reading of the pact in the legislature, leading to a brawl in the chamber Tuesday and stalling debate.

If a vote is not held early next week, before a scheduled lawmakers' holiday, parliament could have trouble meeting a Dec. 31, 2008 deadline. That is when the U.N. mandate governing the presence of U.S. troops here expires. The new pact must be passed by then, or American forces will have no legal basis for being in Iraq.

The crowd that swarmed central Baghdad today was far different from the one that crowded around the Hussein statue in April 2003 and cheered as a U.S. tank helped yank down the structure. Chants of "No, no, no to the occupiers" rose from the untold thousands of voices. Iraqi flags fluttered in the breeze, along with giant posters of Sadr. Even after prayers had begun, men with colorful prayer mats under their arms streamed in from distant neighborhoods to join the gathering.

There was a heavy Iraqi military presence, but it remained on the edges of the crowd and kept watch from rooftops along the route, including from the mosque overlooking Firdos Square. Local residents stood on their balconies or leaned out windows to watch the surging crowd.

After the effigy was dragged to the ground, protesters began jumping on top of it, even stamping out flames that erupted after someone set it afire.

It's doubtful opponents of the pact, a minority in parliament, can muster enough votes to kill it. But their vocal opposition and today's protest show that Maliki does not have the broad-based backing for the pact that he had sought. Passing it by a thin margin would make it difficult to mend the political divisiveness that has hobbled Iraq's government. It could also give hard-line members of Sadr's Mahdi Army militia an excuse for resuming attacks on U.S. and Iraqi security forces after months of relative quiet.

"This is a normal consequence -- more fighting," said Mohammed Ismael, a 17-year-old student from Sadr City and just the sort of young man ripe for recruitment into the Mahdi Army. "We are against this agreement and we will resist it in any way we can."

Susman and Ahmed are Times staff writers.

tina.susman@latimes.com

HELP

Shansaa a écrit:

Iraqi protesters burn George Bush effigy
The crowd of thousands, gathered where a Saddam Hussein statue once stood, protests plans to keep American troops in Iraq through 2011.
By Tina Susman and Caesar Ahmed

9:27 AM PST, November 21, 2008

Reporting from Baghdad — At the same spot where U.S. forces helped Iraqis topple a statue of Saddam Hussein in 2003, protesters today tore down an effigy of President Bush and set it afire in a protest over plans to keep American troops in Iraq through 2011.

Demonstrators began arriving at central Baghdad's Firdos Square just after sunrise, some having walked hours across the capital. Most came from Sadr City, the stronghold of the man who called for the gathering, Shiite cleric Muqtada Sadr.

Iraqi army snipers perched on rooftops along the broad avenues leading to the square, a public gathering spot in the middle of a traffic roundabout decorated with fountains and greenery. The effigy of Bush, wearing a suit and tie and carrying a briefcase, dangled for hours as the crowd, which stretched for several city blocks, knelt in prayer and listened to clerics denounce the Status of Forces Agreement.

The pact, which is expected to be voted on in Iraqi's parliament next week, sets a Dec. 31, 2011 deadline for the withdrawal of U.S. forces from Iraq and requires American combat troops to withdraw from Iraqi cities, towns and villages by the end of next June. But people interviewed in the crowd insisted the pact did not contain any withdrawal deadlines. Others said that whatever the pact said, they did not trust the U.S. or Iraqi governments to live up to it.

"They want to keep extending and extending," Bassim Hamoud, dressed in a lavender shirt and pressed beige trousers, said as he prepared to pass one of the Iraqi army checkpoints set up on the edge of the rally. "If there was a concrete time limit, we would go for it."

Asked what he wanted that time limit to be for a U.S. withdrawal, Hamoud replied, "We want them to leave today."

Protesters' comments reflected both the lack of knowledge of the pact and the distrust many Iraqis feel toward the Americans and the Iraqi government as a result of unmet promises since the U.S.-led invasion. At the time of the Hussein statue's toppling, most Iraqis were not expecting that nearly six years down the line, they still would be living in a city with spotty electricity, sewage running through the streets of their neighborhoods, military checkpoints choking traffic and bombs going off regularly.

Loyalists of hard-line anti-U.S. leaders such as Sadr say if the Americans left, the violence would decrease and Iraqis would be able to fix their own problems. As long as the United States has forces here, they say, Iraq never will be sovereign.

"They will not leave," said Abed Sahib Mohammed Hadi, an elderly, white-haired man in a beige suit. "If they wanted to leave they would never have built those huge bases.

"We don't even know what's in the pact," he added. "It's never been presented to the people."

The pact has been explained to the public at least twice by Prime Minister Nouri Maliki, whose decision to back it propelled it through the Cabinet on Sunday and onto the floor of the parliament. Legislators loyal to Sadr tried to prevent the reading of the pact in the legislature, leading to a brawl in the chamber Tuesday and stalling debate.

If a vote is not held early next week, before a scheduled lawmakers' holiday, parliament could have trouble meeting a Dec. 31, 2008 deadline. That is when the U.N. mandate governing the presence of U.S. troops here expires. The new pact must be passed by then, or American forces will have no legal basis for being in Iraq.

The crowd that swarmed central Baghdad today was far different from the one that crowded around the Hussein statue in April 2003 and cheered as a U.S. tank helped yank down the structure. Chants of "No, no, no to the occupiers" rose from the untold thousands of voices. Iraqi flags fluttered in the breeze, along with giant posters of Sadr. Even after prayers had begun, men with colorful prayer mats under their arms streamed in from distant neighborhoods to join the gathering.

There was a heavy Iraqi military presence, but it remained on the edges of the crowd and kept watch from rooftops along the route, including from the mosque overlooking Firdos Square. Local residents stood on their balconies or leaned out windows to watch the surging crowd.

After the effigy was dragged to the ground, protesters began jumping on top of it, even stamping out flames that erupted after someone set it afire.

It's doubtful opponents of the pact, a minority in parliament, can muster enough votes to kill it. But their vocal opposition and today's protest show that Maliki does not have the broad-based backing for the pact that he had sought. Passing it by a thin margin would make it difficult to mend the political divisiveness that has hobbled Iraq's government. It could also give hard-line members of Sadr's Mahdi Army militia an excuse for resuming attacks on U.S. and Iraqi security forces after months of relative quiet.

"This is a normal consequence -- more fighting," said Mohammed Ismael, a 17-year-old student from Sadr City and just the sort of young man ripe for recruitment into the Mahdi Army. "We are against this agreement and we will resist it in any way we can."

Susman and Ahmed are Times staff writers.

tina.susman@latimes.com

Zut, cherche en vain et toujours le Moyen-Orient......

Lawrence a écrit:

HELP

Ouf... retrouvé :





:tirelangue:

Afghanistan: un militaire français tué, le premier depuis Uzbeen.

Un soldat français mort et un autre grièvement blessé dans l'explosion d'une mine en Afghanistan
Un soldat français tué près de Kaboul
Afghanistan: un militaire français tué et un second grièvement blessé
Plus d'articles sur : Afghanistan
Discussion: Afghanistan
Ce décès porte à 24 ou 25 selon les décomptes le nombre de soldats français morts en Afghanistan depuis le début de l'intervention alliée dans ce pays, déclenchée en octobre 2001 après les attentats du 11 septembre.

"L'explosion s'est produite en milieu de matinée, à proximité du camp de Darulaman, au sud de Kaboul, au cours d'une reconnaissance à pied", a précisé le capitaine de vaisseau Christophe Prazuck, de l'état-major des armées à Paris.

Un second adjudant, âgé de 36 ans, a été grièvement blessé par cette explosion mais "ses jours ne sont pas en danger", a-t-il ajouté.

Les deux hommes appartenaient au 3e Régiment du génie de Charleville-Mézières (Ardennes).

Nicolas Sarkozy et le Premier ministre, François Fillon, ont exprimé leur "grande émotion". Condamnant "avec force les pratiques lâches et barbares des ennemis de la paix en Afghanistan", le chef de l'Etat a "réaffirmé sa détermination à lutter contre le terrorisme". Le ministre de la Défense, Hervé Morin, a indiqué "sa grande peine et sa reconnaissance" à l'égard des deux sous-officiers.

Le 18 août à Uzbeen, huit fantassins étaient tombés sous les balles des insurgés afghans qui en avaient tué un neuvième à l'arme blanche. Un autre soldat français était décédé le lendemain dans un accident lorsque son véhicule blindé, engagé dans l'opération, s'était retourné.

Selon le commandant Prazuck, l'explosion de samedi est survenue alors que les deux soldats "spécialistes du déminage, progressaient dans une zone menant à des champs de tir".

Ces adjudants appartenaient à une équipe d'instructeurs français insérés dans un bataillon de soldats afghans du 201e corps de l'Armée nationale afghane (ANA), déployé dans la région de Kaboul.

Toujours selon le commandant Prazuck, "le militaire blessé a été évacué par un hélicoptère français Caracal sur le groupe médico-chirurgical du camp de Warehouse, dans la banlieue sud de Kaboul, où il a été immédiatement opéré".

Les mines artisanales et munitions non explosées représentent un risque majeur pour les civils et les soldats de la coalition en Afghanistan. Depuis le mois de septembre, 2.500 armes et munitions y ont été détruites par les seules forces françaises.

Depuis près de deux ans, les violences ont redoublé d'intensité dans ce pays malgré la présence de près de 70.000 soldats étrangers. Parmi eux figurent quelque 2.800 militaires français, dont 350 environ participent à la formation de l'ANA, depuis son entraînement jusqu'aux missions de combat.

L'Iran pend un homme reconnu coupable d'avoir espionné pour Israël.

Ali Achtari a été pendu le 17 novembre, après avoir été condamné à mort le 30 juin par un tribunal révolutionnaire à Téhéran, a précisé ce porte-parole, Ali Reza Jamchidi. C'est apparemment la première fois, depuis près de dix ans, qu'une personne est reconnue coupable d'espionnage pour Israël en Iran.

Ali Achtari a été reconnu coupable d'avoir divulgué des informations sensibles à Israël sur l'armée, la défense et des centres de recherche pour lesquels ce vendeur de 45 ans travaillait, selon Ali Reza Jamchidi. AP

Contente que vous l'ayez retrouve. Il m'aurait bien manque.
Est ce bien vous qui avez quelques notions de la langue Arabe ?

Shansaa a écrit:

Contente que vous l'ayez retrouve. Il m'aurait bien manque.
Est ce bien vous qui avez quelques notions de la langue Arabe ?

Message destine a Lawrence, bien entendu.

Selon la Grande Encyclopédie Universelle Larousse 2008

Proche-Orient :
Concept d'origine politique, qui définissait au début du XXe s. l'ensemble des pays riverains de la Méditerranée orientale (Turquie, Syrie, Liban, Israël, Égypte).
Cette notion fut créée à la fin du XIXe s. en réaction au terme Extrême-Orient apparu avec la pénétration européenne en Chine. Actuellement, en France, les termes Moyen-Orient et Proche-Orient – qui excluent toujours le Maghreb – désignent souvent la même chose et sont donc interchangeables. (Orient arabe)

Moyen-Orient (en anglais Middle East)
Concept britannique d'origine politique, qui qualifie aujourd'hui les régions s'étendant du Maroc au Pakistan (Maroc, Algérie, Tunisie, Libye, Égypte [parfois Soudan], Israël, Liban, Jordanie, Syrie, Iraq, Arabie, Turquie, Iran, Afghanistan, Pakistan). En France, on emploie indifféremment les termes Moyen-Orient et Proche-Orient, mais le Maghreb en est toujours exclu.
Cette notion de Moyen-Orient fut introduite par les Anglo-Saxons au début du XXe s. pour traduire l'espace allant de la mer Rouge à l'empire Britannique des Indes. Après la chute de l'Empire ottoman, y fut adjoint l'ensemble des pays arabes avec, pour conséquence, l'abandon du terme Proche-Orient, excepté en France. (Orient arabe)

================================

Cela étant, rien ne nous empêche d'adopter des définition plus personnelles par souci de clarté. Vive l'innovation !

Shansaa a écrit:

Shansaa a écrit:

Contente que vous l'ayez retrouve. Il m'aurait bien manque.
Est ce bien vous qui avez quelques notions de la langue Arabe ?

Message destine a Lawrence, bien entendu.

Bonjour Shansaa,

Oui de bonnes notions.
Mon épouse est Libanaise et je parcoure le Moyen Orient depuis plus de 40 ans...
Le Wadi Rum est mon petit royaume.....

Bonjour Sylvette !

Tout va ?

Biloulou a écrit:

Bonjour Sylvette !

Tout va ?

Bien merci, Biloulou

Occupee comme tout le monde en ce "debut de fin d'annee" et toujours des coupures d'internet, mais bon, ca va oui! J'espere qu'il en est de meme pour vous.

Thanksgiving: Jeudi. Le premier sans les "gamins" (smiley triste)

Sylvette

Shansaa,

Afin d'éviter les sempiternelles confusions, je suis amoureux du Moyen Orient sans aucune distinction de race ou de religion et y ai des amis partout (mais déteste les politiques extrémistes de tous bords), ma première expérience date de 1962 dans le jeune Kibboutz de Nir-Oz à quelques kilomètres de Gaza et ensuite le Liban, toute la péninsule arabique, la Jordanie etc......
Mon épouse est actuellement à Beyrouth et doit se rendre à Jérusalem dans quelques jours, aucun problème.....
Dans le passé, certains de nos camarades sur LP semblaient, volontairement ou non, confondre systématiquement religion et terrorisme etc.... mais grâce à Dieu cela ne semble plus être le cas.

Lawrence....

LA VOILA LAWRENCE.......

Sylvette a écrit:

Bonjour Syvette,

Heureux de vous lire...
Avez vous recu la rose dans la rubrique "photo du jour" ?
Pour simplifier et éclaicir la situation ouvrez la rubrique "PROCHE & MOYEN ORIENT" plus de confusion possible...