Douce France - Nouvelles

Temps attendu sur ma région (Nord-Franche Comté):

Soirée Pluie 5°C Vent sud-sud-ouest 30 km/h rafales de 65 km/h

Nuit Pluie 7°C Vent sud-sud-ouest 30 km/h rafales de 55 km/h

Mardi Pluie 3°C / 7°C Vent sud-ouest 35 km/h rafales de 85 km/h

Effectivement, ça devrait souffler fort.
Mais peut-être moins que dans l'Ouest, quand même.

On verra bien...

377-

1. ...Rama Yade punie...

Depuis qu'elle a refusé de se présenter aux élections européennes, la secrétaire d'Etat aux droits de l'Homme est mise à l'écart du gouvernement. Nicolas Sarkozy ne lui aurait pas adressé la parole pendant six semaines, d'après Europe 1. Tandis que son ministre de tutelle, Bernard Kouchner, s'est interrogé ouvertement sur l'utilité de son secrétariat d'Etat...

Nicolas Sarkozy a montré qu'il voulait calmer le jeu jeudi dernier, lors de son intervention télévisée: "Je crois qu'elle-même a bien compris qu'elle avait eu tort, mais maintenant il y a bien d'autres choses à faire et je suis sûr que je pourrai compter sur son travail et son talent".

2. ...essaie de relever la tête!

Justement, Rama Yade tente aujourd'hui de relever la tête. Pour sortir de son état de disgrâce, elle multiplie les déplacements dans l'hexagone pour débattre des droits de l'Homme. "Pas une campagne, mais une croisade pour montrer qu'elle existe", d'après la radio.

Au détour d'une réunion sur les Droits de l'Homme à Tours, Rama Yade s'est dit déterminée à retrouver une place au sein du gouvernement et a confié à Europe 1: "Je regrette de l'avoir peiner"...
Le Post

si le Président ne peut pas compter sur les ministres et les secrétaires d'état c'est grave, on ne peut pas accepter de rentrer dans un gouvernement et n'en faire qu'à sa tête.

380-

Supplique à Laurence Ferrari, David Pujadas, Alain Duhamel, Guy Lagache et autres futurs intervieweurs du Président.
AgoraVox.

Cet article n’a pas pour objet de commenter la nature des propos échangés lors de la soirée télévisée du jeudi 5 février, au cours de laquelle, suite à la mégamanif du 29 janvier, le Président Sarkozy avait invité certains journalistes à l’interviewer sur les suites à donner au mécontentement d’une (grande) partie des Français dans un contexte de crise financière et économique mondiale.

Mais de s’interroger sur le fonctionnement de la communication dans un pays démocratique.

Phase 1 : Les services de communications de l’Elysée font savoir que suite aux importantes manifestations du 29 janvier, le Président désire s’adresser aux Français sous forme d’un entretien questions-réponses et invite dans ce but les directions de TF 1, France 2 , M6 et RTL à designer les journalistes devant y participer.

Commentaires : pas grand-chose à dire, sinon que, pourquoi pas un journaliste de France Inter, par exemple, ainsi que le commentait Nicolas Demorand le 3 février sur cette radio, pourquoi Arlette Chabot à la trappe ? Etc…

Pour TF1, on peut penser que les relations qu’entretiennent le Président avec celui de TF1 ont sans doute joué un rôle sans ce choix : le (ou la) journaliste choisi(e) ne créera pas trop de misères avec des questions qui fâchent !

Pour France 2, l’affaire est claire est nette : là en fait, le journaliste interroge son propre patron : rien à craindre de ce côté !

Pour RTL, on ne peux m’empêcher de penser qu’un petit doigt a susurré le nom du journaliste désiré dans l’oreille du directeur des programmes, n’en déplaise à Michel Apathie… Quant à Alain Duhamel, il est trop malin pour risquer de ne plus être invité aux prochains rendez-vous médiatiques !

Pour M6, le même groupe de presse Bertelsmann que RTL, pas de conflit d’intérêt à craindre de ce côté, d’autant que pour Guy Lagache, plutôt bon, d’un certain point de vue, c’est le baptême des sunlights de l’Elysée.

Phase 2 : les journalistes sont désignés par leurs directions et leurs noms sont rendus public probablement après acceptation élyséenne.

Commentaire : là encore, pas grand-chose, sinon que tous, Elysée, directions des chaînes et journalistes semblent satisfaits

Phase 3 : Les journalistes peaufinent leurs interventions et s’arrangent la cravate pour connaître l’ordre des interventions et la répartition des sujets abordés. C’est du moins ainsi, sans autre information sur le sujet, que la chose a été ressentie.

Commentaire : C’est là que ça ne va plus ! Car, ou bien les journalistes poseront les questions qui fâchent, et le Président ne sera pas content, et ce président là, quand il n’est pas content, devient méchant, et alors l’affaire risque de déraper, les directions des chaîne de se faire engueuler par le Président, les journalistes de se faire foutre au placard voire à la lourde, etc…

Ou bien on est gentil, titillant gentiment le Président, mais surtout le laisser parler sans l’interrompre, au risque de paraître un peu servile, lui servant les questions qui épargnent sa sensiblité. Tout l’art du journaliste consistant justement à se cantonner dans le politiquement correct sans paraître trop flagorneur aux yeux des téléspectateurs. Y ont-il réellement réussi ?

Mais là où nous ne sommes pas contents, c’est qu’on aurait bien voulu qu’un des quatre ose la question suivante : « Monsieur le président, vu le bourbier (on ne dit pas merdier quand on s’adresse au Président à la télé) vu le bourbier, donc, dans lequel le pays se trouvait déjà avant la révélation de la « crise » mais qui s’est aggravé encore depuis, pourquoi ne trouvez vous pas opportun à tout le moins de différer le bouclier fiscal qui obère nos finances publiques et reduit nos marges de manœuvres et nos moyens de relance ?

A l’évidence, nous étions nombreux en attente de cette question !

Mais pourquoi les journalistes ne l’ont-ils pas posée ? Trouille ? Respect d’une interdiction ? Auto-censure ?

Car enfin, c’était très simple : si au lieu de se pavaner du soi-disant honneur qu’on leur faisait d’interroger le Président, ils s’étaient tournés vers leurs auditeurs-téléspectateurs, au travers de leurs blogs, par exemple, pour demander : « quelles questions désirez-vous que je pose au Président ? »

Il n’y aurait eu aucun problème à déclarer lors de la séance des questions : « Monsieur le Président, voici les questions que les auditeurs ou téléspectateurs de ma station m’ont demandés de vous poser » !

Voici donc la supplique :

Mesdames et Messieurs les journalistes, pour la prochaine fois, s’il vous plaît, demandez préalablement au peuple les questions que le peuple voudraient vous voir poser au Président.

Un petit exercice de démocratie ne peut faire que du bien, histoire de rappeler à notre Président qu’il a bien été élu… par le peuple.

c'est qu'on a l'air de découvrir que le Président choisi les journalistes, comme si, les prédécesseurs n'avaient pas fait pas la même chose, avec répétition et questions préparées à l'avance.

je ne sais pas si vous avez vu ce "gag" : une interview du Président Chirac, le journaliste lui pose une question, Chirac commence à répondre puis s'arrête et dis en remettant sa cravate droite "bon on la refait, allez on la refait" (tellement l'habitude !!) et le journaliste lui répond, "non on est en direct"

quand aux questions du "peuple" tout le monde les connaît, elles étaient écrites sur les panneaux et autres banderolles lors de la journée du 29 janvier 2009.


donc les Français veulent quoi ? c'est simple, ils veulent : travailler moins et gagner plus, ne pas se retrouver au chômage mais ils n'acceptent pas que la taxe professionnelle des entreprises soit supprimer (alors que c'est la taxe la plus stupide).


ce soir j'entendais Monsieur Mélanchon (moitié PS moitié extrème gauche, le cul entre deux chaises quoi !!.... pour un nouveau mai 1968 ) qui disait être pour que TOUS paient l'impôt sur le revenu (là, je crois bien qu'il ne sait pas fait que des amis !!!)

donc, relevons le SMIC et demandons au smicard de payer des impôts, résultat ? ??? ce qu'il aura eu en augmentation, il le redonnera à l'hôtel des impôts (j'adore cette appellation, "hôtel des impôts !!)

Enfin bon, pour l'instant, c'est vacances au ski et les stations refusent du monde.

Ensuite, bien reposé, le Français ira manifester, c'est déjà prévu, il faut noter dans le calendrier LE 19 MARS un jeudi comme d'habitude.

la taxe professionnelle des entreprises soit supprimer (alors que c'est la taxe la plus stupide).

Salut Marieden
N'oublie pas que sans cette taxe, c'est plus de la moitié des Ecoles supérieures privées qui ferment leurs portes

Aujourd'hui un étudiant en école d'ingénieur ne paye que la moitié de ce qu'il coûte, le reste vient de la taxe professionnelle. Si elle est supprimée, ce sont les classes moyennes, voire un peu au dessus, qui ne pourront plus envoyer leurs enfants dans ces écoles...ils vont devoir se rabattre sur les universités... qui sont déjà pleines à craquer (et en train de se casser la gueule)

Sans cette taxe, certaines villes devront fermer leurs cantines scolaires.

383-

(j'adore cette appellation, "hôtel des impôts !!)

Chére Marieden,

Me serais je trompé de vocation !!!!!

c'est pas vrai ce qui est écrit, le dernier passager était évacué 3 heures après que l'avion ait attérri...............euh! enfin.......... glissé dans le champ.

la police a menacé les passagers de confisquer les appareils photos si des photos de l'avion étaient prises
_________________

Créé le 09/02/09 à 16h06


L'avion en provenance du Sénégal "s'est embourbé en bout de piste" lundi vers 0h30, a précisé Aéroports de Paris (ADP). Les 220 passagers, indemnes, ont été évacués par navette "une heure" après l'incident, selon ADP. Il avait neigé sur Roissy, a précisé une source aéroportuaire. Une porte-parole d'ADP confirme qu'il y a eu "un peu de neige" dans la soirée et précise que les "tests de glissance" opérés sur les pistes étaient satisfaisants. Dans un communiqué, Air Méditerranée regrette qu'"à aucun moment du vol (de sa préparation à l'atterrissage), les contrôleurs aériens de l'aéroport de Roissy n'ont fait mention de conditions météorologiques dégradées ou d'un enneigement significatif de la piste ou des bretelles". Selon la compagnie, qui s'appuie sur une analyse de l'enregistrement des données de vol, la piste était "glissante". Une enquête a été confiée au bureau enquête accident (BEA), a annoncé à l'AFP le cabinet du sous-préfet de Roissy.

Ensuite, bien reposé, le Français ira manifester, c'est déjà prévu, il faut noter dans le calendrier LE 19 MARS un jeudi comme d'habitude.

Quelle poisse! J'aurais eviter de justesse, mais j'en connais un que ca ne va pas arranger.

386-

Très cher Biloulou,

Le belge aussi !!!!!!!!

Sylvette a écrit:

Ensuite, bien reposé, le Français ira manifester, c'est déjà prévu, il faut noter dans le calendrier LE 19 MARS un jeudi comme d'habitude.

Quelle poisse! J'aurais eviter de justesse, mais j'en connais un que ca ne va pas arranger.

... nous bénéficions ..., ... d'une des meilleures protection ,cela a un cout!

N'est-ce-pas ainsi que la mafia explique ses "prelevements"? Question purement rhetorique

J'ai honte mais j'ai honte!

Inutile d'avoir honte, je n'en n'attendais pas moins!

N'est-ce pas formidable de ne pas etre decu?

En attendant, il me semble, il me semble seulement, et ce n'est pas pour defendre Nicolas, qu'entre autres la reduction du nombre des medicaments rembourses date d'avant son arrivee a l'Elysee, mais bon..

Je pense qu'il serait bon qu'un candidat socialiste a la presidence, comme du temps de Francois, on serait certain que tout marche comme sur des roulettes.

Sylvette a écrit:

Ensuite, bien reposé, le Français ira manifester, c'est déjà prévu, il faut noter dans le calendrier LE 19 MARS un jeudi comme d'habitude.

Quelle poisse! J'aurais eviter de justesse, mais j'en connais un que ca ne va pas arranger.

ce serait mieux parce que là on nous parle du 19 mars, mais tout va tellement mal qu'il pourrait bien y avoir d'autres grèves

Pas facile mais faisable. Merci

"Il est plus que normal que les sociétés,entreprises etc soient taxées mais le faire sur l'investissement est stupide, pas le fait mais l'assiette:::::

tout à fait d'accord, d'ailleurs les entreprises sont tou à fait d'accord pour payer une taxe mais pas sur l'investissement

Je pense qu'il serait bon qu'un candidat socialiste a la presidence, comme du temps de Francois, on serait certain que tout marche comme sur des roulettes

Je ne te/vous, le fait pas dire,Sylvette, pour ma part, le président Miterrand tout au long de ses mandats a conforté voire renforcé fortement mes protections sociales, mon confort de vie et mes congés si durement gagnés!!!!!

je n'en souhaite pas moins a mes enfants!

En attendant, il me semble, il me semble seulement, et ce n'est pas pour defendre Nicolas, qu'entre autres la reduction du nombre des medicaments rembourses date d'avant son arrivee a l'Elysee, mais bon..


Mais ce n'est pas un "semblant",Sylvette, mais une réalité et meme une nécéssité, en me relisant vous gtrouverez d'ailleurs une allusion aux économies nécéssaires a faire sur notre système de santé, mais les dites économies doivent servir a le renforcer et non pas a assouvir les desirs de profits des groupes pharmaco-industriels et des cliniques privées fort rentables!

De trés nombreuses pistes existent pour economiser sur le cout de notre système mais aucunes de ces pistes ne passe par les assurences privées et les groupes de santé privées, qui se gavent a profusion sur le dos de la sécu en attendant de s'en parager la dépouille si juteuse!!

je vous raconte un petit truc qui vient de m'arriver

ma gamine part en Angleterre et le lycée demande le groupe sanguin (qui ne sert absolument à rien puisque de toute façon si elle est hospitalisée ce sera refait obligatoirement)

enfin bref
donc je téléphone à l'infirmière et lui demande s'il faut une ordonnance du médecin. Je ne vois pas pourquoi je vais aller payer une visite à 23 euros juste pour que le médecin face une ordonnance.

elle me répond NON absolument pas. Ce qu'elle a oublié de me dire c'est que sans ordonnance, je m'asseois sur mes 60 euros (pour un truc qui ne sert strictement à rien, je le sais parce que j'ai été hospitalisé 2 fois à un mois d'écart, dans le même hôpital et ils m'ont fait la recherche les 2 fois en me disant que c'était obligatoire)

donc la prochaine fois, j'irai chez le médecin et ça coûtera 23 euros de plus à la sécu

Pour info,Mariden et tout en souhaitant que ta fille n'en n'ai jamais besoin, je te signale que la nécéssité de detenir une carte de groupe sanguin est primordiale pour d'eventuels premiers secours.
Dans la plupart des cas la groupe sanguin est verifié avant transfusion, mais il demeure de nombreux cas ou cette vérification est impossible ou trop longue a obtenir au vu de l'urgence possible.
Ma fille est en université en Angleterre et la carte demandée lui a été fournie a notre demande avant son départ par le CHU de St Roch a Nice et sans consultation médicale.

J'ai été moi meme transfusé a deux reprise en urgence et la seule indication était mon tatouage de groupe sanguin, dans certains cas il s'agit presque d'une loterie ou d'un choix sans possibilité de controle!

sans consultation médicale, vous voulez dire sans ordonnance

ça veut dire gratuitement ?

vous allez au CHU pour faire une prise de sang ??

vu de chez moi, ça me gène pas vraiment qu'on supprime cette aberration
(je vais finir par être sarkoziste)
deux questions: ça sert à quoi et ça rapporte à qui?

ça sert à augmenter les charges
c'est à dire que cet argent ne va pas tomber dans les salaires ni dans les bénéfices, par contre il va s'ajouter au cout de revient donc il pénalise la compétitivité
comme toutes les charges, c'est donc stupide économiquement

ça rapporte à la commune sur laquelle est l'entreprise
mais comme les choses sont bien faites, ces communes qui ont des entreprises qui cotisent... ben elles prélèvent moins d'impots sur les habitants,
et avec cet argent des entreprises, ils peuvent même avoir des belles installations (genre sportive ou culturelle) et donc les habitants y vivre mieux
du coup, les logements sont plus recherchés, donc ils y sont plus chers
et du coup, les travailleurs peuvent pas s'y payer le loyer, donc ils habitent dans des communes où il n'y a pas d'entreprises, où les loyers sont bas et où les impots locaux sont hauts et où il y a peu de services
du coup, comme ils peuvent pas travailler là où ils habitent, ils se tapent des transports et c'est le bordel pour circuler et il y a la pollution et tout le toutim
forcément puisqu'ils habitent des communes pauvres qui peuvent pas investir dans des transports en commun

en gros, la taxe professionnelle est une grosse connerie

que de dire que la taxe professionnelle est une "grosse connerie"
Mitterrand l'avait dit mais ne s'y était pas attaqué de peur qu'on lui reproche de faire des cadeaux aux entreprises, ce qui se passe actuellement.

même si la gauche a toujours été d'accord avec ça, du moment que c'est Sarko qui le fait, ce n'est plus une bonne chose

allez comprendre