Douce France - Nouvelles

Citation :

La mission d'information sénatoriale sur la politique en faveur des jeunes a réuni dans un rapport présenté le 27 mai une série de propositions pour aider les 16-25 ans à mieux se soigner, se loger ou encore à trouver un emploi plus facilement.

Pour financer la politique pour la jeunesse, le rapporteur de la mission, le sénateur UMP Christian Demuynck a souhaité aller plus loin que ses collègues en imposant davantage les bénéficiaires du bouclier fiscal pour récupérer environ 46 millions d’euros.

Mais cette proposition n'a pas été retenue dans le rapport final voté en commission le 26 mai, a-t-il déploré, alors qu'un débat en séance publique sur la politique en faveur des jeunes est organisé au Sénat le 27 mai.

Dans son "rapport d'étape", la mission propose, pour éviter les échecs scolaires ultérieurs, de "dédoubler les classes de CP pour un meilleur apprentissage de la lecture", a expliqué Christian Demuynck.

Alors que, selon lui, 150.000 jeunes sortent chaque année du système éducatif sans diplôme, "l'idée est de créer des modules" scolaires de maths par exemple, que les jeunes pourraient faire valoir sur leur CV en cherchant un emploi, même s'ils n'ont pas de diplôme, a poursuivi le sénateur de Seine-Saint-Denis.

Les sénateurs proposent aussi de "créer un véritable service public de l'orientation (...), un «guichet unique» capable de renseigner les jeunes". Le rapport prône un rapprochement des mondes éducatif et professionnel via des stages obligatoires en entreprises ou en collectivités pour les enseignants.

Pas d’aide à l’embauche

Côté emploi, il indique qu'il faudrait "rejeter la création d'une nouvelle aide financière pour l'embauche de jeunes salariés, qui s'accompagnerait d'un inévitable «effet d'aubaine»". Nicolas Sarkozy a promis fin avril une prime de 3.000 euros aux entreprises qui embaucheront en CDI un jeune stagiaire avant la fin septembre.

En ce qui concerne le logement, il faut créer un "bail spécifique de colocation". Un "chèque santé" pourrait prendre en charge 75% d'une mutuelle complémentaire pour les jeunes les plus démunis.

La mission ne s'est en revanche pas attardée sur l'autonomie financière des jeunes, a ajouté Christian Demuynck, renvoyant au futur Livre vert que prépare pour juin la commission de concertation sur la jeunesse.

http://www.lagazettedescommunes.com/actualite/det_artNL.asp?id=34171&supportId=56

Citation :

"Sarkozy insulté sur une radio islamiste belge"

C'est une info que sort la presse Belge aujourd'hui.

Le président français, Nicolas Sarkozy a été insulté par un animateur de libre antenne de la radio Al Manar qui a été licencié depuis.

Il s'en était pris également à la secrétaire d'État française à la politique de la Ville, Fadela Amara, ex présidente du mouvement féministe «"Ni pute ni soumise".

Ce n'est pas la première fois que cet animateur avait dérapé, et son contrat devait prendre fin en juin. "J'imagine qu'il a voulu nous nuire en faisant cela", a déploré le patron de la radio.

Le CSA a reçu lundi une plainte.

http://fr.news.yahoo.com/45/20090527/ten-nicolas-sarkozy-insulte-sur-une-radi-a4307fe.html

753-


Le téléphone de Buckingham Palace n'a pas cessé de sonner hier, assiégé par la presse britannique et française anxieuse de savoir si sa majesté la reine Elisabeth II était vraiment «furieuse» de n'avoir pas été invitée par Paris aux commémorations du Débarquement, comme l'a claironné le quotidien populaire Daily Mail.

«Aucune colère». Un brin agacée, une porte-parole de Buckingham Palace a confirmé à Libération que le palais «n'avait pas reçu d'invitation». «Mais il n'y a aucune colère, aucune frustration ou sentiment d'avoir été snobés de notre part», s'est-elle empressée d'ajouter. «De plus, il n'est absolument pas systématique que la reine soit invitée chaque année.» Elisabeth II avait assisté au 60e anniversaire du Débarquement en 2004. Le Daily Mail n'a pas hésité à titrer en une «Colère au palais» en affirmant que la reine avait été «très frustrée» de ne pas recevoir d'invitation aux cérémonies du 6 juin, qui commémoreront le 65e anniversaire du débarquement des Alliés en Normandie.

Pour ajouter à la confusion, le porte-parole de Gordon Brown a confirmé que «le Premier ministre a bien été invité et espère très fortement être présent». «Nous avons discuté avec Buckingham Palace qui est très satisfait de la situation.»

Selon le Daily Mail, Nicolas Sarkozy préférait se concentrer sur «l'événement principal, la présence du président américain, Barack Obama».

«Bienvenue». A Paris, le porte-parole du gouvernement, Luc Chatel, a tenté de désamorcer la polémique en affirmant que «la reine d'Angleterre, le chef de l'Etat britannique, est naturellement la bienvenue». Toutefois, «il n'appartient pas à la France de désigner la représentation britannique».

«C'est d'abord une cérémonie franco-américaine», a précisé Luc Chatel.

Ah?! Voilà donc pourquoi quand j'ai essayé ça sonnait toujours occupé...

756-

Normal Biloulou,

Tu n'es pas quelqu'un qu'on sort facilement !!!

Biloulou a écrit:

Ah?! Voilà donc pourquoi quand j'ai essayé ça sonnait toujours occupé...

LICENCIEMENTS - Olympia condamnée pour ne pas avoir proposé de reclassement en Roumanie
(Publié le 19/05/2009 à 12:51 Le Point.fr)

Pour le fabricant français de chaussettes Olympia, c'est "une décision surréaliste" : l'entreprise vient d'être condamnée en appel à verser à 47 de ses anciens salariés licenciés 2,5 millions d'euros de dommages et intérêts pour ne pas leur avoir proposé un reclassement en Roumanie, une somme qui revient à payer 30 à 40 mois de salaire par salarié.

En 2005, l'entreprise - basée à Romilly-sur-Seine, près de Troyes, dans l'Aube - est contrainte de réorganiser sa production pour faire face à la déferlante des importations chinoises. Un plan social est mis en place et c'est "en plein accord avec le comité d'entreprise" que la direction décide de ne pas proposer de "reclassements indignes dans son usine de Roumanie au salaire de 110 euros par mois". Mais certains salariés ne l'entendent pas de cette oreille. Ils attaquent leur ancien employeur, et la justice leur donne raison une première fois, devant un tribunal des prud'hommes. Olympia fait appel, mais la décision en première instance est confirmée : "Il y a une obligation de reclassement dans le groupe en France et à l'étranger, quelles que soient les conditions. Aux salariés d'accepter ou non. La loi, c'est la loi", justifie leur avocat, Me Philippe Brun. Aux termes de l'article L1233-4 du Code du travail, "un licenciement pour motif économique d'un salarié ne peut intervenir que lorsque tous les efforts de formation et d'adaptation ont été réalisés et que le reclassement de l'intéressé ne peut être opéré dans l'entreprise ou dans les entreprises du groupe auquel l'entreprise appartient".

Olympia redoute un dépôt de bilan

Le groupe - qui a décidé de se pourvoir en cassation - craint le dépôt de bilan. "Cette décision pourrait signer l'arrêt de mort de l'entreprise. On commençait à voir le bout du tunnel, malgré la crise, et ça nous tombe dessus. On ne peut pas payer. On n'a pas le premier sou", souligne la dirigeante de l'entreprise, Catherine Rambaud. Outre la survie de l'entreprise, la décision de la cour d'appel de Reims menace les 296 emplois restants à Romilly-sur-Seine.

A contrario...

A contrario, à la mi-mai, une offre de reclassement en Inde pour 69 euros bruts par mois pour six jours de travail a fait polémique. La direction de l'usine textile Carreman, qui emploie 150 personnes à Castres, avait décidé de licencier neuf de ses salariés et leur avait proposé un reclassement dans une autre usine du groupe à Bangalore, en Inde, une offre aussitôt dénoncée comme "virtuelle" ou "scandaleuse" par les syndicats (*). De telles propositions dans des pays à bas coûts de main-d'oeuvre se sont répandues ces dernières années. En avril dernier, l'équipementier automobile rennais La Barre Thomas avait proposé à des techniciens des reclassements en Pologne pour environ 700 euros bruts par mois. Indépendamment des reclassements, une offre d'emploi d'informaticien "low-cost" basé à Pondichéry, en Inde, pour 160 à 320 euros par mois, publiée par l'Agence française pour l'emploi, avait aussi déclenché une polémique il y a un an.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

(]) - Pas uniquement par les syndicats, la presse unanime dénonçait aussi alors "cette proposition scandaleuse et cynique" de l'usine textile "Carreman", ignorants (vraiment ? ou c'était pour taper sur les patrons ?) de la loi qu'ils étaient, la presse comme les syndicats.
Non respect des lois qui, dans cette condamnation loufoque dont Olymia est victime, engendre de gros soucis pour tout le monde...

(Cycle des indignations, dirait Bertrand ?)

C'est toujours Roland Garros ...

Bertrand,

Es tu certain que ce n'est pas Robert-Garros !!!

Bertrand a écrit:

C'est toujours Roland Garros ...

Citation :

Bertrand,

Es tu certain que ce n'est pas Robert-Garros !!!

Non, non, je ne crois pas, c'est mon notaire qui me l'a dit (celui qui a une belle cravate ...)

Je tombe des nues ou alors j'ai mal entendu.

Donc, il me semble avoir entendu ce matin à RTL (la radio allemande la plus écoutée en France) que Nicolas Sarkozy aurait évoqué la possibilité d'une loi qui autoriserait la fouille des cartables à l'école - le tout suivi des clameurs habituelles des braves gens conditionnés à aboyer dès que le Président de la République parle, peu importe ce qu'il dise.

Ce qui me surprend par delà toute chose, c'est qu'il faille une loi pour s'enquérir de ce que les petites têtes blondes portent dans leurs bagages scolaires...

(J'ai dû hériter d'une éducation facho-coco, sans doute...)

Biloulou , et leur droit a la vie privee, vous en faites quoa?

Oui, évidement, vu comme ça...

J'entendais à l'instant le témoignage d'une maîtresse d'école qui racontait que, en parlant à un élève sur un ton plus personnel, elle l'avait amicalement touché le bras.
Le gamin lui a aussitôt rétorqué : recule, tu n'as pas le droit de me toucher, je connais mes droits !

Alors les droits des enfants à l'école... plutôt que les devoirs à ramener, faits, de la maison...

Oui mais bon, tu sais Bilou comment sont les enseignants ou les curés, ça commence par la fouille des cartables et ça se termine ...

Biloulou a écrit:

Je tombe des nues ou alors j'ai mal entendu.

Donc, il me semble avoir entendu ce matin à RTL (la radio allemande la plus écoutée en France) que Nicolas Sarkozy aurait évoqué la possibilité d'une loi qui autoriserait la fouille des cartables à l'école - le tout suivi des clameurs habituelles des braves gens conditionnés à aboyer dès que le Président de la République parle, peu importe ce qu'il dise.

Ce qui me surprend par delà toute chose, c'est qu'il faille une loi pour s'enquérir de ce que les petites têtes blondes portent dans leurs bagages scolaires...

(J'ai dû hériter d'une éducation facho-coco, sans doute...)

Salut Biloulou

Je suis absolument POUR le droit pour les responsables d'un établissement de fouiller les cartables

Mais cette annonce dissimule l'impossibilité dans laquelle ils seront de le faire...
Quand t'as devant toi un gros kaïra prêt à te suriner pour un mot plus haut que l'autre...
Je suis pas sûr que l'Etat soit prêt à payer des personnes pour faire ça...
Du blabla qui ne sera pas suivi d'effets

quantat en 765 a écrit:

Salut Biloulou

Je suis absolument POUR le droit pour les responsables d'un établissement de fouiller les cartables

Mais cette annonce dissimule l'impossibilité dans laquelle ils seront de le faire...
Quand t'as devant toi un gros kaïra prêt à te suriner pour un mot plus haut que l'autre...
Je suis pas sûr que l'Etat soit prêt à payer des personnes pour faire ça...
Du blabla qui ne sera pas suivi d'effets

Bonjour Quantat !

C'est vrai, c'est une difficulté de taille... de poids et de volume aussi !
Soyons constructifs, comment ferais-tu pour la résoudre ?

(Toutes ces canettes de bière d'abbaye méritent quand même une meilleure destinée que ces jeunes jabots déséchés...)

Shocking ! Que vont penser les lecteurs de Valeurs Actuelles de cette saillie : "Arrêtez d’emmerder les Français !"

Ce n’est pas comme cela que l’on s’exprime habituellement dans les colonnes de cet hebdo très à cheval sur tous les grands principes. Sauf que la formule pèse de tout son poids historique… Cessez d’emm... On doit à Georges Pompidou, fin lettré, la crudité de l’injonction. En 1966, alors qu’on lui présentait à Matignon plusieurs projets de règlements.

Valeurs Actuelles voue un culte pour les années Pompidou, et lui a récemment consacré tout un numéro : Il y a 40 ans, les années Pompidou, une France heureuse. Aujourd’hui, c’est la montée en puissance des règlements et sanctions au nom du "risque zéro" qui fait bouillir l’hebdo : persécution des fumeurs, des automobilistes, des buveurs de vin... Mais Valeurs Actuelles ne va pas jusqu’à prendre fait et cause pour les fumeurs de haschich...

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Je n'ai pas trouvé le texte d'origine en consultation libre, mais je continue à chercher...

Il ne faisait pas chier les fumeurs lui !

Ni les fumeurs ni les autres !

C'était le bon temps ! ... Il est parti trop tôt ... dommage que tout se soit gâté à partir de mai 81 ... sachant que la période 74 à 81 fut aussi très belle ...

J'en pleure ... que de souvenirs et de regrets ...

Le crâne de Lawrence n'a jamais été très garni... de quel côté que ce soit... (Hmmppppff.... )

Cher Biloulou,

Au moins ton ami, lui, ne porte pas la "tonsure" !!!!!!

Biloulou a écrit:

Le crâne de Lawrence n'a jamais été très garni... de quel côté que ce soit... (Hmmppppff.... )

Biloulou a écrit:

Shocking ! Que vont penser les lecteurs de Valeurs Actuelles de cette saillie : "Arrêtez d’emmerder les Français !"

Ce n’est pas comme cela que l’on s’exprime habituellement dans les colonnes de cet hebdo très à cheval sur tous les grands principes. Sauf que la formule pèse de tout son poids historique… Cessez d’emm... On doit à Georges Pompidou, fin lettré, la crudité de l’injonction. En 1966, alors qu’on lui présentait à Matignon plusieurs projets de règlements.

Valeurs Actuelles voue un culte pour les années Pompidou, et lui a récemment consacré tout un numéro : Il y a 40 ans, les années Pompidou, une France heureuse. Aujourd’hui, c’est la montée en puissance des règlements et sanctions au nom du "risque zéro" qui fait bouillir l’hebdo : persécution des fumeurs, des automobilistes, des buveurs de vin... Mais Valeurs Actuelles ne va pas jusqu’à prendre fait et cause pour les fumeurs de haschich...

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Je n'ai pas trouvé le texte d'origine en consultation libre, mais je continue à chercher...

Bonjour Biloulou,

Si c'est ca, voila, Yaka d'mander

"Arrêtez d'emm...les Français!"



Protéger, oui ! Infantiliser, non !



Eric Branca, le 28-05-2009






En s’exprimant ainsi, Georges Pompidou pouvait-il imaginer qu’un jour, on en viendrait à stigmatiser le camembert, criminaliser l’automobile ou
culpabiliser les familles de plus de deux enfants ?

Cessez d’emm… les Français ! Venant de l’universitaire lettré qu’était Georges Pompidou, la crudité de l’injonction en dit long sur l’ancienneté du problème : de même que trop d’impôts tuent l’impôt, trop de lois tuent la loi. Au moins, cette préoccupation était elle, en 1966, partagée par les plus hautes autorités de l’État, puisqu’en prononçant ces mots, le premier ministre d’alors repoussait plusieurs projets de règlement émanant de ses propres services :en l’espèce,d’un chargé de mission répondant au nom de… Jacques Chirac !

Le moins que l’on puisse dire est qu’une fois entré à l’Élysée, celui-ci n’a pas vraiment suivi le précepte de son mentor et même, l’a contredit en constitutionnalisant le fameux principe de précaution.Mais il a eu assez d’humour pour rapporter l’anecdote, plusieurs décennies plus tard, à son ami Thierry Desjardins, lequel en tira aussitôt profit pour rédiger un essai sur la prolifération législative française (Plon, 2000).
Mais en 2009,ce n’est plus seulement le “tracassin” administratif ou fiscal (comme aurait dit de Gaulle) qui rend difficile – et parfois impossible – la vie des Français, déjà confrontés à la dureté de la crise : c’est l’arsenal dissuasif et coercitif qui,désormais,tend à régir un nombre croissant de domaines jusqu’alors considérés comme relevant de la seule vie privée. Obliger les fumeurs à ne pas enfumer leurs voisins dans un restaurant ?
Le principe est légitime.Mais aller jusqu’à interdire la création de salles,et même d’établissements, explicitement réservées aux amateurs de tabac, puis menacer, maintenant, de supprimer les terrasses en plein air censées les accueillir, où est la logique,sinon dans la volonté de se substituer au libre arbitre de chaque citoyen ? L’État réprime-t-il pour protéger ou pour… encaisser ? Punir les (vrais) chauffards et interdire l’alcool au volant, qui s’en plaindrait ? Mais frapper d’une contravention automatique un automobiliste roulant à 51 kilomètres-heure en ville au lieu de 50 – alors qu’en vertu de l’incertitude liée à la fiabilité des compteurs de vitesse, la tolérance est de 5 kilomètres- heure de plus sur autoroute –,n’est-ce pas, pour l’État, s’exposer au reproche de réprimer… pour encaisser ? Partir en guerre, comme le fait l’Europe de Bruxelles,contre le camembert au lait cru (non pasteurisé, donc contraire au fameux principe de précaution), cela participe-t-il d’une saine prophylaxie ou d’une guerre assumée contre des traditions ancestrales ? Doublé d’un discours à la fois moralisateur et anxiogène (fumer, boire et conduire vite, cela peut “tuer”, comme peut tuer la listeria), cette montée en puissance de législations sacrifiant au principe du “risque zéro”(comme si la vie en elle-même n’était pas un risque !) apparaît d’autant plus insupportable à beaucoup qu’elle se double d’étranges tolérances. Fumer sur un quai de gare en plein air peut faire de vous un délinquant ;mais l’article L3421 du code de la santé publique, qui proscrit (à juste titre) l’apologie des stupéfiants,ne figure pas dans les textes de référence du Conseil
supérieur de l’audiovisuel, qui surveille pourtant avec ardeur toute représentation favorable de la cigarette à l’écran ! Dépasser, de quelques kilomètres-heure, une vitesse imposée peut vous faire perdre votre permis (et votre emploi !) si l’infraction est répétée,mais la liste s’allonge chaque jour des commissariats de
banlieue attaqués et des policiers molestés,sans que les auteurs de ce qui s’apparente parfois à des actes de guerre soient condamnés à proportion de la gravité de leurs actes… à supposer qu’ils soientarrêtés, et s’ils le sont,non relâchés pour insuffisance de preuves ! Et pendant que les agences officielles expliquent aux citoyens comment ils doivent manger (les fameux cinq fruits par jour), l’Europe autorise
la fabrication de chocolat… sans cacao.Mais bourrés d’huile de palme, elle-même riche en acides gras saturés, pourvoyeurs d’hypercholestérolémie, de problèmes cardiovasculaires,d’obésité et même de certains types de cancers. Toutes choses qui tempèrent la portée de la “maternisation” assurément excessive de la société
française, qu’un bon auteur (Mathieu Laine) a récemment stigmatisée dans son livre la Grande Nurserie (JCLattès, 2006). Sans pour autant évacuer la question de fond :que signifie cette tendance générale à la déresponsabilisation des citoyens et qui sert-elle en réalité ? Pour Mathieu Laine, libéral au sens de Tocqueville, le but recherché (consciemment ou non) est clair : le contrôle insidieux des citoyens par l’État, passé du statut de garant de l’intérêt général (son rôle naturel depuis Athènes et Rome) à celui de directeur de conscience de chaque citoyen ! Un totalitarisme soft en quelque sorte… Le processus qu’il décrit est implacable : traiter le déviant (le
fumeur, par exemple) comme un malade, puis comme un délinquant en puissance dont on encadre puis réprime le comportement par des lois ad hoc… N’est-ce pas d’abord aux parents de surveiller leurs enfants ? Et pas seulement de tabac ou d’alcool. Ainsi des possesseurs de piscine, qui doivent ériger des clôtures pour éviter que leurs enfants se noient (tant pis pour les familles qui ont envie de se baigner dans leur jardin sans disposer des moyens afférents !) ; des camps scouts, qui ont l’obligation de conserver plusieurs jours,dans l’hypothèse d’un contrôle de la DDASS, un échantillon de la nourriture servie à leurs enfants (tant pis encore pour les randonneurs qui ne peuvent transporter un réfrigérateur branché sur leur dos !) ;ou encore des chefs d’entreprise pour lesquels il devient périlleux de refuser la
candidature d’une personne de couleur ou de plus de cinquante ans, même incompétente… sous peine d’être convaincu de discrimination, et qui sait, de racisme, pour peu que l’éconduit s’avère mauvais plaideur et se décide à saisir la Halde ! Sauf abus manifeste,est-il vraiment du ressort de l’État de se substituer à l’appréciation des
particuliers ? N’est-ce pas le rôle des parents de surveiller leurs enfants au bord d’une piscine ou à la plage ? À eux, aussi,de les empêcher de sortir seuls la nuit ? L’Éducation nationale serait-elle la seule capable d’organiser des camps de vacances exempts de risques ? Et les lois existantes réprimant le racisme sont-elles si inopérantesqu’il faille créer une structure exorbitante du droit commun (la Halde), capable de condamner sans procès un comportement présumé dont la seule dénonciation vaut matérialisation ? Dans les temps ordinaires, pareil déferlement d’interdits et de procédures peut suffire à en exaspérer plus d’un. Mais quand l’angoisse de la paupérisation vient s’ajouter aux contraintes de la récession pour dramatiser le quotidien d’un peuple, il est temps de crier halte au feu !

Du mal a formatter les messages aujourd'hui, j'ai du m'y prendre a 3 fois.